辩手:16 ( 加入 ) | | 辩手:27 ( 加入 )]正方观点 (436)阿根廷有可能战胜英国 | | 反方观点 (373)阿根廷不可能战胜英国
辩手:16 ( 加入 )
zgsh
zhaoyin0219
不玩CS的T
游民
jerrygen
北国之鹰
CJDBYER
jinxinguang
aspman
| 辩手:27 ( 加入 )
tc123
flanker2323
leopardcn
龙虎英雄
AGS
一剑飘
军帝
支持下英国先
:L :L 这个辩题谁作正方谁完蛋...
把两个帖子合一下吧。
辩论不能合并的。委员发错了。
呵呵，我以前看过军队内部关于马岛战争的内刊:b
那一个特混舰队 顶得上 阿根廷的海军所有家当了.
听过一种说法：那个时候如果在岛上扩建机场，就能顶艘不沉的航母用，胜负也许易手
战争中存在一切可能，如果说是可能的话，阿根廷当然有可能赢得福克兰群岛之战，事实上他们干得不错。
原帖由 寶劍橡葉騎士 于 2008-1-18 19:53 发表 
战争中存在一切可能，如果说是可能的话，阿根廷当然有可能赢得福克兰群岛之战，事实上他们干得不错。
同意,拿破仑说过,战争充满迷雾.
我觉得阿根廷已经不是和英国打了，是和英国、美国、法国等一系列西方国家在打。美国给响尾蛇实弹，法国给飞鱼的数据……阿根廷呢，好像一开战，美法的军援都断了。
这样，阿根廷凭什么能打赢……
哦，原来是这样选方向……
我觉得阿根廷已经不是和英国打了，是和英国、美国、法国等一系列西方国家在打。美国给响尾蛇实弹，法国给飞鱼的数据……阿根廷呢，好像一开战，美法的军援都断了。
这样，阿根廷凭什么能打赢……
改打赢英国那支特混舰队这个讨论才比较合理些，否则，就像楼上说的，阿根廷等同于和整个西方世界开战，耗下去，阿根廷肯定完玩
阿根廷当时明显的头脑发热！即使他们意识到问题再进行全国动员，英国人长期作战积累下来的经验与机制也不会让阿根廷人有太多机会，要想赢...还是足球场上见吧！
铁娘子与加尔铁里就是遭受同样的损失，我想英国的战时内阁肯定活的比对家久，政府一垮台，战争就结束了！
所以说要改命题，否则没有争议，怎么争论？
我支持正方！首先阿根廷根本认为英国不会出兵，准备不充分，没有从最坏的角度来认识战争，但是后来阿根廷空军的战斗力还是得到充分证明的，大英帝国当时已经日薄西山，也没有足够毕生的军事力量，如果阿根廷能够击溃特混舰队，我想一切皆有可能。
阿根廷怎么打？已经面对整个西方世界的压力了，如果英国战事不顺，肯定还有后手，美国势必插手马岛，撒切尔夫人的回忆录里不是说了，温伯格提出可以用艾森豪威尔号航母支援英国。因此阿根廷根本无力控制马岛，而由于他们在战前准备的糟糕，只是让这个进程加快而已。
美国政客的保证和政府的决策是不一样的，即使派航母支援英国，这个支援是何种方式的也值得考量，很难想象，美国会赤膊上阵，如果不是，阿根廷的情况也不能更坏了！
军政两方都没有机会，典型的机会主义者的失败
1、缺乏外援
2、内部缺乏核心凝聚力
3、没有完善的工业支持
4、三军间没有联合作战的实力
就算美国人说出航母支援英国是虚招，但出点别的支援还是可能的，比如各种导弹……
而阿根廷怎么击溃英舰队，虽然打沉打伤几艘军舰，但阿根廷损失的飞机也是很多的。要是美国人继续给导弹，英国舰队的防空能力也可能提高，这样击沉军舰也就更不容易。
日子一长，阿根廷的飞机就打没了……但英军的军舰，在阿根廷飞机打没之时，舰队肯定还是有大半军舰是完好的……
不妨从当时英国方面做的最坏打算看，英国人最不顺利，会到什么程度。
英国人最不顺利就是要把英联邦海军重新统一使用,这个时候阿根廷就是把飞机用到烂都炸不完
原帖由 火花四射 于 2008-1-18 23:39 发表
英国人最不顺利就是要把英联邦海军重新统一使用,这个时候阿根廷就是把飞机用到烂都炸不完
如果英国人要走到这一步，阿方应该有什么样的战果和行动？
估计就是击沉英军一半以上的特混舰队船只,迫使英军舰队回到那个啥岛去休整以待支援.至于阿根廷这个时候的行动,行个毛动咧,被人家的核潜艇封死在港内,马岛上的人自求多福别饿死
]]
如果辩论 就是讨论有没有可能么 可能肯定有的 不然我们的小米加步枪怎么赢的呢～～～
不过一旦讨论陷入可能的漩涡中 那恐怕会没有底的～～～
要想让阿根廷生了英国，貌似得架空很多很多东西:D
如果阿根廷空军投下的炸弹全部爆炸，那英国海军的损失会有多少呢
武器会对战争有影响，但影响不是绝对的，
如果太平洋舰队基本覆没，日本能赢得了二战吗？
珍珠港就是例子，最后胜利的还是美国！
阿根廷根本就没有完善的战争体制！也缺乏足够的战争基础！
问题是当年英国特混舰队的实力到底有几何？如果战争晚爆发一年，英国人把他们的无敌卖给印度后，我看看大英帝国自己如何收场。英联邦其他国家海军的作战实力，恐怕只有他们自己才有数了！
阿根廷必胜。
英国能够赢得马岛战争的关键，在于其特混舰队的厉害，又有航空母舰，又有核潜艇。但是只要阿根廷不和特混舰队打，英国舰队再厉害又有什么用？
英国在马岛的常驻军队不过一些留守部队，不堪一击。阿根廷占领马岛以后，应该立刻三十六计，走为上计。在英国海军主力到来之前逃之夭夭，只留下成千上万的水雷等候英国人排除！
然后立刻宣布停战！再说一大堆子的爱好和平，武力只是不得已的屁话，无非是说明自己是多少正义和和平，一动武后马上撤军。
等英国人不顾脸面夺回马岛，哇，这水雷的排除费用可是天文数字;P
英国人几年后千辛万苦排除水雷，阿根廷人又来了:D
有本事，英国人的全部海军家当，100多艘军舰就赖在马岛不走了。但是可能吗？就算英国人肯牺牲世界其他地方的“英国利益”，这长期南大西洋几万里长的补给也会压的英国人永不超生的:D
79年中国不就是用这么一手对付越南，气的苏联吐血吗？62年对印度也不是这么一手么？美苏还不是干瞪眼？
当年阿根廷迅速占领马岛，其实已经赢了，可惜就是不懂得收手，导致先胜后败。要是阿根廷象中国脸皮一样厚，不要说是英国，就是美国亲来，还不是要吃瘪！所谓不战而屈人之兵，孙子之言是也。
兵者，诡道也。阿根廷非要堂堂正正和英国人决一死战，当然是大败亏输。当初初占马岛后，趁胜收兵，则后世谁也会说马岛战争，阿根廷是当然的赢家。:P
从阿根廷统治阶层来说，发动马岛战争，不就是赚个“人气”么？
一战夺回马岛，目的不就达到了么？还死赖着不走等人扁么？
当初形势可谓一片大好，就是贪心不足，怀有侥幸心理，结果呢，本来稳赢的战争最后输掉，自己也下台了事！
孙子兵法的真谛核心，就是装孙子！不但要装，还要什么时候装，怎么装，装给谁看，这可是门大学问。阿根廷真是没有半点见识啊:L
如果这样一来，马岛战争就是不是阿根廷可不可能战胜英国的问题，而是阿根廷必然胜利的结局。
阿根廷的形象一下高大起来。
你看，不是我阿根廷没用，我一出手，马岛上的英军还不是土鸡瓦狗，一下子就土崩瓦解了么？
我是爱好和平，兵者凶器也，我是不忍马岛人民遭受战火，他们是我们的同胞啊。所以立刻就收兵了。我们是多么善良啊，多么慈悲啊，多么正义啊:P
教主来了。;funk :L
原帖由 jerrygen 于 2008-1-19 12:47 发表
问题是当年英国特混舰队的实力到底有几何？如果战争晚爆发一年，英国人把他们的无敌卖给印度后，我看看大英帝国自己如何收场。英联邦其他国家海军的作战实力，恐怕只有他们自己才有数了！
搞笑打个草稿好不好?!
原帖由 flybird 于 2008-1-18 19:11 发表
听过一种说法：那个时候如果在岛上扩建机场，就能顶艘不沉的航母用，胜负也许易手
一样没用，远离阿大陆配件和油料要来回运。搞不好第一波遭到火神的空袭阿根廷的宝贝家当就全赔上了！;P
就拿中国79年出兵越南，62年出兵印度来说，苏联的战争机器真的打不赢中国吗？印度集举国之军真的对付不了解放军的区区入藏之兵么？当然不是。
关键在于，苏联出兵的目的是要中国停止攻击越南，从越南撤军，而中国已经抢先一步自己主动撤军了，苏联的军事行动失去了意义，吃了哑巴亏。
印度也是这样，中国抢先主动撤军，坐稳了赢家的位子，印度就是千军万马再来又有什么意义。
要是阿根廷对马岛，伊拉克对科威特都能那么主动，绝对不是现在这个样子。
天下五大宗,心体气术势.未必体强者就能占上风!中国的军力远不及苏联,但就是凭借"势"压了它一头.
上兵伐谋，唯武器论者只知道技术的先进，军力的多寡，却不知道关键在于有一个能统驭全局的高人,能够审时度势,因势利导,运筹帷幄,化腐朽为神奇,将不怎么样的军队运用得炉火纯青,行云流水,来如雷霆收震怒,罢如江海凝清光.
这正是:脑袋圆圆头小小,威力赛过核大炮,世上最厉害武器,椐我看来是奸刁.
|---|
超级军网