超级军网寄望于"贤人政治"不正是中国人的无奈吗?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 20:47:58
从胡温上台那时起,人们对未来充满了希望,一系列眼花缭乱的"新政"更是深得赞誉,
然而现在物价上涨不受控了,房价高了,宏调无力了,我们便转入失望,期待下一年,08到
了,有些失望的人又寄望于下一任,一年一年,一任一任,我们的幻想最终会否破灭?那位
活在我们心中的"改革时弊"的人真的会来吗?
等啊等,几千年来,中国人就是在这样的等待中度过的吧,我辈多么无力,超大的众左与
众右们不都只是空怀一颗赤子心么,在一系列的喜报与忧报中,有人失望了,回首过去,有
人失望了,意淫未来.
当然我们没有旧时代那中呐喊"解放世界"的疯狂,可是不也变得更苍白了吗?叹我辈小
人物,不满时所能做的不就只是发个贴子宣泄宣泄罢了...
眼前无奈的生活,远处走在迷蒙中的祖国.从胡温上台那时起,人们对未来充满了希望,一系列眼花缭乱的"新政"更是深得赞誉,
然而现在物价上涨不受控了,房价高了,宏调无力了,我们便转入失望,期待下一年,08到
了,有些失望的人又寄望于下一任,一年一年,一任一任,我们的幻想最终会否破灭?那位
活在我们心中的"改革时弊"的人真的会来吗?
等啊等,几千年来,中国人就是在这样的等待中度过的吧,我辈多么无力,超大的众左与
众右们不都只是空怀一颗赤子心么,在一系列的喜报与忧报中,有人失望了,回首过去,有
人失望了,意淫未来.
当然我们没有旧时代那中呐喊"解放世界"的疯狂,可是不也变得更苍白了吗?叹我辈小
人物,不满时所能做的不就只是发个贴子宣泄宣泄罢了...
眼前无奈的生活,远处走在迷蒙中的祖国.
然而现在物价上涨不受控了,房价高了,宏调无力了,我们便转入失望,期待下一年,08到
了,有些失望的人又寄望于下一任,一年一年,一任一任,我们的幻想最终会否破灭?那位
活在我们心中的"改革时弊"的人真的会来吗?
等啊等,几千年来,中国人就是在这样的等待中度过的吧,我辈多么无力,超大的众左与
众右们不都只是空怀一颗赤子心么,在一系列的喜报与忧报中,有人失望了,回首过去,有
人失望了,意淫未来.
当然我们没有旧时代那中呐喊"解放世界"的疯狂,可是不也变得更苍白了吗?叹我辈小
人物,不满时所能做的不就只是发个贴子宣泄宣泄罢了...
眼前无奈的生活,远处走在迷蒙中的祖国.从胡温上台那时起,人们对未来充满了希望,一系列眼花缭乱的"新政"更是深得赞誉,
然而现在物价上涨不受控了,房价高了,宏调无力了,我们便转入失望,期待下一年,08到
了,有些失望的人又寄望于下一任,一年一年,一任一任,我们的幻想最终会否破灭?那位
活在我们心中的"改革时弊"的人真的会来吗?
等啊等,几千年来,中国人就是在这样的等待中度过的吧,我辈多么无力,超大的众左与
众右们不都只是空怀一颗赤子心么,在一系列的喜报与忧报中,有人失望了,回首过去,有
人失望了,意淫未来.
当然我们没有旧时代那中呐喊"解放世界"的疯狂,可是不也变得更苍白了吗?叹我辈小
人物,不满时所能做的不就只是发个贴子宣泄宣泄罢了...
眼前无奈的生活,远处走在迷蒙中的祖国.
虽说有些无奈，然而是目前最现实的办法。剩下的就靠自己了。
反抗不了强奸，就学会享受吧 :D :D
不希望“贤人”，那世界上各国还搞啥选举？反正制度好了，谁都能干好，搞啥子选举？劳民伤财的，就为了宣扬娱乐精神？:D :D
虽然越来越失望，不过暂时也只能这么无奈着了。:(
分别只是寻找贤人的制度而巳.:D
No
最理想的政治莫不是能够找出所谓贤者甚至哲学家王的政治,而是放条狗上面基本上也能运作自如的政治
最理想的政治莫不是能够找出所谓贤者甚至哲学家王的政治,而是放条狗上面基本上也能运作自如的政治
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-1-10 14:26 发表
No
最理想的政治莫不是能够找出所谓贤者甚至哲学家王的政治,而是放条狗上面基本上也能运作自如的政治
那就放条狗做美国总统，看美国人是什么反应？;P
原帖由 绝望绝望 于 2008-1-10 15:25 发表
那就放条狗做美国总统，看美国人是什么反应？;P
美国人不是说过么:"谁当总统无所谓,只要格林斯潘还是联储主席就行了."
格老退了,天也没塌下来,这就是制度的作用
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-1-10 14:26 发表
No
最理想的政治莫不是能够找出所谓贤者甚至哲学家王的政治,而是放条狗上面基本上也能运作自如的政治
那这个制度一定是个推崇浪费的制度，因为既然是条狗都能运用自如，那为什么还要设立这个职务？不设不是更好？设这个职务就是为了浪费纳税人的钱？难道就为了搞一个选举的娱乐活动？:D :D 这样的制度还是最理想的制度？
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-1-10 15:36 发表
美国人不是说过么:"谁当总统无所谓,只要格林斯潘还是联储主席就行了."
格老退了,天也没塌下来,这就是制度的作用
这“美国人”是三亿人当中的几分之几，这个可要说清楚;P
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-1-10 15:36 发表
美国人不是说过么:"谁当总统无所谓,只要格林斯潘还是联储主席就行了."
格老退了,天也没塌下来,这就是制度的作用
既然谁当都可以，狗也可以，那为啥还要设立总统这个职务？是因为美国人实在是有钱，一定要捐点出来找个人来花差花差？
所謂專家~~就是訓練有素的狗
只要不是太離譜的人選~~都不會影響國家的運作
所謂賢達人士
萬一~~有任何三長兩短~~~整個社會~~牽一髮而動全身
人治並非不好~~而是不怕一萬~~只怕萬一
只要不是太離譜的人選~~都不會影響國家的運作
所謂賢達人士
萬一~~有任何三長兩短~~~整個社會~~牽一髮而動全身
人治並非不好~~而是不怕一萬~~只怕萬一
原帖由 绝望绝望 于 2008-1-10 15:39 发表
这“美国人”是三亿人当中的几分之几，这个可要说清楚;P
几分之几?您在搞笑么?
随便google一下格林斯潘好了,看看他究竟是什么人----不要说格林斯潘时代,就是现在,市场面临次级债务危机的时候,美国民众是盯着联储总部还是盯着白宫?
原帖由 zb02 于 2008-1-10 15:42 发表
既然谁当都可以，狗也可以，那为啥还要设立总统这个职务？是因为美国人实在是有钱，一定要捐点出来找个人来花差花差？
您知道什么叫做比没有好么?
或者这样说好了,随便哪个菜鸟开F-22A都可以虐待J-10A,就是埃里希.哈特曼上去也一样,那么是不是说就没有培养优秀飞行员的必要了?
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-1-10 15:45 发表
几分之几?您在搞笑么?
随便google一下格林斯潘好了,看看他究竟是什么人----不要说格林斯潘时代,就是现在,市场面临次级债务危机的时候,美国民众是盯着联储总部还是盯着白宫?
那就是说格林斯潘是贤人喽？
法律上：程序正义高于实体正义
政治上也一样。
政治上也一样。
法律上：程序正义高于实体正义
=========================
谁说的 ? :D
=========================
谁说的 ? :D
青蛙們沒有賢明國王，大為不快。於是，他們派代表去拜見宙斯，請求給他們一個國王。宙斯看到他們如此蠢笨，便將一塊木頭扔到了池塘裏。青蛙最初聽到木頭落下的聲音嚇了一大跳，立刻都潛到池塘的底下去了。後來當木頭浮在水面一點不動時，他們又遊出水面來，終於發現木頭沒什麼了不起的，大家爬上木塊，坐在它的上面，把開始時的害怕忘得一干二淨。他們覺得有這樣一個國王很沒面子，又去見宙斯，請求給他們換一個國王，說第一個國王太遲鈍了。宙斯感到十分生氣，便派一隻勇猛英挺的老鷹到他們那裏去。剛開始青蛙們老高興.隔沒多久青蛙都被老鷹抓去吃了。
原帖由 超大嫦娥 于 2008-1-10 13:48 发表
反抗不了强奸，就学会享受吧 :D :D
很黄、很暴力。恩。。。
天下乌鸦一般黑，克林顿和小布什在中东问题上的政策差距可是不小哦，听说伊战前“力排众议”啊，好象也有点人治的意思。:D
原帖由 屠城校尉 于 2008-1-10 15:55 发表
法律上：程序正义高于实体正义
=========================
谁说的 ? :D
baidu一下或者放狗不就知道了
原帖由 zb02 于 2008-1-10 15:48 发表
那就是说格林斯潘是贤人喽？
格老退下来了,美国完蛋了没有?
这就是制度的作用:有贤人,最好;没有,也不要紧
贤人政治符合中国草民的三大梦想：
一：明君梦。
二：清官梦。
三：都不行了，武侠梦，自己干。
全是人治罢了。
一：明君梦。
二：清官梦。
三：都不行了，武侠梦，自己干。
全是人治罢了。
]]
原帖由 屠城校尉 于 2008-1-10 18:32 发表
baidu一下或者放狗不就知道了
=======================
当那个狗是圣经麽. 就算是在西方法庭, 不同时代不同法官面前都有不同见解. 一句 No serious prejudice of justic, 就叫你程序靠边站.;P
米兰达法则确立之后,至少在美国这是不可能的了
原帖由 zb02 于 2008-1-10 15:42 发表
既然谁当都可以，狗也可以，那为啥还要设立总统这个职务？是因为美国人实在是有钱，一定要捐点出来找个人来花差花差？
选条狗上台好过暴君当总统，民主政治下选举出来的领袖重要的是道德水准而不是治国水平。
选举不是为了选出天使。。而是为了防止出现恶魔 看看中国古代多少昏君 暴君。。
原帖由 凤百羽 于 2008-1-10 20:00 发表
选条狗上台好过暴君当总统，民主政治下选举出来的领袖重要的是道德水准而不是治国水平。
哦，知道了，原来美国总统竞选演讲的内容比得是那个候选人的道德水平，那么对基督徒来说教皇或者各种主教、神甫、修女是最合适的总统候选人了，可我有些奇怪，为啥他们不参选？还有是不是西方民主社会道德水平最高的都是那些政客？
把希望寄托在别人的身上,本身就有问题
应该把希望寄托在自己的身上才对
应该把希望寄托在自己的身上才对
原帖由 超大嫦娥 于 2008-1-10 20:06 发表
选举不是为了选出天使。。而是为了防止出现恶魔 看看中国古代多少昏君 暴君。。
西方古代的昏君、暴君也不比中国少，你难道没有看到？
大家参看那个"可靠"帖;P ;P ;P
真别说唉，在中东政教合一的国家里，选举出来的国家首脑都是阿訇……
:D :D :D
:D :D :D
欧洲中世纪的教皇也是选举出来的哦;P ;P ;P
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-1-10 16:38 发表
格老退下来了,美国完蛋了没有?
这就是制度的作用:有贤人,最好;没有,也不要紧
美国是没有完蛋，斯大林死了苏联也没有垮台，金太阳落了，朝鲜依然没有完蛋，毛泽东、邓小平死了，中国也没有崩溃，那是不是说大家的制度都差不多？呵呵呵
上升到天塌下来，那么在地球基本也只有传说中的恐龙灭绝是天塌下来搞的，人类这点点历史似乎还没有出现过！:D :D
原帖由 凤百羽 于 2008-1-10 20:20 发表
欧洲中世纪的教皇也是选举出来的哦;P ;P ;P
所以说比起梵蒂冈，美国的民主和制度算啥，领导人的道德水平可差的不是一个级别，至少现代在梵蒂冈没听说过什么“拉链门”:D :D
原帖由 zb02 于 2008-1-10 20:24 发表
所以说比起梵蒂冈，美国的民主和制度算啥，领导人的道德水平可差的不是一个级别，至少现代在梵蒂冈没听说过什么“拉链门”:D :D
恭喜zb02同学终于找到了比美国民主更伟大的制度，以后中国就学梵蒂冈啦……:) :) :)
原帖由 zb02 于 2008-1-10 20:22 发表
美国是没有完蛋，斯大林死了苏联也没有垮台，金太阳落了，朝鲜依然没有完蛋，毛泽东、邓小平死了，中国也没有崩溃，那是不是说大家的制度都差不多？呵呵呵
上升到天塌下来，那么在地球基本也只有传说中的恐龙灭 ...
斯大林,毛泽东,金太阳...还真难为您找这样的例子:L
古拉格群岛,文化大革命,先军政治...貌似宪政民主之下还真没有类似样本
避免权力之滥用的巨大破坏力,不知道这算不算宪政民主的优越性?
民主政治下选举出来的领袖重要的是道德水准而不是治国水平。
这种选法可是你找到的哦，咋又栽到了我的头上了？
这种选法可是你找到的哦，咋又栽到了我的头上了？
胡扯~~~;P