超级军网达尔富尔"政治学"：凡事"政治化" 矛头指向中国 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 08:38:07
达尔富尔"政治学"：凡事"政治化" 矛头指向中国
2008年02月29日 15:44中国新闻网
任何人来到烈日炎炎、风沙肆虐的达尔富尔，都会被满目的贫瘠与苦难所震撼。达尔富尔，意为“富尔人的家园”，曾是撒哈拉沙漠东部富庶的绿洲，如今却是危机四伏，伤痕累累。
达尔富尔问题由来已久，其症结究竟何在？一方面，荒漠化导致生存资源匮乏，不同部落为水和土地资源而进行武装冲突是主因；另一方面，西方列强瓜分非洲，强行分割土著部族到不同国家，这一惨痛的被殖民历史也埋下了冲突的祸根。
可以看出，达尔富尔是非洲悲惨命运的一个缩影。正如在非洲工作过十几年的中国政府特使刘贵今所言，“类似达尔富尔的危机在非洲不是新问题，在许多其他国家，有类似的流血、冲突和人道危机。”
不幸的是，达尔富尔获得国际社会空前关注时，许多其他的流血冲突却有意无意地被忽略或漠视了。更为吊诡的是，当达尔富尔问题的解决正在取得进展之时，当达尔富尔人民看到希望曙光之时，国际上却充斥着一些奇怪的“政治逻辑”，有着让人难懂的达尔富尔“政治学”。
达尔富尔“政治学”的最大特点是凡事“政治化”。其一，将混合维和行动的技术问题“政治化”。联合国和非洲联盟在达尔富尔的维和行动目前取得进展，但在维和部队部署上仍有一些技术性问题。在达尔富尔那么广袤的戈壁上，那么恶劣的自然条件下，部署不同国家的部队有技术性难题很正常，将其“政治化” 则是小题大做。
其二，将中苏关系“政治化”。中国同包括苏丹在内的几乎所有非洲国家保持着友好关系，但这种正常的互利合作关系却被“政治化”，其中指责最多的是中苏石油合作。实际上，正是中苏的石油合作，使苏丹从石油进口国变成了具有完整产业链的石油出口国——这恰恰是发达国家从来不愿意做的。
其三，也是最荒唐的，将毫无关联的北京奥运会“政治化”。达尔富尔不是中国的达尔富尔，其危机也不是中国造成的，将达尔富尔问题同在北京举行的、全世界的奥运会毫无道理地联系起来，不仅让热情拥抱奥运的亿万中国人民大惑不解，也亵渎了世界人们所珍视的奥林匹克精神。
显然，难懂的达尔富尔“政治学”矛头所指是中国，其“政治逻辑”的核心是中国没有向苏丹施加压力，这无疑让一贯“坚持不干涉别国内政”原则的中国大惑不解。根据某些“人道组织”的建议，中国应该对苏丹实施制裁和禁运。但是，无数例子证明，制裁和禁运对改善达尔富尔的人道状况毫无帮助，只会在苏丹全国制造更大的人道灾难。
解决达尔富尔问题，国际社会确定了“混合维和”和“政治进程”双轨战略。维和行动现在已经取得进展，但政治进程目前却陷入僵局，原因是部分抵抗运动组织不愿意回到谈判桌上来。
如果真想让达尔富尔获得持久和平，各利益相关方参与政治谈判就是公正可行的“政治学”。遗憾的是，有人对这一政治进程不感兴趣。而更让人奇怪的是，达尔富尔一些抵抗组织口口声声要为本部族谋利益，其领导人自己却衣食无忧地生活在西方发达国家的首都，远离了达尔富尔那盘根错节的荒凉与悲惨。(完)达尔富尔"政治学"：凡事"政治化" 矛头指向中国
2008年02月29日 15:44中国新闻网
任何人来到烈日炎炎、风沙肆虐的达尔富尔，都会被满目的贫瘠与苦难所震撼。达尔富尔，意为“富尔人的家园”，曾是撒哈拉沙漠东部富庶的绿洲，如今却是危机四伏，伤痕累累。
达尔富尔问题由来已久，其症结究竟何在？一方面，荒漠化导致生存资源匮乏，不同部落为水和土地资源而进行武装冲突是主因；另一方面，西方列强瓜分非洲，强行分割土著部族到不同国家，这一惨痛的被殖民历史也埋下了冲突的祸根。
可以看出，达尔富尔是非洲悲惨命运的一个缩影。正如在非洲工作过十几年的中国政府特使刘贵今所言，“类似达尔富尔的危机在非洲不是新问题，在许多其他国家，有类似的流血、冲突和人道危机。”
不幸的是，达尔富尔获得国际社会空前关注时，许多其他的流血冲突却有意无意地被忽略或漠视了。更为吊诡的是，当达尔富尔问题的解决正在取得进展之时，当达尔富尔人民看到希望曙光之时，国际上却充斥着一些奇怪的“政治逻辑”，有着让人难懂的达尔富尔“政治学”。
达尔富尔“政治学”的最大特点是凡事“政治化”。其一，将混合维和行动的技术问题“政治化”。联合国和非洲联盟在达尔富尔的维和行动目前取得进展，但在维和部队部署上仍有一些技术性问题。在达尔富尔那么广袤的戈壁上，那么恶劣的自然条件下，部署不同国家的部队有技术性难题很正常，将其“政治化” 则是小题大做。
其二，将中苏关系“政治化”。中国同包括苏丹在内的几乎所有非洲国家保持着友好关系，但这种正常的互利合作关系却被“政治化”，其中指责最多的是中苏石油合作。实际上，正是中苏的石油合作，使苏丹从石油进口国变成了具有完整产业链的石油出口国——这恰恰是发达国家从来不愿意做的。
其三，也是最荒唐的，将毫无关联的北京奥运会“政治化”。达尔富尔不是中国的达尔富尔，其危机也不是中国造成的，将达尔富尔问题同在北京举行的、全世界的奥运会毫无道理地联系起来，不仅让热情拥抱奥运的亿万中国人民大惑不解，也亵渎了世界人们所珍视的奥林匹克精神。
显然，难懂的达尔富尔“政治学”矛头所指是中国，其“政治逻辑”的核心是中国没有向苏丹施加压力，这无疑让一贯“坚持不干涉别国内政”原则的中国大惑不解。根据某些“人道组织”的建议，中国应该对苏丹实施制裁和禁运。但是，无数例子证明，制裁和禁运对改善达尔富尔的人道状况毫无帮助，只会在苏丹全国制造更大的人道灾难。
解决达尔富尔问题，国际社会确定了“混合维和”和“政治进程”双轨战略。维和行动现在已经取得进展，但政治进程目前却陷入僵局，原因是部分抵抗运动组织不愿意回到谈判桌上来。
如果真想让达尔富尔获得持久和平，各利益相关方参与政治谈判就是公正可行的“政治学”。遗憾的是，有人对这一政治进程不感兴趣。而更让人奇怪的是，达尔富尔一些抵抗组织口口声声要为本部族谋利益，其领导人自己却衣食无忧地生活在西方发达国家的首都，远离了达尔富尔那盘根错节的荒凉与悲惨。(完)
2008年02月29日 15:44中国新闻网
任何人来到烈日炎炎、风沙肆虐的达尔富尔，都会被满目的贫瘠与苦难所震撼。达尔富尔，意为“富尔人的家园”，曾是撒哈拉沙漠东部富庶的绿洲，如今却是危机四伏，伤痕累累。
达尔富尔问题由来已久，其症结究竟何在？一方面，荒漠化导致生存资源匮乏，不同部落为水和土地资源而进行武装冲突是主因；另一方面，西方列强瓜分非洲，强行分割土著部族到不同国家，这一惨痛的被殖民历史也埋下了冲突的祸根。
可以看出，达尔富尔是非洲悲惨命运的一个缩影。正如在非洲工作过十几年的中国政府特使刘贵今所言，“类似达尔富尔的危机在非洲不是新问题，在许多其他国家，有类似的流血、冲突和人道危机。”
不幸的是，达尔富尔获得国际社会空前关注时，许多其他的流血冲突却有意无意地被忽略或漠视了。更为吊诡的是，当达尔富尔问题的解决正在取得进展之时，当达尔富尔人民看到希望曙光之时，国际上却充斥着一些奇怪的“政治逻辑”，有着让人难懂的达尔富尔“政治学”。
达尔富尔“政治学”的最大特点是凡事“政治化”。其一，将混合维和行动的技术问题“政治化”。联合国和非洲联盟在达尔富尔的维和行动目前取得进展，但在维和部队部署上仍有一些技术性问题。在达尔富尔那么广袤的戈壁上，那么恶劣的自然条件下，部署不同国家的部队有技术性难题很正常，将其“政治化” 则是小题大做。
其二，将中苏关系“政治化”。中国同包括苏丹在内的几乎所有非洲国家保持着友好关系，但这种正常的互利合作关系却被“政治化”，其中指责最多的是中苏石油合作。实际上，正是中苏的石油合作，使苏丹从石油进口国变成了具有完整产业链的石油出口国——这恰恰是发达国家从来不愿意做的。
其三，也是最荒唐的，将毫无关联的北京奥运会“政治化”。达尔富尔不是中国的达尔富尔，其危机也不是中国造成的，将达尔富尔问题同在北京举行的、全世界的奥运会毫无道理地联系起来，不仅让热情拥抱奥运的亿万中国人民大惑不解，也亵渎了世界人们所珍视的奥林匹克精神。
显然，难懂的达尔富尔“政治学”矛头所指是中国，其“政治逻辑”的核心是中国没有向苏丹施加压力，这无疑让一贯“坚持不干涉别国内政”原则的中国大惑不解。根据某些“人道组织”的建议，中国应该对苏丹实施制裁和禁运。但是，无数例子证明，制裁和禁运对改善达尔富尔的人道状况毫无帮助，只会在苏丹全国制造更大的人道灾难。
解决达尔富尔问题，国际社会确定了“混合维和”和“政治进程”双轨战略。维和行动现在已经取得进展，但政治进程目前却陷入僵局，原因是部分抵抗运动组织不愿意回到谈判桌上来。
如果真想让达尔富尔获得持久和平，各利益相关方参与政治谈判就是公正可行的“政治学”。遗憾的是，有人对这一政治进程不感兴趣。而更让人奇怪的是，达尔富尔一些抵抗组织口口声声要为本部族谋利益，其领导人自己却衣食无忧地生活在西方发达国家的首都，远离了达尔富尔那盘根错节的荒凉与悲惨。(完)达尔富尔"政治学"：凡事"政治化" 矛头指向中国
2008年02月29日 15:44中国新闻网
任何人来到烈日炎炎、风沙肆虐的达尔富尔，都会被满目的贫瘠与苦难所震撼。达尔富尔，意为“富尔人的家园”，曾是撒哈拉沙漠东部富庶的绿洲，如今却是危机四伏，伤痕累累。
达尔富尔问题由来已久，其症结究竟何在？一方面，荒漠化导致生存资源匮乏，不同部落为水和土地资源而进行武装冲突是主因；另一方面，西方列强瓜分非洲，强行分割土著部族到不同国家，这一惨痛的被殖民历史也埋下了冲突的祸根。
可以看出，达尔富尔是非洲悲惨命运的一个缩影。正如在非洲工作过十几年的中国政府特使刘贵今所言，“类似达尔富尔的危机在非洲不是新问题，在许多其他国家，有类似的流血、冲突和人道危机。”
不幸的是，达尔富尔获得国际社会空前关注时，许多其他的流血冲突却有意无意地被忽略或漠视了。更为吊诡的是，当达尔富尔问题的解决正在取得进展之时，当达尔富尔人民看到希望曙光之时，国际上却充斥着一些奇怪的“政治逻辑”，有着让人难懂的达尔富尔“政治学”。
达尔富尔“政治学”的最大特点是凡事“政治化”。其一，将混合维和行动的技术问题“政治化”。联合国和非洲联盟在达尔富尔的维和行动目前取得进展，但在维和部队部署上仍有一些技术性问题。在达尔富尔那么广袤的戈壁上，那么恶劣的自然条件下，部署不同国家的部队有技术性难题很正常，将其“政治化” 则是小题大做。
其二，将中苏关系“政治化”。中国同包括苏丹在内的几乎所有非洲国家保持着友好关系，但这种正常的互利合作关系却被“政治化”，其中指责最多的是中苏石油合作。实际上，正是中苏的石油合作，使苏丹从石油进口国变成了具有完整产业链的石油出口国——这恰恰是发达国家从来不愿意做的。
其三，也是最荒唐的，将毫无关联的北京奥运会“政治化”。达尔富尔不是中国的达尔富尔，其危机也不是中国造成的，将达尔富尔问题同在北京举行的、全世界的奥运会毫无道理地联系起来，不仅让热情拥抱奥运的亿万中国人民大惑不解，也亵渎了世界人们所珍视的奥林匹克精神。
显然，难懂的达尔富尔“政治学”矛头所指是中国，其“政治逻辑”的核心是中国没有向苏丹施加压力，这无疑让一贯“坚持不干涉别国内政”原则的中国大惑不解。根据某些“人道组织”的建议，中国应该对苏丹实施制裁和禁运。但是，无数例子证明，制裁和禁运对改善达尔富尔的人道状况毫无帮助，只会在苏丹全国制造更大的人道灾难。
解决达尔富尔问题，国际社会确定了“混合维和”和“政治进程”双轨战略。维和行动现在已经取得进展，但政治进程目前却陷入僵局，原因是部分抵抗运动组织不愿意回到谈判桌上来。
如果真想让达尔富尔获得持久和平，各利益相关方参与政治谈判就是公正可行的“政治学”。遗憾的是，有人对这一政治进程不感兴趣。而更让人奇怪的是，达尔富尔一些抵抗组织口口声声要为本部族谋利益，其领导人自己却衣食无忧地生活在西方发达国家的首都，远离了达尔富尔那盘根错节的荒凉与悲惨。(完)
这个版本的回击, 还是有些复杂和难以给受众留下深刻印象:(
自己(公关团队)写给自己看, 有什么意思啊? 这些语言是身边, 真实生活中的凡人愿意看的么?
就不能简单些? 琅琅上口些? 生动形象呢?
自己(公关团队)写给自己看, 有什么意思啊? 这些语言是身边, 真实生活中的凡人愿意看的么?
就不能简单些? 琅琅上口些? 生动形象呢?
毕竟这不是面对专家的答辩, 要一条条来阐述...
"废话"越多 效果就越臭---因为受众的注意力资源是非常非常有限的... 也许几秒钟之后就跳过去了
虽然有些广告(那个羊羊羊猪猪猪...的)有些厚脸皮, 但至少是符合心理学常识的
而现在这些官样文章呀:L
"废话"越多 效果就越臭---因为受众的注意力资源是非常非常有限的... 也许几秒钟之后就跳过去了
虽然有些广告(那个羊羊羊猪猪猪...的)有些厚脸皮, 但至少是符合心理学常识的
而现在这些官样文章呀:L