超级军网商榷《舰载武器》0801“大左轮”一文
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:55:38
1. TG对S-300F“堡垒”/“里夫”系统（SA-N-6）的发射装置应该是清楚的，在这种情况下揣测显得缺乏意义
2. 基洛夫级上的SS-N-19每枚待发弹都有自己的发射窗口，应该都是单独加电的，而且后坐力更大，却也没有按照作者那种逻辑，设置一个共用的反后坐装置。
3. 找到SA-N-9的发射装置剖视图，希望大家进一步探讨
2. 基洛夫级上的SS-N-19每枚待发弹都有自己的发射窗口，应该都是单独加电的，而且后坐力更大，却也没有按照作者那种逻辑，设置一个共用的反后坐装置。
3. 找到SA-N-9的发射装置剖视图，希望大家进一步探讨
2. 基洛夫级上的SS-N-19每枚待发弹都有自己的发射窗口，应该都是单独加电的，而且后坐力更大，却也没有按照作者那种逻辑，设置一个共用的反后坐装置。
3. 找到SA-N-9的发射装置剖视图，希望大家进一步探讨
2. 基洛夫级上的SS-N-19每枚待发弹都有自己的发射窗口，应该都是单独加电的，而且后坐力更大，却也没有按照作者那种逻辑，设置一个共用的反后坐装置。
3. 找到SA-N-9的发射装置剖视图，希望大家进一步探讨
S-300F的大图没有找到，但通过这张小图有如下结论
1. S-300F对于舰体结构的影响巨大，大小相当于货船的一个货舱，穿透多层甲板
2. 此图三座左轮发射装置都未满弹，中间一座可能在检修过程中，见红色架体，原处一座可见转轴与弹桶
1. S-300F对于舰体结构的影响巨大，大小相当于货船的一个货舱，穿透多层甲板
2. 此图三座左轮发射装置都未满弹，中间一座可能在检修过程中，见红色架体，原处一座可见转轴与弹桶
等高人解答，我也觉得后座装置这种解释比较牵强，dark兄的图里，弹筒是悬在主甲板下的，弹筒底部与舱底间似乎没有连接
我只想知道，把这个圆筒改成方块在技术上有多大的难度？
落后过时的垂直发射方式。
改成方块了还怎么转？？？
SS-N-19不能算是垂直发射，发射管还是有一定的倾斜角度滴，顶多称为掩埋式倾斜发射:b
:D 无所谓落后与不落后，成功的产品是要用最少的代价来完成最好的东西。
当时给C-300上个热垂发估计得很多年吧，对苏联的大船进度的影响不可估量。
当时给C-300上个热垂发估计得很多年吧，对苏联的大船进度的影响不可估量。
不是发射口盖转么？底下要转干什么？
原帖由 dark_knight 于 2008-1-6 22:57 发表
S-300F的大图没有找到，但通过这张小图有如下结论
1. S-300F对于舰体结构的影响巨大，大小相当于货船的一个货舱，穿透多层甲板
2. 此图 ...
左轮装置形成了较大的舰体空腔，不但浪费舰体空间，而且舰体此部位遭到袭击后对舰体的损伤概率也比较高。
原帖由 酸菜鱼 于 2008-1-8 23:01 发表
改成方块了还怎么转？？？
为什么一定要转呢？加个底座不行吗？
俱乐部的冷发方块和SJL的垂发不是也不转的嘛