舰载武器一文说的炮兵上船有没有可行性?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 08:47:13
在一篇有关金门战役文章后面提到让现有炮兵上船,大量使用船载陆军炮兵(是火炮吧)进行火力支援的方案,作者有没有想过火炮的后座力,在没有稳向装置且摇摆不定的情况下怎么瞄准?稍加训练就行?在一篇有关金门战役文章后面提到让现有炮兵上船,大量使用船载陆军炮兵(是火炮吧)进行火力支援的方案,作者有没有想过火炮的后座力,在没有稳向装置且摇摆不定的情况下怎么瞄准?稍加训练就行?
基本不可,没有稳定的平台怎么射击!
]]
造1千艘这样的“炮舰”,每艘放10门炮,就可以形成“万炮齐发”的效果。到时候就由炮兵当主角了,不管精度怎么样,光在气势上就可吓退霉菌航母战斗群了:L :D
原帖由 雪千寻 于 2008-4-3 11:02 发表

这个只是权宜之计而已,我军在一江山岛之战中用过,具体的训练方法回家后我贴一遍就是了。

话说,其实这也不是我军什么首创了,来张一八六几年的美国军舰的图,上面也为了增强火力直接放了两门陆炮。


早期军舰上的陆军炮主要是用来和随舰的海军陆战队上陆使用。另外就是早期别看军舰的炮口径巨大,但是基本上由于瞄准设施的性能,有效射程只有几千米,所以才可以在甲板上使用陆军炮。。。。。。
原帖由 mig19 于 2008-4-3 10:37 发表
在一篇有关金门战役文章后面提到让现有炮兵上船,大量使用船载陆军炮兵(是火炮吧)进行火力支援的方案,作者有没有想过火炮的后座力,在没有稳向装置且摇摆不定的情况下怎么瞄准?稍加训练就行?


对于现在来说,当然不是,那时候我们的装备太差了,没办法而为之的。我们南沙对越的时候还靠舷扔手榴弹打冲锋枪呢。。。。。。想着我们在20世纪海战还在使用西方18世纪帆船接舷战的方法。。。。。。真是惭愧。。。。。
原帖由 mop1818 于 2008-4-3 12:49 发表


早期军舰上的陆军炮主要是用来和随舰的海军陆战队上陆使用。另外就是早期别看军舰的炮口径巨大,但是基本上由于瞄准设施的性能,有效射程只有几千米,所以才可以在甲板上使用陆军炮。。。。。。

正解.
所以说,金门之战中能不能用好,这个很难说,不过用是可以用的.因此我前面说过,权宜之计而已.
原帖由 mop1818 于 2008-4-3 12:52 发表


对于现在来说,当然不是,那时候我们的装备太差了,没办法而为之的。我们南沙对越的时候还靠舷扔手榴弹打冲锋枪呢。。。。。。想着我们在20世纪海战还在使用西方18世纪帆船接舷战的方法。。。。。。真是惭愧 ...

悄悄地戳戳,是西沙....至于南沙的时候,是人家想对我们用RPG.....

话说,很多事情是没有办法的....我们唯一能做的,就是努力地发展,希望明天更美好......
原帖由 swan007 于 2008-4-3 12:35 发表
造1千艘这样的“炮舰”,每艘放10门炮,就可以形成“万炮齐发”的效果。到时候就由炮兵当主角了,不管精度怎么样,光在气势上就可吓退霉菌航母战斗群了:L :D

这个......话说,美国要是想搞一千艘这种炮舰会更容易......;funk
陆炮上船又不难
关键是上了船要干嘛:D
原帖由 yueying 于 2008-4-3 13:05 发表
陆炮上船又不难
关键是上了船要干嘛:D

按楼主所说,问的是在当年的金门之战能不能起点作用.
金门是金门,现实意义是现实意义

装备和态势变化很大
TB今后基本不会再搞什么陆炮上船(舰)了;P
金门那个距离66152的射程就基本可以覆盖,还要陆炮上船干什么?:D
文章是说现时陆炮上舰的登陆作战(估计是对台作战吧),不是金门那次.那时我军经常是这样干,载上小山炮直射,训练一下还行,但现在现役的火炮口径都这么大,而且是间接瞄准的,还能这么干么?
66式152mm榴弹炮,够大了吧
是在舰船上吗?够狠!
直接把远程火箭炮弄上船算了。
晕,还真这样搞,不知效果如何.
原帖由 mig19 于 2008-4-3 13:28 发表
文章是说现时陆炮上舰的登陆作战(估计是对台作战吧),不是金门那次.那时我军经常是这样干,载上小山炮直射,训练一下还行,但现在现役的火炮口径都这么大,而且是间接瞄准的,还能这么干么?

土法作战而已.也没有必要计较这个.TG的上层眼下主要心思不在于此,毕竟连516也就弄了一艘而已,最多再加个82上面的实验品而已....
原帖由 mig19 于 2008-4-3 14:08 发表
晕,还真这样搞,不知效果如何.

莫着急,莫着急,当年是权宜之计,如今还是权宜之计.....主要的解决手段,断不在此......
火炮上舰是我军的传统,呵呵!德军也开始吧Phz2000的炮塔搬上军舰了。。。。。虽然技术含量查得很多,但是目的是一样的。。。。。
开发出来那种舷侧上百门大炮的现代西班牙大战船!!!!!!!!
原帖由 mop1818 于 2008-4-3 15:19 发表
开发出来那种舷侧上百门大炮的现代西班牙大战船!!!!!!!!

估计最多看到的是侧面一排红箭73.....
在上世纪90年代,TG的两栖登陆演习中经常出现岸炮上船的镜头!不过近几年就不见了!估计是随着装备的发展用不上这玩意了:D


这个算什么?
坦克艇…………
好有风格的东东
这是不了解当时的情况啊!
我军的陆炮上船基本是是都是作直瞄射击,间接射击以当时的技术条件完全无法保障精度。解放海南岛、万山群岛海战陆炮上船基本都是94山、57无,直瞄、对付敌舰;作火力支援的及其罕见。
再说当时9兵团的炮兵准备也算相当充分了,光是野炮、榴炮我记得是44门(山炮尚未计入),山、野、榴炮弹准备了两万多发。仅就炮弹量而言在内战中是相当惊人的,安阳、义县这样在解放战争中小有名气的攻坚战消耗山野榴炮弹数量不过千余发,而金门一战耗弹过万。当年国民党喊“排炮不动,必是十纵”,桃林岗落在十纵阵地上的连82迫也算上才929发。此战我军炮兵活力和当时的普遍状况比已经很惊人了!
存在的就是合理的,大抵如此!:D
原帖由 swan007 于 2008-4-3 20:30 发表
存在的就是合理的,大抵如此!:D

你这叫什么话,说了等于没说
真怀念大舰巨炮的时代.
解决台湾最好的舰艇还是浅水重炮舰

问题是,吃饱撑的搞那东西
如果真的解决了台湾问题,就让此类舰艇立即退役,并为其专门建一个最高规格的博物馆。之后再考虑建造其他用途的舰艇。
我说,周边需要重炮去轰一轰的地方还很多挖
原帖由 机车调度 于 2008-4-3 15:52 发表
在上世纪90年代,TG的两栖登陆演习中经常出现岸炮上船的镜头!不过近几年就不见了!估计是随着装备的发展用不上这玩意了:D

恐怕过于乐观了吧!!!
陆炮上船,更多的是追求一种气势,可能也是出于宣传的考量,至于实际效果嘛,应该还是值得商榷的.
其实解放战争后期和解放后初期的东南沿海岛屿作战和海战中,中共军队多次把陆军火炮上船来增强火力。山炮,战防炮(就是反坦克炮)无后坐力炮都上过船。当年解放军曾经用浮动码头加装沙袋做胸墙,加装了100毫米加农炮和山炮成为浮动炮台,曾经重创国军海军舰艇,被当时港澳媒体称作“抛锚大战”。
原帖由 暴风死神 于 2008-4-4 11:02 发表
其实解放战争后期和解放后初期的东南沿海岛屿作战和海战中,中共军队多次把陆军火炮上船来增强火力。山炮,战防炮(就是反坦克炮)无后坐力炮都上过船。当年解放军曾经用浮动码头加装沙袋做胸墙,加装了100毫米加农炮 ...

又一个不仔细看前面帖子的
我说的很清楚,作直瞄可以;间接瞄准作火力压制极其罕见
原帖由 kgb1059 于 2008-4-4 16:27 发表

又一个不仔细看前面帖子的
我说的很清楚,作直瞄可以;间接瞄准作火力压制极其罕见

年轻人嘛,冲动了点,正常.;P
原帖由 风水宝地 于 2008-4-4 16:59 发表

年轻人嘛,冲动了点,正常.;P

看你以前的帖子记得你好像也是武汉的:D
不知今年贵庚啊?