环球时报：陈光诚是滑向海外的政治玩偶

http:// news.qq.com/a/20130626/013003.htm

陈光诚这些日子跑到台湾，他学着网上话语和西方的说教，做了一番小孩搭积木水平的“民主畅想”。台湾多数政治人物都没有见陈光诚，邀请他的是具有绿营背景的民间团体。

　　陈光诚果然在境外开始“从政”了，似乎要做大陆政治体制的“职业反对者”。他大概也很无奈，有一股力量在推着他朝这个方向走，这是他最容易变现的谋生之道。

　　陈光诚或许以为自己很特别，其实他在随“异见人士”出走海外后的“大溜”。那些人都在西方对华的复杂博弈中随波逐流，通常是吸引媒体关注于一时，然后很快被遗忘。只有极少数有突出“个人标记”、背后又在中国国内有呼应力量的人才具有长期利用价值。

　　陈光诚的最大“政治资本”是他的盲人身份，这容易吸引同情，也符合西方舆论中关于中国政府迫害“异见人士”的想象。此外西方已在陈光诚身上积累了一些政治投资。

　　但陈光诚如果沿着“民主斗士”的路走下去，必将逐渐贬值。他会堕落成境外舞台上一个戴着盲人眼镜的玩偶，换取一些可怜的“表演费”。他不久就会发现，靠骂自己的祖国在境外挣生活，是一种很没有尊严的活法，路子其实挺窄。

　　陈光诚政治态度的形成基本来自于他的个人遭遇，他没有更多的阅历能对个人感受进行平衡和校正。陈光诚对“民主制度”的理解完全达不到具有社会价值的级别，他其实懵懵懂懂的，连“自己是谁”都像是没搞清楚，经常自我高估。他现在的所作所为是在利用自己目前的“剩余政治价值”，给那些钻营政治斗争的力量“捧人场”。

　　中国在朝着民主的方向不断前进。中国的民主建设不是一蹴而就的，事实上这个世界也没有一蹴而就的民主，近年世界各地所谓的“民主革命”没有一个能作为令人羡慕的榜样。而中国的民主建设在从社会的基层细胞扎实铺垫，中国式民主道路已是轰轰烈烈的实践过程，那些初级的争论越来越失去现实意义。

　　限制公权力、反腐败、建立社会公平正义，所有这些都是民主建设的重要战役。把民主当口号喊，越来越同中国的实际政治进程脱节，成为一些人找不到实际事情做，又恐惧被边缘化的夸张性自我表现。

　　随着中国舆论不断开放，在这个国家揭露问题变得更容易，挑中国哪点做得还不够好，更是一目了然的事。这样的指摘从互联网上开始，已经堆积如山。再多一个陈光诚这种“鹦鹉学舌”般的批判者，带不来任何新鲜感。

　　陈光诚本是个普通人，中国社会变迁与外部世界的复杂互动将他意外推到前台。但陈光诚的个人能力储备仍是普通人的，他实际上无力扮演他似乎很热衷的政治角色。他如果非要往台子上跳，他的不寂寞一定会以他给某种力量当傀儡，并给大家当笑料为代价。

　　在此对出走海外的“异见人士”说几句话。中国发展起来，他们大概挺难受。但如果中国“崩溃”了，他们中的大多数人只会更艰难，从此在海外毫无价值。他们中的多数人或许需要淡化政治，将与祖国发展的良性互动作为基础，重新设计自己的人生。（作者是环球时报评论员）

http:// news.qq.com/a/20130626/013003.htm

陈光诚这些日子跑到台湾，他学着网上话语和西方的说教，做了一番小孩搭积木水平的“民主畅想”。台湾多数政治人物都没有见陈光诚，邀请他的是具有绿营背景的民间团体。

　　陈光诚果然在境外开始“从政”了，似乎要做大陆政治体制的“职业反对者”。他大概也很无奈，有一股力量在推着他朝这个方向走，这是他最容易变现的谋生之道。

　　陈光诚或许以为自己很特别，其实他在随“异见人士”出走海外后的“大溜”。那些人都在西方对华的复杂博弈中随波逐流，通常是吸引媒体关注于一时，然后很快被遗忘。只有极少数有突出“个人标记”、背后又在中国国内有呼应力量的人才具有长期利用价值。

　　陈光诚的最大“政治资本”是他的盲人身份，这容易吸引同情，也符合西方舆论中关于中国政府迫害“异见人士”的想象。此外西方已在陈光诚身上积累了一些政治投资。

　　但陈光诚如果沿着“民主斗士”的路走下去，必将逐渐贬值。他会堕落成境外舞台上一个戴着盲人眼镜的玩偶，换取一些可怜的“表演费”。他不久就会发现，靠骂自己的祖国在境外挣生活，是一种很没有尊严的活法，路子其实挺窄。

　　陈光诚政治态度的形成基本来自于他的个人遭遇，他没有更多的阅历能对个人感受进行平衡和校正。陈光诚对“民主制度”的理解完全达不到具有社会价值的级别，他其实懵懵懂懂的，连“自己是谁”都像是没搞清楚，经常自我高估。他现在的所作所为是在利用自己目前的“剩余政治价值”，给那些钻营政治斗争的力量“捧人场”。

　　中国在朝着民主的方向不断前进。中国的民主建设不是一蹴而就的，事实上这个世界也没有一蹴而就的民主，近年世界各地所谓的“民主革命”没有一个能作为令人羡慕的榜样。而中国的民主建设在从社会的基层细胞扎实铺垫，中国式民主道路已是轰轰烈烈的实践过程，那些初级的争论越来越失去现实意义。

　　限制公权力、反腐败、建立社会公平正义，所有这些都是民主建设的重要战役。把民主当口号喊，越来越同中国的实际政治进程脱节，成为一些人找不到实际事情做，又恐惧被边缘化的夸张性自我表现。

　　随着中国舆论不断开放，在这个国家揭露问题变得更容易，挑中国哪点做得还不够好，更是一目了然的事。这样的指摘从互联网上开始，已经堆积如山。再多一个陈光诚这种“鹦鹉学舌”般的批判者，带不来任何新鲜感。

　　陈光诚本是个普通人，中国社会变迁与外部世界的复杂互动将他意外推到前台。但陈光诚的个人能力储备仍是普通人的，他实际上无力扮演他似乎很热衷的政治角色。他如果非要往台子上跳，他的不寂寞一定会以他给某种力量当傀儡，并给大家当笑料为代价。

　　在此对出走海外的“异见人士”说几句话。中国发展起来，他们大概挺难受。但如果中国“崩溃”了，他们中的大多数人只会更艰难，从此在海外毫无价值。他们中的多数人或许需要淡化政治，将与祖国发展的良性互动作为基础，重新设计自己的人生。（作者是环球时报评论员）