国产车应该跳出的这个死胡同

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:21:35

这个死胡同就是:分型别时候只搞“高中低”。这个是惯例,但是好多型别都给人一种“有的配置没有意义”的感觉。高中低版本,纯粹是看钱的多少,这也是车企所关心的事情。但是用户却并不是只有这一维变量,他们对于车辆的性能诉求,也并不能单纯地用价格来衡量。如果车企稍微站在客户的角度上想想,应该能明白这一点。举例来说,a7,如果能这样分型别,客户会感到更加贴心:
1.6菜鸟版:考虑到新手技术烂的特性,加强安全配置,安装导航,但是降低舒适性配置。天窗木有,座椅织物,内饰硬塑料,无钥匙启动、定速巡航也欠奉。手动版给换挡时机提示。
1.6商务版:与菜鸟版相反,加强内饰的档次感,但是只给基本的气囊配置。属于那些需要脸面又心疼钱的公司的首选。
1.8出租版:事先装好燃气管路,中控留出安装出租特殊设备以及栅栏的空间。内饰可以非常简朴。只刷底漆。稍大排量的自吸发动机有利于使用燃气以及适应出租司机的暴力驾驶。
1.6T竞技版:特别配备铝合金悬挂件,附送可组装拆卸的防滚架以及玻璃防护网,引擎盖和行李箱盖采用玻璃钢减重底盘也需要玻璃钢整流罩。内饰能减则减,安全配置要齐全。
1.6T公务版:减重整流防滚架什么的就免了,内饰配齐,天窗加上,气囊给全。
这个死胡同就是:分型别时候只搞“高中低”。这个是惯例,但是好多型别都给人一种“有的配置没有意义”的感觉。高中低版本,纯粹是看钱的多少,这也是车企所关心的事情。但是用户却并不是只有这一维变量,他们对于车辆的性能诉求,也并不能单纯地用价格来衡量。如果车企稍微站在客户的角度上想想,应该能明白这一点。举例来说,a7,如果能这样分型别,客户会感到更加贴心:
1.6菜鸟版:考虑到新手技术烂的特性,加强安全配置,安装导航,但是降低舒适性配置。天窗木有,座椅织物,内饰硬塑料,无钥匙启动、定速巡航也欠奉。手动版给换挡时机提示。
1.6商务版:与菜鸟版相反,加强内饰的档次感,但是只给基本的气囊配置。属于那些需要脸面又心疼钱的公司的首选。
1.8出租版:事先装好燃气管路,中控留出安装出租特殊设备以及栅栏的空间。内饰可以非常简朴。只刷底漆。稍大排量的自吸发动机有利于使用燃气以及适应出租司机的暴力驾驶。
1.6T竞技版:特别配备铝合金悬挂件,附送可组装拆卸的防滚架以及玻璃防护网,引擎盖和行李箱盖采用玻璃钢减重底盘也需要玻璃钢整流罩。内饰能减则减,安全配置要齐全。
1.6T公务版:减重整流防滚架什么的就免了,内饰配齐,天窗加上,气囊给全。
国产车,就要超越进口和合资,做到没有高中低,需要就是价值,更加全面地呵护顾客,
真正做到定制化,而且越定制越便宜(从降低库存和订金利息上产生效益,从精益生产上
降低定制成本)。老是跟在人屁股后面,只会死翘翘!
关键问题还是质量。现在的国车,就是中看不中用的代名词
质量、质量、还是特么的质量。
无论是那种定制型号,用户也不会接受质量不好的车。
搞定制化,保时捷这些车子有市场。低端车很难,没有这么多的资源,后勤管理也是个很大的问题,而管理又恰恰是自主车短板的短板。
国产车,就要超越进口和合资,做到没有高中低,需要就是价值,更加全面地呵护顾客,
真正做到定制化,而且 ...
要求太高等于没要求
就国内车企那管理控制水平
大家还是谈谈价格战吧
饱食而乱喷 发表于 2013-6-26 22:10
要求太高等于没要求
就国内车企那管理控制水平
大家还是谈谈价格战吧
科涅夫在暴怒的伏罗希洛夫面前弱弱地说:退却,您是知道的,是一种最复杂的作战形式,需要指战员有高度的军事素质。
伏罗希洛夫更加发脾气:你的这种高级的作战方式什么时候可以结束,红军什么时候可以去战斗,把红军搞垮啦,这是我考虑的问题。

价格战?价格战可是在自己的利润率上割肉,厂方价值跟客户价值根本是反的,需要高度的管理水平,否则就是赔钱,自砸饭碗,自掘坟墓。
造汽 发表于 2013-6-26 23:33
科涅夫在暴怒的伏罗希洛夫面前弱弱地说:退却,您是知道的,是一种最复杂的作战形式,需要指战员有高度的 ...
  搞价格战有先天不足因素,一是部分材料技术对外有依赖,重要材料成本高过他人,二是生产线设备折旧压力大,看奇瑞线上的那些装备还没有备齐最先进的部分就足够高出境外车厂一大截的折旧压力。
  基于生产线折旧成本的因素,国内车厂不能搞不合实际的追求齐全名目繁多盲目上量的路线,初出茅庐先学跟风,选择最热门的车型把握热销车型的人群心理在竞争对手的基础上变通。
  分进合击,国内车厂需要横向联合,对多数能够合用的配件共同采购认定的少数几家供应商,敦促配件商提高效率降低成本。
  对于不需要配置特别设备就能生产的,尽量培养下线生产,尽可能减少设备和生产成本投入。
造型设计部分合理利用校园和公众智力。
deson 发表于 2013-6-27 00:28
搞价格战有先天不足因素,一是部分材料技术对外有依赖,重要材料成本高过他人,二是生产线设备折旧压力 ...
说得对,就是精益生产。但是他们由于历史和阶级的局限性,做不到,也想不到,需要等第二第三代人,才能完成中国汽车从幼稚到成熟的和平演变。
定制化这个主意好

最好是有那种超定制乞丐版,手摇车窗,遥控器都免了的那种,怎么便宜怎么来
科涅夫在暴怒的伏罗希洛夫面前弱弱地说:退却,您是知道的,是一种最复杂的作战形式,需要指战员有高度的 ...
最简单的办法,统一管理车企,只有一个话事人,跟以前铁道部一样
等技术达到了再放开
饱食而乱喷 发表于 2013-6-27 01:08
最简单的办法,统一管理车企,只有一个话事人,跟以前铁道部一样
等技术达到了再放开
然后从四个国家各进口一种车型?花钱花得背一屁股债,攒把攒吧说是自主。
不认同不认同。这一套,陈老同志祖涛在中汽总早就玩过了,不好使。

中国车企不管有多少,不管是否只有一个国家队,脑筋不改,粗放、浮躁、媚外、懒思、学大众不改,
都是思路,只有换脑筋,但是不可能所有车企都有这根筋,谁换谁活,剩下的死。谁呢?谁呢?
差异越大,成本越高。
搞定制化是好事,但是想过生产、物流这些环节的时间没有呢?国产品牌现在的目标客户群,对配置更敏感还是对时间更敏感?为了一个也许有些用的配置,等上10周时间,你要是客户,你干不干?
xiaofusheng721 发表于 2013-6-27 11:08
搞定制化是好事,但是想过生产、物流这些环节的时间没有呢?国产品牌现在的目标客户群,对配置更敏感还是对 ...
这些配置都是有的,也不是说按照每个客户定制,只不过是分型别的时候按照不同购车目的人群而不是按照单纯的价格高低,做不同的配置而已。
kobold 发表于 2013-6-27 00:55
定制化这个主意好

最好是有那种超定制乞丐版,手摇车窗,遥控器都免了的那种,怎么便宜怎么来
你说的是遥控钥匙?那个确实也没有太大用处。
太极宗师塔萨达 发表于 2013-6-27 11:11
这些配置都是有的,也不是说按照每个客户定制,只不过是分型别的时候按照不同购车目的人群而不是按照单纯 ...
如果要这样做的话,前期必须进行大量的市场调研工作,需要针对本品牌、竞争品牌等潜在用户、保有用户来做,工作量巨大,费用巨大,而且效果还不一定好,现阶段更现实的做法还不如针对已有的配置,推出一批减配或增配车型,进行市场摸底,看看那些配置是销售比较快的,通过一年?的时间,看看能不能调整现有车型的配置单,这样应该效果更好,而且费用会更低
积木没达明白,一定制质量估计更差,成本也高了