這種地形的登陸戰?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:42:33
知道這裡高人多,所以請教一下,遇到這種地形,要怎麼打登陸戰?知道這裡高人多,所以請教一下,遇到這種地形,要怎麼打登陸戰?
答案:没人会选择在这里登陆
直升机干活.:L
原帖由 小文同学 于 2007-12-31 11:04 发表
答案:没人会选择在这里登陆


嗯!這是澎湖群島的普通地形
现在知道为什么GLA陆战队死也要“鱼鹰”了吧。。。;P
:hug: 空投吧.:hug:
]]
这种地方玩攀岩的确是太辛苦了....
火箭炮覆盖一遍,然后绕过去不管。
原帖由 雪千寻 于 2007-12-31 11:55 发表
这种地方玩攀岩的确是太辛苦了....

实在要人上去,可以用大陆已经装备的那种手戴的“钢爪”,结合D日里的各色工具;P
看样子“外婆的澎湖湾”的歌词是瞎写的,应该改成“外婆的海岸悬崖”
原帖由 成都乱 于 2007-12-31 11:52 发表
:hug: 空投吧.:hug:


基本上空投也不是不可以,不過要比較一下,西西里島多大,澎湖群島多大,西西里島是什麼形狀,澎湖群島是什麼形狀.台軍還在兩蔣時期有舉行傘兵空投的聯雲(聯興?忘了不是聯雲就是聯興)演習,再天氣狀況良好實施,結果不是很理想.當然拉,或許台軍訓練不怎麼行.
原帖由 刺刀上膛 于 2007-12-31 11:59 发表
火箭炮覆盖一遍,然后绕过去不管。


跟你報告一件事,當年我在澎湖當兵,就是經常拿十字镐挖東西.真是苦命的阿兵哥!
原帖由 没名没姓没头脑 于 2007-12-31 12:07 发表
看样子“外婆的澎湖湾”的歌词是瞎写的,应该改成“外婆的海岸悬崖”


澎湖灣的沙灘是在蒔里,是很漂亮,不過沙灘不長,也在群島內緣不在外側,所以要從外婆的澎湖灣登陸,也很困難.
原帖由 hmsh 于 2007-12-31 11:55 发表
这“普通地型”也不是只有大陆周边才有的,但即使是这样,只要有一点岸滩再结合潮汐,就有办法上去。二战的D日里就有很多实例。
当然,有了071这样的“超地平线登陆”作战工具,更不在话下了。
舰载直升机和气垫登 ...


覺得你是樂觀人士.
我的理解是:特种兵泅水登陆,占领滩头,直升机掩护+空降
直接轰平,最少做到,对方回击一颗炮弹,就打过去20颗以上的。这样澎湖也就那样,没什么用了
原帖由 秋染楓紅 于 2007-12-31 12:16 发表


覺得你是樂觀人士.

我乐不乐观不重要,也不干你事,但却说明了人的主观能动性在地球上生存的重要性
靠天堑之类的被动防御,也只有挨打的地位;P
当年,对岸反攻大陆时期,也没怕过大陆的海岸,屡挫屡攻,虽然不明白是自己实力不济,但精神还是今天对岸的后代好好学学的!;P :D :D
原帖由 hmsh 于 2007-12-31 12:45 发表

我乐不乐观不重要,也不干你事,但却说明了人的主观能动性在地球上生存的重要性
靠天堑之类的被动防御,也只有挨打的地位;P
当年,对岸反攻大陆时期,也没怕过大陆的海岸,屡挫屡攻,虽然不明白是自己实力不济, ...


你樂不樂觀當然不干我的事,你爽就好.

現在我們不是生活在以前那種騙老百姓政策的老蔣時代,也不是在那種不把人命當回事的社會.你有你的看法,我有我的觀點,兩種不同文化體系而已.當然你覺得高興,你覺得爽的都可以,反正那都不干我事,我也不會少一塊肉或多一塊錢,我生活自在快樂就行了,反正這也不干你什麼事.
原帖由 秋染楓紅 于 2007-12-31 13:04 发表


你樂不樂觀當然不干我的事,你爽就好.

現在我們不是生活在以前那種騙老百姓政策的老蔣時代,也不是在那種不把人命當回事的社會.你有你的看法,我有我的觀點,兩種不同文化體系而已.當然你覺得高興,你覺得爽的都可 ...

可以啊,但我一直在就事论事,你发的帖,既然不喜欢人家对你要求的回应,也不正面沟通我的内容,扯淡乐观之类,这样是个讨论的姿态吗?!还是你水平不够(说这里高人多的可是你自己啊)?!
原帖由 hmsh 于 2007-12-31 13:11 发表

可以啊,但我一直在就事论事,你发的帖,既然不喜欢人家对你要求的回应,也不正面沟通我的内容,扯淡乐观之类,这样是个讨论的姿态吗?!还是你水平不够(说这里高人多的可是你自己啊)?!


既然知道我水平不夠,你就應該更詳細的科普,跟我扯淡,不是把你的水平降低了.現在指責我的態度不行,那麼大師你的態度呢?

之所以說你樂觀,是因為重武器沒上去,人上去作用不是那麼大,在這種地形,你可以說說戰車,車輛怎麼上去吧?
现在还有想靠天堑的兵兵,好啊。让事实说话吧。解放军攻不攻这种地方得由自己说了算,你必须得明白这点,因为你没有权利和能力决定自己的命运,你信吗?!
原帖由 秋染楓紅 于 2007-12-31 13:20 发表
既然知道我水平不夠,你就應該更詳細的科普,跟我扯淡,不是把你的水平降低了.現在指責我的態度不行,那麼大師你的態度呢?

之所以說你樂觀,是因為重武器沒上去,人上去作用不是那麼大,在這種地形,你可以說說戰車,車輛怎麼上去吧?


原来你那儿求学的都这样拽?!;funk

跟你扯淡?!我前面的正面解释你认为都是扯淡?
我的水平本来就不高,更不怕沟通后就降低了

哪本军队教科书说一定要把重武器搞上去?!难道要轰击海面?!对岸不是喜欢把M60、勇虎什么的开到滩头一字排开对海射击么,既然有这条件,何必要走险途?!
要是我的话,根本不费这些力气。
如果要登陆澎湖的话,那金门马祖是肯定已经拿下了。这两地的台湾驻军中肯定有澎湖防卫司令的熟人。我就把他放回去,叫他带话给澎湖防卫司令(以及他手下的人):
1、这仗是肯定要打的;
2、这仗你们是肯定要输的;
3、既然前面两条已经确定,那么你是不是该为自己的未来想想?就算你不为自己着想,也该为老婆孩子着想吧……
对比郑成功,也许现代作战连金门、马祖,甚至澎湖可能都不用先取,当然有了就更好了
而且金门马祖都有表态了
原帖由 hmsh 于 2007-12-31 13:33 发表


原来你那儿求学的都这样拽?!;funk

跟你扯淡?!我前面的正面解释你认为都是扯淡?
我的水平本来就不高,更不怕沟通后就降低了

哪本军队教科书说一定要把重武器搞上去?!难道要轰击海面?!对岸不是喜 ...


當然這樣轟也可以,整個島都是玄武岩,所以你可以盡量轟.;P ;P ;P
这种地形只适于奇袭,不适于大兵团登陆。不过澎湖有好多小岛,不可能每个岛上都重兵,先伞降加奇袭拿下一小岛,架上火炮对主岛三岛进行轰击应该是最好的办法。但前提是要找一个合适的小岛(炮和弹药要马上送得上去,至少还要配点低空防空火力)。所以俺一直在寻找澎湖各小岛的情况。
]]
土共猛的很,当年一江山岛就是这地形共军还不是照样上.
原帖由 skysword2000 于 2007-12-31 14:24 发表
这种地形只适于奇袭,不适于大兵团登陆。不过澎湖有好多小岛,不可能每个岛上都重兵,先伞降加奇袭拿下一小岛,架上火炮对主岛三岛进行轰击应该是最好的办法。但前提是要找一个合适的小岛(炮和弹药要马上送得上去, ...


基本上,台軍已有火力籠罩全澎湖群島,當然在哪一個島是不能告訴你的.至於搶佔無人島作用不大,因為在台軍火力範圍內.
]]
一枚热核弹头不就平了么??这么简单的问题怎么楼主想不通.
原帖由 地球球圆 于 2007-12-31 14:48 发表
一枚热核弹头不就平了么??这么简单的问题怎么楼主想不通.

这个万万不可!

也根本用不着嘛。:D
根本就不用管它,先通报,你动手我就灭了你,
膨湖不开炮就算了,最后再找他谈,要打炮,那就用5吨、10吨的大炸弹把他给平了再上去,
看看还有没有鸡毛拿出来给猴看。
这种无聊问题有什么好讨论,拿到制空权后想怎么玩就怎么玩。
霉菌的办法。蛙跳战术。。:victory:
]]
原帖由 刺刀上膛 于 2007-12-31 16:17 发表

我的意思是不理澎湖驻军,确保没有重装备打击渡海船队即可。反正打台湾直接登陆高雄也不是个好选择,从台中登陆的话澎湖的火力打击应该比较有限,从台中往台南打也比较容易发挥TG陆军重装甲部队的优势。陷了台湾, ...


我本來就是閒著無聊,發個帖熱鬧熱鬧而已,只不過看了很多攻台的帖子,裡面都沒地形地貌,大多空口說白話,所以找了幾張地圖,模擬實際一下,也不會把閣下的話當真,你可以放心.

在中共攻台的策略中一项,就有直攻台中,把台灣分割成兩半的想法,不然就不用在甘肅設模擬清泉崗機場做作戰訓練,這已經是很多人知道的事,我是比較好奇那些沿海漁塭養殖場密密麻麻,怎麼排除法?這可不是火砲,飛彈炸一炸等火力發揚就可排除的.
认为TG上不去的人,请自己去看一江山岛是怎么攻下来的,登陆地点选在哪里.
原帖由 秋染楓紅 于 2007-12-31 14:43 发表


基本上,台軍已有火力籠罩全澎湖群島,當然在哪一個島是不能告訴你的.至於搶佔無人島作用不大,因為在台軍火力範圍內.


觉得对岸的思维很简单,象是大陆说我们有了99TK,他们就说:“哦,我们有标枪”,我觉得好玩,也许标枪能打99,可是能打多少?全歼?50%?20%?“台軍已有火力籠罩全澎湖群島”籠罩又怎么的?想到火力密度、火力的生存力么?别忘了两点:1,WW的炮兵陪的起和PLA炮兵对轰么?2,台湾增援澎湖也要渡海的,包括运弹药,WW的登陆能力别说比PLA强,就凭那几条二战的登陆舰?别说空投,车水杯薪而已