超级军网美国防副部长肯德尔表示2016年启动第6代战斗机研制
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:24:07
[据美国《防务头条》网站2015年1月28日报道]据防务头条记者Colin Clark报道，美国国防部副部长弗兰克•肯德尔称，美国将在2016财年开始空军与海军的F-35和F-22替代机型即所谓的第6代战斗机的原型机正式研制。
肯德尔在今日听证会的间歇告诉Colin Clark，航空创新倡议（AII）是一个新项目，而不是已有DARPA项目的集合。他拒绝透露该新倡议的投资额，只表示是“可观的”。记者猜测前几年投资可能在1.5亿至5亿美元之间，支持发展飞机和发动机原型机。
肯德尔告诉记者，除了研制和验证新技术，国防部此举的主要目的是保护美国防工业的设计团队，他们对制造飞机、降低装备研制交付时间、降低项目风险至关重要。肯德尔曾强烈要求DARPA开展工作使设计团队推进飞机和发动机的预研工作，美空军参谋长Mark Welsh也要求开展第6代战斗机的预先研究工作。发动机预研称为AETD——先进发动机技术验证机，肯德尔称这一工作仍在持续。
DARPA已有的预研工作称为空中优势倡议，8位DARPA项目经理与空军和海军专家一道，探讨了网络和通信、电磁波频谱控制、传感器、太空装备能承担的角色以及有人和无人系统协同工作等问题。（中国航空工业发展研究中心 吴蔚）
http://www.dsti.net/Information/News/92718[据美国《防务头条》网站2015年1月28日报道]据防务头条记者Colin Clark报道，美国国防部副部长弗兰克•肯德尔称，美国将在2016财年开始空军与海军的F-35和F-22替代机型即所谓的第6代战斗机的原型机正式研制。
肯德尔在今日听证会的间歇告诉Colin Clark，航空创新倡议（AII）是一个新项目，而不是已有DARPA项目的集合。他拒绝透露该新倡议的投资额，只表示是“可观的”。记者猜测前几年投资可能在1.5亿至5亿美元之间，支持发展飞机和发动机原型机。
肯德尔告诉记者，除了研制和验证新技术，国防部此举的主要目的是保护美国防工业的设计团队，他们对制造飞机、降低装备研制交付时间、降低项目风险至关重要。肯德尔曾强烈要求DARPA开展工作使设计团队推进飞机和发动机的预研工作，美空军参谋长Mark Welsh也要求开展第6代战斗机的预先研究工作。发动机预研称为AETD——先进发动机技术验证机，肯德尔称这一工作仍在持续。
DARPA已有的预研工作称为空中优势倡议，8位DARPA项目经理与空军和海军专家一道，探讨了网络和通信、电磁波频谱控制、传感器、太空装备能承担的角色以及有人和无人系统协同工作等问题。（中国航空工业发展研究中心 吴蔚）
http://www.dsti.net/Information/News/92718
肯德尔在今日听证会的间歇告诉Colin Clark，航空创新倡议（AII）是一个新项目，而不是已有DARPA项目的集合。他拒绝透露该新倡议的投资额，只表示是“可观的”。记者猜测前几年投资可能在1.5亿至5亿美元之间，支持发展飞机和发动机原型机。
肯德尔告诉记者，除了研制和验证新技术，国防部此举的主要目的是保护美国防工业的设计团队，他们对制造飞机、降低装备研制交付时间、降低项目风险至关重要。肯德尔曾强烈要求DARPA开展工作使设计团队推进飞机和发动机的预研工作，美空军参谋长Mark Welsh也要求开展第6代战斗机的预先研究工作。发动机预研称为AETD——先进发动机技术验证机，肯德尔称这一工作仍在持续。
DARPA已有的预研工作称为空中优势倡议，8位DARPA项目经理与空军和海军专家一道，探讨了网络和通信、电磁波频谱控制、传感器、太空装备能承担的角色以及有人和无人系统协同工作等问题。（中国航空工业发展研究中心 吴蔚）
http://www.dsti.net/Information/News/92718[据美国《防务头条》网站2015年1月28日报道]据防务头条记者Colin Clark报道，美国国防部副部长弗兰克•肯德尔称，美国将在2016财年开始空军与海军的F-35和F-22替代机型即所谓的第6代战斗机的原型机正式研制。
肯德尔在今日听证会的间歇告诉Colin Clark，航空创新倡议（AII）是一个新项目，而不是已有DARPA项目的集合。他拒绝透露该新倡议的投资额，只表示是“可观的”。记者猜测前几年投资可能在1.5亿至5亿美元之间，支持发展飞机和发动机原型机。
肯德尔告诉记者，除了研制和验证新技术，国防部此举的主要目的是保护美国防工业的设计团队，他们对制造飞机、降低装备研制交付时间、降低项目风险至关重要。肯德尔曾强烈要求DARPA开展工作使设计团队推进飞机和发动机的预研工作，美空军参谋长Mark Welsh也要求开展第6代战斗机的预先研究工作。发动机预研称为AETD——先进发动机技术验证机，肯德尔称这一工作仍在持续。
DARPA已有的预研工作称为空中优势倡议，8位DARPA项目经理与空军和海军专家一道，探讨了网络和通信、电磁波频谱控制、传感器、太空装备能承担的角色以及有人和无人系统协同工作等问题。（中国航空工业发展研究中心 吴蔚）
http://www.dsti.net/Information/News/92718
希望共军的六代机只晚十年。。。
中国要加油了。
预研实际早开始了，但是这玩意2030年能见到都算快的
基本就是扯，6代机怎么打仗谁也不知道。没有5代机的战争经验。6代机贸然上马肯定是文不对题。DARPA和国防部也就是忽悠而已。
untlia 发表于 2015-1-29 16:18
希望共军的六代机只晚十年。。。
将出现时间压缩到10年以内还是很有希望的，三代机时代熊猫比歼10首飞早28年，四代机F-22比歼20首飞早21年，而到第二款四代F-35只比FC-31早12年，从服役时间上看歼20A状态很可能将与F-22之间的差距缩短到12-13年。
现在中美都已经展开六代机预研，美帝当然还是更快一些，不过差距进一步缩短。个人预计2035年美帝六代机服役，而兔子的大约要等到2040年左右，差距在5年上下。
untlia 发表于 2015-1-29 16:18
希望共军的六代机只晚十年。。。
将出现时间压缩到10年以内还是很有希望的，三代机时代熊猫比歼10首飞早28年，四代机F-22比歼20首飞早21年，而到第二款四代F-35只比FC-31早12年，从服役时间上看歼20A状态很可能将与F-22之间的差距缩短到12-13年。
现在中美都已经展开六代机预研，美帝当然还是更快一些，不过差距进一步缩短。个人预计2035年美帝六代机服役，而兔子的大约要等到2040年左右，差距在5年上下。
没有垂尾的大蝙蝠战斗机。
五代机就连美帝都完全没有实战经验，六代机的风险不是一点点大。
不要着急着六代机，六代机是什么样子现在大家都不知道。美国人一样也不知道，只是预研。我们国家的6代机预研也开始了，所以这件事情上我们没有落后
从三【四】代机的望尘莫及，到四【五】代机的望其项背，第五【六】代机终于可以并驾齐驱了
6袋鸡是个啥玩意..
wujingping 发表于 2015-1-29 17:15
基本就是扯，6代机怎么打仗谁也不知道。没有5代机的战争经验。6代机贸然上马肯定是文不对题。DARPA和国防部 ...
国防部此举的主要目的是保护美国防工业的设计团队
基本就是扯，6代机怎么打仗谁也不知道。没有5代机的战争经验。6代机贸然上马肯定是文不对题。DARPA和国防部 ...
国防部此举的主要目的是保护美国防工业的设计团队
以上几楼说的对，二代机需要是基于一代机战争表现提出的，三代基于二代实战，同理类推，五代也要基于四代全面实战，现在提出研究也许依旧是欲研吧
wujingping 发表于 2015-1-29 17:15
基本就是扯，6代机怎么打仗谁也不知道。没有5代机的战争经验。6代机贸然上马肯定是文不对题。DARPA和国防部 ...
你才是扯，一定要等上代战机有了战争经验才开始上马吗？不管什么时候，接班战机都是边预研边修改边研发的，尤其是美军为了追求和别人保持隔代差距，更是会比其他国家早很多年开始预研和上马
还有美国国防部，什么时候都可能扯，但是不会在国会听证会上瞎扯，只要是美国防部出现在国会听证会上，放出的消息八九不离十
wujingping 发表于 2015-1-29 17:15
基本就是扯，6代机怎么打仗谁也不知道。没有5代机的战争经验。6代机贸然上马肯定是文不对题。DARPA和国防部 ...
你才是扯，一定要等上代战机有了战争经验才开始上马吗？不管什么时候，接班战机都是边预研边修改边研发的，尤其是美军为了追求和别人保持隔代差距，更是会比其他国家早很多年开始预研和上马
还有美国国防部，什么时候都可能扯，但是不会在国会听证会上瞎扯，只要是美国防部出现在国会听证会上，放出的消息八九不离十
wujingping 发表于 2015-1-29 17:15
基本就是扯，6代机怎么打仗谁也不知道。没有5代机的战争经验。6代机贸然上马肯定是文不对题。DARPA和国防部 ...
你不知道不代表美国人不知道。
基本就是扯，6代机怎么打仗谁也不知道。没有5代机的战争经验。6代机贸然上马肯定是文不对题。DARPA和国防部 ...
你不知道不代表美国人不知道。
还不就是超巡，超隐身，超机动。更好更梦幻的气动外形，更好的吸波材料，更好的发动机，更好的导弹。就是相关系统的整体升级！
扫粪车 发表于 2015-1-29 19:41
你才是扯，一定要等上代战机有了战争经验才开始上马吗？不管什么时候，接班战机都是边预研边修改边研发 ...
老美二代机的错误可摆在面前呢。
你才是扯，一定要等上代战机有了战争经验才开始上马吗？不管什么时候，接班战机都是边预研边修改边研发 ...
老美二代机的错误可摆在面前呢。
wujingping 发表于 2015-1-29 20:34
老美二代机的错误可摆在面前呢。
F4可是二代机的王者，米格23晚十来年还不如他，更不用说歼八了
老美二代机的错误可摆在面前呢。
F4可是二代机的王者，米格23晚十来年还不如他，更不用说歼八了
wujingping 发表于 2015-1-29 17:15
基本就是扯，6代机怎么打仗谁也不知道。没有5代机的战争经验。6代机贸然上马肯定是文不对题。DARPA和国防部 ...
照着你这么说，美帝的F15一直都没有与鹅毛的27和我们的棍子实战较量过，那么发展22就多余了？另外美帝自己的22战机与自己的22战机之间早就进行过红蓝对抗，这代鸡之间作战性能的特点以及缺陷早已经摸得一清二楚，发展6带鸡当然是水到渠成了！
基本就是扯，6代机怎么打仗谁也不知道。没有5代机的战争经验。6代机贸然上马肯定是文不对题。DARPA和国防部 ...
照着你这么说，美帝的F15一直都没有与鹅毛的27和我们的棍子实战较量过，那么发展22就多余了？另外美帝自己的22战机与自己的22战机之间早就进行过红蓝对抗，这代鸡之间作战性能的特点以及缺陷早已经摸得一清二楚，发展6带鸡当然是水到渠成了！
作战思路有了？
untlia 发表于 2015-1-29 21:15
F4可是二代机的王者，米格23晚十来年还不如他，更不用说歼八了
就是来证明自己错误的一代，幸运的是别人错的更离谱
F4可是二代机的王者，米格23晚十来年还不如他，更不用说歼八了
就是来证明自己错误的一代，幸运的是别人错的更离谱
小猪甜甜1988 发表于 2015-1-29 21:15
照着你这么说，美帝的F15一直都没有与鹅毛的27和我们的棍子实战较量过，那么发展22就多余了？另外美帝自 ...
领先一代还是有道理的，因为F15和其他国家打过实战了。其实就算没空战，但是脸对脸和SU27对峙也不少了。还有欧洲双风陪练。米格29和F16的对比分析照已经不是秘密了。印度阿三还要拿SU30MKI去美国人那里得瑟。其实三代机之间的对抗也不陌生。但是四代机之间怎么打仗，这个完全经验太缺乏。现在F22上战场也是当轰炸机用的。在资料如此缺乏的情况下，只会研制出4.5代，而不是真正跨出去一代。因为这一步该朝哪里夸都不清楚。
照着你这么说，美帝的F15一直都没有与鹅毛的27和我们的棍子实战较量过，那么发展22就多余了？另外美帝自 ...
领先一代还是有道理的，因为F15和其他国家打过实战了。其实就算没空战，但是脸对脸和SU27对峙也不少了。还有欧洲双风陪练。米格29和F16的对比分析照已经不是秘密了。印度阿三还要拿SU30MKI去美国人那里得瑟。其实三代机之间的对抗也不陌生。但是四代机之间怎么打仗，这个完全经验太缺乏。现在F22上战场也是当轰炸机用的。在资料如此缺乏的情况下，只会研制出4.5代，而不是真正跨出去一代。因为这一步该朝哪里夸都不清楚。
wujingping 发表于 2015-1-29 22:49
就是来证明自己错误的一代，幸运的是别人错的更离谱
F4有何错误，有问题的是F111B
就是来证明自己错误的一代，幸运的是别人错的更离谱
F4有何错误，有问题的是F111B
六代机的战场定位，作战方式什么的，连个概念都还没有，明年就想上马？你说预研一些子系统还差不多。
untlia 发表于 2015-1-29 23:41
F4有何错误，有问题的是F111B
机炮都不装，还好补丁打的快。那一代飞机强调高空高速，本来打起仗来就不合用。
F4有何错误，有问题的是F111B
机炮都不装，还好补丁打的快。
那一代飞机强调高空高速，本来打起仗来就不合用。untlia 发表于 2015-1-29 21:15
F4可是二代机的王者，米格23晚十来年还不如他，更不用说歼八了
错与对，暂且留到以后定论，但是美军是要保持跨代优势不假
F4可是二代机的王者，米格23晚十来年还不如他，更不用说歼八了
错与对，暂且留到以后定论，但是美军是要保持跨代优势不假
FA叉叉现在就是处于扯淡阶段，16年开始收集3家的设计
完全就是因为中俄有了五代机，美帝没了安全感。
我想6代机有两类，一类是战斗推重比接近2，比5代机更强的同类优势，如更多频谱更多方向的雷达红外隐身，更高的超音速巡航，更抗探测抗干扰的网络战能力，更大的巡航，更好的机动，更大的载弹量。另一类是带激光武器的更大载油量的空天机，通过持续不规则变轨来避免受到打击，用激光打击太空目标，也能载弹对地面目标打击。
这第五代一个长期病卧床榻，一个小学总毕不了业，看来这一代是直接废了。
wujingping 发表于 2015-1-29 17:15
基本就是扯，6代机怎么打仗谁也不知道。没有5代机的战争经验。6代机贸然上马肯定是文不对题。DARPA和国防部 ...
美帝是不会原地等你的，如果美帝都不知道6代机怎么设计，那我想不出其他有任何国家可以，我们国家现在连三代机的实战经验都没有，是不是连四代机都不要上马了？
DARPA的项目本来就是脑补性质的，四代机最早预研是70年代初，那时候三代机也没有战争经验，但不妨碍早期预研探索
基本就是扯，6代机怎么打仗谁也不知道。没有5代机的战争经验。6代机贸然上马肯定是文不对题。DARPA和国防部 ...
美帝是不会原地等你的，如果美帝都不知道6代机怎么设计，那我想不出其他有任何国家可以，我们国家现在连三代机的实战经验都没有，是不是连四代机都不要上马了？
DARPA的项目本来就是脑补性质的，四代机最早预研是70年代初，那时候三代机也没有战争经验，但不妨碍早期预研探索
美帝现在需要开启新一轮脑补风暴，以应对中国的挑战了
六代机RCS值应该比五代低两个数量级了吧，现在AESA雷达进步太可怕了。到2030年左右，以TG的雷达水平，F35一级的隐身屏障应该已经完全失效了。
thomas1987 发表于 2015-1-30 08:57
美帝是不会原地等你的，如果美帝都不知道6代机怎么设计，那我想不出其他有任何国家可以，我们国家现在连 ...
探索项目，那就不要YY啥6代。索性跟日本人学叫“次世代”好了。一个探索型的东西，其实很难说是几代，也许7代机也轮不上用。也许4代机就用上了。
美帝是不会原地等你的，如果美帝都不知道6代机怎么设计，那我想不出其他有任何国家可以，我们国家现在连 ...
探索项目，那就不要YY啥6代。索性跟日本人学叫“次世代”好了。一个探索型的东西，其实很难说是几代，也许7代机也轮不上用。也许4代机就用上了。
wujingping 发表于 2015-1-30 14:26
探索项目，那就不要YY啥6代。索性跟日本人学叫“次世代”好了。一个探索型的东西，其实很难说是几代，也 ...
你抬这种杠有意思？人家说了就是开始“F35和F22替代机型“的预先研究工作，你管人家叫几代？爱叫几代叫几代嘛
探索项目，那就不要YY啥6代。索性跟日本人学叫“次世代”好了。一个探索型的东西，其实很难说是几代，也 ...
你抬这种杠有意思？人家说了就是开始“F35和F22替代机型“的预先研究工作，你管人家叫几代？爱叫几代叫几代嘛
thomas1987 发表于 2015-1-30 14:32
你抬这种杠有意思？人家说了就是开始“F35和F22替代机型“的预先研究工作，你管人家叫几代？爱叫几代叫几 ...
其实零打碎敲的技术革新不叫一代。要称得上一代，其实是要有明确的分水岭的。或者是明显的侧重点和思路差异。战斗机的几代发展，那是很明显的。从喷气式初代，到二代强调高空高速，到三代强调机动性和完善的探测能力。到四代机完全是按照信息系统的要求在设计飞机。比如说增强探测能力，增强与预警机和友机的数据沟通能力，隐身技术本身就是信息的隐藏。至于机动性和速度，跟三代机相比只是量变。
你抬这种杠有意思？人家说了就是开始“F35和F22替代机型“的预先研究工作，你管人家叫几代？爱叫几代叫几 ...
其实零打碎敲的技术革新不叫一代。要称得上一代，其实是要有明确的分水岭的。或者是明显的侧重点和思路差异。战斗机的几代发展，那是很明显的。从喷气式初代，到二代强调高空高速，到三代强调机动性和完善的探测能力。到四代机完全是按照信息系统的要求在设计飞机。比如说增强探测能力，增强与预警机和友机的数据沟通能力，隐身技术本身就是信息的隐藏。至于机动性和速度，跟三代机相比只是量变。
肯定在具体技术上有差距，但至少这一代能齐头并进了……
每一代战机都是有明确的目标，超越对象，战术背景。看不出第六代这些东西在哪里，毕竟美国的对手第五代是什么都不知道。
六代机神马标准米帝定下了么？
atf开始论证那阵fx还没影呢……