超级军网对机动火炮系统，装甲火炮系统和突击炮，自行反坦克炮的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 12:17:09
先问一下，突击炮和自行反坦克炮有什么区别？曾经觉得两个其实就一个东西，
只不过名称不同而已。比方二战时期德国的费迪南突击炮，苏联的SU-100，
也就是自行反坦克炮。类似的还有美国的M36,M10,M18，又叫反坦克歼击车
或者坦克驱逐战车，好像还叫歼击坦克。
二战后，这些东东好像都消失了。但是意大利的半人马座好像是西方世界
唯一装备的，被称作轮式自行反坦克炮。但是89式，是叫做履带式自行反坦
克炮。但是和西方不同，西方此类装备通常配备在装甲兵。我们却是配备在
炮兵部队，当然也是干反坦克的勾当。
但到了02式，却不用轮式自行反坦克炮这个词了，用02式100毫米轮式突
击炮。类似的还有105和120mm的突击炮。而且从有关运用来看，似乎它的主要
使命也不再是反坦克了，而是为轻装部队提供火力支援，对付工事和轻型
装甲目标。以前记得看过篇文章讲为什么装备100突击炮，而不用105或120，
说是这样可以和现有的86式100mm反坦克炮兼容，便于后勤保障。我就奇怪了，
是什么原因导致作战使用的大变化？
另外除了咱们的突击炮。现在美军的“斯特莱克”旅也开始在连一级配备
105毫米机动火炮系统，类似还有加拿大，也装备“食人鱼”地盘的105机动
火炮系统。偶想问一下，他们的轮式机动火炮系统和咱们的突击炮，或者
自行反坦克炮有什么区别？特别是作战使用上，似乎感觉就是一种火力支援车。
另外，资历深点的军迷也许还记得80年代末国内的军事刊物上介绍过美国的
“装甲火炮系统”。好像是美国1983年启动的，是为了对付苏军装甲部队。
偶还记得其中一些数据：采用顶置式105毫米线膛炮，重19.05吨，可以用C130
空运。通常配备在二线作战。那这个“装甲火炮系统”和上面说的那些又有啥区别？
另外，感觉现在好像履带式坦克歼击车（履带式自行反坦克炮）好像和轻型坦克
区别也很模糊。像瑞典的CV90-120就是这样的例子。
请大大们指教。先问一下，突击炮和自行反坦克炮有什么区别？曾经觉得两个其实就一个东西，
只不过名称不同而已。比方二战时期德国的费迪南突击炮，苏联的SU-100，
也就是自行反坦克炮。类似的还有美国的M36,M10,M18，又叫反坦克歼击车
或者坦克驱逐战车，好像还叫歼击坦克。
二战后，这些东东好像都消失了。但是意大利的半人马座好像是西方世界
唯一装备的，被称作轮式自行反坦克炮。但是89式，是叫做履带式自行反坦
克炮。但是和西方不同，西方此类装备通常配备在装甲兵。我们却是配备在
炮兵部队，当然也是干反坦克的勾当。
但到了02式，却不用轮式自行反坦克炮这个词了，用02式100毫米轮式突
击炮。类似的还有105和120mm的突击炮。而且从有关运用来看，似乎它的主要
使命也不再是反坦克了，而是为轻装部队提供火力支援，对付工事和轻型
装甲目标。以前记得看过篇文章讲为什么装备100突击炮，而不用105或120，
说是这样可以和现有的86式100mm反坦克炮兼容，便于后勤保障。我就奇怪了，
是什么原因导致作战使用的大变化？
另外除了咱们的突击炮。现在美军的“斯特莱克”旅也开始在连一级配备
105毫米机动火炮系统，类似还有加拿大，也装备“食人鱼”地盘的105机动
火炮系统。偶想问一下，他们的轮式机动火炮系统和咱们的突击炮，或者
自行反坦克炮有什么区别？特别是作战使用上，似乎感觉就是一种火力支援车。
另外，资历深点的军迷也许还记得80年代末国内的军事刊物上介绍过美国的
“装甲火炮系统”。好像是美国1983年启动的，是为了对付苏军装甲部队。
偶还记得其中一些数据：采用顶置式105毫米线膛炮，重19.05吨，可以用C130
空运。通常配备在二线作战。那这个“装甲火炮系统”和上面说的那些又有啥区别？
另外，感觉现在好像履带式坦克歼击车（履带式自行反坦克炮）好像和轻型坦克
区别也很模糊。像瑞典的CV90-120就是这样的例子。
请大大们指教。
只不过名称不同而已。比方二战时期德国的费迪南突击炮，苏联的SU-100，
也就是自行反坦克炮。类似的还有美国的M36,M10,M18，又叫反坦克歼击车
或者坦克驱逐战车，好像还叫歼击坦克。
二战后，这些东东好像都消失了。但是意大利的半人马座好像是西方世界
唯一装备的，被称作轮式自行反坦克炮。但是89式，是叫做履带式自行反坦
克炮。但是和西方不同，西方此类装备通常配备在装甲兵。我们却是配备在
炮兵部队，当然也是干反坦克的勾当。
但到了02式，却不用轮式自行反坦克炮这个词了，用02式100毫米轮式突
击炮。类似的还有105和120mm的突击炮。而且从有关运用来看，似乎它的主要
使命也不再是反坦克了，而是为轻装部队提供火力支援，对付工事和轻型
装甲目标。以前记得看过篇文章讲为什么装备100突击炮，而不用105或120，
说是这样可以和现有的86式100mm反坦克炮兼容，便于后勤保障。我就奇怪了，
是什么原因导致作战使用的大变化？
另外除了咱们的突击炮。现在美军的“斯特莱克”旅也开始在连一级配备
105毫米机动火炮系统，类似还有加拿大，也装备“食人鱼”地盘的105机动
火炮系统。偶想问一下，他们的轮式机动火炮系统和咱们的突击炮，或者
自行反坦克炮有什么区别？特别是作战使用上，似乎感觉就是一种火力支援车。
另外，资历深点的军迷也许还记得80年代末国内的军事刊物上介绍过美国的
“装甲火炮系统”。好像是美国1983年启动的，是为了对付苏军装甲部队。
偶还记得其中一些数据：采用顶置式105毫米线膛炮，重19.05吨，可以用C130
空运。通常配备在二线作战。那这个“装甲火炮系统”和上面说的那些又有啥区别？
另外，感觉现在好像履带式坦克歼击车（履带式自行反坦克炮）好像和轻型坦克
区别也很模糊。像瑞典的CV90-120就是这样的例子。
请大大们指教。先问一下，突击炮和自行反坦克炮有什么区别？曾经觉得两个其实就一个东西，
只不过名称不同而已。比方二战时期德国的费迪南突击炮，苏联的SU-100，
也就是自行反坦克炮。类似的还有美国的M36,M10,M18，又叫反坦克歼击车
或者坦克驱逐战车，好像还叫歼击坦克。
二战后，这些东东好像都消失了。但是意大利的半人马座好像是西方世界
唯一装备的，被称作轮式自行反坦克炮。但是89式，是叫做履带式自行反坦
克炮。但是和西方不同，西方此类装备通常配备在装甲兵。我们却是配备在
炮兵部队，当然也是干反坦克的勾当。
但到了02式，却不用轮式自行反坦克炮这个词了，用02式100毫米轮式突
击炮。类似的还有105和120mm的突击炮。而且从有关运用来看，似乎它的主要
使命也不再是反坦克了，而是为轻装部队提供火力支援，对付工事和轻型
装甲目标。以前记得看过篇文章讲为什么装备100突击炮，而不用105或120，
说是这样可以和现有的86式100mm反坦克炮兼容，便于后勤保障。我就奇怪了，
是什么原因导致作战使用的大变化？
另外除了咱们的突击炮。现在美军的“斯特莱克”旅也开始在连一级配备
105毫米机动火炮系统，类似还有加拿大，也装备“食人鱼”地盘的105机动
火炮系统。偶想问一下，他们的轮式机动火炮系统和咱们的突击炮，或者
自行反坦克炮有什么区别？特别是作战使用上，似乎感觉就是一种火力支援车。
另外，资历深点的军迷也许还记得80年代末国内的军事刊物上介绍过美国的
“装甲火炮系统”。好像是美国1983年启动的，是为了对付苏军装甲部队。
偶还记得其中一些数据：采用顶置式105毫米线膛炮，重19.05吨，可以用C130
空运。通常配备在二线作战。那这个“装甲火炮系统”和上面说的那些又有啥区别？
另外，感觉现在好像履带式坦克歼击车（履带式自行反坦克炮）好像和轻型坦克
区别也很模糊。像瑞典的CV90-120就是这样的例子。
请大大们指教。
西方反坦克压力已经没有原来那么大了，东欧成了他们的缓冲带。况且德国的装甲规模很大，再加上霉菌的各种飞机够了。用反坦克炮打也是无奈之举。只有中国这样的国家才需要。这次和毛子军演不是也用了轮式100吗？我估计有示威的意思在里面。（别看我们三代坦克少，这东西也能要你们的命）嘎嘎。
其实自行反坦克炮，火控系统比坦克差，防护还弱，就是凭价格便宜可以大量生产，有数量优势
二战时的突击炮很多是没有炮塔的，只能靠车身转向调整火炮指向
机动火炮系统，装甲火炮系统和突击炮，自行反坦克炮
按字面上的意思，装甲火炮系统和突击炮属于攻击性兵器，集中编成营摆在第一线，用于乘车突击作战，就是一种轻型坦克。属于装甲兵的装备。
而机动火炮系统和自行反坦克炮则属于防御性兵器，以连为单位分散配置在二线，以直射火力支援第一线的步兵输送车（或轻步兵）作战。属于炮兵的装备。
按字面上的意思，装甲火炮系统和突击炮属于攻击性兵器，集中编成营摆在第一线，用于乘车突击作战，就是一种轻型坦克。属于装甲兵的装备。
而机动火炮系统和自行反坦克炮则属于防御性兵器，以连为单位分散配置在二线，以直射火力支援第一线的步兵输送车（或轻步兵）作战。属于炮兵的装备。
本质都是一样帝;P
都可以算是超轻型的坦克....
按照当时的资料，装甲火炮系统是打算在二线
二战时突击炮算炮兵·····老古回忆录有讲，他做装甲兵总监时，权限想包括突击炮，遭到强烈反对哦。
:D 一个炮兵~~~一个装甲兵~~~哪跟哪啊~~~
也就中国这么BT把89式自行反坦克炮划分在炮兵
原帖由 bjskyhorse 于 2007-12-21 15:43 发表
也就中国这么BT把89式自行反坦克炮划分在炮兵
:D 非也~~几大主要国家都把这东西归到炮兵里边
原帖由 pla2003 于 2007-12-21 15:49 发表
:D 几大主要国家都把这东西归到炮兵里边
;P 你要是BT~~那美帝、毛子~~都算BT~~~
美军战后应该是没有这个东西，二战时期他们可是把M36,M18,M10这些坦克歼击车变成独立的坦克歼击营的啊，难道算炮兵？
不知道毛子的，SU-76,SU-100这些是怎么配置的。但是象典型的坦克自行火炮团，会编4门，同时还有中型和重型坦克，难道算炮兵？
困惑。
不知道毛子的，SU-76,SU-100这些是怎么配置的。但是象典型的坦克自行火炮团，会编4门，同时还有中型和重型坦克，难道算炮兵？
困惑。
而且美军现在的“斯特莱克”旅是把机动火炮配备在连一级部队的啊。
原帖由 bjskyhorse 于 2007-12-21 16:05 发表
美军战后应该是没有这个东西，二战时期他们可是把M36,M18,M10这些坦克歼击车变成独立的坦克歼击营的啊，难道算炮兵？
不知道毛子的，SU-76,SU-100这些是怎么配置的。但是象典型的坦克自行火炮团，会编4门，同时还有 ...
;P 混编分队~~~你说他只要是干什么的
:D 那个是为增加分队内火力编成和火器数量搞的~~~你不能把这样的混编分队硬性的套上一个“炮兵”或者“装甲兵”~~这要看他具体的隶属关系~~~~
:D 同样~~如果TG把89和100突突于99/96混编成一个营级单位~~~你怎么算~~~~
原帖由 bjskyhorse 于 2007-12-21 13:27 发表
按照当时的资料，装甲火炮系统是打算在二线
愿闻其详.M8装甲火炮系统最早叫做TCM裝甲火炮系統(AGS),计划用于装备第9摩托化步兵师的.
1984年秋第9步兵师改编为摩托化步兵师，全师1.44万余人，
摩步师的编制组成为：
1）师部及师部连。
2）3个摩步旅：3个旅部及旅部连，辖5个重型合成营、2个轻型合成营和2个轻型攻击营，共有突击炮车144辆、快速突击车60辆、多用途轮式车辆若干辆等。重型合成营下辖1个轻型摩步连、2个突击炮兵连和1个战斗支援连；轻型合成营下辖2个轻型摩步连、1个突击炮兵连和1个战斗支援连。
3）师炮兵，由司令部和司令部连、3个牵引式155mml榴弹炮营（各18门）、1个混编炮兵营（辖2个6门制105mm榴炮连和1个9门制MLRS多管火箭炮连）、目标搜索连组成。
4）战斗航空旅由2个攻击直升机营、1个战斗支援航空营和1个侦察营组成。1个攻击直升机营由侦察连和3个攻击直升机连（各7架AH－1S）组成；战斗支援航空营由2个战斗支援航空连组成（各15架UH－60）；侦察营由2个地面侦察连和2个空中侦察连组成。
5）师支援司令部，由司令部与保养管理连、3个前方支援营、1个战斗旅支援营和1个基本支援营组成。
6）师直属的其它分队：防空营（36辆自行高炮与12辆“小槲树”导弹车）、工兵营、军事情报营、通信营、宪兵连、核生化连等。
原帖由 bjskyhorse 于 2007-12-21 16:07 发表
而且美军现在的“斯特莱克”旅是把机动火炮配备在连一级部队的啊。
:D “薄皮大馅”车配到连级~~但你看那连级单位隶属的上级单位是什么性质~~~“机械化步兵”~~~
:D 编到连级不过也是一种火器编成方案~并不能实质上改变这个“机械化步兵连”的性质~~~
;P 不要把某样装备看成“绝对”的~~~建制内装备的性质和数量并不能根本上决定其性质~~还要看这个赋予这个编制的作战任务~~;P
这样也看不出人家也是配在炮兵啊
TG的突突是怎么使用的？平时编制在炮兵，战时加强到步兵分队？
自行反坦克炮是单纯的防御性武器，突击炮更倾向于支援轻型机械化部队用于进攻作战
对TG来说，两个都是属于炮兵部队的
现在120毫米突击炮应该是口径最大的，我估计将来不会有口径更大的了吧，毕竟现在是以轮式突击炮为主了。