M8装甲火炮系统隔舱化设计

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/07 11:09:06


炮弹装在炮塔一侧人员在另一侧但不知座圈里有没有炮弹，不太清楚其装弹机原理还有炮弹在炮塔一侧这种设计怎么样貌似比较危险，这种不是炮塔尾舱的隔舱化设计可不可以为我所用比如在99系列坦克改进上，资料比较少有老大能科普一下吗，以前看到有种豹2自动装弹机的方案也是在炮弹在炮塔一侧弹头斜着朝向外侧车长炮长在另一侧可惜现在找不到图了，有杂志说莱克莱尔那种尾舱弹头朝着人员方向布置的隔舱化设计没有M1弹尾朝着人的安全，什么原因难道是殉爆时怕穿甲弹钻过来还是怕破甲弹弹头被引爆，一直有个疑问隔舱里十几个破甲或榴弹弹头如果引爆如此的大的威力隔舱顶什么用，还是一般来说只是发射药殉爆弹头不会引爆所谓的隔舱泄压只是防发射药殉爆或被破甲弹击中后射流钻进来时的高压，苏式坦克分装式弹药发射药筒是半可燃式的欧美定装弹也是，但苏式药筒单独装在转盘式装弹机上前方没有弹头做遮蔽物增加了危险性半可燃药筒本身容易引燃殉爆吗到什么程度在上边点一把小火扔几个烟头不要紧吧，而欧美在车体里散放的定装弹都有金属外壳保护要好很多，最后问一个问题很多人说苏式分装弹没有定装弹威力大是不是因为转盘式装弹机的直径限制药筒不能做的更长，那么这个长度和欧美定装弹药筒长度的差距有多大啊我想定装弹药筒也不能无限长吧也有个极限吧那么我们99式或者99大改的座圈半径适合的药筒长度和他们比怎么样，如果分装弹容易殉爆和限制弹药威力那99大改还真不如整成欧美炮塔尾舱隔舱化呢虽然这样也有很多弊端（红外版主已经说得很清楚）但我们的这种模式也有很多弊端不然就没有90、k2、公羊、莱克莱尔、连阿三都看不上整出个阿琼。
ps欧美尾舱隔舱化方便安置灭火抑爆系统很多灭火剂是有毒的而没隔舱化的就受到了很多约束。

炮弹装在炮塔一侧人员在另一侧但不知座圈里有没有炮弹，不太清楚其装弹机原理还有炮弹在炮塔一侧这种设计怎么样貌似比较危险，这种不是炮塔尾舱的隔舱化设计可不可以为我所用比如在99系列坦克改进上，资料比较少有老大能科普一下吗，以前看到有种豹2自动装弹机的方案也是在炮弹在炮塔一侧弹头斜着朝向外侧车长炮长在另一侧可惜现在找不到图了，有杂志说莱克莱尔那种尾舱弹头朝着人员方向布置的隔舱化设计没有M1弹尾朝着人的安全，什么原因难道是殉爆时怕穿甲弹钻过来还是怕破甲弹弹头被引爆，一直有个疑问隔舱里十几个破甲或榴弹弹头如果引爆如此的大的威力隔舱顶什么用，还是一般来说只是发射药殉爆弹头不会引爆所谓的隔舱泄压只是防发射药殉爆或被破甲弹击中后射流钻进来时的高压，苏式坦克分装式弹药发射药筒是半可燃式的欧美定装弹也是，但苏式药筒单独装在转盘式装弹机上前方没有弹头做遮蔽物增加了危险性半可燃药筒本身容易引燃殉爆吗到什么程度在上边点一把小火扔几个烟头不要紧吧，而欧美在车体里散放的定装弹都有金属外壳保护要好很多，最后问一个问题很多人说苏式分装弹没有定装弹威力大是不是因为转盘式装弹机的直径限制药筒不能做的更长，那么这个长度和欧美定装弹药筒长度的差距有多大啊我想定装弹药筒也不能无限长吧也有个极限吧那么我们99式或者99大改的座圈半径适合的药筒长度和他们比怎么样，如果分装弹容易殉爆和限制弹药威力那99大改还真不如整成欧美炮塔尾舱隔舱化呢虽然这样也有很多弊端（红外版主已经说得很清楚）但我们的这种模式也有很多弊端不然就没有90、k2、公羊、莱克莱尔、连阿三都看不上整出个阿琼。
ps欧美尾舱隔舱化方便安置灭火抑爆系统很多灭火剂是有毒的而没隔舱化的就受到了很多约束。
2011-12-10 00:54 上传


因一侧装有自动装弹机炮塔是不对称的，不知哪位大虾有那个在炮塔一侧豹2自动装弹机构想图找不到了
125mm分装弹还有的潜力可挖。
120mm定装弹，我个人认为潜力不去125mm分装弹大，尤其是贫铀合金弹芯的M829系潜力更小点了。
另外，炮塔吊篮一圈备弹无所谓容易殉爆，在弹药储存安全性上西方坦克布局不比苏系布局高明。
听说99大改可以发射三期弹，要不然你以为三期弹是给谁准备的
ps
楼主你是不是用手机发帖的……每段没空格没分段没断句，读起来好累……
半江瑟瑟半江红 发表于 2011-12-10 01:29
125mm分装弹还有的潜力可挖。
120mm定装弹，我个人认为潜力不去125mm分装弹大，尤其是贫铀合金弹芯的M829系 ...
批评的对我看的都累，两种布局都不完美根据各自国情军情选择吧，在防护能力一样的情况下有经济科技条件还是欧美式的布局更好一些，在弹盘上无保护的分装弹还是容易殉爆
半江瑟瑟半江红 发表于 2011-12-10 01:29
125mm分装弹还有的潜力可挖。
120mm定装弹，我个人认为潜力不去125mm分装弹大，尤其是贫铀合金弹芯的M829系 ...
关于分装弹和定装弹的差距原因和具体数据能讲一些吗
批评的对我看的都累，两种布局都不完美根据各自国情军情选择吧，在防护能力一样的情况下有经济科技 ...
谁说的？目前为止算的上几乎完全隔仓化的只有M1，豹2等等这些车体正面驾驶员旁边那地方都有弹药架貌似都说了不止三四次了吧
而且你把弹药隔仓化到炮塔里，这就又是老生长谈的:炮塔中弹率高还是车体高？只要明白哪个位置中弹率高就知道这两种布局优劣了
而且，红外版主明显白科普了，M1的尾仓是为了平衡炮塔主装甲而不是专门用来隔仓化弹药而准备的
关于分装弹和定装弹的差距原因和具体数据能讲一些吗
定装弹总长度受限制更多，分装弹则不
至于具体的，你就表难为我这种小白了
半江瑟瑟半江红 发表于 2011-12-10 01:45
谁说的？目前为止算的上几乎完全隔仓化的只有M1，豹2等等这些车体正面驾驶员旁边那地方都有弹药架貌似都说 ...
欧美系的车内定装弹放置外面也有金属筒包裹，而且最近为了所谓绝对安全都不在车头处放弹当然这是应当低强度战争的高强度的大战还是会放的，但也多少代表了趋势我知道你说的意思所以我说在防护水平一样的情况下，如果穿透情况不严重人员没有全部伤亡苏式布局分装弹药还是更加危险
半江瑟瑟半江红 发表于 2011-12-10 01:48
定装弹总长度受限制更多，分装弹则不
至于具体的，你就表难为我这种小白了
还是和座圈半径有关系，T72的那种宽度还有潜力可挖吗
欧美系的车内定装弹放置外面也有金属筒包裹，而且最近为了所谓绝对安全都不在车头处放弹当然这是应当低强 ...
金属筒包裹？你把弹药架上固定弹药的拖架和捆子当防火容器了……西方坦克炮弹都带防火容器的除了挑战者系好像就是梅卡瓦
豹2和勒克莱尔都是车体内的那个才是主弹舱，炮塔弹仓里备弹不如车体里多
苏系车当年（注意我说的是当年）被击穿车体（注意是车体）之后容易殉爆，那是因为抑爆灭火设备相对落后、发射药易爆，和结构没啥关系。反观西方坦克设计，只要炮塔被击穿了（注意，炮塔）就有不小几率引爆备弹
ps
红外版主真的白科普了……
还是和座圈半径有关系，T72的那种宽度还有潜力可挖吗
不知道o(╯□╰)o
不过看毛子还起劲改T90，不能说没潜力可挖吧╭(╯ε╰)╮
半江瑟瑟半江红 发表于 2011-12-10 02:06
金属筒包裹？你把弹药架上固定弹药的拖架和捆子当防火容器了……西方坦克炮弹都带防火容器的除了挑战者系 ...
本身定装弹安全性就比头上没帽发射药暴漏的分装弹安全，m1现在座圈下放六颗弹的有金属外壳，因为位置不太安全现在已不放弹了，只是车头还放弹也有金属外壳托架多少安全些吧，m1和莱克莱尔和豹2尾部都能装个30多枚弹，而T72装弹机22发弹其他地方十几发弹注意都是分装弹，这和布局还是有一定关系
ps欧美尾舱隔舱化方便安置灭火抑爆系统很多灭火剂是有毒的而没隔舱化的就受到了很多约束。
欧美系的车内定装弹放置外面也有金属筒包裹，而且最近为了所谓绝对安全都不在车头处放弹当然这是应当低强度战争的高强度的大战还是会放的，但也多少代表了趋势至少低强度战争是不会放的
半江瑟瑟半江红 发表于 2011-12-10 02:06
金属筒包裹？你把弹药架上固定弹药的拖架和捆子当防火容器了……西方坦克炮弹都带防火容器的除了挑战者系 ...
采用隔舱化设计，炮塔尾部自动装弹机必然导致坦克炮塔体积和重量增大，就不得不增大和强化炮塔底圈，进而又使车体变重。这样只能降低炮塔的装甲防护。所以我说在防护水平一样的情况下，如果穿透情况不严重人员没有全部伤亡苏式布局分装弹药还是更加危险
半江瑟瑟半江红 发表于 2011-12-10 02:06
金属筒包裹？你把弹药架上固定弹药的拖架和捆子当防火容器了……西方坦克炮弹都带防火容器的除了挑战者系 ...
吊篮式装弹机要想提高射速，则装弹机就要在上一发炮弹发射前进行提弹工作，导致装弹机的提弹机上始终有一发炮弹。当己方被击穿时，射流或残片极易击中这发炮弹，这是一大缺点。
无理无米 发表于 2011-12-10 02:36
本身定装弹安全性就比头上没帽发射药暴漏的分装弹安全，m1现在座圈下放六颗弹的有金属外壳，因为位置不太 ...
分装弹发射药哪暴露了？
无理无米 发表于 2011-12-10 02:41
采用隔舱化设计，炮塔尾部自动装弹机必然导致坦克炮塔体积和重量增大，就不得不增大和强化炮塔底圈，进而 ...
隔舱化的坏处就是你把弹药布置到炮塔里了，炮塔中弹率比车体高，你说谁安全谁不安全？
无理无米 发表于 2011-12-10 02:49
吊篮式装弹机要想提高射速，则装弹机就要在上一发炮弹发射前进行提弹工作，导致装弹机的提弹机上始终有一 ...
你咋不说炮塔备弹的坦克炮塔里始终有炮弹，只要炮塔被击穿就有可能发生殉爆
无理无米 发表于 2011-12-10 02:36
本身定装弹安全性就比头上没帽发射药暴漏的分装弹安全，m1现在座圈下放六颗弹的有金属外壳，因为位置不太 ...
上来你就假设错了，谁告诉你分装弹比定装弹容易殉爆？你这不是抡圆了抽挑战者2的脸么？

无理无米 发表于 2011-12-10 02:36
本身定装弹安全性就比头上没帽发射药暴漏的分装弹安全，m1现在座圈下放六颗弹的有金属外壳，因为位置不太 ...


另外，关于坦克自动灭火器的，我记得性世界上有过一篇文章，红外版主写的，好像是叫“坦克最后的护身符”吧？百度文库就有，你应该看看
无理无米 发表于 2011-12-10 02:36
本身定装弹安全性就比头上没帽发射药暴漏的分装弹安全，m1现在座圈下放六颗弹的有金属外壳，因为位置不太 ...


另外，关于坦克自动灭火器的，我记得性世界上有过一篇文章，红外版主写的，好像是叫“坦克最后的护身符”吧？百度文库就有，你应该看看
2011-12-10 11:01 上传

补充几张图
爆不爆人品很重要。T-80在二次车臣战争时，被打了几十发破甲弹也没爆人也活着。
和谐真人 发表于 2011-12-10 11:02
补充几张图
这玩意设计的，真是弱到极点，本来装甲就不厚，炮塔右侧被击穿，俩人全挂，炮塔左侧被击穿，弹药全响，炮塔侧面被击中，弹药全响，隔板被穿，人全玩，这玩意设计的比M1的尾舱还恶心。。。。。把72和M1的所有缺点全部集中到了一起。。。。。。
本帖讨论一会儿，立即重回东西方坦克安全性……
本帖讨论一会儿，立即重回东西方坦克安全性……
因为楼主说的就是东西方坦克安全性问题
2011-12-10 15:22 上传

豹2有过炮弹在后部呈半圆型分布的自动装弹机的图。
上来你就假设错了，谁告诉你分装弹比定装弹容易殉爆？你这不是抡圆了抽挑战者2的脸么？
t72的分装蛋是没保护
分装弹发射药哪暴露了？
那个前面堵头也是可燃药筒的一部分吗还是别的材质，如果是药筒那和分装弹就差不多
隔舱化的坏处就是你把弹药布置到炮塔里了，炮塔中弹率比车体高，你说谁安全谁不安全？
在现代火控下增加一部分炮塔体积从而实现隔仓化还是值得的，该打准还是会打准不会因 为体积小一些有什么影响这些都是毛子过时的设计理念
你咋不说炮塔备弹的坦克炮塔里始终有炮弹，只要炮塔被击穿就有可能发生殉爆
如果是从侧面被击中或者正面穿透情况不太严重，那么一个可能是伤亡几人另一个可能就是炮塔被炸飞的区别了
t72的分装蛋是没保护
感情西方除了挑战者和梅卡瓦的坦克炮弹就有防护了？我现在是手机上cd没法发图，要不然贴出来豹2车体弹仓给你看看
如果是从侧面被击中或者正面穿透情况不太严重，那么一个可能是伤亡几人另一个可能就是炮塔被炸飞的区别了
你怎么和那个教主一个调调啊……车体中弹率高还是炮塔中弹率高，一句话的事儿，你先能明白这个再来说哪个布局安全，成不？
另外，关于坦克自动灭火器的，我记得性世界上有过一篇文章，红外版主写的，好像是叫“坦克最后的护身符 ...
我也是小白我是看杂志上说的隔仓化有利于灭火抑爆，不用考虑人员安全少了很多限制
无理无米 发表于 2011-12-10 16:01
在现代火控下增加一部分炮塔体积从而实现隔仓化还是值得的，该打准还是会打准不会因 为体积小一些有什么影 ...
不是车体大小的问题，而是坦克上半部分和下半部分中弹概率的问题，上面45%，下面21%，这是事实，不是假设。
为了让弹药正面多30毫米的防护，而让弹药被击中的概率增加一倍，真不知道这是什么先进理念。
那个前面堵头也是可燃药筒的一部分吗还是别的材质，如果是药筒那和分装弹就差不多
我前面都说了请你去看看红外版主写的那篇文，上面明确说了苏联坦克当时容易殉爆的原因之一是可燃药筒工艺差燃点低
这玩意设计的，真是弱到极点，本来装甲就不厚，炮塔右侧被击穿，俩人全挂，炮塔左侧被击穿，弹药全响，炮 ...
好处很有限还带来了新问题
我也是小白我是看杂志上说的隔仓化有利于灭火抑爆，不用考虑人员安全少了很多限制
我很想质问一下你看的什么杂志&你记忆力能保证记清楚不，真的。你那个所谓坦克灭火剂有毒就是扯淡了，红外版主那文里特别用不少篇幅论述用哪种灭火剂能高效无毒。哈龙总听过吧？
在现代火控下增加一部分炮塔体积从而实现隔仓化还是值得的，该打准还是会打准不会因 为体积小一些有什么影 ...
炮塔位置高车体位置低地面不是纯平的有起伏
这决定了车体中弹率总是低过炮塔的
如果是从侧面被击中或者正面穿透情况不太严重，那么一个可能是伤亡几人另一个可能就是炮塔被炸飞的区别了
另外，我非常期待你去了解下被金属射流或者长杆击穿装甲产生的二次效应破片的能量，你真的以为M1那薄薄的（大概是15毫米厚度）的仓门能挡住什么玩意？反倒是苏系射击，炮塔内没备弹，炮塔被击穿基本不会引起弹药殉爆
豹2有过炮弹在后部呈半圆型分布的自动装弹机的图。
你这是豹1装个t72头吗，我说的是炮弹全在座圈以上和t72.m8都不一样，相当于把勒可莱尔尾仓式装弹机从后面移到侧面，而其中炮弹呈一定角度对着外侧，这个设计方案以前在杂志还是网上曾看到过，是豹2进一步改进方案之一我再找一找
我前面都说了请你去看看红外版主写的那篇文，上面明确说了苏联坦克当时容易殉爆的原因之一是可燃药筒工艺 ...
如果药筒前面堵头仍是药筒，那就和定装弹差不多了，不好意思刚把定装弹写成分装弹了
M8装甲火炮系统隔舱化设计 对机动火炮系统，装甲火炮系统和突击炮，自行反坦克炮的 ... 俄系坦克的隔舱化讨论 关于AGS装甲火炮 BAE系统公司首次向英陆军交付拥有全新设计的40毫米火炮 美国复活M8系统~~我们的轻坦应该差不多~ 内倾甲板隐形战舰、天线保形设计、格栅装甲，侧发系统 十字军火炮系统 XM360火炮系统 南京理工大学火炮设计理论教材 M1128 斯特瑞克机动火炮系统 【原创首发】超越M8——继往开来的新一代轻型坦克设计方 ...