超级军网三个有关航母弹射的疑虑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:54:29
第一个是蒸弹的密封材料密封性和寿命问题（这里问的是国产的材料解决了没有，知道米国的早就成熟了），
第二个是蒸弹的淡水消耗问题（我知道一次一吨，我是问淡水是补给舰补充还是航母自己净化海水），
第三个是电弹会不会被电磁脉冲炸弹破坏。
谁能解惑？
第一个是蒸弹的密封材料密封性和寿命问题（这里问的是国产的材料解决了没有，知道米国的早就成熟了），
第二个是蒸弹的淡水消耗问题（我知道一次一吨，我是问淡水是补给舰补充还是航母自己净化海水），
第三个是电弹会不会被电磁脉冲炸弹破坏。
谁能解惑？
去问百度。
这也太基本了吧，论坛里都快讨论烂了，搜老贴吧。。。
未来航空兵 发表于 2016-4-21 22:10
这也太基本了吧，论坛里都快讨论烂了，搜老贴吧。。。
老贴吧地址能引给我吗？我刚来，真的不知道。
这也太基本了吧，论坛里都快讨论烂了，搜老贴吧。。。
老贴吧地址能引给我吗？我刚来，真的不知道。
老贴吧地址能引给我吗？我刚来，真的不知道。
这个东西比较杂，有关于材料技术的讨论，工业基础和工艺的讨论，航母的讨论，中间穿插着提到这些的，也没有明确的哪个帖子，搜几个关键词，比如密封，航母，弹射器，蒸汽，工艺，工业基础等，翻一下吧，我刚来论坛的时候也不清楚，就找很多相关的老帖子看，再加上和别人的讨论，慢慢就明白了，不要着急。
这个东西比较杂，有关于材料技术的讨论，工业基础和工艺的讨论，航母的讨论，中间穿插着提到这些的，也没有明确的哪个帖子，搜几个关键词，比如密封，航母，弹射器，蒸汽，工艺，工业基础等，翻一下吧，我刚来论坛的时候也不清楚，就找很多相关的老帖子看，再加上和别人的讨论，慢慢就明白了，不要着急。
老贴吧地址能引给我吗？我刚来，真的不知道。
如果你有时间有耐心，一天找十几到几十个相关的帖子看，一个星期就能明白基本的，然后每天多翻翻新贴旧贴，积极参与讨论，多提问，一两个月就能解答一些别人的问题了，半年就是个能和别人讨论的业余选手了，我就是这么速成的。。。
如果你有时间有耐心，一天找十几到几十个相关的帖子看，一个星期就能明白基本的，然后每天多翻翻新贴旧贴，积极参与讨论，多提问，一两个月就能解答一些别人的问题了，半年就是个能和别人讨论的业余选手了，我就是这么速成的。。。
未来航空兵 发表于 2016-4-21 22:40
如果你有时间有耐心，一天找十几到几十个相关的帖子看，一个星期就能明白基本的，然后每天多翻翻新贴旧贴 ...
额，我找不到。
如果你有时间有耐心，一天找十几到几十个相关的帖子看，一个星期就能明白基本的，然后每天多翻翻新贴旧贴 ...
额，我找不到。
额，我找不到。
论坛有搜索功能，手机版的和电脑版的还不一样，手机的专门找老帖子，都是14到13年前的，电脑的从最近开始，找那几个关键词，关于航母的争论还是很多，我来的早一点，碰上了一回，是不太好找，要有耐心。
论坛有搜索功能，手机版的和电脑版的还不一样，手机的专门找老帖子，都是14到13年前的，电脑的从最近开始，找那几个关键词，关于航母的争论还是很多，我来的早一点，碰上了一回，是不太好找，要有耐心。
额，我找不到。
顶上的就是搜索，这种基础问题直接问不好，因为回答的太多了，已经成为讨论的基础了，就像数学定理，能直接引用了，再回答很多人都不耐烦了，我原来也这么问过一回这种比较基础的问题，结果被批了一页，后来就不敢了，乖乖搜索去了。
顶上的就是搜索，这种基础问题直接问不好，因为回答的太多了，已经成为讨论的基础了，就像数学定理，能直接引用了，再回答很多人都不耐烦了，我原来也这么问过一回这种比较基础的问题，结果被批了一页，后来就不敢了，乖乖搜索去了。
要是中emp,气功也不能避免受到破坏吧
要是中emp,气功也不能避免受到破坏吧
飞机都受不了，弹个铁疙瘩出去。。。
飞机都受不了，弹个铁疙瘩出去。。。
15980990470 发表于 2016-4-21 23:05
要是中emp,气功也不能避免受到破坏吧
理论上，蒸弹可以做纯机械备份控制系统，估计就是操作繁琐。
要是中emp,气功也不能避免受到破坏吧
理论上，蒸弹可以做纯机械备份控制系统，估计就是操作繁琐。
未来航空兵 发表于 2016-4-21 23:14
飞机都受不了，弹个铁疙瘩出去。。。
飞机可以用拉索备份操纵，代价是重量上升，性能下降，估计F/A18C那一类的气动布局可以做到。
飞机都受不了，弹个铁疙瘩出去。。。
飞机可以用拉索备份操纵，代价是重量上升，性能下降，估计F/A18C那一类的气动布局可以做到。
飞机可以用拉索备份操纵，代价是重量上升，性能下降，估计F/A18C那一类的气动布局可以做到。
不是，我是说电磁脉冲弹下来，飞机的航电也毁了，保留弹射器没啥用。
不是，我是说电磁脉冲弹下来，飞机的航电也毁了，保留弹射器没啥用。
理论上，蒸弹可以做纯机械备份控制系统，估计就是操作繁琐。
也有电子操纵部件的，怎么也避免不了，也不是一个弹射器完好就能弹飞机的，得全舰配合。
也有电子操纵部件的，怎么也避免不了，也不是一个弹射器完好就能弹飞机的，得全舰配合。
未来航空兵 发表于 2016-4-21 23:58
不是，我是说电磁脉冲弹下来，飞机的航电也毁了，保留弹射器没啥用。
航电毁了，不代表不能飞啊，一战，二战的时候，没航电照样机枪机炮狗斗扔炸弹。
未来航空兵 发表于 2016-4-21 23:58
不是，我是说电磁脉冲弹下来，飞机的航电也毁了，保留弹射器没啥用。
航电毁了，不代表不能飞啊，一战，二战的时候，没航电照样机枪机炮狗斗扔炸弹。
未来航空兵 发表于 2016-4-21 23:59
也有电子操纵部件的，怎么也避免不了，也不是一个弹射器完好就能弹飞机的，得全舰配合。
蒸汽弹射的哪些部件是避免不了的电子操纵部件？一战的时候就有航母了，那时的军舰不怎么怕EMP吧？那个时候不也是全舰配合起飞的吗？
未来航空兵 发表于 2016-4-21 23:59
也有电子操纵部件的，怎么也避免不了，也不是一个弹射器完好就能弹飞机的，得全舰配合。
蒸汽弹射的哪些部件是避免不了的电子操纵部件？一战的时候就有航母了，那时的军舰不怎么怕EMP吧？那个时候不也是全舰配合起飞的吗？
蒸汽弹射的哪些部件是避免不了的电子操纵部件？一战的时候就有航母了，那个时候不也是全舰配合起飞的吗？
一战时没有弹射器，一战时也有电子，虽然也有备份，但让他们回到大航海时代也不好受，现在就不用说了，舵怎么转，要是航母顺风起飞呢，麻烦着呢，战列舰抗核抗电磁的能力强，航母不是。
一战时没有弹射器，一战时也有电子，虽然也有备份，但让他们回到大航海时代也不好受，现在就不用说了，舵怎么转，要是航母顺风起飞呢，麻烦着呢，战列舰抗核抗电磁的能力强，航母不是。
航电毁了，不代表不能飞啊，一战，二战的时候，没航电照样机枪机炮狗斗扔炸弹。
现在发动机都是全权限数字操控的了，仪表盘也被显示器取代了，挨一发电磁脉冲弹，还真没有实战能力，过去还是钢索控制翼面呢，现在都改电传了，飞机是飞不起来了。
现在发动机都是全权限数字操控的了，仪表盘也被显示器取代了，挨一发电磁脉冲弹，还真没有实战能力，过去还是钢索控制翼面呢，现在都改电传了，飞机是飞不起来了。
未来航空兵 发表于 2016-4-22 00:18
现在发动机都是全权限数字操控的了，仪表盘也被显示器取代了，挨一发电磁脉冲弹，还真没有实战能力，过去 ...
完全可以双份备份啊，一份数字电子，一份机械。就连起落架都可以加上手摇备份，代价嘛自然是性能跌得厉害。不过总比EMP一爆就成了废铁强。
现在发动机都是全权限数字操控的了，仪表盘也被显示器取代了，挨一发电磁脉冲弹，还真没有实战能力，过去 ...
完全可以双份备份啊，一份数字电子，一份机械。就连起落架都可以加上手摇备份，代价嘛自然是性能跌得厉害。不过总比EMP一爆就成了废铁强。
完全可以双份备份啊，一份数字电子，一份机械。就连起落架都可以加上手摇备份，代价嘛自然是性能跌得厉害 ...
办不到啊，小飞机你还可以拿手拽，30多吨的重型机，升力也有这么多吨，具体到某个翼面上也有吨级吧，你吃菠菜也不行啊。。。
办不到啊，小飞机你还可以拿手拽，30多吨的重型机，升力也有这么多吨，具体到某个翼面上也有吨级吧，你吃菠菜也不行啊。。。
未来航空兵 发表于 2016-4-22 00:13
一战时没有弹射器，一战时也有电子，虽然也有备份，但让他们回到大航海时代也不好受，现在就不用说了，舵 ...
不好受总比废铁强吧。运煤船改的航母怎么就离不开电子了？至于舵，滑轮组，齿轮组都可以啊。
一战时没有弹射器，一战时也有电子，虽然也有备份，但让他们回到大航海时代也不好受，现在就不用说了，舵 ...
不好受总比废铁强吧。运煤船改的航母怎么就离不开电子了？至于舵，滑轮组，齿轮组都可以啊。
完全可以双份备份啊，一份数字电子，一份机械。就连起落架都可以加上手摇备份，代价嘛自然是性能跌得厉害 ...
考虑这个还不如想怎么把弹拦下来呢。。。
考虑这个还不如想怎么把弹拦下来呢。。。
未来航空兵 发表于 2016-4-22 00:32
办不到啊，小飞机你还可以拿手拽，30多吨的重型机，升力也有这么多吨，具体到某个翼面上也有吨级吧，你吃 ...
不要造那么大嘛，像枭龙的身材就不错。
办不到啊，小飞机你还可以拿手拽，30多吨的重型机，升力也有这么多吨，具体到某个翼面上也有吨级吧，你吃 ...
不要造那么大嘛，像枭龙的身材就不错。
未来航空兵 发表于 2016-4-22 00:33
考虑这个还不如想怎么把弹拦下来呢。。。
这个EMP，额，有点防不胜防啊！！！
考虑这个还不如想怎么把弹拦下来呢。。。
这个EMP，额，有点防不胜防啊！！！
moonhunter 发表于 2016-4-22 00:35
这个EMP，额，有点防不胜防啊！！！
不过，现阶段还没有这么厉害的EMP把，除非把太阳风暴引到地球上来，呵呵。
这个EMP，额，有点防不胜防啊！！！
不过，现阶段还没有这么厉害的EMP把，除非把太阳风暴引到地球上来，呵呵。
三硝基甲苯 发表于 2016-4-22 00:46
不过，现阶段还没有这么厉害的EMP把，除非把太阳风暴引到地球上来，呵呵。
你也知道“现阶段”。
不过，现阶段还没有这么厉害的EMP把，除非把太阳风暴引到地球上来，呵呵。
你也知道“现阶段”。
moonhunter 发表于 2016-4-22 00:29
完全可以双份备份啊，一份数字电子，一份机械。就连起落架都可以加上手摇备份，代价嘛自然是性能跌得厉害 ...
如果性能跌得太厉害了，敌人根本不用什么EMP，直接跟你玩空战就能让你的飞机都成活靶子。
完全可以双份备份啊，一份数字电子，一份机械。就连起落架都可以加上手摇备份，代价嘛自然是性能跌得厉害 ...
如果性能跌得太厉害了，敌人根本不用什么EMP，直接跟你玩空战就能让你的飞机都成活靶子。
skingyuan 发表于 2016-4-22 06:54
如果性能跌得太厉害了，敌人根本不用什么EMP，直接跟你玩空战就能让你的飞机都成活靶子。
如果我也用超高频率的EMP呢?那不就是敌人变废铁,我至少还能用吗?
如果性能跌得太厉害了，敌人根本不用什么EMP，直接跟你玩空战就能让你的飞机都成活靶子。
如果我也用超高频率的EMP呢?那不就是敌人变废铁,我至少还能用吗?
飞机都受不了，弹个铁疙瘩出去。。。
机库里的飞机还可以，毕竟有防护。
机库里的飞机还可以，毕竟有防护。
不过，现阶段还没有这么厉害的EMP把，除非把太阳风暴引到地球上来，呵呵。
核EMP弹还是足够厉害的，常规的还是距离有限，不过据说也快要有重大突破了。
核EMP弹还是足够厉害的，常规的还是距离有限，不过据说也快要有重大突破了。
还电磁脉冲弹，直接说核弹不就行了吗。美帝早就表过态，击沉航妈就意味着核战争，更别说对航妈用原子弹了。美帝可不是毛子，他从来不吓唬人，是真干你。
huangtt 发表于 2016-4-22 08:38
还电磁脉冲弹，直接说核弹不就行了吗。美帝早就表过态，击沉航妈就意味着核战争，更别说对航妈用原子弹了。 ...
核弹不是谁都有的,
EMP可是基本上谁想要有,谁就能有的,特别是越南,菲律宾这样的国家,核弹真没有,EMP管够.
要是土鳖好不容易搞出了电弹平定船,结果被越南猴子EMP给搞瘫痪了.那不是亏的慌?
还电磁脉冲弹，直接说核弹不就行了吗。美帝早就表过态，击沉航妈就意味着核战争，更别说对航妈用原子弹了。 ...
核弹不是谁都有的,
EMP可是基本上谁想要有,谁就能有的,特别是越南,菲律宾这样的国家,核弹真没有,EMP管够.
要是土鳖好不容易搞出了电弹平定船,结果被越南猴子EMP给搞瘫痪了.那不是亏的慌?
核弹不是谁都有的,
EMP可是基本上谁想要有,谁就能有的,特别是越南,菲律宾这样的国家,核弹真没有,EMP管够 ...
EMP弹没点科研实力还真弄不出来。现在飞机的电子系统融入到了飞机的飞控、动力、环控、液压、火控等等各个系统中，想纯机械基本不可能。还不如考虑提高飞机电磁屏蔽能力。
EMP可是基本上谁想要有,谁就能有的,特别是越南,菲律宾这样的国家,核弹真没有,EMP管够 ...
EMP弹没点科研实力还真弄不出来。现在飞机的电子系统融入到了飞机的飞控、动力、环控、液压、火控等等各个系统中，想纯机械基本不可能。还不如考虑提高飞机电磁屏蔽能力。
acrux527 发表于 2016-4-22 09:02
EMP弹没点科研实力还真弄不出来。现在飞机的电子系统融入到了飞机的飞控、动力、环控、液压、火控等等各 ...
EMP的科研要求可比核弹的低得多啊.
EMP的进步速度可比电磁屏蔽的进步速度要快得多,破坏总比保全容易.
EMP弹没点科研实力还真弄不出来。现在飞机的电子系统融入到了飞机的飞控、动力、环控、液压、火控等等各 ...
EMP的科研要求可比核弹的低得多啊.
EMP的进步速度可比电磁屏蔽的进步速度要快得多,破坏总比保全容易.
不好受总比废铁强吧。运煤船改的航母怎么就离不开电子了？至于舵，滑轮组，齿轮组都可以啊。
没你想的那么简单，现在的战斗机都是静不稳定布局，一秒钟系统几十次的调整，你哪能拽的过来？最明显的例子，飞翼布局飞机二战时德国就整出来了可非常难控制，直到后来电传飞控出来才算搞定
没你想的那么简单，现在的战斗机都是静不稳定布局，一秒钟系统几十次的调整，你哪能拽的过来？最明显的例子，飞翼布局飞机二战时德国就整出来了可非常难控制，直到后来电传飞控出来才算搞定
有矛就有盾，有了emp，也会有相应的反制手段
霜雪寒冰 发表于 2016-4-22 09:12
没你想的那么简单，现在的战斗机都是静不稳定布局，一秒钟系统几十次的调整，你哪能拽的过来？最明显的例 ...
枭龙小改动.
没你想的那么简单，现在的战斗机都是静不稳定布局，一秒钟系统几十次的调整，你哪能拽的过来？最明显的例 ...
枭龙小改动.
hanfeng0926 发表于 2016-4-22 09:19
有矛就有盾，有了emp，也会有相应的反制手段
反制手段是?
请具体说明.
有矛就有盾，有了emp，也会有相应的反制手段
反制手段是?
请具体说明.
EMP的科研要求可比核弹的低得多啊.
EMP的进步速度可比电磁屏蔽的进步速度要快得多,破坏总比保全容易.
EMP可未必比核弹简单。EMP之所以厉害是因为向外辐射了功率极大的电磁波。而这么大功率哪里来？核弹爆炸本身就伴随强电磁脉冲。想办法提高核爆的电磁脉冲强度同时降低光、热、辐射等其它因素就是一枚EMP弹。另外电磁屏蔽做好了，1倍强度的电磁脉冲能防住，加强10倍的也不会有问题。
EMP的进步速度可比电磁屏蔽的进步速度要快得多,破坏总比保全容易.
EMP可未必比核弹简单。EMP之所以厉害是因为向外辐射了功率极大的电磁波。而这么大功率哪里来？核弹爆炸本身就伴随强电磁脉冲。想办法提高核爆的电磁脉冲强度同时降低光、热、辐射等其它因素就是一枚EMP弹。另外电磁屏蔽做好了，1倍强度的电磁脉冲能防住，加强10倍的也不会有问题。