超级军网本朝的8X8轮式突击炮和老美的斯崔克机动火炮系统相比如 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:26:40
斯崔克机动火炮系统在一个小型的机动包里实现了真正的类坦克火力。实际上，MGS装配了一个105毫米的大炮，其炮管与原版的M1 Abrams坦克上的一模一样。
大炮可以发射四种不同的弹药：
1.HE/HEP（高性能炸药）圆弹，可以穿透并摧毁碉堡和墙壁
2.KE（动能）弹药，可以摧毁装甲车
3.HEAT（高性能炸药，反坦克）弹药，由于自身的分裂能力，它可以攻击车辆和随车人员
4.杀伤性霰弹，旨在攻击车外的步兵
==========================================================
本朝的8X8轮式突击炮的弹药种类性能是否和老美相差无几呢？斯崔克机动火炮系统在一个小型的机动包里实现了真正的类坦克火力。实际上，MGS装配了一个105毫米的大炮，其炮管与原版的M1 Abrams坦克上的一模一样。
大炮可以发射四种不同的弹药：
1.HE/HEP（高性能炸药）圆弹，可以穿透并摧毁碉堡和墙壁
2.KE（动能）弹药，可以摧毁装甲车
3.HEAT（高性能炸药，反坦克）弹药，由于自身的分裂能力，它可以攻击车辆和随车人员
4.杀伤性霰弹，旨在攻击车外的步兵
==========================================================
本朝的8X8轮式突击炮的弹药种类性能是否和老美相差无几呢？
大炮可以发射四种不同的弹药：
1.HE/HEP（高性能炸药）圆弹，可以穿透并摧毁碉堡和墙壁
2.KE（动能）弹药，可以摧毁装甲车
3.HEAT（高性能炸药，反坦克）弹药，由于自身的分裂能力，它可以攻击车辆和随车人员
4.杀伤性霰弹，旨在攻击车外的步兵
==========================================================
本朝的8X8轮式突击炮的弹药种类性能是否和老美相差无几呢？斯崔克机动火炮系统在一个小型的机动包里实现了真正的类坦克火力。实际上，MGS装配了一个105毫米的大炮，其炮管与原版的M1 Abrams坦克上的一模一样。
大炮可以发射四种不同的弹药：
1.HE/HEP（高性能炸药）圆弹，可以穿透并摧毁碉堡和墙壁
2.KE（动能）弹药，可以摧毁装甲车
3.HEAT（高性能炸药，反坦克）弹药，由于自身的分裂能力，它可以攻击车辆和随车人员
4.杀伤性霰弹，旨在攻击车外的步兵
==========================================================
本朝的8X8轮式突击炮的弹药种类性能是否和老美相差无几呢？
价钱差50%，性能差0.5%
本朝一向火力至上，所以火力这一块儿可以放心的。
斯崔克就是一个适合空运进行快速部署的轻型装甲车而已，其实质不过是LAV25的放大和加长版。
我朝ZBL09底盘从HB出的1：35模型看，比美国的斯崔克大了不少，而且是车身更结实，
轮胎和92步战通用，其性能肯定好过斯崔克105，别忘了，陆军自平型关打击侵华日军以来，一直是我天朝的骄傲！！！
我朝ZBL09底盘从HB出的1：35模型看，比美国的斯崔克大了不少，而且是车身更结实，
轮胎和92步战通用，其性能肯定好过斯崔克105，别忘了，陆军自平型关打击侵华日军以来，一直是我天朝的骄傲！！！
好货好用不土还便宜
美帝那点火炮技术，呵呵，中北大学笑而不语！！！
目前，可能仅有意大利的半人马座的后期型还能跟我朝8X8突击炮比一比，呵呵。
呵呵，狼大裤衩很红，我们可以放心了
喜之狼 发表于 2012-7-12 22:41 ![]()
价钱差50%，性能差0.5%
版主就这水平？价钱差50%，看起来美元兑人民币的汇率是1:15，性能差0.5%，你是指单炮还是整体？单炮的性能不好比较，因为作战任务不尽相同，对技术指标的要求不是很一样，美帝的射程、射速、弹药种类、弹药性能似乎和我们不在一个时代吧，至于系统嘛.....
价钱差50%，性能差0.5%
版主就这水平？价钱差50%，看起来美元兑人民币的汇率是1:15，性能差0.5%，你是指单炮还是整体？单炮的性能不好比较，因为作战任务不尽相同，对技术指标的要求不是很一样，美帝的射程、射速、弹药种类、弹药性能似乎和我们不在一个时代吧，至于系统嘛.....
我就是体制内 发表于 2012-7-13 09:11 ![]()
版主就这水平？价钱差50%，看起来美元兑人民币的汇率是1:15，性能差0.5%，你是指单炮还是整体？单炮的性能 ...
:D麻烦你告诉我们美国人价钱多少，中国的价钱多少。另外也麻烦你把不在一个时代的数据都列出看看，到底怎么不在一个时代了
版主就这水平？价钱差50%，看起来美元兑人民币的汇率是1:15，性能差0.5%，你是指单炮还是整体？单炮的性能 ...
:D麻烦你告诉我们美国人价钱多少，中国的价钱多少。另外也麻烦你把不在一个时代的数据都列出看看，到底怎么不在一个时代了
炮本身差别不是很大
算上伺服机构、火控、信息化这些不好说
而且这两个背后的体系也大相径庭
脱离体系来进行对比违背科学发展观
这个和另外那个155自行炮的对比很类似
算上伺服机构、火控、信息化这些不好说
而且这两个背后的体系也大相径庭
脱离体系来进行对比违背科学发展观
这个和另外那个155自行炮的对比很类似
硬的东西我认为差得不多，差的就是信息的共享，情报的共享，指挥的信息化。
像这种轻型装甲车， 一是便宜数量大， 二是要跑得快跑的远， 在前两项的基础上， 炮的威力尽可能大。 具体性能不怎么用管， 就是拼数量的
哦，呵呵，有亮点
斯崔克其实本来可以更刁，但是要考虑c130空运………
动力我们赶不上美帝，体积美帝的小可以空运我们的不行。重量人家也轻
个体对比天朝胜！
T90粉丝 发表于 2012-7-12 23:03 ![]()
美帝那点火炮技术，呵呵，中北大学笑而不语！！！
MD火炮怎么了？人家弄出射程120多公里的127舰炮时，我们有啥？人家电磁炮可是已经要装舰了。
美帝那点火炮技术，呵呵，中北大学笑而不语！！！
MD火炮怎么了？人家弄出射程120多公里的127舰炮时，我们有啥？人家电磁炮可是已经要装舰了。
斯崔克的穿甲威力为2000米-420毫米，没啥；共军的为540吧，比他威力大。再说斯崔克是顶置火炮一是抗打击能力差，二是观瞄不方便，成本高。我一直很怀疑它的实用性。
我就是体制内 发表于 2012-7-13 09:11 ![]()
版主就这水平？价钱差50%，看起来美元兑人民币的汇率是1:15，性能差0.5%，你是指单炮还是整体？单炮的性能 ...
本版就这水平，咋地吗 [:a4:]
版主就这水平？价钱差50%，看起来美元兑人民币的汇率是1:15，性能差0.5%，你是指单炮还是整体？单炮的性能 ...
本版就这水平，咋地吗 [:a4:]
八岐刺蛇 发表于 2012-7-13 14:13 ![]()
MD火炮怎么了？人家弄出射程120多公里的127舰炮时，我们有啥？人家电磁炮可是已经要装舰了。
舰炮与陆炮差别大着呢，再说也没明白人真的会贬低美帝的压制火炮技术，但人家近几十年来的坦克炮一直用盟友的，况且M1128上的这门M68A1E4真没啥值得吹的
要说到优势，M1128主要体现在这几个方面：
1.卡特皮勒的发动机和阿里逊的变速箱；2.比咱的轮突多一个带独立热像仪和上反稳像火控的车长独立观瞄；3.猜测在信息化上有优势，斯特瑞克旅在信息化上一直不惜血本；4.自动化程度较高，不过这种采用顶置炮塔的车辆一旦装弹机出故障，恐怕就得嗝屁了；5.炮塔投影面积小，这是有代价的，比如备弹总共只有18发，采用传统炮塔或者哪怕真正意义上的遥控炮塔都不至于此
至于火力与防护，与装有人炮塔的传统轮突比没啥值得夸耀的
MD火炮怎么了？人家弄出射程120多公里的127舰炮时，我们有啥？人家电磁炮可是已经要装舰了。
舰炮与陆炮差别大着呢，再说也没明白人真的会贬低美帝的压制火炮技术，但人家近几十年来的坦克炮一直用盟友的，况且M1128上的这门M68A1E4真没啥值得吹的
要说到优势，M1128主要体现在这几个方面：
1.卡特皮勒的发动机和阿里逊的变速箱；2.比咱的轮突多一个带独立热像仪和上反稳像火控的车长独立观瞄；3.猜测在信息化上有优势，斯特瑞克旅在信息化上一直不惜血本；4.自动化程度较高，不过这种采用顶置炮塔的车辆一旦装弹机出故障，恐怕就得嗝屁了；5.炮塔投影面积小，这是有代价的，比如备弹总共只有18发，采用传统炮塔或者哪怕真正意义上的遥控炮塔都不至于此
至于火力与防护，与装有人炮塔的传统轮突比没啥值得夸耀的
愤婴 发表于 2012-7-13 20:42
舰炮与陆炮差别大着呢，再说也没明白人真的会贬低美帝的压制火炮技术，但人家近几十年来的坦克炮一直用 ...
还有，M1128的主炮带有炮口基准装置，土鳖的木有；斯特赖克车族标配ABS/ASR装置，土鳖的有木有不知道{:soso_e110:}
PS：201所的那个HMT-300 AT变速器要是能够搞定的话，8X8在传动方面就能追上M1128了[:a5:]
愤婴 发表于 2012-7-13 20:42
舰炮与陆炮差别大着呢，再说也没明白人真的会贬低美帝的压制火炮技术，但人家近几十年来的坦克炮一直用 ...
还有，M1128的主炮带有炮口基准装置，土鳖的木有；斯特赖克车族标配ABS/ASR装置，土鳖的有木有不知道{:soso_e110:}
PS：201所的那个HMT-300 AT变速器要是能够搞定的话，8X8在传动方面就能追上M1128了[:a5:]
2楼大神给出答案了
我就是体制内 发表于 2012-7-13 09:11 ![]()
版主就这水平？价钱差50%，看起来美元兑人民币的汇率是1:15，性能差0.5%，你是指单炮还是整体？单炮的性能 ...
1:15············这是哪个年代的汇率
版主就这水平？价钱差50%，看起来美元兑人民币的汇率是1:15，性能差0.5%，你是指单炮还是整体？单炮的性能 ...
1:15············这是哪个年代的汇率
老猫成贼 发表于 2012-7-13 17:53 ![]()
斯崔克的穿甲威力为2000米-420毫米，没啥；共军的为540吧，比他威力大。再说斯崔克是顶置火炮一是抗打击能力 ...
反正都是啃不动主战坦克前装甲的，多个百十毫米能有多大区别？
8X8和斯崔克单挑能占到便宜吗？
另外穿深大即炮口动能大，意味着要在结构等方面付出代价。
现代兵器根本不可能脱离其作战体系而单独讨论其作战效果，这是个科学论证、综合取舍的问题。
斯崔克的穿甲威力为2000米-420毫米，没啥；共军的为540吧，比他威力大。再说斯崔克是顶置火炮一是抗打击能力 ...
反正都是啃不动主战坦克前装甲的，多个百十毫米能有多大区别？
8X8和斯崔克单挑能占到便宜吗？
另外穿深大即炮口动能大，意味着要在结构等方面付出代价。
现代兵器根本不可能脱离其作战体系而单独讨论其作战效果，这是个科学论证、综合取舍的问题。
T90粉丝 发表于 2012-7-12 22:59 ![]()
斯崔克就是一个适合空运进行快速部署的轻型装甲车而已，其实质不过是LAV25的放大和加长版。
我朝ZBL09底盘 ...
平型关那个……还是算了吧，象征意义比实际意义大。
斯崔克就是一个适合空运进行快速部署的轻型装甲车而已，其实质不过是LAV25的放大和加长版。
我朝ZBL09底盘 ...
平型关那个……还是算了吧，象征意义比实际意义大。
wwwbak 发表于 2012-7-13 23:43 ![]()
反正都是啃不动主战坦克前装甲的，多个百十毫米能有多大区别？
8X8和斯崔克单挑能占到便宜吗？
另外穿深 ...
楼主是在单车对比，不然标题就不会是这样了。
反正都是啃不动主战坦克前装甲的，多个百十毫米能有多大区别？
8X8和斯崔克单挑能占到便宜吗？
另外穿深 ...
楼主是在单车对比，不然标题就不会是这样了。
lee861111 发表于 2012-7-13 22:01 ![]()
还有，M1128的主炮带有炮口基准装置，土鳖的木有；斯特赖克车族标配ABS/ASR装置，土鳖的有木有不知道{: ...
按某位老大的说法，咱的车辆过去没有炮口基准系统，不代表以后没有，但是近年来安装该系统也就的大改坦克上，连整体造价昂贵的05两栖突击车上都没有，同时也没有车长周视观瞄，更何况造价相对低廉又采用同样炮塔的轮突了，难道是线膛炮的缘故？这个可以拭目以待，新轻坦无论如何也算高端装备了，就看它的94式坦克炮上有没有了
还有，M1128的主炮带有炮口基准装置，土鳖的木有；斯特赖克车族标配ABS/ASR装置，土鳖的有木有不知道{: ...
按某位老大的说法，咱的车辆过去没有炮口基准系统，不代表以后没有，但是近年来安装该系统也就的大改坦克上，连整体造价昂贵的05两栖突击车上都没有，同时也没有车长周视观瞄，更何况造价相对低廉又采用同样炮塔的轮突了，难道是线膛炮的缘故？这个可以拭目以待，新轻坦无论如何也算高端装备了，就看它的94式坦克炮上有没有了
wwwbak 发表于 2012-7-13 23:43 ![]()
反正都是啃不动主战坦克前装甲的，多个百十毫米能有多大区别？
8X8和斯崔克单挑能占到便宜吗？
另外穿深 ...
550的穿深能啃得动周边大多数型号的主战坦克了，450的级别就只有对付二代坦克改型的份，连梅卡瓦IV的炮塔正面都穿不透
穿深大未必非得是动能高，也可以是存速好等，比如829A3的初速就不高，因此用L/44发射的炮口动能在12.1兆焦，小于用L/55发射DM53的12.5兆焦（不过比L/44发射DM53动能要大），两者的穿深优劣不用说了吧
M1128过轻的车重决定了它的很多性能高不到哪里去
反正都是啃不动主战坦克前装甲的，多个百十毫米能有多大区别？
8X8和斯崔克单挑能占到便宜吗？
另外穿深 ...
550的穿深能啃得动周边大多数型号的主战坦克了，450的级别就只有对付二代坦克改型的份，连梅卡瓦IV的炮塔正面都穿不透
穿深大未必非得是动能高，也可以是存速好等，比如829A3的初速就不高，因此用L/44发射的炮口动能在12.1兆焦，小于用L/55发射DM53的12.5兆焦（不过比L/44发射DM53动能要大），两者的穿深优劣不用说了吧
M1128过轻的车重决定了它的很多性能高不到哪里去
都说烂了http://club.china.com/data/thread/1013/2709/29/35/8_1.html
都说烂了http://club.china.com/data/thread/1013/2709/29/35/8_1.html
愤婴 发表于 2012-7-14 09:49 ![]()
550的穿深能啃得动周边大多数型号的主战坦克了，450的级别就只有对付二代坦克改型的份，连梅卡瓦IV的炮塔 ...
轮式战车本身就是妥协的产物，问题是妥协到什么样的程度。MD一定要能130空运，TG一定要能水面浮渡，各家都有本难念的经。
斯崔克也许不能满足TG的需求却能满足MD的需求，对于斯崔克啃不动的目标，上可以呼叫无人机、阿帕奇、A10、F16、F18，下有步兵的标枪、陶来对付。
霉菌的作战强调各司其职、协同配合，TG更强调独当一面。
550的穿深能啃得动周边大多数型号的主战坦克了，450的级别就只有对付二代坦克改型的份，连梅卡瓦IV的炮塔 ...
轮式战车本身就是妥协的产物，问题是妥协到什么样的程度。MD一定要能130空运，TG一定要能水面浮渡，各家都有本难念的经。
斯崔克也许不能满足TG的需求却能满足MD的需求，对于斯崔克啃不动的目标，上可以呼叫无人机、阿帕奇、A10、F16、F18，下有步兵的标枪、陶来对付。
霉菌的作战强调各司其职、协同配合，TG更强调独当一面。
不过如果弄去卖的话，如果仅仅是8X8跟斯崔克竞标，可能8X8比较有竞争力，毕竟不是那么多国家需要塞大力神满地球跑。
如果有欧洲货的话，就很悬了。
如果有欧洲货的话，就很悬了。
wwwbak 发表于 2012-7-14 11:45 ![]()
轮式战车本身就是妥协的产物，问题是妥协到什么样的程度。MD一定要能130空运，TG一定要能水面浮渡，各家都 ...
觉得就是这样，加上2楼大神，足以
性能差不多，价格很便宜，独此一家，别无分店
再来个18年，看谁更是好汉
轮式战车本身就是妥协的产物，问题是妥协到什么样的程度。MD一定要能130空运，TG一定要能水面浮渡，各家都 ...
觉得就是这样，加上2楼大神，足以
性能差不多，价格很便宜，独此一家，别无分店
再来个18年，看谁更是好汉
“我们的车载电台加入了师信息指控系统，战况同步传输至各作战单元，一旦遇到险情，后方指挥员会及时调度兵力协助我们突围。”
http://war.163.com/10/0419/12/64KPJFBT00011MTO.html
http://war.163.com/10/0419/12/64KPJFBT00011MTO.html
wwwbak 发表于 2012-7-14 11:45 ![]()
轮式战车本身就是妥协的产物，问题是妥协到什么样的程度。MD一定要能130空运，TG一定要能水面浮渡，各家都 ...
咱主要是价钱上妥协，有的方面比如动力传动则是技术上有差距，就这样咱的轮突还能做到与M1128整体性能大致相当，有些方面还有优势
欧洲的新一代轮突与轮式车族很多也看不出有啥大的妥协之处，A400M的设计运力已经留出了充足的余量（难产是另一回事），使得欧洲的轮式车族普遍可以放开手搞较大吨位，另外，25吨级的AMV也有两栖能力，咱的是车重限制在22吨以内
轮式战车本身就是妥协的产物，问题是妥协到什么样的程度。MD一定要能130空运，TG一定要能水面浮渡，各家都 ...
咱主要是价钱上妥协，有的方面比如动力传动则是技术上有差距，就这样咱的轮突还能做到与M1128整体性能大致相当，有些方面还有优势
欧洲的新一代轮突与轮式车族很多也看不出有啥大的妥协之处，A400M的设计运力已经留出了充足的余量（难产是另一回事），使得欧洲的轮式车族普遍可以放开手搞较大吨位，另外，25吨级的AMV也有两栖能力，咱的是车重限制在22吨以内
反正都是啃不动主战坦克前装甲的，多个百十毫米能有多大区别？ 8X8和斯崔克单挑能占到便宜吗？ 另外穿深 ...
这深度够五大流氓捂裤档了。
这深度够五大流氓捂裤档了。
八岐刺蛇 发表于 2012-7-13 14:13 ![]()
MD火炮怎么了？人家弄出射程120多公里的127舰炮时，我们有啥？人家电磁炮可是已经要装舰了。
那个T90马甲你就别理他了
但我要说说你了，米帝的127舰炮射程要求高是因为别人海军强（为什么我看的书上说的127的指标是77km，跟你的120差那么多），暴兵都暴到你家门口了，要提高海军陆战队登陆时候获得的火力支援水平，除了飞机导弹，舰炮也是一个选择（据说经济性在近岸支援的时候比较高）。有这种潜在需求，弄个增程的127舰炮理所当然。我鳖现在的情形和米帝不同，没那个需求所以懒的搞，就算是技术储备现在也暂时不需要
另外，你确定你说的电磁炮装舰说的不是《变形金刚2》？
MD火炮怎么了？人家弄出射程120多公里的127舰炮时，我们有啥？人家电磁炮可是已经要装舰了。
那个T90马甲你就别理他了
但我要说说你了，米帝的127舰炮射程要求高是因为别人海军强（为什么我看的书上说的127的指标是77km，跟你的120差那么多），暴兵都暴到你家门口了，要提高海军陆战队登陆时候获得的火力支援水平，除了飞机导弹，舰炮也是一个选择（据说经济性在近岸支援的时候比较高）。有这种潜在需求，弄个增程的127舰炮理所当然。我鳖现在的情形和米帝不同，没那个需求所以懒的搞，就算是技术储备现在也暂时不需要
另外，你确定你说的电磁炮装舰说的不是《变形金刚2》？
wwwbak 发表于 2012-7-13 23:43 ![]()
反正都是啃不动主战坦克前装甲的，多个百十毫米能有多大区别？
8X8和斯崔克单挑能占到便宜吗？
另外穿深 ...
没比试过，你怎么就知道共军的突击炮就一定会吃亏呢？？你具体说说在结构方面付出什么代价了？？
反正都是啃不动主战坦克前装甲的，多个百十毫米能有多大区别？
8X8和斯崔克单挑能占到便宜吗？
另外穿深 ...
没比试过，你怎么就知道共军的突击炮就一定会吃亏呢？？你具体说说在结构方面付出什么代价了？？
更大的穿深意味着更大的炮口能量
更大的炮口能量意味着更大的药筒、更重的炮管、更大的缓冲机构、更结实的炮塔座圈、更坚固的悬挂
更大的炮口能量意味着更大的药筒、更重的炮管、更大的缓冲机构、更结实的炮塔座圈、更坚固的悬挂
mgs要考虑空运，截短了身管。