超级军网8X8轮式122榴弹炮将取代轮式105突击炮和120迫榴炮
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 20:07:51
从确山决胜2011来看，只出现了两种8X8轮式战车，一种是步兵战车，一种是122榴弹炮。122榴弹炮大有取代轮式突击炮和120迫榴炮之势，成为我军装甲步兵营级直接支援火力。各位讨论一下有没有这个可能，装甲团和重装机步团则装备履带式122。
从确山决胜2011来看，只出现了两种8X8轮式战车，一种是步兵战车，一种是122榴弹炮。122榴弹炮大有取代轮式突击炮和120迫榴炮之势，成为我军装甲步兵营级直接支援火力。各位讨论一下有没有这个可能，装甲团和重装机步团则装备履带式122。
无此可能，反而有被取代的可能。
post3030 发表于 2011-11-16 22:27 
无此可能，反而有被取代的可能。
怎么个取代法论射程，论威力突击炮和120迫榴炮都相差很远。
无此可能，反而有被取代的可能。
怎么个取代法论射程，论威力突击炮和120迫榴炮都相差很远。
应该不会，122还达不到通吃的境界
x_jia 发表于 2011-11-16 22:35
应该不会，122还达不到通吃的境界
口径都差不多，122火力最强，又和我军编制体制相一致，轮式122一出来就齐了。
应该不会，122还达不到通吃的境界
口径都差不多，122火力最强，又和我军编制体制相一致，轮式122一出来就齐了。
山地120破刘好像很有用处的
122穿甲能力咋样啊，貌似没105好
无此可能,干不一样的活，怎么可能取代..................tangziming1980 发表于 2011-11-16 22:50
无此可能,干不一样的活，怎么可能取代..................
122平射的话比105/100/120强多了吧
无此可能,干不一样的活，怎么可能取代..................
122平射的话比105/100/120强多了吧
120迫榴应该是营一级的支援火力吧，个人认为。
wanghtb78 发表于 2011-11-16 23:05
120迫榴应该是营一级的支援火力吧，个人认为。
营依然装备82/100需下车作战的迫击炮，以便必要时协同步兵作战和山地作战。
120迫榴应该是营一级的支援火力吧，个人认为。
营依然装备82/100需下车作战的迫击炮，以便必要时协同步兵作战和山地作战。
swiftchaoda 发表于 2011-11-16 22:45
山地120破刘好像很有用处的
山地作战，步兵都下车了，你怎么支援。
山地120破刘好像很有用处的
山地作战，步兵都下车了，你怎么支援。
swiftchaoda 发表于 2011-11-16 22:45
山地120破刘好像很有用处的
营依然装备82/100需下车作战的迫击炮，以便必要时协同步兵作战和山地作战。
山地120破刘好像很有用处的
营依然装备82/100需下车作战的迫击炮，以便必要时协同步兵作战和山地作战。
leesonzhang 发表于 2011-11-16 22:33
怎么个取代法论射程，论威力突击炮和120迫榴炮都相差很远。
别以为是个炮就可以通达所有射程，122还是榴弹炮的底子，直射并不是其擅长的，论威力射程受到155的挤压，论机动性和多用途不如120迫击榴弹炮。一旦155轻量化成熟被取代是可以预期的。
怎么个取代法论射程，论威力突击炮和120迫榴炮都相差很远。
别以为是个炮就可以通达所有射程，122还是榴弹炮的底子，直射并不是其擅长的，论威力射程受到155的挤压，论机动性和多用途不如120迫击榴弹炮。一旦155轻量化成熟被取代是可以预期的。
post3030 发表于 2011-11-16 23:11
别以为是个炮就可以通达所有射程，122还是榴弹炮的底子，直射并不是其擅长的，论威力射程受到155的挤压， ...
120迫榴炮有什么必要呢？又不能伴随步兵下车作战和山地作战。
别以为是个炮就可以通达所有射程，122还是榴弹炮的底子，直射并不是其擅长的，论威力射程受到155的挤压， ...
120迫榴炮有什么必要呢？又不能伴随步兵下车作战和山地作战。
120迫榴是必不可少的
leesonzhang 发表于 2011-11-16 23:13
120迫榴炮有什么必要呢？又不能伴随步兵下车作战和山地作战。
你对火炮的理解出现了偏差，火炮的种类不是说着好玩的，也不取决于口径，而是取决于其外弹道性能，122轮式榴弹炮，其火炮是以榴弹炮为基础，外弹道性能决定了其并不擅长直射，也不能打迫击炮的弹道，迫榴炮迫榴炮，其弹道性能覆盖了迫击炮和榴弹炮的间隔属于多面手，重量轻于122榴，而射击迫击炮弹时的威力尚大于122榴弹，自然有其存活的道理。
120迫榴炮有什么必要呢？又不能伴随步兵下车作战和山地作战。
你对火炮的理解出现了偏差，火炮的种类不是说着好玩的，也不取决于口径，而是取决于其外弹道性能，122轮式榴弹炮，其火炮是以榴弹炮为基础，外弹道性能决定了其并不擅长直射，也不能打迫击炮的弹道，迫榴炮迫榴炮，其弹道性能覆盖了迫击炮和榴弹炮的间隔属于多面手，重量轻于122榴，而射击迫击炮弹时的威力尚大于122榴弹，自然有其存活的道理。
用途不一样，可能性很低
post3030 发表于 2011-11-16 23:26
你对火炮的理解出现了偏差，火炮的种类不是说着好玩的，也不取决于口径，而是取决于其外弹道性能，122轮式 ...
我不是说不装备迫击炮，只是觉得自行的120迫榴有点鸡肋。营依然装备82/100需下车作战的迫击炮，以便必要时协同步兵作战和山地作战。
你对火炮的理解出现了偏差，火炮的种类不是说着好玩的，也不取决于口径，而是取决于其外弹道性能，122轮式 ...
我不是说不装备迫击炮，只是觉得自行的120迫榴有点鸡肋。营依然装备82/100需下车作战的迫击炮，以便必要时协同步兵作战和山地作战。
我觉得除了突击炮，都会被100低压炮取代。
alsars 发表于 2011-11-16 23:43
我觉得除了突击炮，都会被100低压炮取代。
别提那个100了，干啥啥不行，还造成100和30的携弹量都不足，也挤占了步兵携带重武器的空间。
我觉得除了突击炮，都会被100低压炮取代。
别提那个100了，干啥啥不行，还造成100和30的携弹量都不足，也挤占了步兵携带重武器的空间。
leesonzhang 发表于 2011-11-16 23:32
我不是说不装备迫击炮，只是觉得自行的120迫榴有点鸡肋。营依然装备82/100需下车作战的迫击炮，以便必要时 ...
请简单的思考一下，为什么没有出现82？100？迫榴炮。而是120这个口径。
leesonzhang 发表于 2011-11-16 23:32
我不是说不装备迫击炮，只是觉得自行的120迫榴有点鸡肋。营依然装备82/100需下车作战的迫击炮，以便必要时 ...
请简单的思考一下，为什么没有出现82？100？迫榴炮。而是120这个口径。
学习了！！
取代120迫榴炮？ 开什么玩笑。突击炮 迫榴炮 榴弹炮基本概念弄清了吗
leesonzhang 发表于 2011-11-16 22:58
122平射的话比105/100/120强多了吧
二战苏联斯大林2坦克的122炮还不如德国虎式坦克的88炮穿甲能力强
122平射的话比105/100/120强多了吧
二战苏联斯大林2坦克的122炮还不如德国虎式坦克的88炮穿甲能力强
神马，用投石车完全代替弓箭手~~~~~~~~~~？？？？？？？？？？
同样你可以建议牵引榴弹炮全部取代直射反坦克炮。如果是可行的，早在二战就已经完成了
你的122榴如何达到穿深500啊
LZ是上初中还是高中？想用榴弹炮代替以直瞄为主的突击炮，你搞清楚榴弹炮，坦克炮（反坦克炮）的区别了吗
bjskyhorse 发表于 2011-11-17 09:17
LZ是上初中还是高中？想用榴弹炮代替以直瞄为主的突击炮，你搞清楚榴弹炮，坦克炮（反坦克炮）的区别了吗
我不是说不装备迫击炮，只是觉得自行的120迫榴有点鸡肋。营依然装备82/100需下车作战的迫击炮，以便必要时协同步兵作战和山地作战。
LZ是上初中还是高中？想用榴弹炮代替以直瞄为主的突击炮，你搞清楚榴弹炮，坦克炮（反坦克炮）的区别了吗
我不是说不装备迫击炮，只是觉得自行的120迫榴有点鸡肋。营依然装备82/100需下车作战的迫击炮，以便必要时协同步兵作战和山地作战。
leesonzhang 发表于 2011-11-17 09:18
我不是说不装备迫击炮，只是觉得自行的120迫榴有点鸡肋。营依然装备82/100需下车作战的迫击炮，以便必要时 ...
目前TG的装甲步兵营装备120迫榴炮，摩托化步兵营配备100迫击炮。这个任务分工很明确的，你不会想用装甲部队在山地作战吧。
我不是说不装备迫击炮，只是觉得自行的120迫榴有点鸡肋。营依然装备82/100需下车作战的迫击炮，以便必要时 ...
目前TG的装甲步兵营装备120迫榴炮，摩托化步兵营配备100迫击炮。这个任务分工很明确的，你不会想用装甲部队在山地作战吧。
506参谋长 发表于 2011-11-17 08:04
取代120迫榴炮？ 开什么玩笑。突击炮 迫榴炮 榴弹炮基本概念弄清了吗
120迫榴炮射程不如榴弹炮，机动灵活不如82/100迫击炮。105突击炮打不了坦克，打工式有低压100，战时有99或96加强给营。
取代120迫榴炮？ 开什么玩笑。突击炮 迫榴炮 榴弹炮基本概念弄清了吗
120迫榴炮射程不如榴弹炮，机动灵活不如82/100迫击炮。105突击炮打不了坦克，打工式有低压100，战时有99或96加强给营。
leesonzhang 发表于 2011-11-17 09:30
120迫榴炮射程不如榴弹炮，机动灵活不如82/100迫击炮。105突击炮打不了坦克，打工式有低压100，战时有99或 ...
100低压那可悲的精度
105突还打不了坦克？122榴弹就能打坦克？
120迫榴炮射程不如榴弹炮，机动灵活不如82/100迫击炮。105突击炮打不了坦克，打工式有低压100，战时有99或 ...
100低压那可悲的精度
105突还打不了坦克？122榴弹就能打坦克？
个人认为：
自行炮可以射击后快速机动转移，而82、100迫击炮相对速度慢；
迫榴炮兼具榴弹炮及迫击炮的特性，其多用途也是单纯的榴弹炮或迫击炮不能完全取代的。
所以做为快速机动的多面手，其装备在营级，很大程度提高了营的火力。
自行炮可以射击后快速机动转移，而82、100迫击炮相对速度慢；
迫榴炮兼具榴弹炮及迫击炮的特性，其多用途也是单纯的榴弹炮或迫击炮不能完全取代的。
所以做为快速机动的多面手，其装备在营级，很大程度提高了营的火力。
不明白为啥122不用卡车炮，搞个装甲车底盘意义不大啊，难道还需要122到一线去平射？真到了一线，那个薄皮也挡不住什么
搞清楚120迫榴炮的作战对象了不？看看世界上哪个国家用榴弹炮取代迫击炮了？ruuyy 发表于 2011-11-17 10:16
不明白为啥122不用卡车炮，搞个装甲车底盘意义不大啊，难道还需要122到一线去平射？真到了一线，那个薄皮也 ...
通过性，伴随行动能力；
不明白为啥122不用卡车炮，搞个装甲车底盘意义不大啊，难道还需要122到一线去平射？真到了一线，那个薄皮也 ...
通过性，伴随行动能力；
122是榴弹炮的底子，120迫榴来自与重型迫击炮，105是坦克反坦克炮。完全是不同用途种类的火炮怎么可能相互替代？
122榴的膛压比105的差多少？ 122榴根本无法对付二战后的二代坦克。榴炮和加炮不能简单的比口径。二战期间德国使用同一炮架的sFH-18 150榴和K-18 105加农炮在口径上差了那么多。为什么？
120迫榴其性能压倒传统的自行或者牵引式120重迫击炮射程覆盖榴弹炮的范围，机动能力又能跟得上机械化部队的要求。这样的多面手和自行加榴炮就是很好的搭档。如果155进一步轻型化，120迫榴性能进一步提升被挤压掉的反而将是地位越来越尴尬的122榴。
122榴的膛压比105的差多少？ 122榴根本无法对付二战后的二代坦克。榴炮和加炮不能简单的比口径。二战期间德国使用同一炮架的sFH-18 150榴和K-18 105加农炮在口径上差了那么多。为什么？
120迫榴其性能压倒传统的自行或者牵引式120重迫击炮射程覆盖榴弹炮的范围，机动能力又能跟得上机械化部队的要求。这样的多面手和自行加榴炮就是很好的搭档。如果155进一步轻型化，120迫榴性能进一步提升被挤压掉的反而将是地位越来越尴尬的122榴。
adjust 发表于 2011-11-17 09:51
100低压那可悲的精度
105突还打不了坦克？122榴弹就能打坦克？
打坦克有99和反坦克导弹。
100低压那可悲的精度
105突还打不了坦克？122榴弹就能打坦克？
打坦克有99和反坦克导弹。
wobushizt 发表于 2011-11-17 10:16
搞清楚120迫榴炮的作战对象了不？看看世界上哪个国家用榴弹炮取代迫击炮了？
我是说取代迫榴，不是取代迫击炮，个人还是很喜欢迫击炮的，特别是60炮。
搞清楚120迫榴炮的作战对象了不？看看世界上哪个国家用榴弹炮取代迫击炮了？
我是说取代迫榴，不是取代迫击炮，个人还是很喜欢迫击炮的，特别是60炮。