“印度新的世界大国”

印度时报 印度带头走
无论它是否想要这样，无论它是否为这个角色作好准备，印度正变成世界大国。在未来几年，印度将不得不决定它想要成为什么样的全球大国。印度的经济力量、军事力量以及“软实力”都稳步增长，它将发现传统的不结盟和不干涉外交政策越来越难以为继。

　　美国人正处于呼吁另一个崛起中的大国发扬民主的尴尬位置，而随着时间的推移，我们自己与海外民主的接触所包含的已经不仅是一点点的新殖民主义、单边主义与伪善。然而，在过去三十年，全世界帮助民主发展的、越来越有效的努力部分地取代了这些。

　　人们必须承认印度自身民主的严肃问题：贫困和不平等挥之不去，一些邦的政治暴力和犯罪程度令人担忧，而且支离破碎的政治制度难以作出决定。在严峻的挑战面前，可以理解印度为什么希望把注意力放在自己的问题上。

　　然而，世界上已经确立的民主体有一个强大的共同兴趣：带来一个更民主的世界，而这项事业非常需要印度的帮助。全球势力、经济能源和道德权威的平衡从北倾向南。而且全球民主环境比柏林墙推倒以来的任何时候都要坏，因为富含石油的俄罗斯背向欧洲和民主，繁荣独裁的中国在亚洲（如今还在非洲）投下长长的影子，而且在巴基斯坦、孟加拉国、泰国、菲律宾、尼日利亚和委内瑞拉等重要国家，民主苦苦挣扎。如今世界上民主体比 1989年时要多得多，但势头在逆转，许多民主体处于危险中。

　　印度应该关注，理由有几个。首先，印度自己的民主会受地区和全球发生的事情影响。以往，在亚洲和全世界的民主低潮，紧急状态降临印度。如果民主体合法性和相互安全增强，地区的民主就繁盛。

　　第二，印度和世界其他民主体接触可以带来团结以及吸取有益于自身民主改革的经验。全世界的民主体都并不完美，我们都需要互相学习。

　　第三，一个更民主的世界将是一个对我们所有人而言更安全的世界。民主体不会相互打仗。而且它们在推动人类福祉和保护环境方面做得更好。此外，独裁的土壤不成比例地散发恐怖主义。

　　印度不需要为了改变世界的民主而激烈地调整外交政策。它有格外丰富的民主实践历史，可以和其他发展中民主国家分享的经验。印度必须分享的一些明显经验包括：联邦制的演变和机能，种族和宗教冲突的管理，宪法法庭、州和地方政府、选举政府、独立的大众媒体和公民社会。非常有用的第一步将是把新兴民主体的开拓者和学者带到印度一段时期，学习民主是如何运作和发展的。可以建立新的机构，印度现有的智库和组织也可以支持这样的访问。

　　当然，这些事情美国做过不少。但昂贵而且高度分权的美国（甚至欧洲）民主模式如何与亚洲非洲搭上关系？把更多民主人士派往印度和南非等国家会更好。而且进行这些交流将是印度扩大软实力的出色办法，也是道德的办法。而中国的做法更多是为了厚颜的商业和战略目的。

　　如果印度成立一个机构和全世界的民主体合作和组织交流，世界上更富裕的民主体会加入，资助它。而且在近期，我们有现成的潜在工具。联合国民主基金最近成立，它的庞大预算中包括来自印度和美国和可观贡献。它是为这样的新动议提供早期支持的天然候选人。

　　印度应该加入世界的民主运动，因为这样做符合印度的利益，而不是因为西方要它这样做。但西方民主有义务向印度表明它必须履行这一进程。如果我们要求印度在世界舞台上发挥更大的领导作用，我们就必须为这样的领导腾出空间。这应该包括让印度加入联合国常任理事国，让它加入G8等全球议程对话。（作者 Larry Diamond，斯坦福大学胡佛研究所资深研究员）

英文原文：http://timesofindia.indiatimes.com/Opinion/Editorial/LEADER_ARTICLE_India_Take_The_Lead/artic印度时报 印度带头走
无论它是否想要这样，无论它是否为这个角色作好准备，印度正变成世界大国。在未来几年，印度将不得不决定它想要成为什么样的全球大国。印度的经济力量、军事力量以及“软实力”都稳步增长，它将发现传统的不结盟和不干涉外交政策越来越难以为继。

　　美国人正处于呼吁另一个崛起中的大国发扬民主的尴尬位置，而随着时间的推移，我们自己与海外民主的接触所包含的已经不仅是一点点的新殖民主义、单边主义与伪善。然而，在过去三十年，全世界帮助民主发展的、越来越有效的努力部分地取代了这些。

　　人们必须承认印度自身民主的严肃问题：贫困和不平等挥之不去，一些邦的政治暴力和犯罪程度令人担忧，而且支离破碎的政治制度难以作出决定。在严峻的挑战面前，可以理解印度为什么希望把注意力放在自己的问题上。

　　然而，世界上已经确立的民主体有一个强大的共同兴趣：带来一个更民主的世界，而这项事业非常需要印度的帮助。全球势力、经济能源和道德权威的平衡从北倾向南。而且全球民主环境比柏林墙推倒以来的任何时候都要坏，因为富含石油的俄罗斯背向欧洲和民主，繁荣独裁的中国在亚洲（如今还在非洲）投下长长的影子，而且在巴基斯坦、孟加拉国、泰国、菲律宾、尼日利亚和委内瑞拉等重要国家，民主苦苦挣扎。如今世界上民主体比 1989年时要多得多，但势头在逆转，许多民主体处于危险中。

　　印度应该关注，理由有几个。首先，印度自己的民主会受地区和全球发生的事情影响。以往，在亚洲和全世界的民主低潮，紧急状态降临印度。如果民主体合法性和相互安全增强，地区的民主就繁盛。

　　第二，印度和世界其他民主体接触可以带来团结以及吸取有益于自身民主改革的经验。全世界的民主体都并不完美，我们都需要互相学习。

　　第三，一个更民主的世界将是一个对我们所有人而言更安全的世界。民主体不会相互打仗。而且它们在推动人类福祉和保护环境方面做得更好。此外，独裁的土壤不成比例地散发恐怖主义。

　　印度不需要为了改变世界的民主而激烈地调整外交政策。它有格外丰富的民主实践历史，可以和其他发展中民主国家分享的经验。印度必须分享的一些明显经验包括：联邦制的演变和机能，种族和宗教冲突的管理，宪法法庭、州和地方政府、选举政府、独立的大众媒体和公民社会。非常有用的第一步将是把新兴民主体的开拓者和学者带到印度一段时期，学习民主是如何运作和发展的。可以建立新的机构，印度现有的智库和组织也可以支持这样的访问。

　　当然，这些事情美国做过不少。但昂贵而且高度分权的美国（甚至欧洲）民主模式如何与亚洲非洲搭上关系？把更多民主人士派往印度和南非等国家会更好。而且进行这些交流将是印度扩大软实力的出色办法，也是道德的办法。而中国的做法更多是为了厚颜的商业和战略目的。

　　如果印度成立一个机构和全世界的民主体合作和组织交流，世界上更富裕的民主体会加入，资助它。而且在近期，我们有现成的潜在工具。联合国民主基金最近成立，它的庞大预算中包括来自印度和美国和可观贡献。它是为这样的新动议提供早期支持的天然候选人。

　　印度应该加入世界的民主运动，因为这样做符合印度的利益，而不是因为西方要它这样做。但西方民主有义务向印度表明它必须履行这一进程。如果我们要求印度在世界舞台上发挥更大的领导作用，我们就必须为这样的领导腾出空间。这应该包括让印度加入联合国常任理事国，让它加入G8等全球议程对话。（作者 Larry Diamond，斯坦福大学胡佛研究所资深研究员）

英文原文：http://timesofindia.indiatimes.com/Opinion/Editorial/LEADER_ARTICLE_India_Take_The_Lead/artic