世界大国的忧虑！

纽约大学历史学教授弗格森撰文认为，明显可能成为21世纪霸主的国家和地区――美国、欧洲和中国――自身都孕育着衰败的种子；穆斯林世界支离破碎缺乏实力。一个没有超级大国的世界可能会回到更为凶险的新黑暗时代

　　【美国《华尔街日报》6月21日文章】题：权力的终结《作者 纽约大学历史学教授、胡佛研究所高级研究员尼尔·弗格森）

　　在世界政治史上，似乎总有人企图称霸。今天是美国，一个世纪前是英国，再以前是法国和西班牙等国。19世纪的德国历史学家、研究治国之道的老前辈利奥波德·冯兰克，把现代欧洲史描述为永无休止的统治权之争，而在这种争斗中，权力均衡只能通过周期性的冲突实现。

“单极格局”利弊之争
【转自铁血 http://www.tiexue.net】
　　换言之，权力不是一种自然垄断；统治权之争时时处处都在进行。在前苏联解体后，评论员们纷纷认定世界已呈“单极格局”。

　　这种“单极格局”不会持续太久了，原因很简单：历史不喜欢超级大国。挑战者迟早会出现，世界必将重新呈现多极格局。

　　但是，假如这种观点不正确呢？假如世界将进入一个没有霸主的时期呢？假如出现权力真空将取代权力均衡呢？历史上并非没有这样的先例。虽然编年史家长久以来只专注于记载大国（不管这些大国是文明社会、帝国还是单一民族国家）的丰功伟绩，但是他们并没有完全忽略权力衰退的年代。遗憾的是，世界在权力真空时期的记录让人沮丧。所有厌恶美国称霸世界的人都应当记住：如果不是这样，那么另外一种真正的可能性或许不是一个由相互竞争的大国组成的多极化世界，而是―个没有任何大国的世界。这可能最终意味着一个新黑暗时代（“黑暗时代”指欧洲中世纪――本报注）的到来。在黑暗时代中：帝国走向衰落、宗教狂热盛行，世界充斥着劫掠行为，经济发展停滞，文明撤退到少数几个孤立的地区中。

权力真空不无可能

　　为什么21世纪初期可能会出现一种权力真空状态呢？原因并不是特别难以想象。

　　美国存在三大缺陷 美国目前受到至少3个结构性缺陷的困扰，这些缺陷将限制它在世界上扮演的秘密帝国角色的威力和寿命。第一个结构性缺陷是，美国越来越依赖外资来支付过度的私人和公共消费。能够在变得过度依赖外资之后还存在很长时间的帝国在历史上几乎没有。第二个结构性缺陷与人力有关：美国是人员的纯进口国，因此它无法通过真正的殖民来成就霸业；同时，由于美国近年来出兵阿富汗和伊拉克，它原本就规模较小的志愿军队伍已经变得相当分散了。最好把第三个结构性缺陷称为“注意力缺陷”。美国的共和政体就长期的“建国”方案达成共识十分困难。

　　“老欧洲”越来越老 那些梦想着欧盟或许会成为与美国抗衡的砝码的人应当放弃这种黄梁美梦。人口统计学很可能宣告欧盟的国际影响力将下降。随着人口出生率的下降以及人口预期寿命的上升，“老欧洲”很快就会变得非常老。到2050年时，在意大利、西班牙和希腊，即便把移民计算在内，每3个人中就将有1个人的年龄达到65岁或65岁以上。欧洲人因此将作出痛苦的抉择：要么把他们的经济制度“美国化”（即吸纳大量的移民），这必将改变欧洲的文化；要么把他们的联盟变成一个壁垒森严的老人社区。

　　中国将面临经济危机 乐观的中国问题观察家坚称，过去10年的经济奇迹不会消失――经济将继续高速增长，在今后30或40年内，中国国内生产总值将超过美国。然而，目前还远不清楚，适用于新兴市场的那些常规是否不再适用了。首先，自由市场经济建立在私有制和法治的基础上，而中国权钱交易和腐败滋生，妨碍透明制度的建立。中国的生产远远超出国内消费，它的经济必须依赖出口。没有人清楚中国国内银行业的坏帐问题究竟严重到什么程度。中国货币或银行业的危机可能会引发极其严重的后果，当外国投资者意识到很难把在华资产调回本国时就更是如此。

　　支离破碎的伊斯兰文明 穆斯林社会的人口出生率是欧洲平均值的两倍多，伊斯兰国家必将在今后的岁月中对欧洲和美国构成压力。人们预计，也门人口到2050年将超过俄罗斯，那么中东的经济必须有很大起色，或者阿拉伯世界必须向年老的欧洲输出大量移民。然而，穆斯林世界一向四分五裂。这种分裂不仅存在于逊尼派和什叶派之间，还存在于那些寻求与西方和平共处（例如，土耳其渴望加入欧盟）的人和那些被本·拉丹之流提出的伊斯兰布尔什维克主义所吸引的人之间。从摩洛哥到巴基斯坦的民意测验表明，穆斯林世界反美情绪高涨，但不是所有穆斯林都反对美国。在欧洲，只有少数穆斯林公开表示同情恐怖组织；与响应圣战相比，英国的大多数穆斯林青少年显然更情愿被同化。当今世界还远没有到两种文明发生冲突的地步，更谈不上或许会对美国构成地缘政治威胁的新的伊斯兰王国的崛起了。

　　简言之，明显可能成为21世纪霸主的国家和地区――美国、欧洲和中国――中的每一个似乎自身都孕育着衰败的种子；而穆斯林世界在世界政治舞台上的

回顾历史最坏情况

　　试想出现最坏的情况，即美国的新保守主义在伊拉克碰壁，而且布什政府用武力使中东民主化的计划以美国撤出该地区宣告终结――美国在24个月的时间里就从帝权走向非殖民地化。再试想，没有势均力敌的大国对填补美国留下的权力空白感兴趣。这一空白不仅在伊拉克存在，而且可能在阿富汗存在，更不用说美国在巴尔干和海地留下的权力空白了。“无极”的未来会是什么样呢？

　　回答这个问题并不简单，因为历史上几乎不存在没有国家争夺全球――或者至少是地区――霸权的时期。 【转自铁血 http://www.tiexue.net】

　　的确，必须追溯到久远得多的年代才能找到一个真正的、长久的无极时代。

　　事实上，可以追溯到公元9世纪和10世纪。当时，罗马帝国的承袭者――西罗马帝国和拜占庭帝国（即东罗马帝国）――跌下了权力巅峰，（阿拉伯帝国）阿巴斯王朝的哈里发的权力日渐衰微。在没有强大的实行政教分离的国家的情况下，制定政治目标的通常是宗教机构――罗马教廷、修道院和穆斯林国家的乌理玛委员会（乌理玛委员会由神学家和教法学家组成――本报注）。这有助于解释为什么将这一时期推向高潮的是被人们称为“十字军东征”的圣战。然而，从许多方面看来，这种文明的冲突只是无极世界易遭受远距离军事袭击的又一个例证。这种远距离军事袭击由相对落后的民族发动，目标是城市中心。北欧海盗恐怕是无政府主义时代的主要受益者。

　　这样看来，未来似乎重在建立像威尼斯共和国或英格兰盎格鲁―萨克逊王国这样可防御的小型实体也就不足为奇了。

当今无极更为凶险

　　今天的无极世界能够创造出一个使人联想起那个乱世的时代吗？当然，你可，以设想世界上地位稳固的大国撤退到自己的地区势力范围以内的情形。但是，如何看待二战以后在美国的领导下建立起来的超国家机构日益强烈的自治主张呢？

　　联合国、国际货市基金组织、世界银行和世界贸易组织中的每一个组织都自认为在某些方面代表“国际社会”。当然，它们对管理全球的渴望同黑暗时代的精神有着根本区别。

　　然而，它们声称要统治全球的说法与黑暗时代冠冕堂皇的说辞如出一辙。

　　黑暗时代的所有帝国都声称自己要统治全世界；一些不知道还有其他文明存在的帝国或许甚至认为它们已经做到了这一点。但是，当时的实际情况是政治分裂。而且今天的情形也是如此。可以定义我们时代的特征不是权力增强并转变为超国家机构，而是权力的衰落。如果说信息和生产要素的自由流通使跨国公司和非政府组织得以运作，那么破坏性技术的自由流通则使犯罪组织和恐怖组织――它们是我们这个时代的北欧海盗――得以滋生。这些组织可以随心所欲地在从汉堡到加沙的任何地点活动。

　　相比之下，国际社会的命令则不具有全球性。事实上，它越来越限于喀布尔和萨拉热窝等少数几个具有战略意义的城市。

　　帝国衰落。宗教复兴。无政府主义萌芽。人类即将撤退到壁垒森严的城市中。这些都是黑暗时代发生的事，但是一个没有超级大国的世界或许会发现自已正重新经历这些事情。当然，问题是，这个黑暗时代总的来说将比公元9世纪的那个黑暗时代更凶险。由于当今世界的人口约为那时人口的26倍，因此世界上各个“部落”之间的冲突注定会更激烈。技术已经使生产状况改观；现在，社会不仅要依靠淡水和食物，还要依靠矿物油的供应――

众所周知，矿物油的蕴藏量是有限的。技术同样使破坏改观：现在，人们不仅能洗劫一个城市，而且能彻底毁灭它。

尽力避免权力真空
【转自铁血 http://www.tiexue.net】
　　二十多年来，全球化一直在提高人们的生活水平――那些由于暴政或内战而与这一进程隔绝的国家除外。“去全球化”――它相当于一个新的黑暗时代――将导致经济萧条。如果休斯顿被一场规模相当于“9·11”恐怖袭击的袭击所摧毁，那么美国将试图进行自我保护，它将不可避免地成为一个较从前封闭的社会。而且随着欧洲穆斯林群体的壮大，伊斯兰极端分子对欧盟的渗透可能会变得不可逆转，这将使大西洋两岸因中东问题而产生的紧张关系绷紧到极限。

　　黑暗时代最严重的破坏将发生在衰落大国的边界地区。恐怖分子可以轻而易举地破坏海上自由，并在我们全力保卫机场安全时攻击油轮和客轮。与此同时，有限的核战争可能会摧毁无数地区――首先是朝鲜半岛和克什米尔地区；这场战争可能会在中东地区以灾难性的结局收场。

　　一个无极世界的前景让我们受惊吓的程度将远比它让查理曼大帝的后代受惊吓的程度大得多。如果美国要淡出全球霸主这一角色，它的批评家就不应该假装他们正迎来一个多极的、融洽的新时代。

　　无极世界之外的另一种选择或许根本就不是多极世界，而是一种全球权力真空状态。许愿的时候还是小心为好。纽约大学历史学教授弗格森撰文认为，明显可能成为21世纪霸主的国家和地区――美国、欧洲和中国――自身都孕育着衰败的种子；穆斯林世界支离破碎缺乏实力。一个没有超级大国的世界可能会回到更为凶险的新黑暗时代

　　【美国《华尔街日报》6月21日文章】题：权力的终结《作者 纽约大学历史学教授、胡佛研究所高级研究员尼尔·弗格森）

　　在世界政治史上，似乎总有人企图称霸。今天是美国，一个世纪前是英国，再以前是法国和西班牙等国。19世纪的德国历史学家、研究治国之道的老前辈利奥波德·冯兰克，把现代欧洲史描述为永无休止的统治权之争，而在这种争斗中，权力均衡只能通过周期性的冲突实现。

“单极格局”利弊之争
【转自铁血 http://www.tiexue.net】
　　换言之，权力不是一种自然垄断；统治权之争时时处处都在进行。在前苏联解体后，评论员们纷纷认定世界已呈“单极格局”。

　　这种“单极格局”不会持续太久了，原因很简单：历史不喜欢超级大国。挑战者迟早会出现，世界必将重新呈现多极格局。

　　但是，假如这种观点不正确呢？假如世界将进入一个没有霸主的时期呢？假如出现权力真空将取代权力均衡呢？历史上并非没有这样的先例。虽然编年史家长久以来只专注于记载大国（不管这些大国是文明社会、帝国还是单一民族国家）的丰功伟绩，但是他们并没有完全忽略权力衰退的年代。遗憾的是，世界在权力真空时期的记录让人沮丧。所有厌恶美国称霸世界的人都应当记住：如果不是这样，那么另外一种真正的可能性或许不是一个由相互竞争的大国组成的多极化世界，而是―个没有任何大国的世界。这可能最终意味着一个新黑暗时代（“黑暗时代”指欧洲中世纪――本报注）的到来。在黑暗时代中：帝国走向衰落、宗教狂热盛行，世界充斥着劫掠行为，经济发展停滞，文明撤退到少数几个孤立的地区中。

权力真空不无可能

　　为什么21世纪初期可能会出现一种权力真空状态呢？原因并不是特别难以想象。

　　美国存在三大缺陷 美国目前受到至少3个结构性缺陷的困扰，这些缺陷将限制它在世界上扮演的秘密帝国角色的威力和寿命。第一个结构性缺陷是，美国越来越依赖外资来支付过度的私人和公共消费。能够在变得过度依赖外资之后还存在很长时间的帝国在历史上几乎没有。第二个结构性缺陷与人力有关：美国是人员的纯进口国，因此它无法通过真正的殖民来成就霸业；同时，由于美国近年来出兵阿富汗和伊拉克，它原本就规模较小的志愿军队伍已经变得相当分散了。最好把第三个结构性缺陷称为“注意力缺陷”。美国的共和政体就长期的“建国”方案达成共识十分困难。

　　“老欧洲”越来越老 那些梦想着欧盟或许会成为与美国抗衡的砝码的人应当放弃这种黄梁美梦。人口统计学很可能宣告欧盟的国际影响力将下降。随着人口出生率的下降以及人口预期寿命的上升，“老欧洲”很快就会变得非常老。到2050年时，在意大利、西班牙和希腊，即便把移民计算在内，每3个人中就将有1个人的年龄达到65岁或65岁以上。欧洲人因此将作出痛苦的抉择：要么把他们的经济制度“美国化”（即吸纳大量的移民），这必将改变欧洲的文化；要么把他们的联盟变成一个壁垒森严的老人社区。

　　中国将面临经济危机 乐观的中国问题观察家坚称，过去10年的经济奇迹不会消失――经济将继续高速增长，在今后30或40年内，中国国内生产总值将超过美国。然而，目前还远不清楚，适用于新兴市场的那些常规是否不再适用了。首先，自由市场经济建立在私有制和法治的基础上，而中国权钱交易和腐败滋生，妨碍透明制度的建立。中国的生产远远超出国内消费，它的经济必须依赖出口。没有人清楚中国国内银行业的坏帐问题究竟严重到什么程度。中国货币或银行业的危机可能会引发极其严重的后果，当外国投资者意识到很难把在华资产调回本国时就更是如此。

　　支离破碎的伊斯兰文明 穆斯林社会的人口出生率是欧洲平均值的两倍多，伊斯兰国家必将在今后的岁月中对欧洲和美国构成压力。人们预计，也门人口到2050年将超过俄罗斯，那么中东的经济必须有很大起色，或者阿拉伯世界必须向年老的欧洲输出大量移民。然而，穆斯林世界一向四分五裂。这种分裂不仅存在于逊尼派和什叶派之间，还存在于那些寻求与西方和平共处（例如，土耳其渴望加入欧盟）的人和那些被本·拉丹之流提出的伊斯兰布尔什维克主义所吸引的人之间。从摩洛哥到巴基斯坦的民意测验表明，穆斯林世界反美情绪高涨，但不是所有穆斯林都反对美国。在欧洲，只有少数穆斯林公开表示同情恐怖组织；与响应圣战相比，英国的大多数穆斯林青少年显然更情愿被同化。当今世界还远没有到两种文明发生冲突的地步，更谈不上或许会对美国构成地缘政治威胁的新的伊斯兰王国的崛起了。

　　简言之，明显可能成为21世纪霸主的国家和地区――美国、欧洲和中国――中的每一个似乎自身都孕育着衰败的种子；而穆斯林世界在世界政治舞台上的

回顾历史最坏情况

　　试想出现最坏的情况，即美国的新保守主义在伊拉克碰壁，而且布什政府用武力使中东民主化的计划以美国撤出该地区宣告终结――美国在24个月的时间里就从帝权走向非殖民地化。再试想，没有势均力敌的大国对填补美国留下的权力空白感兴趣。这一空白不仅在伊拉克存在，而且可能在阿富汗存在，更不用说美国在巴尔干和海地留下的权力空白了。“无极”的未来会是什么样呢？

　　回答这个问题并不简单，因为历史上几乎不存在没有国家争夺全球――或者至少是地区――霸权的时期。 【转自铁血 http://www.tiexue.net】

　　的确，必须追溯到久远得多的年代才能找到一个真正的、长久的无极时代。

　　事实上，可以追溯到公元9世纪和10世纪。当时，罗马帝国的承袭者――西罗马帝国和拜占庭帝国（即东罗马帝国）――跌下了权力巅峰，（阿拉伯帝国）阿巴斯王朝的哈里发的权力日渐衰微。在没有强大的实行政教分离的国家的情况下，制定政治目标的通常是宗教机构――罗马教廷、修道院和穆斯林国家的乌理玛委员会（乌理玛委员会由神学家和教法学家组成――本报注）。这有助于解释为什么将这一时期推向高潮的是被人们称为“十字军东征”的圣战。然而，从许多方面看来，这种文明的冲突只是无极世界易遭受远距离军事袭击的又一个例证。这种远距离军事袭击由相对落后的民族发动，目标是城市中心。北欧海盗恐怕是无政府主义时代的主要受益者。

　　这样看来，未来似乎重在建立像威尼斯共和国或英格兰盎格鲁―萨克逊王国这样可防御的小型实体也就不足为奇了。

当今无极更为凶险

　　今天的无极世界能够创造出一个使人联想起那个乱世的时代吗？当然，你可，以设想世界上地位稳固的大国撤退到自己的地区势力范围以内的情形。但是，如何看待二战以后在美国的领导下建立起来的超国家机构日益强烈的自治主张呢？

　　联合国、国际货市基金组织、世界银行和世界贸易组织中的每一个组织都自认为在某些方面代表“国际社会”。当然，它们对管理全球的渴望同黑暗时代的精神有着根本区别。

　　然而，它们声称要统治全球的说法与黑暗时代冠冕堂皇的说辞如出一辙。

　　黑暗时代的所有帝国都声称自己要统治全世界；一些不知道还有其他文明存在的帝国或许甚至认为它们已经做到了这一点。但是，当时的实际情况是政治分裂。而且今天的情形也是如此。可以定义我们时代的特征不是权力增强并转变为超国家机构，而是权力的衰落。如果说信息和生产要素的自由流通使跨国公司和非政府组织得以运作，那么破坏性技术的自由流通则使犯罪组织和恐怖组织――它们是我们这个时代的北欧海盗――得以滋生。这些组织可以随心所欲地在从汉堡到加沙的任何地点活动。

　　相比之下，国际社会的命令则不具有全球性。事实上，它越来越限于喀布尔和萨拉热窝等少数几个具有战略意义的城市。

　　帝国衰落。宗教复兴。无政府主义萌芽。人类即将撤退到壁垒森严的城市中。这些都是黑暗时代发生的事，但是一个没有超级大国的世界或许会发现自已正重新经历这些事情。当然，问题是，这个黑暗时代总的来说将比公元9世纪的那个黑暗时代更凶险。由于当今世界的人口约为那时人口的26倍，因此世界上各个“部落”之间的冲突注定会更激烈。技术已经使生产状况改观；现在，社会不仅要依靠淡水和食物，还要依靠矿物油的供应――

众所周知，矿物油的蕴藏量是有限的。技术同样使破坏改观：现在，人们不仅能洗劫一个城市，而且能彻底毁灭它。

尽力避免权力真空
【转自铁血 http://www.tiexue.net】
　　二十多年来，全球化一直在提高人们的生活水平――那些由于暴政或内战而与这一进程隔绝的国家除外。“去全球化”――它相当于一个新的黑暗时代――将导致经济萧条。如果休斯顿被一场规模相当于“9·11”恐怖袭击的袭击所摧毁，那么美国将试图进行自我保护，它将不可避免地成为一个较从前封闭的社会。而且随着欧洲穆斯林群体的壮大，伊斯兰极端分子对欧盟的渗透可能会变得不可逆转，这将使大西洋两岸因中东问题而产生的紧张关系绷紧到极限。

　　黑暗时代最严重的破坏将发生在衰落大国的边界地区。恐怖分子可以轻而易举地破坏海上自由，并在我们全力保卫机场安全时攻击油轮和客轮。与此同时，有限的核战争可能会摧毁无数地区――首先是朝鲜半岛和克什米尔地区；这场战争可能会在中东地区以灾难性的结局收场。

　　一个无极世界的前景让我们受惊吓的程度将远比它让查理曼大帝的后代受惊吓的程度大得多。如果美国要淡出全球霸主这一角色，它的批评家就不应该假装他们正迎来一个多极的、融洽的新时代。

　　无极世界之外的另一种选择或许根本就不是多极世界，而是一种全球权力真空状态。许愿的时候还是小心为好。