加坡《联合早报》：吊诡的台湾民主

人民网香港2月18日电  今天的新加坡《联合早报》刊登台湾资深政治学者蔡玮的署名文章《吊诡的台湾民主》。文章主要内容如下：

　　民主政治其实只是人类已知政治制度中相对较好的一种，但是不容讳言的是，民主政治也有许多不同的表现形式，而西方的自由式民主只不过是其中之一种。民主有其实施的必要条件和代价，其中仍有不少流弊，如民粹主义及庸俗发展就是最主要的现象，外界实在没有必要将其神圣化。

　　最近台湾有关“公投”的争议及政治献金丑闻，更加深了作者的一些感受。如果台湾执政当局可以不顾法理疑虑，蓄意玩法，不理国际反应，一意孤行，然后在所谓民主及民意的包装下，坚持错误的行为，选择性执法，政策性办案，只要“一朝权在手、便把令来行”，我们真是不知如何是好？诚如部分学者所说，政府肆意扩权其实才是民主政治的最大隐忧。

　　谈到“公投”，不管是从“宪法”精神，还是从“公投”立法旨意来看，台湾民进党政府当前坚持推动“防卫性公投”都有法理疑问，而“行政院”坚持与“总统”大选同时举行且一并发票，更是与选举秘密投票精神完全违背。外界一再劝阻，国际社会多所质疑都毫无作用，我们真是怀疑到底是法律的尊严，还是政客的立场更为重要？难道法律果然只是政客眼中的玩物？

　　从“宪法”层次来看，“总统”固然有宣战、媾和、缔约、宣布戒严、采取紧急命令之权，但这些权力都要受到层层的节制与约束，必须受到“国会”监督，绝对不容一意孤行。这次的“公投”立法确实有些瑕疵，执行上也有窒碍难行之处，但是，恶法亦法，只要在没有修法之前，绝对由不得“总统”或任何人擅自作主。其实，从当初陈水扁没有法源依据也要坚持“公投”就可看出问题的本质。师心自用，足可道尽一切。

　　关于政治献金，各界争相敦促朝野早日完成立法协商，效法香港的廉政公署作法，只要收入超过所得而无法提出合理解释，即绳之以贪污之罪，但迄今而不可得，台湾朝野都有值得检讨之处。

　　但是，民进党素以清廉自我标榜，可事实却又大谬不然。最新的民意调查资料居然显示，民众相信已遭通缉的经济罪犯对于当局的指控，其比例居然远高于同意政府的说法，这岂不是荒唐至极？

　　另外，笔者特别想要点出一个有趣的现象供读者思考。为什么所有的民意调查结果都显示，台湾地区担当家庭生计的社会中间分子不支持民进党？为什么知识程度越高的民众就越不倾向于支持现在的“执政党”？如果一个国家或是政府只依靠年轻人口号式改革的激情，依靠不切实际的幻想，或是依靠程度低下、倾向盲目服从的基本教义分子的支持，那么，这样的政权和国家能有什么样的未来？实在让人怀疑。

　　最后，笔者还想谈一下台湾当年的所谓自由派学者。国民党执政时期确实有许多缺失，再严厉的批评和指责都不嫌多、不嫌重。但是，国民党的黑金发扬光大于谁的领导之下，却不应予以回避。而且，既然身为知识分子，就应以同样的一套标准来质疑今天的“执政党”。令人好奇的是，当年那些勇于批评时政的自由派知识分子今天都到哪里去了？要不然，面对当前台湾乱象，怎么看不到这些人再度站出来发表意见呢？总不会都死光了吧？

　　不错，蒋中正当年确实有许多高压、反民主的举措，蒋经国主政期间也有一些值得疵议的不当举措，国民党为了维护政权而和地方派系有所挂勾也是事实。但是，当时的官民分立、政经不得挂钩执行得相当彻底。若说台湾当前的黑金泛滥与“台独”教父李登辉毫无关系，那真是把天下人当作均已死尽或尽入壳中。李登辉日前还大言不惭地批评连战，把自己撇得一干二净，颠倒黑白可以至此，真叫人见识到台湾政客的无耻，让人叹为观止。

　　当年韩国大统领卢泰愚和全斗焕因为贪渎锒铛入狱的镜头，大家记忆犹新。如果不久的将来台湾也能出现类此情况，此时台湾的民主才算进入了一个新的阶段。对此吾心向往之。（吴酩）人民网香港2月18日电  今天的新加坡《联合早报》刊登台湾资深政治学者蔡玮的署名文章《吊诡的台湾民主》。文章主要内容如下：

　　民主政治其实只是人类已知政治制度中相对较好的一种，但是不容讳言的是，民主政治也有许多不同的表现形式，而西方的自由式民主只不过是其中之一种。民主有其实施的必要条件和代价，其中仍有不少流弊，如民粹主义及庸俗发展就是最主要的现象，外界实在没有必要将其神圣化。

　　最近台湾有关“公投”的争议及政治献金丑闻，更加深了作者的一些感受。如果台湾执政当局可以不顾法理疑虑，蓄意玩法，不理国际反应，一意孤行，然后在所谓民主及民意的包装下，坚持错误的行为，选择性执法，政策性办案，只要“一朝权在手、便把令来行”，我们真是不知如何是好？诚如部分学者所说，政府肆意扩权其实才是民主政治的最大隐忧。

　　谈到“公投”，不管是从“宪法”精神，还是从“公投”立法旨意来看，台湾民进党政府当前坚持推动“防卫性公投”都有法理疑问，而“行政院”坚持与“总统”大选同时举行且一并发票，更是与选举秘密投票精神完全违背。外界一再劝阻，国际社会多所质疑都毫无作用，我们真是怀疑到底是法律的尊严，还是政客的立场更为重要？难道法律果然只是政客眼中的玩物？

　　从“宪法”层次来看，“总统”固然有宣战、媾和、缔约、宣布戒严、采取紧急命令之权，但这些权力都要受到层层的节制与约束，必须受到“国会”监督，绝对不容一意孤行。这次的“公投”立法确实有些瑕疵，执行上也有窒碍难行之处，但是，恶法亦法，只要在没有修法之前，绝对由不得“总统”或任何人擅自作主。其实，从当初陈水扁没有法源依据也要坚持“公投”就可看出问题的本质。师心自用，足可道尽一切。

　　关于政治献金，各界争相敦促朝野早日完成立法协商，效法香港的廉政公署作法，只要收入超过所得而无法提出合理解释，即绳之以贪污之罪，但迄今而不可得，台湾朝野都有值得检讨之处。

　　但是，民进党素以清廉自我标榜，可事实却又大谬不然。最新的民意调查资料居然显示，民众相信已遭通缉的经济罪犯对于当局的指控，其比例居然远高于同意政府的说法，这岂不是荒唐至极？

　　另外，笔者特别想要点出一个有趣的现象供读者思考。为什么所有的民意调查结果都显示，台湾地区担当家庭生计的社会中间分子不支持民进党？为什么知识程度越高的民众就越不倾向于支持现在的“执政党”？如果一个国家或是政府只依靠年轻人口号式改革的激情，依靠不切实际的幻想，或是依靠程度低下、倾向盲目服从的基本教义分子的支持，那么，这样的政权和国家能有什么样的未来？实在让人怀疑。

　　最后，笔者还想谈一下台湾当年的所谓自由派学者。国民党执政时期确实有许多缺失，再严厉的批评和指责都不嫌多、不嫌重。但是，国民党的黑金发扬光大于谁的领导之下，却不应予以回避。而且，既然身为知识分子，就应以同样的一套标准来质疑今天的“执政党”。令人好奇的是，当年那些勇于批评时政的自由派知识分子今天都到哪里去了？要不然，面对当前台湾乱象，怎么看不到这些人再度站出来发表意见呢？总不会都死光了吧？

　　不错，蒋中正当年确实有许多高压、反民主的举措，蒋经国主政期间也有一些值得疵议的不当举措，国民党为了维护政权而和地方派系有所挂勾也是事实。但是，当时的官民分立、政经不得挂钩执行得相当彻底。若说台湾当前的黑金泛滥与“台独”教父李登辉毫无关系，那真是把天下人当作均已死尽或尽入壳中。李登辉日前还大言不惭地批评连战，把自己撇得一干二净，颠倒黑白可以至此，真叫人见识到台湾政客的无耻，让人叹为观止。

　　当年韩国大统领卢泰愚和全斗焕因为贪渎锒铛入狱的镜头，大家记忆犹新。如果不久的将来台湾也能出现类此情况，此时台湾的民主才算进入了一个新的阶段。对此吾心向往之。（吴酩）