对台湾，联合早报的说法给力

htt p      www.zaobao.com/forum/pages4/forum_tw110923a.shtml    量大陆之物力结台湾之欢心
    13964]　(2011-09-23)

当前大陆对台湾的某些方面确实让人觉得不可思议——如今台湾没有丝毫统一意愿，两岸尚未进行任何有关统一的谈判，大陆这边就已经忙着不断地让步，不断地推出优惠政策了。纵观古今中外历史：西晋统一东吴；北宋统一南唐、吴越；康熙统一台湾；俾斯麦统一德国；西德统一东德……在这历次的国家统一中，无论是战争统一，还是和平统一，几乎没有一次像我们这样——在台湾没有任何统一意愿，两岸尚未就统一进行任何接触之前就忙着让步、忙着优惠。本人认为，之所以会推出如此令人不可思议的政策，我们显然没有吸取历史的教训，或者有可能是大陆内部有认同台湾、不希望大陆统一台湾之势力在误导政府的决策。

　　针对于此，我们不妨来详细看一下当年清政府的对台政策。清政府先后与台湾共进行十次谈判，前九次都以失败而告终。在这前九次的谈判中，并不乏对台湾作出巨大的承诺和让步。例如，在郑氏趁“三藩之乱”进犯大陆东南沿海期间，一些清军将领为及早结束久拖不决的战事，对郑氏作出了巨大的让步和许诺。康亲王向郑经许诺，如果郑军撤出沿海岛屿，退守台湾，就答应郑氏把台湾变为中国藩属国的要求。清军将领赖塔在给郑经的信中说，如果郑经肯退守台湾，则“本朝何惜海外一弹丸之地”，郑氏可永远佔据台湾，“从此不必登岸，不必剃发，不必易衣冠。称臣纳贡可也。以台湾为箕子之朝鲜，为徐福之日本”。清军将领的巨大让步和承诺并没有赢得郑经的任何支持，不仅没有换来和平的局面，反而纵容了郑氏的分裂行为，使其分裂野心更加膨胀。最终不得不在施琅率领大清水师攻克澎湖，歼灭郑军水师主力的前提下才迫使台湾郑氏投降。

　　清政府方面的承诺和让步之所以没能换来郑氏的理解，反而适得其反。一个重要原因就在于清政府没有认清一个事实——郑氏没有任何归顺清廷的意愿，一心旨在割岛自立。所以，任何的让步和恩抚措施都不可能让其归附，反而会让其觉得清廷软弱，越是激发其割岛自立之决心。所以清政府的承诺和让步就尤如“以地事秦”，给得越多，对方贪欲越大。

　　我们今天恰恰与当年清军将领犯了同样的错误——一厢情愿，甚至掩耳盗铃，不正视两岸政治认同上根本分歧的事实。因此，也就看不清台湾方面没有任何意愿来与大陆进行政治上的统一。且不说民进党，就是国民党的观点也已经很清楚：希望大陆能正视两岸现状，承认中华民国存在的事实，在当前实现互相承认。即便当下两岸交流中实际运作的“一中各表，九二共识”，台湾方面认同的也只是“各表”。这一切都充分说明了，今天的台湾与当年郑氏的台湾是一样的：都没有任何接受政治统一的意愿，所追求的是想得到大陆对于其独立地位的承认。基于此，我们在台湾没有任何统一意愿的前提下就不断地对台让利，不断的推出惠台措施，其结果也只能是自贬身价，提高台湾人的身价，进一步鼓励其偏安。这不过是在重蹈清政府之覆辙而已。本人以为，当前我们在表面上可以不承认两岸政治认同根本分歧的现实，但内心裡应该看清这一事实，面对这一现实。

　　在本人看来，惠台不过是“量大陆之物力结台湾之欢心”而已，纯粹是在浪费大陆的资源。以台湾香焦为例，为了解决台湾香焦过剩的问题，我们对台湾农产品实行零关税，甚至大规模採购。如，2011年7月份，山东省长访台扬言採购500万公斤台湾香焦。而与此同时，海南省的香焦却严重滞销，种植香焦的农民却在为香焦卖不出去而发愁。海南省的香焦难道会输台湾吗？海南省农民的利益难道就不重要吗？如此大规模的收购台湾香焦难道不会冲击海南省或者其他地方种植香焦农民的利益吗？为什麽大陆内部的问题都没解决，对台湾却能如此大手大脚呢？

　　当然，如果这些优惠和让利能让台湾人民感受大陆的友善，能让台湾人对统一有所表示，那麽这种让步是值得的，也是应该的。可是，我们这样的让利和优惠换来的只是台湾的几句欢迎和称讚，以及台湾人的进一步索求而已，对统一难有进展，甚至会起阻挠作用。因此，今后哪怕再不断的让利和优惠下去，也不可能得到我们想得到的统一前景。本人倒觉得，我们就如一头公牛一样，强壮、肌肉发达，却不怎麽聪明，台湾一甩红布条，我们就忙着往上冲。大陆惠台政策一出，台湾只要表示一下感谢，发表几句两岸同胞血缘、民族相通之类的，大陆马上兴奋，又急着想往上冲，又想着惠台了。

　　也许有人会反驳说，两岸兄弟之间不要算得这麽清楚，大陆照顾一下台湾也是应该的。对此，本人深表认同。但本人认为这要有前提——首先，我们把台湾当兄弟，台湾人把我们当兄弟看吗？以现的情况来看，台湾人更多地是将大陆看成生意伙伴，而非兄弟；其次，我们对台湾的照顾是能唤起台湾对于大陆的感情，还是以热脸起贴人家的冷屁股？以目前的情况，台湾除了表示一下感谢之外，并没有任何实质性的措施，甚至有时候还是我们以热脸去贴人家的冷屁股；再次，对台湾的照顾能加速实现两岸的统一吗？以目前来看，这种优惠和让利对于统一的阻碍作用多于促进作用。因为台湾人很清楚：偏安还能不断索取好处，若接受统一，大陆不再需要拢台，也就不会再给优惠。若我是台湾人，我也不愿意统一。

　　另外，也有人会反驳说，对台的优惠和让利，能加强两岸的交流与合作，加速两岸经济、文化的融合，对于早日实现统一也是有帮助的。对此，本人亦深表认同。但本人认为在思考这一问题时仍需认清一个前提——当前是大陆可以离开台湾，台湾离不开大陆；是台湾需要大陆，而不是大陆需要台湾。所以，在两岸交流上台湾比大陆更迫切，甚至难以脱离大陆而存在。我们不难想像，一个经济上已经空洞化的台湾能脱离大陆而存在吗？基于此前提，那麽无论大陆对台让不让利，台湾都无法断绝与大陆的交流，两岸的交流与融合仍会继续。相反的，当前不断让利和优惠，反倒让台湾人觉得是大陆需要台湾、有求于台湾，所以才要不断地对台湾让利，这难道不是自贬身价，提升台湾的身价，骄纵台湾，鼓励其偏安吗？当年普鲁士在军事上统一德国之前就已经在经济上统一了德国，但它所用的也仅是一个靠建立在平等、互利、共赢基础之上的《德意志关税同盟》，根本没像我们现在这样即让利又优惠。它能在经济上统一德国，难道我们就不能吗？

　　此外，环顾中国周边，有哪个国家和地区不被中国日益强大的经济影响力所影响。就连东亚地区最富庶的日本都不得不看中国的脸色。例如，日本扣压中国船长一事，北海道人对日本政府施压，说：“把中国船长放了，不然中国游客都不来了”。结果不久之后船长就回来了。富庶的中等国家日本尚须如此，更何况小小的台湾，它能拒绝与大陆的交流吗？可是当下的情况是台湾最不给中央面子，当年“八八水灾”我们慷慨给予，结果台湾人说我们捐的板甲醛超标，还把达赖请来了。今虽开放台湾游，但还追加了种种限制。为什么会这样呢？那还不是我们长期以来骄纵的结果。

　　但反过来说，我们是否应该对台湾让利呢？当然可以，只是要根据实际情况来决定，像当前这样还没有统一的前提下就忙着惠台，其结果只能是浪费大陆的资源，又阻碍统一。有鉴于此，我们不妨来借鉴一下德国。对于俾斯麦统一德国，我们往往只看到战争统一的成份，却往往忽视了和平统一的成份。在普奥战争结束之后，1867普鲁士主导建立了北德联邦，为了拉拢尚未统一，且最爱与普鲁士唱反调的南德诸邦，俾斯麦对它们採取了既拢笼又压制的策略。例如，通过威胁将巴伐利亚驱逐出关税同盟迫使其就范，同时又对巴伐利亚的酒类在北德联邦市场的销售上採取一定的优惠措施，这种恩威并施的策略也是使得南德诸邦愿与北德联邦订立秘密攻守同盟的重要原因，并为后来统一南德奠定基础。所以，在这种时候对南德採取一定的优惠是必须的。此外，在西德和平统一东德的时候，西德政府推出以1西德马克换取1东德马克的巨大优惠的一个前提是——接受统一，也就是优惠是以东德民众接受统一来交换的。由此观之，俾斯麦统一南德诸邦，以及西德统一东德，都可以算是和平统一，但它们却没有像我们这般，在统一没有任何进展的提下便急着让利、优惠。德国人这种恩威相济或者以优惠换统一的措施对统一能起到相当大的促进作用，而我们这种没有交换条件的让利和优惠，不过是在浪费大陆资源、鼓励台湾偏安而已。所以，本人以为当前大陆之对台让利政策纯属量大陆之物力结台湾之欢心。

　　王景略　福建泉州

《联合早报网》htt p      www.zaobao.com/forum/pages4/forum_tw110923a.shtml    量大陆之物力结台湾之欢心
    13964]　(2011-09-23)

当前大陆对台湾的某些方面确实让人觉得不可思议——如今台湾没有丝毫统一意愿，两岸尚未进行任何有关统一的谈判，大陆这边就已经忙着不断地让步，不断地推出优惠政策了。纵观古今中外历史：西晋统一东吴；北宋统一南唐、吴越；康熙统一台湾；俾斯麦统一德国；西德统一东德……在这历次的国家统一中，无论是战争统一，还是和平统一，几乎没有一次像我们这样——在台湾没有任何统一意愿，两岸尚未就统一进行任何接触之前就忙着让步、忙着优惠。本人认为，之所以会推出如此令人不可思议的政策，我们显然没有吸取历史的教训，或者有可能是大陆内部有认同台湾、不希望大陆统一台湾之势力在误导政府的决策。

　　针对于此，我们不妨来详细看一下当年清政府的对台政策。清政府先后与台湾共进行十次谈判，前九次都以失败而告终。在这前九次的谈判中，并不乏对台湾作出巨大的承诺和让步。例如，在郑氏趁“三藩之乱”进犯大陆东南沿海期间，一些清军将领为及早结束久拖不决的战事，对郑氏作出了巨大的让步和许诺。康亲王向郑经许诺，如果郑军撤出沿海岛屿，退守台湾，就答应郑氏把台湾变为中国藩属国的要求。清军将领赖塔在给郑经的信中说，如果郑经肯退守台湾，则“本朝何惜海外一弹丸之地”，郑氏可永远佔据台湾，“从此不必登岸，不必剃发，不必易衣冠。称臣纳贡可也。以台湾为箕子之朝鲜，为徐福之日本”。清军将领的巨大让步和承诺并没有赢得郑经的任何支持，不仅没有换来和平的局面，反而纵容了郑氏的分裂行为，使其分裂野心更加膨胀。最终不得不在施琅率领大清水师攻克澎湖，歼灭郑军水师主力的前提下才迫使台湾郑氏投降。

　　清政府方面的承诺和让步之所以没能换来郑氏的理解，反而适得其反。一个重要原因就在于清政府没有认清一个事实——郑氏没有任何归顺清廷的意愿，一心旨在割岛自立。所以，任何的让步和恩抚措施都不可能让其归附，反而会让其觉得清廷软弱，越是激发其割岛自立之决心。所以清政府的承诺和让步就尤如“以地事秦”，给得越多，对方贪欲越大。

　　我们今天恰恰与当年清军将领犯了同样的错误——一厢情愿，甚至掩耳盗铃，不正视两岸政治认同上根本分歧的事实。因此，也就看不清台湾方面没有任何意愿来与大陆进行政治上的统一。且不说民进党，就是国民党的观点也已经很清楚：希望大陆能正视两岸现状，承认中华民国存在的事实，在当前实现互相承认。即便当下两岸交流中实际运作的“一中各表，九二共识”，台湾方面认同的也只是“各表”。这一切都充分说明了，今天的台湾与当年郑氏的台湾是一样的：都没有任何接受政治统一的意愿，所追求的是想得到大陆对于其独立地位的承认。基于此，我们在台湾没有任何统一意愿的前提下就不断地对台让利，不断的推出惠台措施，其结果也只能是自贬身价，提高台湾人的身价，进一步鼓励其偏安。这不过是在重蹈清政府之覆辙而已。本人以为，当前我们在表面上可以不承认两岸政治认同根本分歧的现实，但内心裡应该看清这一事实，面对这一现实。

　　在本人看来，惠台不过是“量大陆之物力结台湾之欢心”而已，纯粹是在浪费大陆的资源。以台湾香焦为例，为了解决台湾香焦过剩的问题，我们对台湾农产品实行零关税，甚至大规模採购。如，2011年7月份，山东省长访台扬言採购500万公斤台湾香焦。而与此同时，海南省的香焦却严重滞销，种植香焦的农民却在为香焦卖不出去而发愁。海南省的香焦难道会输台湾吗？海南省农民的利益难道就不重要吗？如此大规模的收购台湾香焦难道不会冲击海南省或者其他地方种植香焦农民的利益吗？为什麽大陆内部的问题都没解决，对台湾却能如此大手大脚呢？

　　当然，如果这些优惠和让利能让台湾人民感受大陆的友善，能让台湾人对统一有所表示，那麽这种让步是值得的，也是应该的。可是，我们这样的让利和优惠换来的只是台湾的几句欢迎和称讚，以及台湾人的进一步索求而已，对统一难有进展，甚至会起阻挠作用。因此，今后哪怕再不断的让利和优惠下去，也不可能得到我们想得到的统一前景。本人倒觉得，我们就如一头公牛一样，强壮、肌肉发达，却不怎麽聪明，台湾一甩红布条，我们就忙着往上冲。大陆惠台政策一出，台湾只要表示一下感谢，发表几句两岸同胞血缘、民族相通之类的，大陆马上兴奋，又急着想往上冲，又想着惠台了。

　　也许有人会反驳说，两岸兄弟之间不要算得这麽清楚，大陆照顾一下台湾也是应该的。对此，本人深表认同。但本人认为这要有前提——首先，我们把台湾当兄弟，台湾人把我们当兄弟看吗？以现的情况来看，台湾人更多地是将大陆看成生意伙伴，而非兄弟；其次，我们对台湾的照顾是能唤起台湾对于大陆的感情，还是以热脸起贴人家的冷屁股？以目前的情况，台湾除了表示一下感谢之外，并没有任何实质性的措施，甚至有时候还是我们以热脸去贴人家的冷屁股；再次，对台湾的照顾能加速实现两岸的统一吗？以目前来看，这种优惠和让利对于统一的阻碍作用多于促进作用。因为台湾人很清楚：偏安还能不断索取好处，若接受统一，大陆不再需要拢台，也就不会再给优惠。若我是台湾人，我也不愿意统一。

　　另外，也有人会反驳说，对台的优惠和让利，能加强两岸的交流与合作，加速两岸经济、文化的融合，对于早日实现统一也是有帮助的。对此，本人亦深表认同。但本人认为在思考这一问题时仍需认清一个前提——当前是大陆可以离开台湾，台湾离不开大陆；是台湾需要大陆，而不是大陆需要台湾。所以，在两岸交流上台湾比大陆更迫切，甚至难以脱离大陆而存在。我们不难想像，一个经济上已经空洞化的台湾能脱离大陆而存在吗？基于此前提，那麽无论大陆对台让不让利，台湾都无法断绝与大陆的交流，两岸的交流与融合仍会继续。相反的，当前不断让利和优惠，反倒让台湾人觉得是大陆需要台湾、有求于台湾，所以才要不断地对台湾让利，这难道不是自贬身价，提升台湾的身价，骄纵台湾，鼓励其偏安吗？当年普鲁士在军事上统一德国之前就已经在经济上统一了德国，但它所用的也仅是一个靠建立在平等、互利、共赢基础之上的《德意志关税同盟》，根本没像我们现在这样即让利又优惠。它能在经济上统一德国，难道我们就不能吗？

　　此外，环顾中国周边，有哪个国家和地区不被中国日益强大的经济影响力所影响。就连东亚地区最富庶的日本都不得不看中国的脸色。例如，日本扣压中国船长一事，北海道人对日本政府施压，说：“把中国船长放了，不然中国游客都不来了”。结果不久之后船长就回来了。富庶的中等国家日本尚须如此，更何况小小的台湾，它能拒绝与大陆的交流吗？可是当下的情况是台湾最不给中央面子，当年“八八水灾”我们慷慨给予，结果台湾人说我们捐的板甲醛超标，还把达赖请来了。今虽开放台湾游，但还追加了种种限制。为什么会这样呢？那还不是我们长期以来骄纵的结果。

　　但反过来说，我们是否应该对台湾让利呢？当然可以，只是要根据实际情况来决定，像当前这样还没有统一的前提下就忙着惠台，其结果只能是浪费大陆的资源，又阻碍统一。有鉴于此，我们不妨来借鉴一下德国。对于俾斯麦统一德国，我们往往只看到战争统一的成份，却往往忽视了和平统一的成份。在普奥战争结束之后，1867普鲁士主导建立了北德联邦，为了拉拢尚未统一，且最爱与普鲁士唱反调的南德诸邦，俾斯麦对它们採取了既拢笼又压制的策略。例如，通过威胁将巴伐利亚驱逐出关税同盟迫使其就范，同时又对巴伐利亚的酒类在北德联邦市场的销售上採取一定的优惠措施，这种恩威并施的策略也是使得南德诸邦愿与北德联邦订立秘密攻守同盟的重要原因，并为后来统一南德奠定基础。所以，在这种时候对南德採取一定的优惠是必须的。此外，在西德和平统一东德的时候，西德政府推出以1西德马克换取1东德马克的巨大优惠的一个前提是——接受统一，也就是优惠是以东德民众接受统一来交换的。由此观之，俾斯麦统一南德诸邦，以及西德统一东德，都可以算是和平统一，但它们却没有像我们这般，在统一没有任何进展的提下便急着让利、优惠。德国人这种恩威相济或者以优惠换统一的措施对统一能起到相当大的促进作用，而我们这种没有交换条件的让利和优惠，不过是在浪费大陆资源、鼓励台湾偏安而已。所以，本人以为当前大陆之对台让利政策纯属量大陆之物力结台湾之欢心。

　　王景略　福建泉州

《联合早报网》