超级军网止戈为武的说法到底是不是对的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:49:12
一直以来，我们所受的教育都在说止戈为武，但最近很怀疑这也是一个被曲解的释义。
从甲骨文来看，武字就是一个人举着戈，到小篆时，武就成了戈在止上。
止古时通趾，说明古时武的意思还是在于人举戈，从什么时候起举戈变成了止戈？
小时候学“武”这个字的时候，就觉得很别扭——怎么没有一撇？到现在仍然觉得，如果有一撇，“武”的架构更合理美观，为何隶书忽然就变形了？
程邈创造的隶书中，”武“字倒底有没有这一撇？这其中可有阴谋政治因素？
一直以来，我们所受的教育都在说止戈为武，但最近很怀疑这也是一个被曲解的释义。
从甲骨文来看，武字就是一个人举着戈，到小篆时，武就成了戈在止上。
止古时通趾，说明古时武的意思还是在于人举戈，从什么时候起举戈变成了止戈？
小时候学“武”这个字的时候，就觉得很别扭——怎么没有一撇？到现在仍然觉得，如果有一撇，“武”的架构更合理美观，为何隶书忽然就变形了？
程邈创造的隶书中，”武“字倒底有没有这一撇？这其中可有阴谋政治因素？
你对“武”字的字源解释是对的，这里的“止”是手的象形字，手上拿着武器即为“武”；（可参阅《说文解字》）
但“止戈为武”在历史上著名政治家楚庄王提出的观点，可以认为这是他战争观的体现，并且受到了当时以及以后时代无数人的推崇。
不管你认为楚庄王是真的大仁大义还是喜欢为自己发动的战争找个冠冕堂皇的借口的伪君子，“止戈为武”都是一种贴合中国传统武力观和道德观的重要观点。
但“止戈为武”在历史上著名政治家楚庄王提出的观点，可以认为这是他战争观的体现，并且受到了当时以及以后时代无数人的推崇。
不管你认为楚庄王是真的大仁大义还是喜欢为自己发动的战争找个冠冕堂皇的借口的伪君子，“止戈为武”都是一种贴合中国传统武力观和道德观的重要观点。
说文解字：
说文原文:楚莊王曰：“夫武，定功戢兵。故止戈爲武。”
徐铉反切:文甫切
说文原文:楚莊王曰：“夫武，定功戢兵。故止戈爲武。”
徐铉反切:文甫切
来自:关于超级大本营
止戈为武，临胜若哀，铸剑为犁，是中国政治家和兵家的道德观。不是解释字源的。是个引申说法。
楼主，止戈为武 是什么意思，你明白了没有？
tgdz49 发表于 2015-9-17 22:20
你对“武”字的字源解释是对的，这里的“止”是手的象形字，手上拿着武器即为“武”；（可参阅《说文解字》 ...
武，并非是“止戈”。如果非要这么理解，那真是自己骗自己。基于意识形态出发，伪造历史。那是有害的。
你对“武”字的字源解释是对的，这里的“止”是手的象形字，手上拿着武器即为“武”；（可参阅《说文解字》 ...
武，并非是“止戈”。如果非要这么理解，那真是自己骗自己。基于意识形态出发，伪造历史。那是有害的。
前些天长安街上不就充满了止戈为武，，以理服人吗？
tgdz49 发表于 2015-9-17 22:20
你对“武”字的字源解释是对的，这里的“止”是手的象形字，手上拿着武器即为“武”；（可参阅《说文解字》 ...
问题是楚庄王说的止戈为武是不是现代所说的意思？
楚庄王时，止只是停步的意思，那楚庄王的意思是其实就是持戈而止为武，而不是现在的止(取休意)戈。
是否可以说楚庄王”阉割“了一次“武”的词义，后来又把楚庄王的意思阉割了一层？
割人者人恒割之？
你对“武”字的字源解释是对的，这里的“止”是手的象形字，手上拿着武器即为“武”；（可参阅《说文解字》 ...
问题是楚庄王说的止戈为武是不是现代所说的意思？
楚庄王时，止只是停步的意思，那楚庄王的意思是其实就是持戈而止为武，而不是现在的止(取休意)戈。
是否可以说楚庄王”阉割“了一次“武”的词义，后来又把楚庄王的意思阉割了一层？
割人者人恒割之？
不战而屈人之兵，你说是不是止戈为武呢。
隶书中的武，那一撇是程邈弄没的，还是其它人弄没的？
也可以理解为永远废除对手操戈再战能力才是武道真谛。
真奇怪楼主的思维模式。
止戈为武。
止戈，就是不动武器，不打仗。
为武，就是这才是武的最终境界。
这不就是，不战而屈人之兵么？
老美当年公然炸大使馆，兔子敢动“戈”？还不是，止戈了。。。所以，老美当年，武，厉害不？
96年兔子演习，刚想动动戈。老美一来，立马，止戈了。。。这不算老美的“武”厉害？
这不就是，止戈为武么？
真奇怪楼主的思维模式。
止戈为武。
止戈，就是不动武器，不打仗。
为武，就是这才是武的最终境界。
这不就是，不战而屈人之兵么？
老美当年公然炸大使馆，兔子敢动“戈”？还不是，止戈了。。。所以，老美当年，武，厉害不？
96年兔子演习，刚想动动戈。老美一来，立马，止戈了。。。这不算老美的“武”厉害？
这不就是，止戈为武么？
我解释成阻止战争的力量是强大的武力楼主觉得对么？
问题是楚庄王说的止戈为武是不是现代所说的意思？
楚庄王时，止只是停步的意思，那楚庄王的意思是其实 ...
止戈为武。
止戈，就是不动武器，不打仗。
为武，就是这才是武的最终境界。
这不就是，不战而屈人之兵么？
老美当年公然炸大使馆，兔子敢动“戈”？还不是，止戈了。。。所以，老美当年，武，厉害不？
96年兔子演习，刚想动动戈。老美一来，立马，止戈了。。。这不算老美的“武”厉害？
这不就是，止戈为武么？
楚庄王时，止只是停步的意思，那楚庄王的意思是其实 ...
止戈为武。
止戈，就是不动武器，不打仗。
为武，就是这才是武的最终境界。
这不就是，不战而屈人之兵么？
老美当年公然炸大使馆，兔子敢动“戈”？还不是，止戈了。。。所以，老美当年，武，厉害不？
96年兔子演习，刚想动动戈。老美一来，立马，止戈了。。。这不算老美的“武”厉害？
这不就是，止戈为武么？
武，并非是“止戈”。如果非要这么理解，那真是自己骗自己。基于意识形态出发，伪造历史。那是有害的。
止戈为武。
止戈，就是不动武器，不打仗。
为武，就是这才是武的最终境界。
这不就是，不战而屈人之兵么？
老美当年公然炸大使馆，兔子敢动“戈”？还不是，止戈了。。。所以，老美当年，武，厉害不？
96年兔子演习，刚想动动戈。老美一来，立马，止戈了。。。这不算老美的“武”厉害？
这不就是，止戈为武么？
所以，止戈为武，才是对武力的最高评价啊。能让别人都止戈（连打一下的心思都不敢动），你还不是最强的？
止戈为武。
止戈，就是不动武器，不打仗。
为武，就是这才是武的最终境界。
这不就是，不战而屈人之兵么？
老美当年公然炸大使馆，兔子敢动“戈”？还不是，止戈了。。。所以，老美当年，武，厉害不？
96年兔子演习，刚想动动戈。老美一来，立马，止戈了。。。这不算老美的“武”厉害？
这不就是，止戈为武么？
所以，止戈为武，才是对武力的最高评价啊。能让别人都止戈（连打一下的心思都不敢动），你还不是最强的？
止就是手啊！现在止的动作不还是用手吗？zhi（指）这个音不也是说手吗？
wujingping 发表于 2015-9-17 22:37
武，并非是“止戈”。如果非要这么理解，那真是自己骗自己。基于意识形态出发，伪造历史。那是有害的。
我并没有说“武”是“止戈”啊，从字源来看，武只是个简单的会意字而已。
提出止戈为武的是楚庄王。
武，并非是“止戈”。如果非要这么理解，那真是自己骗自己。基于意识形态出发，伪造历史。那是有害的。
我并没有说“武”是“止戈”啊，从字源来看，武只是个简单的会意字而已。
提出止戈为武的是楚庄王。
来自:关于超级大本营
会不会是这样，没有那一撇更像戈，其实这一撇是代表士兵的手呢，而造字时既然要加上止（手的象形字），那么这一撇去掉就顺理成章
止 不是手, 而是脚, 脚趾的趾的本字, 止加上戈, 当然就是身带着兵器的人, 即士兵,引申为 军队, 行武这个词的本义应该更接近原始含义,
至于脚趾, 演化出停止的含义, 应该是相对后来的事了, 如同以现代标准乱解历史, 古人也会乱造成语, 止戈为武不过是将错就错罢了, 如果硬解, 觉得理解成以暴制暴, 恐怖平衡更接近些吧
至于脚趾, 演化出停止的含义, 应该是相对后来的事了, 如同以现代标准乱解历史, 古人也会乱造成语, 止戈为武不过是将错就错罢了, 如果硬解, 觉得理解成以暴制暴, 恐怖平衡更接近些吧
wujingping 发表于 2015-9-17 22:37
武，并非是“止戈”。如果非要这么理解，那真是自己骗自己。基于意识形态出发，伪造历史。那是有害的。
戈指兵戈，代指战争。
把敌人全打死消灭了，结束战争，也是止戈嘛。
这个完全看个人理解了
武，并非是“止戈”。如果非要这么理解，那真是自己骗自己。基于意识形态出发，伪造历史。那是有害的。
戈指兵戈，代指战争。
把敌人全打死消灭了，结束战争，也是止戈嘛。
这个完全看个人理解了词序颠倒了吧，为能制止戈矛而作出的强力准备才是武，即：武为止戈，这个【为】以‘为作、为了’理解，不做是与非的【是】意义解
tgdz49 发表于 2015-9-17 22:20
你对“武”字的字源解释是对的，这里的“止”是手的象形字，手上拿着武器即为“武”；（可参阅《说文解字》 ...
嗯，楼主应该是理解错了“止戈为武”的意思了，
原本楚庄王的意思是，用自己的强大武力来保证和平安定，
后来才多了其他引申意思
你对“武”字的字源解释是对的，这里的“止”是手的象形字，手上拿着武器即为“武”；（可参阅《说文解字》 ...
嗯，楼主应该是理解错了“止戈为武”的意思了，
原本楚庄王的意思是，用自己的强大武力来保证和平安定，
后来才多了其他引申意思
武力和战争是为了保证和平和稳定。而不是为了消灭和杀戮。
楚庄王是从国家意义哲学意义上思考，楼主是纯粹从字面意思上理解，根本不是一回事，没有比较的必要
楚庄王是从国家意义哲学意义上思考，楼主是纯粹从字面意思上理解，根本不是一回事，没有比较的必要
意思是说像MD对脚盆那样彻底阉割了它才算“武”
楼主你有止戈的能力吗？没有谈什么武。
看止谁的“戈”了，止敌人的戈，自然是要武了。
战争的论述，没有超过孙子兵法的，时刻做好战争准备，但是绝对不要轻言战争，但是一旦下定决心开战，就要义无反顾