台湾的民主！！还是别唱了。

什么是民主呢？“民主”一词源于希腊的“demos”，原意为人民。其本意是：“在民主制度下，公民拥有超越立法者和政府的最高主权”。中国人不断在追求民主，追求民主的目的是让人民过幸福的生活，当家作主，我想这一点勿须赘言，不但台湾人民想，港澳人民想，大陆人民何曾不想。近百年来中国人民曾有过多次民主启蒙运动，第一次是十九世纪末的戊戌(1898) 维新。第二次是辛亥 (1911) 革命，推翻了清朝，使传承了两千多年的皇帝从此退出中国的历史政治舞台，但是却并不能阻止更精密严酷的专制主义卷土重来，而且变本加厉。第三次是 1919年的“五四”新文化运动。这是最大，也是最重要的一次，树起了“民主”和“科学”两面大旗，给中国的现代化指明了方向。第四次1927年的国民革命军北伐成功，打倒了军阀，重新统一了中国，把五四精神最粗浅的观念推广到了全国各地。第五次是1937年的抗战开始以后。后来因为军事上失利，抗战越来越艰难，国民党与共产党的矛盾也越来越大而使民主运动趋于消沉。直到1944年末日本失败的征象已露的时候，国共内战结束后才又出现了第六次民主运动的高潮。以上几次的民主运动都是切头切尾的，不切底的，皆因不合时机，不合国情，其中出现了陈独秀的“德先生”与“赛先生”之论也就是走“资产阶级民主”还是“走社会主义民主”之论。有胡适先生的反对党与议会制之说，试想当时的中国有几个人知道民主呢，了解民主呢？老百姓绑紧裤腰带盼政府免点税为求三餐以足愿了！当然了民主先辈的民主思想是我辈应该学习的，1949年后经过几十年的不断摸索，两岸四地的民主制度是不同了，中国目前的政治民主制度是国共内战以及告别殖民统治的产物。大致有三种模式：一：大陆型的“只有让人民监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。” 二：台湾型的：“政府由人民选举产生+ 三权分立+ 舆论自由 ”。 三：港澳型的：那是特别型的，姑且就叫东西方混合型。但从两岸四地推行的民主的情况来看都存在的弊端。 <p>　　如何评判民主好与坏，那就要看所实行不同民主制度的区域人民的物质与精神生活水平了。不可否认大陆的整体水平是比较低，但也不可否认大陆珠江三角洲的东莞，深圳，广州，汕头等地，长江三角洲的上海，江浙一带的温州，无锡，苏州，常州，镇江等地，还有京津一带，与台湾隔海相望的福建闽南一带等等区域的人民生活水准之高啊。但也不可否认大陆西北地区欠发达，山区农村与城市发展的不够协调，人民的物质生活质素偏低。在大陆不管是发达地区还是欠发达地区也都出现这样那样的矛盾，如收入差距、地区差别、利益矛盾、腐败问题、突发事件、环境污染乃至国际贸易摩擦等等问题。但不管什么矛盾只要实行该民主制度的执政党能正确的对待。大陆执政党就是这样，与时俱进，发现问题着手解决，如发现地区差别，政策立马宏观调整，提出开发西北，建设了“南水北调，西气东输，西藏铁路的开通，”等等世人瞩目的大型工程。发现收入差距的问题既制定最低收入标准，腐败问题是长期摆在执政党重要的位置来抓，连全国人大副委员长都处理了，这说明大陆执政党的严治腐败的意志与信心。鄙人不是歌功颂德，的确例子是不胜枚举。不管怎样说，在大陆，人民衣食住行等物质生活执政党是做了艰苦卓越的工作。当然在人民精神生活上大陆还是不断进一步的摸索，需要时间加以实践，希望找出一条即符合富裕地区包括欠发达地区人民的共同需求又有利于社会和谐的民主道路，照搬“台湾型的”肯定是行不通的。试看台湾。台湾经济真正的起步发展的领头人是所谓的“外省”人蒋经国先生，不是李某某，更不是扁某某了。台湾之所以有亚洲“四小龙”之美称，靠的是蒋家经国先生的集权统治，并不是现在的“台湾型”民主制度下实现的。在“台湾型”扁执政下的社会民生又怎样呢？台湾经济衰萎、股市缩水、产业出走、外资撤退、政府财政赤字恶化、民众所得减少、贫富差距扩大、失业问题严重，金改、教改失败、民生病苦指数增高、社会自杀率持续上升。什么弊案连连，高捷棠、秃鹰案、炒股案、高铁案、金改案，均有民进党高层人物的身影，“总统府”成了腐败中心指挥所了。从三合一选举中可知台湾型的执政党已没有民心可言，当然在台湾精神生活是不错的。可以游行，可以结社，可以说外省人与本省人，有的人也因拼政治选举，精神也犯了问题。综上所述台湾型的民主制度与大陆型的民主制度各有利有弊，谁也说服不了谁。只有能让人民的生活水平提高，那个“民主制度”才是最棒的。 </p><p>　　说“民主”说到这里回过头做个衔接。马英九的“终极统一”论，鄙人不敢苟同。什么是终极呢？终极应该是最后的意思。为什么用终极此一词呢？两岸谈统一指的是领土统一而不是“民主”统一。试想一个2300万人口的经济已起飞的台湾因“台湾型”的民主制度已造成了族群分裂，南北之分，外省人与本省人之分。你是叫经济刚有所发展的大陆也实行台湾型的民主制度才可以领土统一吗？假想大陆真实行了台湾型的民主制度后果会怎样呢？鄙人不敢想象啊！在此只能用《康熙王朝》主题歌的一句来聊表的心情，“我好想再活五百年”，如果能活五百年终极就终极吧！国民党的“广告统独选项”风波是因“台湾型”拼政治，拼口水，拼选票的产物，鄙人更不敢苟同了。这只能说明了一个政党的不成熟，没有坚定的信念与追求。左右摇摆，没有办法说服群众往正确的方向谋求未来，能叫成熟吗？陈水扁的废统论更不得人心了。“扁”理解的民主是什么我就真看不懂了，3.19枪击案叫民主吗？那是民主的污点啊！此污点永记亲爱的台湾兄弟心中。总之民主要看前提，要有条件，要合时机，政治家或政客一言以丧邦，一言以兴邦，还是慎言吧！“台湾型民主”戏别唱了，政治家或政客多实心用事为老百姓多谋幸福吧 </p>什么是民主呢？“民主”一词源于希腊的“demos”，原意为人民。其本意是：“在民主制度下，公民拥有超越立法者和政府的最高主权”。中国人不断在追求民主，追求民主的目的是让人民过幸福的生活，当家作主，我想这一点勿须赘言，不但台湾人民想，港澳人民想，大陆人民何曾不想。近百年来中国人民曾有过多次民主启蒙运动，第一次是十九世纪末的戊戌(1898) 维新。第二次是辛亥 (1911) 革命，推翻了清朝，使传承了两千多年的皇帝从此退出中国的历史政治舞台，但是却并不能阻止更精密严酷的专制主义卷土重来，而且变本加厉。第三次是 1919年的“五四”新文化运动。这是最大，也是最重要的一次，树起了“民主”和“科学”两面大旗，给中国的现代化指明了方向。第四次1927年的国民革命军北伐成功，打倒了军阀，重新统一了中国，把五四精神最粗浅的观念推广到了全国各地。第五次是1937年的抗战开始以后。后来因为军事上失利，抗战越来越艰难，国民党与共产党的矛盾也越来越大而使民主运动趋于消沉。直到1944年末日本失败的征象已露的时候，国共内战结束后才又出现了第六次民主运动的高潮。以上几次的民主运动都是切头切尾的，不切底的，皆因不合时机，不合国情，其中出现了陈独秀的“德先生”与“赛先生”之论也就是走“资产阶级民主”还是“走社会主义民主”之论。有胡适先生的反对党与议会制之说，试想当时的中国有几个人知道民主呢，了解民主呢？老百姓绑紧裤腰带盼政府免点税为求三餐以足愿了！当然了民主先辈的民主思想是我辈应该学习的，1949年后经过几十年的不断摸索，两岸四地的民主制度是不同了，中国目前的政治民主制度是国共内战以及告别殖民统治的产物。大致有三种模式：一：大陆型的“只有让人民监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。” 二：台湾型的：“政府由人民选举产生+ 三权分立+ 舆论自由 ”。 三：港澳型的：那是特别型的，姑且就叫东西方混合型。但从两岸四地推行的民主的情况来看都存在的弊端。 <p>　　如何评判民主好与坏，那就要看所实行不同民主制度的区域人民的物质与精神生活水平了。不可否认大陆的整体水平是比较低，但也不可否认大陆珠江三角洲的东莞，深圳，广州，汕头等地，长江三角洲的上海，江浙一带的温州，无锡，苏州，常州，镇江等地，还有京津一带，与台湾隔海相望的福建闽南一带等等区域的人民生活水准之高啊。但也不可否认大陆西北地区欠发达，山区农村与城市发展的不够协调，人民的物质生活质素偏低。在大陆不管是发达地区还是欠发达地区也都出现这样那样的矛盾，如收入差距、地区差别、利益矛盾、腐败问题、突发事件、环境污染乃至国际贸易摩擦等等问题。但不管什么矛盾只要实行该民主制度的执政党能正确的对待。大陆执政党就是这样，与时俱进，发现问题着手解决，如发现地区差别，政策立马宏观调整，提出开发西北，建设了“南水北调，西气东输，西藏铁路的开通，”等等世人瞩目的大型工程。发现收入差距的问题既制定最低收入标准，腐败问题是长期摆在执政党重要的位置来抓，连全国人大副委员长都处理了，这说明大陆执政党的严治腐败的意志与信心。鄙人不是歌功颂德，的确例子是不胜枚举。不管怎样说，在大陆，人民衣食住行等物质生活执政党是做了艰苦卓越的工作。当然在人民精神生活上大陆还是不断进一步的摸索，需要时间加以实践，希望找出一条即符合富裕地区包括欠发达地区人民的共同需求又有利于社会和谐的民主道路，照搬“台湾型的”肯定是行不通的。试看台湾。台湾经济真正的起步发展的领头人是所谓的“外省”人蒋经国先生，不是李某某，更不是扁某某了。台湾之所以有亚洲“四小龙”之美称，靠的是蒋家经国先生的集权统治，并不是现在的“台湾型”民主制度下实现的。在“台湾型”扁执政下的社会民生又怎样呢？台湾经济衰萎、股市缩水、产业出走、外资撤退、政府财政赤字恶化、民众所得减少、贫富差距扩大、失业问题严重，金改、教改失败、民生病苦指数增高、社会自杀率持续上升。什么弊案连连，高捷棠、秃鹰案、炒股案、高铁案、金改案，均有民进党高层人物的身影，“总统府”成了腐败中心指挥所了。从三合一选举中可知台湾型的执政党已没有民心可言，当然在台湾精神生活是不错的。可以游行，可以结社，可以说外省人与本省人，有的人也因拼政治选举，精神也犯了问题。综上所述台湾型的民主制度与大陆型的民主制度各有利有弊，谁也说服不了谁。只有能让人民的生活水平提高，那个“民主制度”才是最棒的。 </p><p>　　说“民主”说到这里回过头做个衔接。马英九的“终极统一”论，鄙人不敢苟同。什么是终极呢？终极应该是最后的意思。为什么用终极此一词呢？两岸谈统一指的是领土统一而不是“民主”统一。试想一个2300万人口的经济已起飞的台湾因“台湾型”的民主制度已造成了族群分裂，南北之分，外省人与本省人之分。你是叫经济刚有所发展的大陆也实行台湾型的民主制度才可以领土统一吗？假想大陆真实行了台湾型的民主制度后果会怎样呢？鄙人不敢想象啊！在此只能用《康熙王朝》主题歌的一句来聊表的心情，“我好想再活五百年”，如果能活五百年终极就终极吧！国民党的“广告统独选项”风波是因“台湾型”拼政治，拼口水，拼选票的产物，鄙人更不敢苟同了。这只能说明了一个政党的不成熟，没有坚定的信念与追求。左右摇摆，没有办法说服群众往正确的方向谋求未来，能叫成熟吗？陈水扁的废统论更不得人心了。“扁”理解的民主是什么我就真看不懂了，3.19枪击案叫民主吗？那是民主的污点啊！此污点永记亲爱的台湾兄弟心中。总之民主要看前提，要有条件，要合时机，政治家或政客一言以丧邦，一言以兴邦，还是慎言吧！“台湾型民主”戏别唱了，政治家或政客多实心用事为老百姓多谋幸福吧 </p>