东方20070831

《东方时代环球时事解读.时事节简版》
2007年8月31日—星期五

韩称23名被塔利班扣押的韩国人质全被释放
【综合消息】僵持了一个多月的韩国人质事件终于结束。之前塔利班代表与韩国政府代表团在阿富汗加兹尼省首府加兹尼市就韩国人质问题举行了近两个小时的面对面谈判。塔利班谈判代表巴希尔在谈判结束后说，鉴于韩国政府无法说服阿富汗政府释放塔利班囚犯，塔利班方面决定不再坚持用韩国人质换取塔利班囚犯的要求。
巴希尔说，塔利班当天与韩国政府代表团就释放韩国人质达成了五点协议，其中包括韩国将在今年年底从阿富汗撤军、近期撤走韩国驻阿援助机构、在人质释放之前保证不对塔利班人员采取武装行动等。
韩国青瓦台总统府发言人千皓宣也证实，所有韩国人质已全部获释。

【时事点评】我们知道，在僵持了42天后，塔利班之所以愿意释放全部人质，按塔利班的“解释”，以及韩国政府的“证实”，主要有这么两大原因：
第一，鉴于韩国政府无法说服阿富汗政府释放塔利班囚犯，塔利班方面决定不再坚持用韩国人质换取塔利班囚犯的要求。
第二，塔利班与韩国政府代表团达成了五点协议，其中包括韩国将在今年年底从阿富汗撤军、近期撤走韩国驻阿援助机构、在人质释放之前保证不对塔利班人员采取武装行动等。
●经人质事件这块放大镜，我们不难看清，对韩国这块“双料”军事盟友，美国人的心可真够狠！
请大家注意，在“第一条”中，塔利班说的是“鉴于韩国政府无法说服阿富汗政府释放塔利班囚犯”、所以“塔利班方面决定不再坚持用韩国人质换取塔利班囚犯的要求”。
非常清楚，就目前而言，“真正能够决定”是否释放人质的根本就不是什么“只控制了喀布尔”的阿富汗政府，而是控制范围比阿富汗政府“要大一点儿的”美军。
因此，在东方评论员看来，明眼人是一看就知：所谓“韩国政府无法说服阿富汗政府释放塔利班囚犯”的意思，实际上就是“韩国无法说服美国.....”，一句话，在人质事件这块放大镜的“放大倍数”下，国际社会、韩国社会可是看得真真切切：对韩国这个即是“西太平洋框架之锚”、又驻军阿富汗的“双料”军事盟友，美国人的心可真够狠！
●玩到了这一步之后，这场游戏实在是太让美国人无地自容了
再请大家注意“第二条”。在东方评论员看来，不论是“韩国将在今年年底从阿富汗撤军”、还是“在人质释放之前保证不对塔利班人员采取武装行动”，其实前面都应该加上“美国默认”这个“关键词”，只是如此一来，上面的条件也就成了：“（美国默认）韩国今年年底从阿富汗撤军”，以及“（美国默认）在人质释放之前保证不对塔利班人员采取武装行动”，显然，这场游戏在玩到了这一步之后，我们也只好感叹一声：这也实在是太让美国人无地自容了。
●一场“看似偶然的”恐怖事件，硬是让人给“发挥成了”“一场横贯东北亚、南亚、中亚、中东的大游戏”
说到“游戏”这两个字，大家应该还记得，早在人质事件之初，特别是朝鲜在第一次就人质事件表态，就公开指责“借口‘反恐’发动阿富汗战争，并把韩国也拖入这场战争的美国人应负全责”的时候，我们就曾经说过，一场“看似偶然的”恐怖事件，硬是让人给“发挥成了”“一场横贯东北亚、南亚、中亚、中东的大游戏”，针对这场游戏，我们还明确给出了这么几个观点：
第一，对不同的人而言，韩国人质问题的严重性与问题的侧重点是“大有不同”的，在东方评论员看来，对“被美国拖入战争”的韩国政府而言，只要人质“还活着”，那么，如何将“仍然还活着的人质”“活着”救出来，才是最大的问题；与此同时，至于通过什么方法，用什么手段，付出什么代价，都是个“小问题”；
第二，对“借口反恐发动阿富汗战争的”美国政府而言，如何让韩国人质问题“尽早结束”，尽量减小其对美韩同盟关系的冲击，并防止对“阿富汗战争的盟国”产生骨牌效应这才是最大的问题，至于采用何种“结束方式”、人质是死是活，都是些“小问题”。
我们知道，在人质事件爆发之初，华盛顿就立刻公开宣称“不排除以武力解救”，因此，在东方评论员看来，美国人心里打的那副鬼算盘早就一目了然了：这就如我们之前所说的，所谓的武力解决，无非就是在追求两个结果：一个是通过武力将人质“活着”“抢”出来，从而“圆满地解决问题”；二个就是是通过使用武力的“整个过程”，迫使塔利班不得不将人质“尽快”杀死，这样一来，虽然人质没有“活着”救出来，但对华盛顿而言这并不重要，重要的是随着人质的死亡，人质问题也将随之结束，也算得上“圆满地解决了问题”。
第三，我们认为，对绑架了韩国人质的塔利班而言，要将这个游戏玩好，关键中的关键，就是确保手上有“活着”的人质，在这个基础，在实现其“主要目的”之前，才能确保“韩国人质问题”不会因为美国“突然而至的”军事手段而“立刻结束”，不论是“活着的”结束方式、还是“死了的”结束方式。
事实上，这也正是塔利班既会视情况而杀死个别人质，以对韩国方面进行威胁，让韩国产生紧迫感，但又不会轻易杀死更多地人质，同时，更不会让所有人质都扣在一个地方，从而方便美国去“尽快结束”问题的“理论根据”。
显然，在“韩国人质问题”的被彻底解决的今天，人们很自然会问到一个问题，那就是：人质问题解决了，塔利班的“主要目的”实现了吗？
在给出我们的观点之前，我们再来阅读一段新闻片段。

塔利班：绑架韩国人质事件很成功今后还会绑架
【综合消息】据韩联社今天（31日）援引外电报道称，塔利班发言人艾哈迈迪表示：“此次绑架是进行圣战的塔利班战士的伟大胜利。我们认识到这种方法(绑架)很成功，因此今后我们将对阿富汗政府的其他友邦继续采用这种手段。”
据报道，30日，移交首批4名人质的塔利班武装分子在释放地点递给记者一张手写的便条，上面写到：“他们(韩国人)为改变我们的信仰而来到我们国家，阿富汗民众为了信仰不惜献出生命，我们绑架他们的原因也在于此。”
塔利班扣留的最后7名人质于30日通过部族长老和伊斯兰国家的红十字会“红新月会”被安全移交给了韩国代表团，他们将与先前获释的12名人质一同踏上回国之路。历经42天的韩国人遭绑架事件宣告结束。

【时事点评】在之前的点评中，我们曾经强调过这么一点，即：塔利班始终要求以韩国人质交换塔利班囚犯，这当然是一个重要目的，但决不是首要目的。
●一个非常现实的问题：塔利班现在的“最大愿望”是什么？
事实上，我们一直都在强调的是，不论是此次韩国人质问题、还是之前的意大利上、德国人质问题，其实都包含有一个非常现实的问题，那就是：塔利班现在的“最大愿望”是什么？是借此类行动捞几个人、更或者是捞几个钱？
在东方评论员看来，如果如此小看塔利班，那么，不仅无法解释塔利班何以卷土重来，更无法看清“这类问题”的“潜规则”！
●几条“潜规则”
我们知道，包括此次韩国人质问题，塔利班玩这种“绑人质、开价码”，再根据美国、及其其盟国的“支付意愿”，或选择“放人质、杀人质”的游戏已经N次之多了。
而根据我们的长期观察，在“如何审视”塔利班的“放人价码”，及美军及“驻阿多国部队”“支付底线”的问题上，从之前的意大利人质问题、德国人质问题的解决过程中，早就可以非常清楚地看到这么几条“潜规则”：
其一，对塔利班而言，要求“有关国家”自阿富汗撤军是“首要的”，是必须争取的；但是，对于美国、美国的“阿富汗盟友”，特别是对驻军阿富汗的欧盟国家而言，由于驻军阿富汗的战略目标虽然不同，但意义却同样重大（这一点，在之前的点评中多次讨论，在这里不再重复）,因此，现在就撤军是万万不行的，欧盟如此、美国人更是如此！
其二，对塔利班而言，用人质换回塔利班囚犯是“重要的”但也是“次要的”；对美国而言，在万不得已的情况下、用塔利班囚犯换人质是“可以商量的”，只要不影响驻阿富汗多国部队的“团结”与“信心”就行；
其三，至于“赎人费”嘛，一来，由于这是一个“可以有效打击驻阿多国部队的‘声誉’、特别是撕碎美国那张‘牛皮嘴’”的好办法，二来，也的确可以产生相当的“经济效益”，因此，对困难重重的塔利班而言，它即是个武器、也是创收手段，从而已经成了处理这类问题的“例行公式”，成了不可避免的选项。
●三条“潜规则”之中，最核心的就是第一条
显然，上述三条“潜规则”之中，最核心的就是第一条，也就是撤军问题，特别是欧盟国家、加拿大、澳大利亚、日本、韩国等“美国阿富汗盟友”的撤军问题。在东方评论员看来，这才是塔利班的首要目的。
事实上，在这个问题上，我们还可以从塔利班提出“放人条件”的顺序中找到佐证。
真实的情况就是，塔利班先是要求韩国政府立即撤出阿境内全部200名韩国士兵，在韩国方面“无言以对”的情况下，这才提出用韩国人质换回塔利班囚犯的。
值得强调的是，当初，韩国方面之所以“无言以对”，原因在于几年前，在于韩国卢武铉政府“象征性”出兵伊拉克、阿富汗的决定、以及对阿富汗战争提供后勤支援的承诺，都是在美国“考虑加快自韩国撤军进程”、“调降”美韩同盟的威胁之下被迫做出的。
不难看出，今天，在历经四十天之后，可以这样说，走投无路的韩国政府，最终以承诺撤出阿境内全部200名韩国士兵为条件、换取塔利班立刻释放所有活着的人质，其“实质”在于韩国已经确认、并宣示了这么一个事实，即，韩国确认：为了尽快解决自己眼中的“大问题”，一开始就打算武力解决的美国最终顾不上韩国盟友的利益是必然的，哪怕就此让国际社会、特别是韩国社会看清美国人“在关键时刻是如此自私”也在所不惜；同时，韩国也在同时宣示：在美国人的帮助已经难以指望的情况下，为了尽快解决自己眼中的“大问题”，韩国最终顾不上美国盟友的利益也是必然的，哪怕导致“华盛顿仍在苦苦维持的阿富汗战争同盟就此瓦解”也在所不惜。
另外，在这里，我们想事先声明两点：
首先，在这里给出的“撤军问题”是塔利班“首要目的”的观点，是有范围限制的，只是相对于“绑架事件”而言的；
其次，在更大范围讲，“迫使美国盟友撤军”不是目的，只是手段，是塔利班为了实现其“最大意愿”的手段。在东方评论员看来，失去了政权的塔利班，其“现时的最大意愿”就是重返阿富汗的“统治阶层”。
●塔利班虽然信仰极端且手段残暴，但绝非一群不懂政治的乌合之众
说了这么多，我们无非是想强调这么一点，那就是：塔利班虽然信仰极端且手段残暴，但绝非一群不懂政治的乌合之众，这一点，我们即可从塔利班曾经武力获得、并执掌阿富汗政权整个过程的“数十年历史”中瞥见，也可以从“新闻中提到的那张小字条”瞥见。
请大家注意，在那张“小字条”上、塔利班是这样写的：“他们(韩国人)为改变我们的信仰而来到我们国家，阿富汗民众为了信仰不惜献出生命，我们绑架他们的原因也在于此。”
在东方评论员看来，“这句话”足以令“名声很差”的塔利班一跃就站上一个道义高度，并“第一次”为类似的“绑架事件”贴上了一张合法标签，至少在伊斯兰世界中是这样的。
与此同时，“这句话”还“有意无意地”揭示了“阿富汗问题”的“极端复杂性”，这个“极端复杂性”集中体现在因为它靠近伊朗、巴基斯坦，地处中亚，因此，朝核问题、伊核问题、巴以和平进程、印巴争端克什米尔问题、甚至是“文明冲突问题”等，竟然都能在“中欧俄美”之间、或者“东方与西方”之间、伊斯兰与基督之间、北约与上合角力的现实中，在阿富汗找到一个借题发挥的空间。
值得强调的是，反过来，上述势力在阿富汗的角力，也为塔利班实现其“最大愿望”提供了巨大的可能性。这一点，我们将在后面进行展开。
显然，在东方评论员看来，上述各种势力中，“进行充分发挥”的“人”里，就包括有美国人，只不过美国人的发挥，是一种“无奈之余”的发挥。
为了更好地说明这个问题，我们再来回顾一则之前已经点评了的旧闻，之后，东方时事评论员、东方军事评论员将一起进行展开。

中韩军事热线延后开通
【综合消息】中韩开通军事热线可谓“好事多磨”——据韩国联合通讯社8月24日报道，原计划于中韩建交15周年纪念日前后开通的两国军事热线因故推迟。
不过，据韩国联合通讯社8月24日报道，中国方面稍后要求改换热线地点——在韩方空军作战司令部内中央防空控制中心和山东的济南军区防空中心、韩国海军第二舰队司令部指挥控制室和青岛的中国北海舰队司令部作战处，开通军事热线。
但有韩国政府消息人士表示：“中方降低军事热线的部队级别，可能是考虑到朝鲜军方的感受。”他们认为，两国间开通军事热线的计划可能会被推迟一段时间，但韩国方面热线设置的地点比原来“更具实质意义”，因此一旦开通的话，实用性会大增。

【时事点评】就如我们之前所强调的是，只要塔利班手中有活着的人质，只要美国人无法用武力手段立刻结束人质问题（一方面是韩国坚决不同意，另一方面是塔利班将人质分散关押），那么，塔利班就牢牢地把握住了主动权。韩国人质问题的“越拖越久”，除了对卢武铉政府、不久就面临大选的韩国执政党不利之外，对布什政府、特别是对“阿富汗战争同盟的团结度”更是一个伤害。
●我们之前的一个猜测
因此，也如我们之前所猜测的那样，在“两害相权取其轻”的共识下，韩国与美国之间有可能达成一个默契，即：目前仍然得依靠美国军事保护的韩国，出于自身的核心利益，在“不可能停止”朝鲜半岛经济整合进程的情况下，作为一种替代的方案，不排除用“暂停”“开通中韩军事热线”为筹码、去“购买”美国对韩国自阿富汗撤军的默认。
●我们在第一时间给出的两个观点
真实的情况就是，就在“中韩军事热线延后开通”的消息见报、且韩国媒体将“推迟原因”归结为“中方有意调降热线层级”之后，我们在第一时间就明确指出：
首先，在中亚方向，在韩国人质问题上脸面全无的华盛顿，在韩国无心顾及手段、代价这些个“小问题”，而只急于解决“当前的大问题”的时候，总算是捞了个机会，发挥了一下，在东北亚方向捞回了点儿脸面；
●华盛顿就是再蠢、恐怕也明白这是一出双簧
其次，我们认为，由于韩国人将推迟的责任悉数推到了北京身上，且只提“推迟”不提“停止”、“暂停”，因此，刚刚捞了点儿脸面的华盛顿，就是再蠢、恐怕也明白是怎么回事了：这摆明了是“中韩”在“核心利益趋同”的前提下、合演的一出双簧。
我们知道，按原来的计划，中韩军事热线有海、空两条线，其中，海军热线架设在中国青岛北海舰队司令部作战处与韩国的镇海海军作战司令部指挥控制室之间；空军热线则在中国北京防空中心与韩国乌山空军作战司令部中央防空控制中心之间开通。
我们注意到，根据韩国媒体的报道，北京的“最新要求”是：将空军热线地点改成中方山东济南军区防空中心和韩方空军作战司令部内中央防空控制中心之间；海军热线则在中国青岛北海舰队司令部作战处与韩国海军第二舰队司令部指挥控制室之间架设。
●在中韩军事热线的“推迟问题”上，值得强调的“两点”
在东方军事评论员看来，在中韩军事热线的“推迟问题”上，值得强调的有两点：
第一，在韩国的军事建制中，“新的”架设地点--韩国空军作战司令部中央防空控制中心，担负有为韩军与驻韩美军提供保密通讯的职责，更有意思的是，负责为该中心提供情报支持的诸多“军事单位”中，就有驻韩美军的、拥有Ｕ－2侦察机的第五侦察机中队。
第二，按原来的计划，中韩军事热线是“明线”，也就是说，采用的是国际电话方式，不难看出，计划中的中韩军事热线，完全是象征意义上的“商用电话”，至少在第一阶段是这样的。可就是这样的一种纯粹象征意义的“明线”，一直用“美韩军事同盟”约束、领导、并支配韩国军事资源的华盛顿，也感觉心脏受不了，并一直欲掐之而后快。
通过对比“第一”与“第二”，明眼人应该不难看出问题之所在，即：在阿富汗方向、在人质问题这个“具体问题”上一筹莫展的韩国人，一回到朝鲜半岛这一亩三分地上，回到“大国平衡”的话题上，就好比换了个人似的，不仅手段灵活，而且在战略问题上，在中美这两个大国之间、或者在西方与东方之间，在“欧美”与“中俄”之间，在北约与上合之间，可谓是玩得滴水不漏。
在东方评论员看来，韩国人的手法也简单，即：一手用“推迟中韩热线”去向华盛顿、或者西方、欧美、北约“购买”“对韩国从阿富汗撤军的默认”，之后，再将“韩国自阿富汗撤军”拿去向北京、或者东方、中俄、上合“对冲”“对中韩军事热线的推迟”，最后，再将韩国与驻韩美军“共用”的一个军事单位拿出来，用“未来的中韩军事热线”可能由“象征性的”直接跨越到“实用性的”的“可能”，去向北京“购买”中方的“愿意推迟”、“购买”中方的“愿意再等等”。
值得强调的是，由于台海局势紧张，朝核问题离华盛顿“所向往的”“彻底封装”仍有大段的路要走、朝核危机仍然可能随时再起，因此，视朝鲜半岛和平稳定为自己核心利益之一的韩国，坐在中美日三个“预设战场（朝鲜、台海、东海）”旁边的韩国，由于“中韩军事热线”附带有“韩国愿意置身战争之外”的战略意涵，因此，韩国的恐怕比北京更加在意。
不难看出，尽管在“中韩热线推迟”的问题上，华盛顿凭借其军事保护者的角色，也算是将韩国人质问题发挥了一把，但是，在北京提出“有意”将一条原本纯粹象征性的中韩军事热线、一条“明线”，一条“商用电话线”、架设进“韩美”共用的军事单位之后；特别是，在塔利班的“主要目的”已经实现之后，在“阿富汗战争同盟”终于被打开了一个缺口之后，恐怕任何人都不难看出，华盛顿“发挥”倒是“发挥了一把”，但是，可以肯定的是，如果能够将韩军继续留在阿富汗，继续维持阿富汗战争同盟的完整性，特别是，如果有什么办法可以将中韩关系拉远一点儿，美国人宁愿不要这份“发挥”，显然这根本就是一份“无奈之余”的发挥。
不过，我们认为，除了这份“无奈之余”的发挥之外，华盛顿还有一份“无奈之余”的发挥。
在继续讨论之前，我们再来阅读一则消息。《东方时代环球时事解读.时事节简版》
2007年8月31日—星期五

韩称23名被塔利班扣押的韩国人质全被释放
【综合消息】僵持了一个多月的韩国人质事件终于结束。之前塔利班代表与韩国政府代表团在阿富汗加兹尼省首府加兹尼市就韩国人质问题举行了近两个小时的面对面谈判。塔利班谈判代表巴希尔在谈判结束后说，鉴于韩国政府无法说服阿富汗政府释放塔利班囚犯，塔利班方面决定不再坚持用韩国人质换取塔利班囚犯的要求。
巴希尔说，塔利班当天与韩国政府代表团就释放韩国人质达成了五点协议，其中包括韩国将在今年年底从阿富汗撤军、近期撤走韩国驻阿援助机构、在人质释放之前保证不对塔利班人员采取武装行动等。
韩国青瓦台总统府发言人千皓宣也证实，所有韩国人质已全部获释。

【时事点评】我们知道，在僵持了42天后，塔利班之所以愿意释放全部人质，按塔利班的“解释”，以及韩国政府的“证实”，主要有这么两大原因：
第一，鉴于韩国政府无法说服阿富汗政府释放塔利班囚犯，塔利班方面决定不再坚持用韩国人质换取塔利班囚犯的要求。
第二，塔利班与韩国政府代表团达成了五点协议，其中包括韩国将在今年年底从阿富汗撤军、近期撤走韩国驻阿援助机构、在人质释放之前保证不对塔利班人员采取武装行动等。
●经人质事件这块放大镜，我们不难看清，对韩国这块“双料”军事盟友，美国人的心可真够狠！
请大家注意，在“第一条”中，塔利班说的是“鉴于韩国政府无法说服阿富汗政府释放塔利班囚犯”、所以“塔利班方面决定不再坚持用韩国人质换取塔利班囚犯的要求”。
非常清楚，就目前而言，“真正能够决定”是否释放人质的根本就不是什么“只控制了喀布尔”的阿富汗政府，而是控制范围比阿富汗政府“要大一点儿的”美军。
因此，在东方评论员看来，明眼人是一看就知：所谓“韩国政府无法说服阿富汗政府释放塔利班囚犯”的意思，实际上就是“韩国无法说服美国.....”，一句话，在人质事件这块放大镜的“放大倍数”下，国际社会、韩国社会可是看得真真切切：对韩国这个即是“西太平洋框架之锚”、又驻军阿富汗的“双料”军事盟友，美国人的心可真够狠！
●玩到了这一步之后，这场游戏实在是太让美国人无地自容了
再请大家注意“第二条”。在东方评论员看来，不论是“韩国将在今年年底从阿富汗撤军”、还是“在人质释放之前保证不对塔利班人员采取武装行动”，其实前面都应该加上“美国默认”这个“关键词”，只是如此一来，上面的条件也就成了：“（美国默认）韩国今年年底从阿富汗撤军”，以及“（美国默认）在人质释放之前保证不对塔利班人员采取武装行动”，显然，这场游戏在玩到了这一步之后，我们也只好感叹一声：这也实在是太让美国人无地自容了。
●一场“看似偶然的”恐怖事件，硬是让人给“发挥成了”“一场横贯东北亚、南亚、中亚、中东的大游戏”
说到“游戏”这两个字，大家应该还记得，早在人质事件之初，特别是朝鲜在第一次就人质事件表态，就公开指责“借口‘反恐’发动阿富汗战争，并把韩国也拖入这场战争的美国人应负全责”的时候，我们就曾经说过，一场“看似偶然的”恐怖事件，硬是让人给“发挥成了”“一场横贯东北亚、南亚、中亚、中东的大游戏”，针对这场游戏，我们还明确给出了这么几个观点：
第一，对不同的人而言，韩国人质问题的严重性与问题的侧重点是“大有不同”的，在东方评论员看来，对“被美国拖入战争”的韩国政府而言，只要人质“还活着”，那么，如何将“仍然还活着的人质”“活着”救出来，才是最大的问题；与此同时，至于通过什么方法，用什么手段，付出什么代价，都是个“小问题”；
第二，对“借口反恐发动阿富汗战争的”美国政府而言，如何让韩国人质问题“尽早结束”，尽量减小其对美韩同盟关系的冲击，并防止对“阿富汗战争的盟国”产生骨牌效应这才是最大的问题，至于采用何种“结束方式”、人质是死是活，都是些“小问题”。
我们知道，在人质事件爆发之初，华盛顿就立刻公开宣称“不排除以武力解救”，因此，在东方评论员看来，美国人心里打的那副鬼算盘早就一目了然了：这就如我们之前所说的，所谓的武力解决，无非就是在追求两个结果：一个是通过武力将人质“活着”“抢”出来，从而“圆满地解决问题”；二个就是是通过使用武力的“整个过程”，迫使塔利班不得不将人质“尽快”杀死，这样一来，虽然人质没有“活着”救出来，但对华盛顿而言这并不重要，重要的是随着人质的死亡，人质问题也将随之结束，也算得上“圆满地解决了问题”。
第三，我们认为，对绑架了韩国人质的塔利班而言，要将这个游戏玩好，关键中的关键，就是确保手上有“活着”的人质，在这个基础，在实现其“主要目的”之前，才能确保“韩国人质问题”不会因为美国“突然而至的”军事手段而“立刻结束”，不论是“活着的”结束方式、还是“死了的”结束方式。
事实上，这也正是塔利班既会视情况而杀死个别人质，以对韩国方面进行威胁，让韩国产生紧迫感，但又不会轻易杀死更多地人质，同时，更不会让所有人质都扣在一个地方，从而方便美国去“尽快结束”问题的“理论根据”。
显然，在“韩国人质问题”的被彻底解决的今天，人们很自然会问到一个问题，那就是：人质问题解决了，塔利班的“主要目的”实现了吗？
在给出我们的观点之前，我们再来阅读一段新闻片段。

塔利班：绑架韩国人质事件很成功今后还会绑架
【综合消息】据韩联社今天（31日）援引外电报道称，塔利班发言人艾哈迈迪表示：“此次绑架是进行圣战的塔利班战士的伟大胜利。我们认识到这种方法(绑架)很成功，因此今后我们将对阿富汗政府的其他友邦继续采用这种手段。”
据报道，30日，移交首批4名人质的塔利班武装分子在释放地点递给记者一张手写的便条，上面写到：“他们(韩国人)为改变我们的信仰而来到我们国家，阿富汗民众为了信仰不惜献出生命，我们绑架他们的原因也在于此。”
塔利班扣留的最后7名人质于30日通过部族长老和伊斯兰国家的红十字会“红新月会”被安全移交给了韩国代表团，他们将与先前获释的12名人质一同踏上回国之路。历经42天的韩国人遭绑架事件宣告结束。

【时事点评】在之前的点评中，我们曾经强调过这么一点，即：塔利班始终要求以韩国人质交换塔利班囚犯，这当然是一个重要目的，但决不是首要目的。
●一个非常现实的问题：塔利班现在的“最大愿望”是什么？
事实上，我们一直都在强调的是，不论是此次韩国人质问题、还是之前的意大利上、德国人质问题，其实都包含有一个非常现实的问题，那就是：塔利班现在的“最大愿望”是什么？是借此类行动捞几个人、更或者是捞几个钱？
在东方评论员看来，如果如此小看塔利班，那么，不仅无法解释塔利班何以卷土重来，更无法看清“这类问题”的“潜规则”！
●几条“潜规则”
我们知道，包括此次韩国人质问题，塔利班玩这种“绑人质、开价码”，再根据美国、及其其盟国的“支付意愿”，或选择“放人质、杀人质”的游戏已经N次之多了。
而根据我们的长期观察，在“如何审视”塔利班的“放人价码”，及美军及“驻阿多国部队”“支付底线”的问题上，从之前的意大利人质问题、德国人质问题的解决过程中，早就可以非常清楚地看到这么几条“潜规则”：
其一，对塔利班而言，要求“有关国家”自阿富汗撤军是“首要的”，是必须争取的；但是，对于美国、美国的“阿富汗盟友”，特别是对驻军阿富汗的欧盟国家而言，由于驻军阿富汗的战略目标虽然不同，但意义却同样重大（这一点，在之前的点评中多次讨论，在这里不再重复）,因此，现在就撤军是万万不行的，欧盟如此、美国人更是如此！
其二，对塔利班而言，用人质换回塔利班囚犯是“重要的”但也是“次要的”；对美国而言，在万不得已的情况下、用塔利班囚犯换人质是“可以商量的”，只要不影响驻阿富汗多国部队的“团结”与“信心”就行；
其三，至于“赎人费”嘛，一来，由于这是一个“可以有效打击驻阿多国部队的‘声誉’、特别是撕碎美国那张‘牛皮嘴’”的好办法，二来，也的确可以产生相当的“经济效益”，因此，对困难重重的塔利班而言，它即是个武器、也是创收手段，从而已经成了处理这类问题的“例行公式”，成了不可避免的选项。
●三条“潜规则”之中，最核心的就是第一条
显然，上述三条“潜规则”之中，最核心的就是第一条，也就是撤军问题，特别是欧盟国家、加拿大、澳大利亚、日本、韩国等“美国阿富汗盟友”的撤军问题。在东方评论员看来，这才是塔利班的首要目的。
事实上，在这个问题上，我们还可以从塔利班提出“放人条件”的顺序中找到佐证。
真实的情况就是，塔利班先是要求韩国政府立即撤出阿境内全部200名韩国士兵，在韩国方面“无言以对”的情况下，这才提出用韩国人质换回塔利班囚犯的。
值得强调的是，当初，韩国方面之所以“无言以对”，原因在于几年前，在于韩国卢武铉政府“象征性”出兵伊拉克、阿富汗的决定、以及对阿富汗战争提供后勤支援的承诺，都是在美国“考虑加快自韩国撤军进程”、“调降”美韩同盟的威胁之下被迫做出的。
不难看出，今天，在历经四十天之后，可以这样说，走投无路的韩国政府，最终以承诺撤出阿境内全部200名韩国士兵为条件、换取塔利班立刻释放所有活着的人质，其“实质”在于韩国已经确认、并宣示了这么一个事实，即，韩国确认：为了尽快解决自己眼中的“大问题”，一开始就打算武力解决的美国最终顾不上韩国盟友的利益是必然的，哪怕就此让国际社会、特别是韩国社会看清美国人“在关键时刻是如此自私”也在所不惜；同时，韩国也在同时宣示：在美国人的帮助已经难以指望的情况下，为了尽快解决自己眼中的“大问题”，韩国最终顾不上美国盟友的利益也是必然的，哪怕导致“华盛顿仍在苦苦维持的阿富汗战争同盟就此瓦解”也在所不惜。
另外，在这里，我们想事先声明两点：
首先，在这里给出的“撤军问题”是塔利班“首要目的”的观点，是有范围限制的，只是相对于“绑架事件”而言的；
其次，在更大范围讲，“迫使美国盟友撤军”不是目的，只是手段，是塔利班为了实现其“最大意愿”的手段。在东方评论员看来，失去了政权的塔利班，其“现时的最大意愿”就是重返阿富汗的“统治阶层”。
●塔利班虽然信仰极端且手段残暴，但绝非一群不懂政治的乌合之众
说了这么多，我们无非是想强调这么一点，那就是：塔利班虽然信仰极端且手段残暴，但绝非一群不懂政治的乌合之众，这一点，我们即可从塔利班曾经武力获得、并执掌阿富汗政权整个过程的“数十年历史”中瞥见，也可以从“新闻中提到的那张小字条”瞥见。
请大家注意，在那张“小字条”上、塔利班是这样写的：“他们(韩国人)为改变我们的信仰而来到我们国家，阿富汗民众为了信仰不惜献出生命，我们绑架他们的原因也在于此。”
在东方评论员看来，“这句话”足以令“名声很差”的塔利班一跃就站上一个道义高度，并“第一次”为类似的“绑架事件”贴上了一张合法标签，至少在伊斯兰世界中是这样的。
与此同时，“这句话”还“有意无意地”揭示了“阿富汗问题”的“极端复杂性”，这个“极端复杂性”集中体现在因为它靠近伊朗、巴基斯坦，地处中亚，因此，朝核问题、伊核问题、巴以和平进程、印巴争端克什米尔问题、甚至是“文明冲突问题”等，竟然都能在“中欧俄美”之间、或者“东方与西方”之间、伊斯兰与基督之间、北约与上合角力的现实中，在阿富汗找到一个借题发挥的空间。
值得强调的是，反过来，上述势力在阿富汗的角力，也为塔利班实现其“最大愿望”提供了巨大的可能性。这一点，我们将在后面进行展开。
显然，在东方评论员看来，上述各种势力中，“进行充分发挥”的“人”里，就包括有美国人，只不过美国人的发挥，是一种“无奈之余”的发挥。
为了更好地说明这个问题，我们再来回顾一则之前已经点评了的旧闻，之后，东方时事评论员、东方军事评论员将一起进行展开。

中韩军事热线延后开通
【综合消息】中韩开通军事热线可谓“好事多磨”——据韩国联合通讯社8月24日报道，原计划于中韩建交15周年纪念日前后开通的两国军事热线因故推迟。
不过，据韩国联合通讯社8月24日报道，中国方面稍后要求改换热线地点——在韩方空军作战司令部内中央防空控制中心和山东的济南军区防空中心、韩国海军第二舰队司令部指挥控制室和青岛的中国北海舰队司令部作战处，开通军事热线。
但有韩国政府消息人士表示：“中方降低军事热线的部队级别，可能是考虑到朝鲜军方的感受。”他们认为，两国间开通军事热线的计划可能会被推迟一段时间，但韩国方面热线设置的地点比原来“更具实质意义”，因此一旦开通的话，实用性会大增。

【时事点评】就如我们之前所强调的是，只要塔利班手中有活着的人质，只要美国人无法用武力手段立刻结束人质问题（一方面是韩国坚决不同意，另一方面是塔利班将人质分散关押），那么，塔利班就牢牢地把握住了主动权。韩国人质问题的“越拖越久”，除了对卢武铉政府、不久就面临大选的韩国执政党不利之外，对布什政府、特别是对“阿富汗战争同盟的团结度”更是一个伤害。
●我们之前的一个猜测
因此，也如我们之前所猜测的那样，在“两害相权取其轻”的共识下，韩国与美国之间有可能达成一个默契，即：目前仍然得依靠美国军事保护的韩国，出于自身的核心利益，在“不可能停止”朝鲜半岛经济整合进程的情况下，作为一种替代的方案，不排除用“暂停”“开通中韩军事热线”为筹码、去“购买”美国对韩国自阿富汗撤军的默认。
●我们在第一时间给出的两个观点
真实的情况就是，就在“中韩军事热线延后开通”的消息见报、且韩国媒体将“推迟原因”归结为“中方有意调降热线层级”之后，我们在第一时间就明确指出：
首先，在中亚方向，在韩国人质问题上脸面全无的华盛顿，在韩国无心顾及手段、代价这些个“小问题”，而只急于解决“当前的大问题”的时候，总算是捞了个机会，发挥了一下，在东北亚方向捞回了点儿脸面；
●华盛顿就是再蠢、恐怕也明白这是一出双簧
其次，我们认为，由于韩国人将推迟的责任悉数推到了北京身上，且只提“推迟”不提“停止”、“暂停”，因此，刚刚捞了点儿脸面的华盛顿，就是再蠢、恐怕也明白是怎么回事了：这摆明了是“中韩”在“核心利益趋同”的前提下、合演的一出双簧。
我们知道，按原来的计划，中韩军事热线有海、空两条线，其中，海军热线架设在中国青岛北海舰队司令部作战处与韩国的镇海海军作战司令部指挥控制室之间；空军热线则在中国北京防空中心与韩国乌山空军作战司令部中央防空控制中心之间开通。
我们注意到，根据韩国媒体的报道，北京的“最新要求”是：将空军热线地点改成中方山东济南军区防空中心和韩方空军作战司令部内中央防空控制中心之间；海军热线则在中国青岛北海舰队司令部作战处与韩国海军第二舰队司令部指挥控制室之间架设。
●在中韩军事热线的“推迟问题”上，值得强调的“两点”
在东方军事评论员看来，在中韩军事热线的“推迟问题”上，值得强调的有两点：
第一，在韩国的军事建制中，“新的”架设地点--韩国空军作战司令部中央防空控制中心，担负有为韩军与驻韩美军提供保密通讯的职责，更有意思的是，负责为该中心提供情报支持的诸多“军事单位”中，就有驻韩美军的、拥有Ｕ－2侦察机的第五侦察机中队。
第二，按原来的计划，中韩军事热线是“明线”，也就是说，采用的是国际电话方式，不难看出，计划中的中韩军事热线，完全是象征意义上的“商用电话”，至少在第一阶段是这样的。可就是这样的一种纯粹象征意义的“明线”，一直用“美韩军事同盟”约束、领导、并支配韩国军事资源的华盛顿，也感觉心脏受不了，并一直欲掐之而后快。
通过对比“第一”与“第二”，明眼人应该不难看出问题之所在，即：在阿富汗方向、在人质问题这个“具体问题”上一筹莫展的韩国人，一回到朝鲜半岛这一亩三分地上，回到“大国平衡”的话题上，就好比换了个人似的，不仅手段灵活，而且在战略问题上，在中美这两个大国之间、或者在西方与东方之间，在“欧美”与“中俄”之间，在北约与上合之间，可谓是玩得滴水不漏。
在东方评论员看来，韩国人的手法也简单，即：一手用“推迟中韩热线”去向华盛顿、或者西方、欧美、北约“购买”“对韩国从阿富汗撤军的默认”，之后，再将“韩国自阿富汗撤军”拿去向北京、或者东方、中俄、上合“对冲”“对中韩军事热线的推迟”，最后，再将韩国与驻韩美军“共用”的一个军事单位拿出来，用“未来的中韩军事热线”可能由“象征性的”直接跨越到“实用性的”的“可能”，去向北京“购买”中方的“愿意推迟”、“购买”中方的“愿意再等等”。
值得强调的是，由于台海局势紧张，朝核问题离华盛顿“所向往的”“彻底封装”仍有大段的路要走、朝核危机仍然可能随时再起，因此，视朝鲜半岛和平稳定为自己核心利益之一的韩国，坐在中美日三个“预设战场（朝鲜、台海、东海）”旁边的韩国，由于“中韩军事热线”附带有“韩国愿意置身战争之外”的战略意涵，因此，韩国的恐怕比北京更加在意。
不难看出，尽管在“中韩热线推迟”的问题上，华盛顿凭借其军事保护者的角色，也算是将韩国人质问题发挥了一把，但是，在北京提出“有意”将一条原本纯粹象征性的中韩军事热线、一条“明线”，一条“商用电话线”、架设进“韩美”共用的军事单位之后；特别是，在塔利班的“主要目的”已经实现之后，在“阿富汗战争同盟”终于被打开了一个缺口之后，恐怕任何人都不难看出，华盛顿“发挥”倒是“发挥了一把”，但是，可以肯定的是，如果能够将韩军继续留在阿富汗，继续维持阿富汗战争同盟的完整性，特别是，如果有什么办法可以将中韩关系拉远一点儿，美国人宁愿不要这份“发挥”，显然这根本就是一份“无奈之余”的发挥。
不过，我们认为，除了这份“无奈之余”的发挥之外，华盛顿还有一份“无奈之余”的发挥。
在继续讨论之前，我们再来阅读一则消息。