超级军网别谈google了，还是谈谈问题的核心吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:37:20
其实，核心挺简单：1.中国有权依法管理互联网，2.中国的相关法规到底是怎么规定的。
对于第一点，没人怀疑，美国人也不怀疑，姜瑜同学也义正言辞。那么第二点呢？
第二点能说清楚吗？比如扫黄，什么叫黄色内容？有没有明文规定？法律不规避弹性条文，但是法律不能统统都是弹性条文吧？执法时的标准到底谁说了算？人大？省市政府的公安局？城管队长？居委会大妈？好像执法的时候这些人都有释法权，都有执行权，也都有处罚权！可是这是姜瑜同学说的依法管理吗？
说实话，姜瑜自己都不见得相信自己说的话！CCTV的编导们主播们恐怕都不敢相信！
还有这屏蔽词，又有哪条法律条文的规定涉及到这个内容？哪些词不能出现，又是哪条法律授权哪个部门来定义并且管理的？如果有，那么既然是法律相关规定，不妨贴在大街上，让大家都知道有这么回事；要是没有，那这些屏蔽词怎么就出来的？怎么还真的有人在监控？
所以，当你在正义凛然的时候说你在依法治国的时候，先想明白自己是不是真的在依法治国。如果不是，那么你可以这么继续这么说，但是不能指望别人不说你是装B，是吧？其实，核心挺简单：1.中国有权依法管理互联网，2.中国的相关法规到底是怎么规定的。
对于第一点，没人怀疑，美国人也不怀疑，姜瑜同学也义正言辞。那么第二点呢？
第二点能说清楚吗？比如扫黄，什么叫黄色内容？有没有明文规定？法律不规避弹性条文，但是法律不能统统都是弹性条文吧？执法时的标准到底谁说了算？人大？省市政府的公安局？城管队长？居委会大妈？好像执法的时候这些人都有释法权，都有执行权，也都有处罚权！可是这是姜瑜同学说的依法管理吗？
说实话，姜瑜自己都不见得相信自己说的话！CCTV的编导们主播们恐怕都不敢相信！
还有这屏蔽词，又有哪条法律条文的规定涉及到这个内容？哪些词不能出现，又是哪条法律授权哪个部门来定义并且管理的？如果有，那么既然是法律相关规定，不妨贴在大街上，让大家都知道有这么回事；要是没有，那这些屏蔽词怎么就出来的？怎么还真的有人在监控？
所以，当你在正义凛然的时候说你在依法治国的时候，先想明白自己是不是真的在依法治国。如果不是，那么你可以这么继续这么说，但是不能指望别人不说你是装B，是吧？
对于第一点，没人怀疑，美国人也不怀疑，姜瑜同学也义正言辞。那么第二点呢？
第二点能说清楚吗？比如扫黄，什么叫黄色内容？有没有明文规定？法律不规避弹性条文，但是法律不能统统都是弹性条文吧？执法时的标准到底谁说了算？人大？省市政府的公安局？城管队长？居委会大妈？好像执法的时候这些人都有释法权，都有执行权，也都有处罚权！可是这是姜瑜同学说的依法管理吗？
说实话，姜瑜自己都不见得相信自己说的话！CCTV的编导们主播们恐怕都不敢相信！
还有这屏蔽词，又有哪条法律条文的规定涉及到这个内容？哪些词不能出现，又是哪条法律授权哪个部门来定义并且管理的？如果有，那么既然是法律相关规定，不妨贴在大街上，让大家都知道有这么回事；要是没有，那这些屏蔽词怎么就出来的？怎么还真的有人在监控？
所以，当你在正义凛然的时候说你在依法治国的时候，先想明白自己是不是真的在依法治国。如果不是，那么你可以这么继续这么说，但是不能指望别人不说你是装B，是吧？其实，核心挺简单：1.中国有权依法管理互联网，2.中国的相关法规到底是怎么规定的。
对于第一点，没人怀疑，美国人也不怀疑，姜瑜同学也义正言辞。那么第二点呢？
第二点能说清楚吗？比如扫黄，什么叫黄色内容？有没有明文规定？法律不规避弹性条文，但是法律不能统统都是弹性条文吧？执法时的标准到底谁说了算？人大？省市政府的公安局？城管队长？居委会大妈？好像执法的时候这些人都有释法权，都有执行权，也都有处罚权！可是这是姜瑜同学说的依法管理吗？
说实话，姜瑜自己都不见得相信自己说的话！CCTV的编导们主播们恐怕都不敢相信！
还有这屏蔽词，又有哪条法律条文的规定涉及到这个内容？哪些词不能出现，又是哪条法律授权哪个部门来定义并且管理的？如果有，那么既然是法律相关规定，不妨贴在大街上，让大家都知道有这么回事；要是没有，那这些屏蔽词怎么就出来的？怎么还真的有人在监控？
所以，当你在正义凛然的时候说你在依法治国的时候，先想明白自己是不是真的在依法治国。如果不是，那么你可以这么继续这么说，但是不能指望别人不说你是装B，是吧？
请了解下行政机关的职权:handshake
如果找不到现成的我就为你打出来
如果找不到现成的我就为你打出来
LZ说的很对，现在完全是多头管理，很多完全不同的标准。
根据宪法和有关法律规定，行政机关主要有七项职权
1，行政立法权；2，行政命令权；3，行政处理权；4，行政监督权；5，行政裁决权；6行政强制权；7行政处罚权
好嘛，啥法律常识都没有的还在这儿谈法律;P
1，行政立法权；2，行政命令权；3，行政处理权；4，行政监督权；5，行政裁决权；6行政强制权；7行政处罚权
好嘛，啥法律常识都没有的还在这儿谈法律;P
如果纸面上的东西都作数，大概我们已经进入共产主义几十年了
观海同志 发表于 2010-1-15 13:46 
我问的是法律的定义和解释。
行政机关的相关法规里面的对此有明文的，欢迎打出来贴在这里，让本人也接受一下普法教育。
我问的是法律的定义和解释。
行政机关的相关法规里面的对此有明文的，欢迎打出来贴在这里，让本人也接受一下普法教育。
比如扫黄，什么叫黄色内容？有没有明文规定？法律不规避弹性条文，但是法律不能统统都是弹性条文吧？执法时的标准到底谁说了算？人大？省市政府的公安局？城管队长？居委会大妈？好像执法的时候这些人都有释法权，都有执行权，也都有处罚权！可是这是姜瑜同学说的依法管理吗？
yaoyuan7310 发表于 2010-1-15 13:50
行政机关具有准司法权，只要不违背宪法和法律规定做出的规定、制度、意见都有效
行政机关具有准司法权，只要不违背宪法和法律规定做出的规定、制度、意见都有效
宪法？我国的宪法可曾避免历史上最大的冤案发生啊？;P
观海同志 发表于 2010-1-15 13:53
这是冠冕堂皇的话，我听到的多了。
还是把我问的这两条：黄色内容和敏感词的相关法律法规的定义条文贴出来给我看看吧，也让我的法律知识能够精进一点，跟得上形势。
这是冠冕堂皇的话，我听到的多了。
还是把我问的这两条：黄色内容和敏感词的相关法律法规的定义条文贴出来给我看看吧，也让我的法律知识能够精进一点，跟得上形势。
yaoyuan7310 发表于 2010-1-15 13:56
只要政府职能部门做出了规定意见，那它就具有了法律意义，明白？
还要怎么说，前面我已经把法律赋予政府职能部门的七条职能贴出来了，你还想要什么{:3_82:}
只要政府职能部门做出了规定意见，那它就具有了法律意义，明白？
还要怎么说，前面我已经把法律赋予政府职能部门的七条职能贴出来了，你还想要什么{:3_82:}
原来我承诺了，就代表我实现了
原来观海同志是O8M的粉丝吗:D
原来观海同志是O8M的粉丝吗:D
观海同志 发表于 2010-1-15 14:00
拜托，你看清我问的是什么没有？
我还要看的是相关条文。你那七条傻子都知道！
依法治国，你先把那法贴出来。比如和敏感词有关的，比如下访、散步怎么就自动出来了？比如怎么算淫秽的？哪些算挑逗的？是你觉得算挑逗就是挑逗了还是我说了算？或者是城管队员说了算？
咱们是法制国家，总的有法可依吧？
拜托，你看清我问的是什么没有？
我还要看的是相关条文。你那七条傻子都知道！
依法治国，你先把那法贴出来。比如和敏感词有关的，比如下访、散步怎么就自动出来了？比如怎么算淫秽的？哪些算挑逗的？是你觉得算挑逗就是挑逗了还是我说了算？或者是城管队员说了算？
咱们是法制国家，总的有法可依吧？
伊拉克有大规模杀伤性武器么?结果萨达姆还是死了
不知道用的是伊拉克法律还是美国法律喔
所以各位都歇歇吧,该干嘛就干嘛,只要哥保证生活品质不降低就可以,嘿嘿
不知道用的是伊拉克法律还是美国法律喔
所以各位都歇歇吧,该干嘛就干嘛,只要哥保证生活品质不降低就可以,嘿嘿
原来上面的兄弟是指望TG用米帝对付萨达姆的法子对付国人那。这是什么精神啊;P
yaoyuan7310 发表于 2010-1-15 14:08
法律赋予了他的准司法职能，他可以在法律范围内作出不违背宪法法律的职能，只要不违背就OK:victory:一定要法律条文吗？已经告诉你了，法律赋予政府职能的条文就是你想要的
你可以说这个规定傻比，但你不能无知到说政府职能部门做的这种事情违法上来:D
法律赋予了他的准司法职能，他可以在法律范围内作出不违背宪法法律的职能，只要不违背就OK:victory:一定要法律条文吗？已经告诉你了，法律赋予政府职能的条文就是你想要的
你可以说这个规定傻比，但你不能无知到说政府职能部门做的这种事情违法上来:D
nihua 发表于 2010-1-15 14:11
没明白我意思阿
那么给你解释下
美国佬够自由够法制了吧,还不乱来
那么处于半人治半法治的国度您觉得还有啥好多讨论的?
没明白我意思阿
那么给你解释下
美国佬够自由够法制了吧,还不乱来
那么处于半人治半法治的国度您觉得还有啥好多讨论的?
这个帖子散发着好浓的官腔啊;P
得，CD因为扫黄而关闭的这几天造成的损失由谁承担，先把这个解决喽.......{:3_89:}
最大冤案那位的权利受到宪法保护了吗？;P
jasonzhang 发表于 2010-1-15 14:16
兄弟这话也比楼主的靠谱:D
兄弟这话也比楼主的靠谱:D
敏感词啊 超大管理层应该有的。。。
其实就算没有敏感词 也不代表你的文章一定没问题。。
其实就算没有敏感词 也不代表你的文章一定没问题。。
jasonzhang 发表于 2010-1-15 14:16
除非物理断开，或指定有限特权ip可访问外面特定网站，不然可行性不大。
除非物理断开，或指定有限特权ip可访问外面特定网站，不然可行性不大。
IPv6普及，新一代卫星通讯网，新一代路由协议等关键技术的突破，或许会终结GFW。这算是个希望吧
问题的核心是那些邮箱是谁的！ZD的，那么不好意思！古狗去死！
细瓷蜥蜴 发表于 2010-1-15 14:38
抱歉，你会被无视的。
抱歉，你会被无视的。
细瓷蜥蜴 发表于 2010-1-15 14:38
和ZD分子接触，还让那帮反华反一辈子的ZD分子回国的呢？
有ZD分子用他的邮箱，股沟就得死
那老秃驴见奥黑，是不是也得让奥黑死啊？我倒是赞成，就怕有人又怂了~
和ZD分子接触，还让那帮反华反一辈子的ZD分子回国的呢？
有ZD分子用他的邮箱，股沟就得死
那老秃驴见奥黑，是不是也得让奥黑死啊？我倒是赞成，就怕有人又怂了~
问题的核心是狗要做米鬼政府的枪。
wyn1981 发表于 2010-1-15 14:43
问题和心是这样么？
问题和心是某人以怀疑TG监控ZD分子邮箱为由威胁推出全球最大的市场呐！
问题和心是这样么？
问题和心是某人以怀疑TG监控ZD分子邮箱为由威胁推出全球最大的市场呐！
问题是米国ZF真批准给台独卖枪的公司出售，你又不敢制裁~~
米国国会给老蛤蟆，热逼丫拨款，怎么又怂了~~去个美国还拉着佩洛西的手，挺热情，不会表个态啊，反华政客不见~~
米国国会给老蛤蟆，热逼丫拨款，怎么又怂了~~去个美国还拉着佩洛西的手，挺热情，不会表个态啊，反华政客不见~~
问题核心跟ZD不ZD的五官~~真想收拾zD啊，先派人把老和尚宰了~~你又不敢
nihua 发表于 2010-1-15 14:11
支持你，这是什么国度啊。
支持你，这是什么国度啊。
问题核心是GOOGLE背后还是美国政府
前面有个弟兄说的不太对，就是那个言必称行政权的仁兄。现代行政法理论最重要的一条，也是咱政府自己都承认的一条（注意是承认，做没做到不说了），就是行政权力的行使必须有法律依据，这里的法律是狭义的法律，你不能说因为政府具备行政立法权，所以政府做的一切都只是SB而不违法，那还要宪法行政法干什么？国家赔偿法也没必要了嘛。
中国的法治，在2008年鹿鹿鹿案的“不受理”中已经彻底终结了
立法权没错，但是立的法必选要经过人大表决通过才能生效。
几个行政部门的头头一商计吗，咱立个法：左手拿筷子违法 判2年徒刑；然后就可以执行了？ 第二天警察就可以去抓那些左手拿筷子吃饭的人了？
几个行政部门的头头一商计吗，咱立个法：左手拿筷子违法 判2年徒刑；然后就可以执行了？ 第二天警察就可以去抓那些左手拿筷子吃饭的人了？
有本事就抓具体的反华份子个人，屏蔽就是与广大银民群众作对！
观海同志 发表于 2010-1-15 14:12
你是在搞笑吗？没有条文，你凭什么执法？就凭你自己昨天晚上做的春梦？
你到底懂不懂法律啊？
你是在搞笑吗？没有条文，你凭什么执法？就凭你自己昨天晚上做的春梦？
你到底懂不懂法律啊？
zzpabcd 发表于 2010-1-15 16:56
瞎扯，
明显地，人身权是 法律绝对保留事项。。。
如果人大通过 左手筷子法，就有戏看了。。。:D
瞎扯，
明显地，人身权是 法律绝对保留事项。。。
如果人大通过 左手筷子法，就有戏看了。。。:D
谷歌有黄色内容这点是确定无疑的。中国业务量太小，版权争端有发生连锁反映的可能，干脆走人摆脱麻烦，寄希望于献花的精英们在中国闹事，在抹黑中国（不光是政府)形象，齐活（老把戏咧）！