超级军网狼群战术在对付霉菌3航母编队时行不行的通?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 17:01:45
在现代海战中,对付拥有空中和海上优势的一方,数量有限的兵力更加难以对付
但有一点要考虑~拥有狼群优势数量极大成本较低的022,在作战展开后,敌方需要多少兵力能够将其完全消灭?
现代海战不是大舰巨炮时代的炮战或WW II时代的舰载机炸弹和鱼雷攻击,有时候大型战舰被命中一到两颗炸弹或鱼雷不一定会丧失绝对战斗力;但现代海战是以高质量精确制导导弹作为攻击手段,尤其是近期开发的使用新型高能战斗部的导弹越来越多,使用更多精密电子设备的大型战舰直接命中一颗有可能就会丧失战斗力甚至更糟,即便不会击沉只是击伤,但也不意味着被命中的战舰还能保证使用完好时的所有功能,比如探测系统,指挥系统,武器系统
现在海军大量发展的022就是以分散原则来降低作战损害.一次出动十几艘022,配以其它空中水面水下作战单位,发射各种不同电子特征不同速度不同高度不同方向的反舰导弹包括鱼雷,对敌方达成真正的多方位多批次大数量攻击,敌方即便拥有极强的防空反潜电子战能力,但不可能保证对来袭所有目标拦截或摧毁,只要稍有漏网之鱼,都会对本编队造成不可估计的伤害;而反过来,霉菌也不能保证在海空军的联合打击下,对我编队所有作战目标完全一次性摧毁,022本身就有比较好的隐身性,高速性,机动性,实际上就能够体现一种数量上的极大优势,也就是我们常说的一把筷子或一群蚂蚁的意思
现代海战提倡的发现即摧毁,这说法是不错,但如果对方拥有数量优势,这说法就需考虑了.我们以霉菌对战时高威胁战区所配置的3航母战斗群来打个比方:
4 E-2C/D
4 EA-6B(FA-18G)
12 F/A-18C
12 F/A-18C
12 F/A-18E
12 F/A-18F
8 S-3B
6 SH-60F
2 HH-60H
2 C-2A
美军3个航母战斗群拥有多少F/A-18 c/d/e/f?每个航母一波攻击不包括电子战和预警机和护航的对空状态的飞机(想想需要对付多少对方的空优状态的战斗机和反舰作战的攻击机) 能够出动多少架?每架出动时携带多少反舰导弹?几枚导弹对付一个目标(美军也不是傻瓜,他也会采取类似饱和攻击的方法对付敌人)?对方在同样有电子战能力的情况下每枚反舰导弹的攻击命中概率是多少?每一波作战后下一波需要多长时间可以继续?对付拥有一支空中水面水下立体作战能力的实力不弱的舰队,3个航母编队能不能一次性解决?解决对方一部分兵力后,对方能在多长时间补充兵力?对方的战争潜力战斗意志有多高？这场战斗能否速战速决，一战定乾坤？？自己的战争消耗又是多少？国会支持长期作战封锁对方吗？
霉菌的超级航母是很可怕,尤其是当你面对3个战斗群时,但是要明白,航母生存能力再强,如果命中哪怕一枚导弹,即便击中的是最不重要的部位,都会暂时性影响自身的作战能力,即便是延误哪怕一个小时的时间,都会改变在这一个小时内的作战态势,因为霉菌海上最大的作战实力来自航母上的舰载机，延误一个小时都会让自己的作战计划变更，战局产生影响在现代海战中,对付拥有空中和海上优势的一方,数量有限的兵力更加难以对付
但有一点要考虑~拥有狼群优势数量极大成本较低的022,在作战展开后,敌方需要多少兵力能够将其完全消灭?
现代海战不是大舰巨炮时代的炮战或WW II时代的舰载机炸弹和鱼雷攻击,有时候大型战舰被命中一到两颗炸弹或鱼雷不一定会丧失绝对战斗力;但现代海战是以高质量精确制导导弹作为攻击手段,尤其是近期开发的使用新型高能战斗部的导弹越来越多,使用更多精密电子设备的大型战舰直接命中一颗有可能就会丧失战斗力甚至更糟,即便不会击沉只是击伤,但也不意味着被命中的战舰还能保证使用完好时的所有功能,比如探测系统,指挥系统,武器系统
现在海军大量发展的022就是以分散原则来降低作战损害.一次出动十几艘022,配以其它空中水面水下作战单位,发射各种不同电子特征不同速度不同高度不同方向的反舰导弹包括鱼雷,对敌方达成真正的多方位多批次大数量攻击,敌方即便拥有极强的防空反潜电子战能力,但不可能保证对来袭所有目标拦截或摧毁,只要稍有漏网之鱼,都会对本编队造成不可估计的伤害;而反过来,霉菌也不能保证在海空军的联合打击下,对我编队所有作战目标完全一次性摧毁,022本身就有比较好的隐身性,高速性,机动性,实际上就能够体现一种数量上的极大优势,也就是我们常说的一把筷子或一群蚂蚁的意思
现代海战提倡的发现即摧毁,这说法是不错,但如果对方拥有数量优势,这说法就需考虑了.我们以霉菌对战时高威胁战区所配置的3航母战斗群来打个比方:
4 E-2C/D
4 EA-6B(FA-18G)
12 F/A-18C
12 F/A-18C
12 F/A-18E
12 F/A-18F
8 S-3B
6 SH-60F
2 HH-60H
2 C-2A
美军3个航母战斗群拥有多少F/A-18 c/d/e/f?每个航母一波攻击不包括电子战和预警机和护航的对空状态的飞机(想想需要对付多少对方的空优状态的战斗机和反舰作战的攻击机) 能够出动多少架?每架出动时携带多少反舰导弹?几枚导弹对付一个目标(美军也不是傻瓜,他也会采取类似饱和攻击的方法对付敌人)?对方在同样有电子战能力的情况下每枚反舰导弹的攻击命中概率是多少?每一波作战后下一波需要多长时间可以继续?对付拥有一支空中水面水下立体作战能力的实力不弱的舰队,3个航母编队能不能一次性解决?解决对方一部分兵力后,对方能在多长时间补充兵力?对方的战争潜力战斗意志有多高？这场战斗能否速战速决，一战定乾坤？？自己的战争消耗又是多少？国会支持长期作战封锁对方吗？
霉菌的超级航母是很可怕,尤其是当你面对3个战斗群时,但是要明白,航母生存能力再强,如果命中哪怕一枚导弹,即便击中的是最不重要的部位,都会暂时性影响自身的作战能力,即便是延误哪怕一个小时的时间,都会改变在这一个小时内的作战态势,因为霉菌海上最大的作战实力来自航母上的舰载机，延误一个小时都会让自己的作战计划变更，战局产生影响
但有一点要考虑~拥有狼群优势数量极大成本较低的022,在作战展开后,敌方需要多少兵力能够将其完全消灭?
现代海战不是大舰巨炮时代的炮战或WW II时代的舰载机炸弹和鱼雷攻击,有时候大型战舰被命中一到两颗炸弹或鱼雷不一定会丧失绝对战斗力;但现代海战是以高质量精确制导导弹作为攻击手段,尤其是近期开发的使用新型高能战斗部的导弹越来越多,使用更多精密电子设备的大型战舰直接命中一颗有可能就会丧失战斗力甚至更糟,即便不会击沉只是击伤,但也不意味着被命中的战舰还能保证使用完好时的所有功能,比如探测系统,指挥系统,武器系统
现在海军大量发展的022就是以分散原则来降低作战损害.一次出动十几艘022,配以其它空中水面水下作战单位,发射各种不同电子特征不同速度不同高度不同方向的反舰导弹包括鱼雷,对敌方达成真正的多方位多批次大数量攻击,敌方即便拥有极强的防空反潜电子战能力,但不可能保证对来袭所有目标拦截或摧毁,只要稍有漏网之鱼,都会对本编队造成不可估计的伤害;而反过来,霉菌也不能保证在海空军的联合打击下,对我编队所有作战目标完全一次性摧毁,022本身就有比较好的隐身性,高速性,机动性,实际上就能够体现一种数量上的极大优势,也就是我们常说的一把筷子或一群蚂蚁的意思
现代海战提倡的发现即摧毁,这说法是不错,但如果对方拥有数量优势,这说法就需考虑了.我们以霉菌对战时高威胁战区所配置的3航母战斗群来打个比方:
4 E-2C/D
4 EA-6B(FA-18G)
12 F/A-18C
12 F/A-18C
12 F/A-18E
12 F/A-18F
8 S-3B
6 SH-60F
2 HH-60H
2 C-2A
美军3个航母战斗群拥有多少F/A-18 c/d/e/f?每个航母一波攻击不包括电子战和预警机和护航的对空状态的飞机(想想需要对付多少对方的空优状态的战斗机和反舰作战的攻击机) 能够出动多少架?每架出动时携带多少反舰导弹?几枚导弹对付一个目标(美军也不是傻瓜,他也会采取类似饱和攻击的方法对付敌人)?对方在同样有电子战能力的情况下每枚反舰导弹的攻击命中概率是多少?每一波作战后下一波需要多长时间可以继续?对付拥有一支空中水面水下立体作战能力的实力不弱的舰队,3个航母编队能不能一次性解决?解决对方一部分兵力后,对方能在多长时间补充兵力?对方的战争潜力战斗意志有多高？这场战斗能否速战速决，一战定乾坤？？自己的战争消耗又是多少？国会支持长期作战封锁对方吗？
霉菌的超级航母是很可怕,尤其是当你面对3个战斗群时,但是要明白,航母生存能力再强,如果命中哪怕一枚导弹,即便击中的是最不重要的部位,都会暂时性影响自身的作战能力,即便是延误哪怕一个小时的时间,都会改变在这一个小时内的作战态势,因为霉菌海上最大的作战实力来自航母上的舰载机，延误一个小时都会让自己的作战计划变更，战局产生影响在现代海战中,对付拥有空中和海上优势的一方,数量有限的兵力更加难以对付
但有一点要考虑~拥有狼群优势数量极大成本较低的022,在作战展开后,敌方需要多少兵力能够将其完全消灭?
现代海战不是大舰巨炮时代的炮战或WW II时代的舰载机炸弹和鱼雷攻击,有时候大型战舰被命中一到两颗炸弹或鱼雷不一定会丧失绝对战斗力;但现代海战是以高质量精确制导导弹作为攻击手段,尤其是近期开发的使用新型高能战斗部的导弹越来越多,使用更多精密电子设备的大型战舰直接命中一颗有可能就会丧失战斗力甚至更糟,即便不会击沉只是击伤,但也不意味着被命中的战舰还能保证使用完好时的所有功能,比如探测系统,指挥系统,武器系统
现在海军大量发展的022就是以分散原则来降低作战损害.一次出动十几艘022,配以其它空中水面水下作战单位,发射各种不同电子特征不同速度不同高度不同方向的反舰导弹包括鱼雷,对敌方达成真正的多方位多批次大数量攻击,敌方即便拥有极强的防空反潜电子战能力,但不可能保证对来袭所有目标拦截或摧毁,只要稍有漏网之鱼,都会对本编队造成不可估计的伤害;而反过来,霉菌也不能保证在海空军的联合打击下,对我编队所有作战目标完全一次性摧毁,022本身就有比较好的隐身性,高速性,机动性,实际上就能够体现一种数量上的极大优势,也就是我们常说的一把筷子或一群蚂蚁的意思
现代海战提倡的发现即摧毁,这说法是不错,但如果对方拥有数量优势,这说法就需考虑了.我们以霉菌对战时高威胁战区所配置的3航母战斗群来打个比方:
4 E-2C/D
4 EA-6B(FA-18G)
12 F/A-18C
12 F/A-18C
12 F/A-18E
12 F/A-18F
8 S-3B
6 SH-60F
2 HH-60H
2 C-2A
美军3个航母战斗群拥有多少F/A-18 c/d/e/f?每个航母一波攻击不包括电子战和预警机和护航的对空状态的飞机(想想需要对付多少对方的空优状态的战斗机和反舰作战的攻击机) 能够出动多少架?每架出动时携带多少反舰导弹?几枚导弹对付一个目标(美军也不是傻瓜,他也会采取类似饱和攻击的方法对付敌人)?对方在同样有电子战能力的情况下每枚反舰导弹的攻击命中概率是多少?每一波作战后下一波需要多长时间可以继续?对付拥有一支空中水面水下立体作战能力的实力不弱的舰队,3个航母编队能不能一次性解决?解决对方一部分兵力后,对方能在多长时间补充兵力?对方的战争潜力战斗意志有多高？这场战斗能否速战速决，一战定乾坤？？自己的战争消耗又是多少？国会支持长期作战封锁对方吗？
霉菌的超级航母是很可怕,尤其是当你面对3个战斗群时,但是要明白,航母生存能力再强,如果命中哪怕一枚导弹,即便击中的是最不重要的部位,都会暂时性影响自身的作战能力,即便是延误哪怕一个小时的时间,都会改变在这一个小时内的作战态势,因为霉菌海上最大的作战实力来自航母上的舰载机，延误一个小时都会让自己的作战计划变更，战局产生影响
处女帖啊。。。别在CD谈航母，容易盖楼。。
霉菌的航母就算暂时失去行动能力 护航舰艇编队也够任何国家和一壶
比起打航母，潜艇应该还有更重要的用处
破袭战等等......
敲掉对方的补给线， 最起码打商船和补给船、运兵船，要比打航母简单，还安全:time:
破袭战等等......
敲掉对方的补给线， 最起码打商船和补给船、运兵船，要比打航母简单，还安全:time:
原帖由 李药师 于 2007-12-8 14:54 发表
霉菌的航母就算暂时失去行动能力 护航舰艇编队也够任何国家和一壶
冲你这句"护航舰艇编队也够任何国家和一壶 ",说明你确实是cd的灌水之王
把能直接在这一次冲突中理论上调集的所有护航舰只都列出来吧,大概算算需要多少时间准备,需要多少资金,需要多少后勤,这些舰艇拥有的对陆攻击能力敢不敢直接使用在中国大陆,除非他想扩大战争规模
即便战争规模扩大后，直接对大陆陆地攻击，他能保证有多少弹药攻击多少目标？几次海湾战争的编队补给情况时怎样的？霉菌当时又拥有多少处于伊拉克附近的陆上基地？对付中国时能有多少陆上基地？
原帖由 我是中间派 于 2007-12-8 14:55 发表
比起打航母，潜艇应该还有更重要的用处
破袭战等等......
敲掉对方的补给线， 最起码打商船和补给船、运兵船，要比打航母简单，还安全:time:
现代海上作战应该对敌方补给实施攻击，切断补给线，不错
但要清楚，所有的攻击作战需要多路出击，不是单靠其中一种作战手段就能够取得胜利，在对付敌一线作战部队的同时使用潜艇隐蔽攻击补给航路线的后勤舰只，多路出击，多路作战，尽可能加大霉菌作战使用难度
好笑,SSN有美国人多吗,还狼群呢,一群猪吧:D
航空母舰不是纸糊的，没那么脆弱，何况是美帝的超级航母。
看看被他们自己击沉的美国号，那挨了多少次打击呀，一枚导弹想废掉航母的话，除非是东风21单弹头直接命中。
看看被他们自己击沉的美国号，那挨了多少次打击呀，一枚导弹想废掉航母的话，除非是东风21单弹头直接命中。
霉菌航母编队的作战特点决定了它和其他国家海军作战模式的不同，反舰作战强调的是空中投送，除了第一批服役的伯克级，后期服役的伯克在舰上武器搭载时全部取消了反舰导弹，因为他们认为有航母上舰载机的导弹投送已经足够，但这种作战思路在对付同样拥有比较完整的海上空中水下立体作战能力的国家时是否有效？就像我第一次所说的，3个航母作战群在维持一个攻击波的时候能出动多少专门负责反舰作战挂载的战斗机？对方不是一个类似海湾地区的国家，对方在攻击作战时同样可以出动大量的飞机，大量飞机和舰艇同时攻击，航母编队能力再强，也要有一个防御能力上限，不是无止境的可以抗击对方攻击
在海面与空中攻击的同时，水下还要考虑对方潜艇的伏击与骚扰，航母编队数量再庞大，对付10几艘潜艇，需要多少舰艇？需要多少反潜飞机，反潜飞机又需要多少战斗机护航？
每次在研究类似问题时先想想，霉菌在应付这场冲突时能够投入多少兵力？估计出霉菌能够投入的兵力数量后，再考虑一下我们能出动多少兵力？我们的各军种是不是像你们这些业余“评论家”说的那么落后，那么不堪一击，霉菌是不是真的能够在世界上面对任何国家任何对手时都能够“所向披靡”
在海面与空中攻击的同时，水下还要考虑对方潜艇的伏击与骚扰，航母编队数量再庞大，对付10几艘潜艇，需要多少舰艇？需要多少反潜飞机，反潜飞机又需要多少战斗机护航？
每次在研究类似问题时先想想，霉菌在应付这场冲突时能够投入多少兵力？估计出霉菌能够投入的兵力数量后，再考虑一下我们能出动多少兵力？我们的各军种是不是像你们这些业余“评论家”说的那么落后，那么不堪一击，霉菌是不是真的能够在世界上面对任何国家任何对手时都能够“所向披靡”
原帖由 杨少凡 于 2007-12-8 15:21 发表
航空母舰不是纸糊的，没那么脆弱，何况是美帝的超级航母。
看看被他们自己击沉的美国号，那挨了多少次打击呀，一枚导弹想废掉航母的话，除非是东风21单弹头直接命中。
我怀疑你是否真的看到了那艘自己炸沉的航母的资料，霉菌当时测试时是使用了大量模拟反舰导弹的战斗部的炸药，但你要清楚，每个炸药都是模拟航母“结构”在不同部位被攻击后的受损情况，而且在模拟爆破时航母并没有在执行任务的状态，没有飞机没有人员，从很少的几张公开的图片来看甚至是空舱状态，舰上连应该大量存在的燃油都没有
航母是一个复杂系统，它的复杂决定了它在正常使用尤其是作战状态时，保证不能让自己受到一丝损伤，哪怕只有一枚导弹击中任何一个位置都可能会影响它的后续作战任务，这种损伤还要包括霉菌航母在国际上的负面政治影响
既然楼主自己已经有心目中的正确答案了，又何必再问呢。
原帖由 我啥都不懂 于 2007-12-8 15:46 发表
我怀疑你是否真的看到了那艘自己炸沉的航母的资料，霉菌当时测试时是使用了大量模拟反舰导弹的战斗部的炸药，但你要清楚，每个炸药都是模拟航母“结构”在不同部位被攻击后的受损情况，而且在模拟爆破时航母并 ...
》》》不用说现代的强化结构巨型航母，就是二战美国速建的那批木头飞行甲板三万吨航母战时的抗打击力如何？500磅炸弹和攻舰鱼雷的威力不比导弹战斗部利害？
这个话题已讨论过无数次.楼主请自己多少翻旧贴吧.谢谢合作.成贴锁定.