超级军网狼群战术的复活将宣告航母时代的结束2
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 22:53:26
]]
马上占据第一页~~噢耶~:victory:
教主归来.:victory:
原帖由 kk01 于 2007-6-5 11:49 发表
教主归来.:victory:
多谢FF前来捧场！呵呵！
对于这种充斥着漫无边际的猜测与臆想的文章，大概也只有大仙您奉若至宝了。
原帖由 LX100 于 2007-6-5 11:50 发表
对于这种充斥着漫无边际的猜测与臆想的文章，大概也只有大仙您奉若至宝了。
你说错了,人家教主那是捧若至宝
进来拜一下
在教主拿出严谨的计算结果以前，不予采信
在教主拿出严谨的计算结果以前，不予采信
原帖由 LX100 于 2007-6-5 11:50 发表
对于这种充斥着漫无边际的猜测与臆想的文章，大概也只有大仙您奉若至宝了。
呵呵！你当是在猜测吧，至于它是不是猜测行家一眼就可以看出来。
原帖由 止戈氏 于 2007-6-5 11:52 发表
呵呵！你当是在猜测吧，至于它是不是猜测行家一眼就可以看出来。
是是是，所以我只有为您补张图来替大仙摇旗呐喊……
随便说几条：
1，航母编队的电子战能力远远超过潜艇狼群，通过打断通信链，楼主的战术立马失效
2，一种武器不能被针对它的武器替代，而是被同等功能武器替代，就算潜艇狼群能够消灭航母，不代表可以宣告航母时代结束。
3，航母的机动能力远胜潜艇狼群，从而形成机动优势
1，航母编队的电子战能力远远超过潜艇狼群，通过打断通信链，楼主的战术立马失效
2，一种武器不能被针对它的武器替代，而是被同等功能武器替代，就算潜艇狼群能够消灭航母，不代表可以宣告航母时代结束。
3，航母的机动能力远胜潜艇狼群，从而形成机动优势
楼主崇尚的东西，基本就是错误的同义语。
在现代技术条件下吹捧狼群，无非是无知的表现而已。
潜艇的通信问题，是任何此类军事盲无法面对的——当然他们通常会把自己等同于美国海军，以为潜艇可以安全上浮……
也难怪，台湾小愤青把自己当成美国也是常事。
在现代技术条件下吹捧狼群，无非是无知的表现而已。
潜艇的通信问题，是任何此类军事盲无法面对的——当然他们通常会把自己等同于美国海军，以为潜艇可以安全上浮……
也难怪，台湾小愤青把自己当成美国也是常事。
这篇文章的作者没有军事常识，鉴定完毕。。
潜艇只是一环，不是主要战术
有1000楼的期待值
苏联潜艇的MRK-400RVBIKON声呐的探测距离可达200公里以上
这句话可真强
这句话可真强
原帖由 游民 于 2007-6-5 12:47 发表
苏联潜艇的MRK-400RVBIKON声呐的探测距离可达200公里以上
这句话可真强
说出不相信的理由来。
;funk 不过比某些反航母的人来,楼主倒是能拿出所谓的解决方案,不容易啊.
原帖由 苏联兵 于 2007-6-5 13:49 发表
;funk 不过比某些反航母的人来,楼主倒是能拿出所谓的解决方案,不容易啊.
谢谢鼓励！
午休睡不着,上来逛逛,潜水太久,身上长腻子了,上浮一瞅,KAO,现在牛人真多啊.
原帖由 止戈氏 于 2007-6-5 13:38 发表
说出不相信的理由来。
这是指声呐工作在甚低频或极低频下的最大探测距离，前提是水文条件良好、目标甚低频或极低频噪声强度较大。但是以MGK400的孔径，工作在上述频段全无方位精度可言，更不要说用TMA原理的测距，基本就是提供大噪声目标的远程警戒，要谈方位精度，MGK400还得工作在低频噪声下，距离目标二三十公里才有比较理想的方位精度。
]]
原帖由 flank1978 于 2007-6-5 14:12 发表
这是指声呐工作在甚低频或极低频下的最大探测距离，前提是水文条件良好、目标甚低频或极低频噪声强度较大。但是以MGK400的孔径，工作在上述频段全无方位精度可言，更不要说用TMA原理的测距，基本就是提供大噪 ...
:') flank到我群－－光荣与梦想 26834715 来科普一下我等菜鸟吧
原帖由 flank1978 于 2007-6-5 14:12 发表
这是指声呐工作在甚低频或极低频下的最大探测距离，前提是水文条件良好、目标甚低频或极低频噪声强度较大。但是以MGK400的孔径，工作在上述频段全无方位精度可言，更不要说用TMA原理的测距，基本就是提供大噪 ...
声呐探测和定位只作为辅助，没必要鸡蛋里挑骨头。
现代潜艇的致命弱点还是在于对空中力量无能为力，而航母恰恰是克星所在～～
原帖由 中国邦德 于 2007-6-5 16:01 发表
现代潜艇的致命弱点还是在于对空中力量无能为力，而航母恰恰是克星所在～～
现代潜艇如果利用其隐形优势，先敌发现先敌摧毁，把JJ的载体给打掉，JJ还不跟着陪葬吗？
原帖由 止戈氏 于 2007-6-5 15:58 发表
声呐探测和定位只作为辅助，没必要鸡蛋里挑骨头。
看看你那句探测距离后面的话。
谬论就是谬论，你就是装无知也丝毫不能掩盖这一事实。
原帖由 止戈氏 于 2007-6-5 16:04 发表
现代潜艇如果利用其隐形优势，先敌发现先敌摧毁，把JJ的载体给打掉，JJ还不跟着陪葬吗？
是航母的反潜半径大还是潜艇的导弹射程大？
原帖由 止戈氏 于 2007-6-5 15:58 发表
声呐探测和定位只作为辅助，没必要鸡蛋里挑骨头。
那什么是主要的探测定位手段呢？
请不要忽悠
原帖由 xgundam 于 2007-6-5 16:18 发表
是航母的反潜半径大还是潜艇的导弹射程大？
当然是航母舰载机的反潜巡逻半径大了。新教主首先夸大了声纳的作用距离，其次无视了导弹制导所需要的定位精度。;P
他自己都说不出了所以然来
从不正面回答问题
就会兜圈子
从不正面回答问题
就会兜圈子
原帖由 Ericsson1979 于 2007-6-5 16:25 发表
当然是航母舰载机的反潜巡逻半径大了。新教主首先夸大了声纳的作用距离，其次无视了导弹制导所需要的定位精度。;P
看完上文在发表你的无知言论，无人机和“长弹”都是干啥的？
原帖由 北极风 于 2007-6-5 16:26 发表
他自己都说不出了所以然来
从不正面回答问题
就会兜圈子
正解！
ZGS对于严肃探讨的帖子很少正面回复
对于说到关键点的帖子几乎不回
而且缺乏严谨的精神，看不到什么可行性，除了“创新”啥也没有
哦！原来出监啦！
你的无人机，长弹电子战能力有多强？先不说他们得飞多高，从而容易被打击摧毁，使你整个攻击群失去目标；就说你那破烂无人机和长弹能装多大功率的电子战设备，别一上天就让人干扰的跟无头苍蝇似的。一句无人机，长弹都把问题解决了，中国还搞个屁的预警机，搞个屁的高新机，全一整上无人机好了。
进来参拜教主！然后闪淫！:D
都出第2部啦.............................
还在花口水吗？有时候发觉此ID和新浪海军名叫铁血的人很相像。新浪铁血此人品行可参考他的帖子《求解为什么要造买那么多大舰》
呼唤版主来锁帖，这帖子的价值只能是给大家娱乐一下~~仅此而已~~:(
禀报教主,侬的帖子业已失去轰动效应鸟:D
对楼主这种为CD全体同学接受科普知识,分辨科学与伪科学而甘愿作教具的献身经神而喝彩:handshake ;P
对楼主再次为海版起高楼所作出的贡献而鼓掌:D ;P
对楼主再次为海版起高楼所作出的贡献而鼓掌:D ;P