超级军网我们国家科普本来就做得不好么～
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:40:30
这是事实，大家都是知道的。
欧阳老头在文汇报接受现场采访时，就很紧张的承认了。有兴趣的可以看12月3日的文汇报。
某些牛人的所作所为有点强人所难了。老欧阳的科普水平不高是事实，毕竟他大部分时间是在科研一线。我们国家科普方面是有专门部门和人的。可能在大城市里面比较好，特别是北京上海，西安等等。总的来说，还得多弄点钱投在科普上面。，这样才能扫盲。免得有些人一搅就混水直泛。另一方面也说明我国的教育方面欠账太多了～～～～只有教育才能提高国民素质啊～要钱要钱要钱！！！这是事实，大家都是知道的。
欧阳老头在文汇报接受现场采访时，就很紧张的承认了。有兴趣的可以看12月3日的文汇报。
某些牛人的所作所为有点强人所难了。老欧阳的科普水平不高是事实，毕竟他大部分时间是在科研一线。我们国家科普方面是有专门部门和人的。可能在大城市里面比较好，特别是北京上海，西安等等。总的来说，还得多弄点钱投在科普上面。，这样才能扫盲。免得有些人一搅就混水直泛。另一方面也说明我国的教育方面欠账太多了～～～～只有教育才能提高国民素质啊～要钱要钱要钱！！！
欧阳老头在文汇报接受现场采访时，就很紧张的承认了。有兴趣的可以看12月3日的文汇报。
某些牛人的所作所为有点强人所难了。老欧阳的科普水平不高是事实，毕竟他大部分时间是在科研一线。我们国家科普方面是有专门部门和人的。可能在大城市里面比较好，特别是北京上海，西安等等。总的来说，还得多弄点钱投在科普上面。，这样才能扫盲。免得有些人一搅就混水直泛。另一方面也说明我国的教育方面欠账太多了～～～～只有教育才能提高国民素质啊～要钱要钱要钱！！！这是事实，大家都是知道的。
欧阳老头在文汇报接受现场采访时，就很紧张的承认了。有兴趣的可以看12月3日的文汇报。
某些牛人的所作所为有点强人所难了。老欧阳的科普水平不高是事实，毕竟他大部分时间是在科研一线。我们国家科普方面是有专门部门和人的。可能在大城市里面比较好，特别是北京上海，西安等等。总的来说，还得多弄点钱投在科普上面。，这样才能扫盲。免得有些人一搅就混水直泛。另一方面也说明我国的教育方面欠账太多了～～～～只有教育才能提高国民素质啊～要钱要钱要钱！！！
科普应该自上而下,第一个要科普的是陕西林业厅
以前的科普做的还不错，80年代中后就不怎么样了
原帖由 mxyou 于 2007-12-5 11:14 发表
以前的科普做的还不错，80年代中后就不怎么样了
一直到九十年代中期之前，国内电视台还经常播出国产的科教片，而这些科教片主要都是八十年代摄制的。然而从九十年代中期以后，发现频道、国家地理和BBC的片子就大量充斥在荧屏，而且重播率很高。中央十套科学教育频道成立后，工作重心放在人文历史类纪录片上，科教片仍然严重依赖引进。而曾经辉煌的上海科教电影制片厂如今安在？1999年《宇宙与人》的拍摄主要服务于特定政治环境下的需要，而不是一贯的科普需要。
八十年代，中国利用和麦道的合作关系，引进了《飞行器史话》和《探索宇宙》两套大型的航空航天科教片。后来还利用与CBS的特殊关系，引进了CBS的著名科教纪录片《地球在上，月球在下》（丹·拉瑟主持）。
中央电视台的《走进科学》，装神弄鬼，故弄玄虚，我看了后只想干他娘
原帖由 yshhb 于 2007-12-5 11:23 发表
中央电视台的《走进科学》，装神弄鬼，故弄玄虚，我看了后只想干他娘
那你还是干沈敖君吧
其实，航空航天知识科教的一个方面，有无数方面需要进行科普，在这方面进行创作的潜力很大。而且，多年前难以直观表达的科普内容，或者理论尚不成熟的方面，现在很多都取得了突破。
前几天看上海的纪实频道
才知道为什么叶永烈，郑文光等科幻前辈
为什么在80年代末纷纷放弃科幻小说的写作
原来当年科幻小说被定为“精神污染”
出版社甚至不敢出他们的书
我当时听了恍然大悟
然后就是匪夷所思
现在遍地都是真正的精神污染
打开网站就是“半球诱惑”“波霸乔丹”
再不就是乱伦，通奸
怎么就没人管了？:b
才知道为什么叶永烈，郑文光等科幻前辈
为什么在80年代末纷纷放弃科幻小说的写作
原来当年科幻小说被定为“精神污染”
出版社甚至不敢出他们的书
我当时听了恍然大悟
然后就是匪夷所思
现在遍地都是真正的精神污染
打开网站就是“半球诱惑”“波霸乔丹”
再不就是乱伦，通奸
怎么就没人管了？:b
原帖由 dark_knight 于 2007-12-5 11:20 发表
一直到九十年代中期之前，国内电视台还经常播出国产的科教片，而这些科教片主要都是八十年代摄制的。然而从九十年代中期以后，发现频道、国家地理和BBC的片子就大量充斥在荧屏，而且重播率很高。中央十套科学教育频 ...
原帖由 dark_knight 于 2007-12-5 11:25 发表
那你还是干沈敖君吧
实所愿也,不敢请耳
要想如愿
赶快去挣钱
这些人都有价码的
赚够了价码
你就可以风流快活了 :b
赶快去挣钱
这些人都有价码的
赚够了价码
你就可以风流快活了 :b
原帖由 yshhb 于 2007-12-5 11:30 发表
实所愿也,不敢请耳
原帖由 暗夜流星 于 2007-12-5 11:31 发表
要想如愿
赶快去挣钱
这些人都有价码的
赚够了价码
你就可以风流快活了 :b
先开个价
原帖由 yshhb 于 2007-12-5 11:23 发表
中央电视台的《走进科学》，装神弄鬼，故弄玄虚，我看了后只想干他娘
《探索.发现》被配音的也说的神乎奇神的，对待科学不应艺术化宣染,像星空卫视的预告片就是个大忽悠
]]
其实喜欢看科幻的可以下载tvuplayer ，上面有si-fi免费收看
虽然我只喜欢看BSG:D
:D
虽然我只喜欢看BSG:D
:D
原帖由 happywar 于 2007-12-5 11:52 发表
相信80后都看过“霹雳贝贝”和CCTV一个“电脑小孩”的科幻片吧
特别是“霹雳贝贝 ”，使我20多年来唯一看过3遍的小说，经典:D :D
霹雳贝贝里只记得那个女教师很漂亮
问题的关键在于怎么评价科普人员的价值。
1.如果是科研人员做科普工作，那么怎么衡量他科普工作的价值？在一个什么都被量化成sci因子的科研体系下，科普作品怎么被评定？
2.如果是非专职科研人员，那么此人如何谋生？
3.科普作品发表在哪里？在盗版泛滥的中国，靠卖书和音像制品能挣到多少钱？
1.如果是科研人员做科普工作，那么怎么衡量他科普工作的价值？在一个什么都被量化成sci因子的科研体系下，科普作品怎么被评定？
2.如果是非专职科研人员，那么此人如何谋生？
3.科普作品发表在哪里？在盗版泛滥的中国，靠卖书和音像制品能挣到多少钱？
上世纪八十年代中后期，科普书籍还是很多的，记得我那时买了好多，进入九十年代就慢慢少了。
原帖由 凯旋在子夜 于 2007-12-5 19:17 发表
上世纪八十年代中后期，科普书籍还是很多的，记得我那时买了好多，进入九十年代就慢慢少了。
偶最早接触的是《十万个为什么》黑底配图的封面，内容写的很严谨，以现在的眼光来看，不太适合儿童来看，起码初中生。现在的儿童科普读物质量参差不齐~~
discovery探索频道可是偶最喜欢的，后来央视就不放了真是遗憾~~
真的好怀念以前的那些优秀纪录片，现在电视上的放的纪录片和那时的比起简直是垃圾，有的还是用以前的老片
东摈西凑的，还有那些插入的什么GP中国专家的评述，
现在电视上的纪录片就不要看了，还是在网上下英文原版的看吧
飞行器史话，科学探索，还有几个，简直太好了，可惜永远看不到了，希望那位同仁在电视台工作，偷出来，在网上发布，
科技之光以前拍的也挺好的，只从2007年改版后，超级垃圾。!!!!!!
东摈西凑的，还有那些插入的什么GP中国专家的评述，
现在电视上的纪录片就不要看了，还是在网上下英文原版的看吧
飞行器史话，科学探索，还有几个，简直太好了，可惜永远看不到了，希望那位同仁在电视台工作，偷出来，在网上发布，
科技之光以前拍的也挺好的，只从2007年改版后，超级垃圾。!!!!!!
CCTV10太多的历史考古和野生动物的题材了
自然科学的涉猎太少，很多国家重点科技项目都不深入报道
比如最近的LAMOST望远镜，文昌发射基地之类的
这都是很好的题材嘛。。
可能这和他们的学历背景有关
自然科学的涉猎太少，很多国家重点科技项目都不深入报道
比如最近的LAMOST望远镜，文昌发射基地之类的
这都是很好的题材嘛。。
可能这和他们的学历背景有关
现在我基本上都是狭窄PBS的科技片子来看
人家确实很能跟踪最新的动态
人家确实很能跟踪最新的动态
:lol 如果可能，最好收一套十年浩劫时的十万个为什么。刨除政治口号和当时的理论错误，你会发现，里面的内容相当的不错，逻辑严密透彻，理论联系实际，是非常好的科普读物。
[:a3:] 后来90年代以后的十万个为什么。纸张和印刷开始花里胡哨，但是内容嘛。。。。。
[:a3:] 好怀念80年代的国产科教片。。。。。。。
[:a3:] 后来90年代以后的十万个为什么。纸张和印刷开始花里胡哨，但是内容嘛。。。。。
[:a3:] 好怀念80年代的国产科教片。。。。。。。
我在SC自然区的时候，不止一个人感叹，说如果大家都把十年浩劫版十万个为什么刨除政治口号重新认真读一遍，基本上自然区就不会剩下科普性质的问题了。
另外：在早年，还有科学性的童话是针对小学到初中的，我就有一本非常厚的，纸张已经全黄发脆了......不仅仅是科学，还有哲学辩证法的少儿入门读物，但是因为是针对小学初中读者，还未涉及到现实的政治等等，主要是以唯物主义观点来教导一些基本的概念和思维方式，比如什么叫做物质，从化学角度看一个东西和从哲学角度看一个东西的联系与差异......
以上提到的东西，很多都是出自大家抱着启蒙下一代的心态写出的作品，极具价值。。。。。。。。。不像现在啊。。。。。
总的来说，90年代以后科普是全面倒退的。
另外：在早年，还有科学性的童话是针对小学到初中的，我就有一本非常厚的，纸张已经全黄发脆了......不仅仅是科学，还有哲学辩证法的少儿入门读物，但是因为是针对小学初中读者，还未涉及到现实的政治等等，主要是以唯物主义观点来教导一些基本的概念和思维方式，比如什么叫做物质，从化学角度看一个东西和从哲学角度看一个东西的联系与差异......
以上提到的东西，很多都是出自大家抱着启蒙下一代的心态写出的作品，极具价值。。。。。。。。。不像现在啊。。。。。
总的来说，90年代以后科普是全面倒退的。
CCTV10的历史考古和野生动物，我很喜欢
想起海尔兄弟，那应该也算科普吧
]]
:handshake
科普是完全的，巨大的倒退。。。。。。
科普是完全的，巨大的倒退。。。。。。
我曾经给出版社翻译过一本我们学科顶级大牛的科普书，后来出版社说没销路就没给出版，还好把稿费给我了。
是啊，小学是时候看少年科技、少年科学画报，很好的文章，初中了还经常复习，到初中的时候，好像一下子就没了。如果真跟暗夜流星所言，这棒子老家伙可真够晕的。
原帖由 六千 于 2008-11-1 20:22 发表
我曾经给出版社翻译过一本我们学科顶级大牛的科普书，后来出版社说没销路就没给出版，还好把稿费给我了。
有稿费不错了
原帖由 纯属路过的2 于 2008-11-1 12:08 发表
我在SC自然区的时候，不止一个人感叹，说如果大家都把十年浩劫版十万个为什么刨除政治口号重新认真读一遍，基本上自然区就不会剩下科普性质的问题了。
另外：在早年，还有科学性的童话是针对小学到初中的，我就有 ...
那啥，你在SC叫什么？:handshake
:lol 运输援共蒋介石......
家里正好有本那时候的十万个为什么,还有本80年代初的十万个为什么,觉的不错啊~~~
80年代还好啊，小学看《少年科学画报》《十万个为什么》《航空模型》。。。电视有各种科教片，学校、少年宫还有航模活动和比赛。。。现在[:a13:]
]]
跟楼上握个手，刚刚看到这个题目就想到了《飞艇与飞机》，它实在太强大了，深入浅出的介绍了航空器发展史以及简单的空气动力学原理。这书完全应该再版。
其实失落的只有科普吗？80年代，人类对科技发展充满憧憬，虽然这里面有不切实际的成分，但现在对于科技发展就务实，也乏味的多了。为协和式惋惜。
其实失落的只有科普吗？80年代，人类对科技发展充满憧憬，虽然这里面有不切实际的成分，但现在对于科技发展就务实，也乏味的多了。为协和式惋惜。
看看CD上各位的发言就知道我们国家科普确实做得不好
说起科普，想起当年俺看过的一本启蒙读物《通往宇宙的路标》，好像是8毛钱吧。里面从嫦娥辉野鸡到齐奥尔戈达德，从v2到月球金星探测器都简单的捋了一遍。到现在脑子里美苏各种早期月球探测器、行星探测器的外形印象还是这本书上的。呵呵，几十年了还没忘干净。
还有一本古老的小册子，红皮的，好像就叫《可控核聚变？》（印象中是王淦昌写的不知记错了没有），直接重版，比现在市面上那些强。
还有一本古老的小册子，红皮的，好像就叫《可控核聚变？》（印象中是王淦昌写的不知记错了没有），直接重版，比现在市面上那些强。
]]