超级军网【转】“新陨石坑”源于拼接错误？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:22:04
]]
为了最后得到一个最准确的图，可能还需要更多的矫正。
欧阳院士在上海文汇的报告会上讲，一位加拿大华侨找到了确证：一个新的撞击坑，证明嫦娥月照是真的。
目前，我倒也不太怀疑嫦娥月照有假。但这个证据跟我的直觉不太符合。
局部：箭头所指是欧阳先生指出的新坑，直径约3km
目前，我倒也不太怀疑嫦娥月照有假。但这个证据跟我的直觉不太符合。
局部：箭头所指是欧阳先生指出的新坑，直径约3km
放大一看，一下子就很可疑了：新坑的左边缘上居然还叠加了一个小坑，连续这么两件事情发生于过去2年，几乎不可能。
仔细看 Google Moon上那个所谓老坑，岂不是也在左边缘上叠着一个小坑吗？
难道欧阳院士指错了？右上方紧挨着的才是新坑？仔细看，发现不然，详见楼下
根据地形特征，从左向右推算（黄线），再从右向左推算（红线），结果发现走到中间错了位，嫦娥的两个坑对应的其实就是Google的一个坑。蓝线我怀疑是局部拼接线。
到底是嫦娥把一个坑错位成两个坑，还是美国人把两个坑错位成了一个坑，倒是都有可能。唯最不可能就是“新撞击坑”之说。
请大家讨论，毕竟我的Google Moon月图也不够清晰，如果大家同意我的观点，请有机会时向欧阳院士转述，或请他来直接看帖。
进一步证据表明更可能是嫦娥图像处理人员的失误，而不是NASA。
看问题坑的南面有一个条索状物，在嫦娥图片中一劈为二了 （红色箭头所指）。注意参照黄色箭头所指的地标。
在这幅三维图里那个小坑的拼接是正确的：
仔细看 Google Moon上那个所谓老坑，岂不是也在左边缘上叠着一个小坑吗？
难道欧阳院士指错了？右上方紧挨着的才是新坑？仔细看，发现不然，详见楼下
根据地形特征，从左向右推算（黄线），再从右向左推算（红线），结果发现走到中间错了位，嫦娥的两个坑对应的其实就是Google的一个坑。蓝线我怀疑是局部拼接线。
到底是嫦娥把一个坑错位成两个坑，还是美国人把两个坑错位成了一个坑，倒是都有可能。唯最不可能就是“新撞击坑”之说。
请大家讨论，毕竟我的Google Moon月图也不够清晰，如果大家同意我的观点，请有机会时向欧阳院士转述，或请他来直接看帖。
进一步证据表明更可能是嫦娥图像处理人员的失误，而不是NASA。
看问题坑的南面有一个条索状物，在嫦娥图片中一劈为二了 （红色箭头所指）。注意参照黄色箭头所指的地标。
在这幅三维图里那个小坑的拼接是正确的：
忽然发现一夜之间已经新闻铺天盖地，到处都在引用新撞击坑的说法，新浪甚至给出了详图：
http://news.sina.com.cn/c/2007-12-02/203114434129.shtml
请坛主、版主们只要能跟欧阳院士说上话的，赶紧告诉他老人家高姿态更正错误说法争取主动。经过虎照事件网民个个火眼金睛，如果确实是错误的话，即使我不发现，终究也难逃网民法眼，那时再解释就事倍功半了。
只要是处理中的无心之失，那就只是一点小错误，哪里值得？
欧阳院士作为日理万机的首席科学家不可能巨细无遗都亲自查，顶多是有失严谨，轻信了两年间有一个三公里之大的新撞击坑正好出现在嫦娥图片中。
观测月闪的爱好者可以想象一下那是多么强的一闪，估计在日照月面都能看到，除非正好发生于朔日前后，否则极可能会被地球人注意到。
今天有时间又仔细看了一下，找到了完整的错位拼接线，长约一百多公里，错位约3公里半。倾向于是无心之失：
http://news.sina.com.cn/c/2007-12-02/203114434129.shtml
请坛主、版主们只要能跟欧阳院士说上话的，赶紧告诉他老人家高姿态更正错误说法争取主动。经过虎照事件网民个个火眼金睛，如果确实是错误的话，即使我不发现，终究也难逃网民法眼，那时再解释就事倍功半了。
只要是处理中的无心之失，那就只是一点小错误，哪里值得？
欧阳院士作为日理万机的首席科学家不可能巨细无遗都亲自查，顶多是有失严谨，轻信了两年间有一个三公里之大的新撞击坑正好出现在嫦娥图片中。
观测月闪的爱好者可以想象一下那是多么强的一闪，估计在日照月面都能看到，除非正好发生于朔日前后，否则极可能会被地球人注意到。
今天有时间又仔细看了一下，找到了完整的错位拼接线，长约一百多公里，错位约3公里半。倾向于是无心之失：
错位拼接线的大体位置：
其实用美的眼睛的方法也可反推是GE拼接错误，那里本来就是两个坑，关建是那个立体图的位置是不是正确的。
我认为google 出错的可能性更大, 我曾经发过一个贴子叫"有趣的对比", 在那个贴子里google moon 的图就有明显拼接缝, LZ可以去查一下. 另外google moon的图由很多都是不同来源, 不同分辨率的图片组合而成, 出错的可能大的多.
留名看情况．．．．．．．．．
拼接线错误？
无聊跟幼稚，嫦娥每一圈月球大概移动了14公里多一点，赤道附近，而拍摄宽度60公里，也就是说每次拍摄，大部分区域是重叠的，而且是重叠了2次以上，不存在分割线的问题。
无聊跟幼稚，嫦娥每一圈月球大概移动了14公里多一点，赤道附近，而拍摄宽度60公里，也就是说每次拍摄，大部分区域是重叠的，而且是重叠了2次以上，不存在分割线的问题。
请LZ看看我发的贴子, 那里面清楚的显示google moon的图片才是拼接而成. 另外我建议LZ用清晰的大图进行分析, 这种压缩过的小图根本看不出来.
还有一个问题LZ既然称找到了一条拼接线, 那与之平行的另一条拼接线能否找到. 如果出现错位的话, 应该不只是一边错位, 另一边也应该出现错位. 而且上界边和下界边都有错位的可能. 不知LZ能否指出.
到目前为止，只能说双方不一致，究竟是哪方的更接近真实，有待其他更清楚的图片
一句话,需要更清晰的最新图, 图片来自第三方更好.
我觉得楼主有些道理.
提醒一下楼主,他们说的"新坑" ,不是说的有小坑叠加的那个,而是说上面那个是"新坑".
提醒一下楼主,他们说的"新坑" ,不是说的有小坑叠加的那个,而是说上面那个是"新坑".
LZ的结论建立在两个假设上面. 第一个假设是: google或NASA的图片完全正确, 但在我的贴子里清楚的显示, google的图片同样是拼接而成, 而且误差明显, 所以你的这个假设缺乏根据. 如果你无法证明美国的图没有错误, 我们完全可以反推google的图有拼接错误. 第二个假设是图中的地形绝对不会发生变化, 你也只是从概率角度指出了这种可能性. 你同样无法提出充分地证据. 所以LZ的结论过于草率.
]]
十分期待日本的女神也拍月面同一位置的高分辨率清晰大图，并公布于世。
说了半天不就是想说美国的图是拼接的，中国的图是ps上去的么，你这个大卖国贼。
问题是后发布的立体图与google相同，先发布的平面图却不同,你们如何解释
原帖由 scottxp 于 2007-12-4 10:22 发表
问题是后发布的立体图与google相同，先发布的平面图却不同,你们如何解释
打到卖国贼。
原帖由 wangrunhaitao 于 2007-12-4 10:11 发表
说了半天不就是想说美国的图是拼接的，中国的图是ps上去的么，你这个大卖国贼。
你懂啥叫拼接，啥叫ps吗？ps里面就没有拼接了？
连这都不明白，叫叫嚷嚷的只会给中国人丢脸，实乃披“爱国”外衣，行“卖国”之实。
原帖由 wangrunhaitao 于 2007-12-4 10:24 发表
打到卖国贼。
你这种只会扣帽子的奴才
原帖由 wangrunhaitao 于 2007-12-4 10:24 发表
打到卖国贼。
哦，打倒打倒。
你不会在故意讽刺某些爱国青年吧。
原帖由 wangrunhaitao 于 2007-12-4 10:24 发表
打到卖国贼。
义和团已经过时了，你回到一个世纪前去吧，88，慢走不送
我相信拼接错误的的主要原因是嫦娥两次发布的图形自相矛盾，这个证据很难否定。NASA的图我相信一定会出错，他们也是人不是神，但是说他们错了，同样需要证据。
]]
从嫦娥官网给出的三维视图来看，嫦娥发表的第一幅图片肯定是拼接错误，我进行了局部放大，上面同样位置只有一个坑
]]
唉，数据处理是麻烦，搞个返回式的用胶片拍。
]]
]]
实际上要是这真是个错误拼接．那恰恰说明了长蛾的图不是拿ＮＡＳＡ的改的．ＰＳ可没法搞出这种效果．而且这个证据也是外国华侨提出的．和有关科研人员无关．
原帖由 fr6zp 于 2007-12-4 12:50 发表
而且这个证据也是外国华侨提出的．
外国华侨？嘿嘿......舔国外反动势力屁股的教徒吧？
原帖由 kuanrong 于 2007-12-4 10:28 发表
你这种只会扣帽子的奴才
你是不是台独分子呀？
原帖由 migway2007 于 2007-12-4 11:21 发表
中国政府网在线访谈http://www.gov.cn/zxft/ft76/wz.htm
[主持人]近日个别网友传言“嫦娥”首幅月图抄袭美国，大家对比了一下美国2005年发布的图和我们发布的图。 [2007-12-04 10:04:44]
[绕月探测 ...
没人要否定嫦娥的成果，但是到底是哪里出了问题，还是应该老老实实查到底的。毕竟是科学探测，不是作秀。
]]
我们 自己公布的该区域立体图显示 不存在这个所谓的“新的撞击坑” 所以那张图在拼接上的确出了点小问题
个人认为是正射校正没做好吧,把立体图形表现在一个平面上,都要根据球体模型来做正射校正,个人认为是正射校正的错误的累积造成的,应该不是拼接错误!当然我们还没有详细的月面DEM,应该很难做校正吧.
质疑嫦娥照片纯粹是虎照引起的蝴蝶效应!
质疑嫦娥照片纯粹是虎照引起的蝴蝶效应!
卫星照片都是拼接的,有没有可能狗狗的图拼接错误.