超级军网实事求是地说枪械方面还是苏联枪械的设计最富有机械美感
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:45:36
从现在的角度来看苏联时代设计出枪械比美国枪械漂亮，有机械美感，或者说。。。是一种武器美感，美国的枪械，不客气地说有一种高科技塑料玩具的感觉，所以客观地说，斯大林所创立的苏联的体制对推动军工研发和设计具有最大的推动力，苏联解体以后俄国研制出什么的全新的装备过？！没有！全是苏联时代设计出的东西，车臣在斯大林时代在干什么？搞叛乱吗？车臣在那个时候动都不敢动一下啊
这是Dshk重机枪
从现在的角度来看苏联时代设计出枪械比美国枪械漂亮，有机械美感，或者说。。。是一种武器美感，美国的枪械，不客气地说有一种高科技塑料玩具的感觉，所以客观地说，斯大林所创立的苏联的体制对推动军工研发和设计具有最大的推动力，苏联解体以后俄国研制出什么的全新的装备过？！没有！全是苏联时代设计出的东西，车臣在斯大林时代在干什么？搞叛乱吗？车臣在那个时候动都不敢动一下啊
这是Dshk重机枪
这是Dshk重机枪
从现在的角度来看苏联时代设计出枪械比美国枪械漂亮，有机械美感，或者说。。。是一种武器美感，美国的枪械，不客气地说有一种高科技塑料玩具的感觉，所以客观地说，斯大林所创立的苏联的体制对推动军工研发和设计具有最大的推动力，苏联解体以后俄国研制出什么的全新的装备过？！没有！全是苏联时代设计出的东西，车臣在斯大林时代在干什么？搞叛乱吗？车臣在那个时候动都不敢动一下啊这是Dshk重机枪
NSV岩石重机枪
PK通用机枪
还是NSV，比起我们的89式还是NSV有那种机械的美感
再来一张
经典中的经典，托卡列夫TT手枪，跟它比威力、可靠性、性价比。。。什么贝雷塔、格洛克就素渣
暴力美学
全家福，在阿富汗同穆-斯-林游击队、极端分子、恐怖分子作战的苏联红军
楼主童年的遭遇导致了审美的缺陷，这是很值得同情的。
大家都应该伸出关爱的手，帮助心灵创伤的灵魂。
大家都应该伸出关爱的手，帮助心灵创伤的灵魂。
leesun3 发表于 2010-2-18 18:33 
M1911发来贺电，他们之间的关联不用说了吧？
M1911发来贺电，他们之间的关联不用说了吧？
可惜，如果是中国设计肯定是说丑。丑的一塌糊涂。简直就是垃圾
回复 6# leesun3
手枪要设么威力？美国军用要求是重量轻，弹夹容量大，后座力小。
要威力看看美国民用的各种麦林口径，苏联有得比吗。不如直接上沙漠之鹰。
格洛克的10mm版本动能比357麦林还要大。随便秒苏联手枪。而且可靠性高，不用手动保险，容易操作。更别说这个扳机看样子就不怎么准的样子。
回复 6# leesun3
手枪要设么威力？美国军用要求是重量轻，弹夹容量大，后座力小。
要威力看看美国民用的各种麦林口径，苏联有得比吗。不如直接上沙漠之鹰。
格洛克的10mm版本动能比357麦林还要大。随便秒苏联手枪。而且可靠性高，不用手动保险，容易操作。更别说这个扳机看样子就不怎么准的样子。
机械感觉还是我等欧洲枪最好吧，
FAL一把就够了，
更不要说G3,MP5了。
FAL一把就够了，
更不要说G3,MP5了。
苏毛手枪是不怎么样的，但是自动步枪与轻重机枪的水平那可绝对是相当不错的，比老美同期的要强
波波沙很不错的。。。。。。。。。。。
AEK现在是短点之王的吧？问一下，毕竟采用平衡式自动机确实是能大大的消除了枪机产生的破坏平衡扭矩的
经典中的经典，托卡列夫TT手枪，跟它比威力、可靠性、性价比。。。什么贝雷塔、格洛克就素渣
leesun3 发表于 2010-2-18 18:33
TT-33的臭脚就不要捧了，就连老毛子自己都不待见它，2战刚一结束，就一脚把TT-33踢出自己的装备序列，扔给自己穷兄弟用去了，代之以9X18mm马卡洛夫手枪。
TT-33的可靠性就不要吹了，公认的勃郎宁结构最差的模仿者。
让TT-33和用9X19mm弹，15-17发弹容的贝雷塔、格洛克比威力，更是让人笑掉大牙。
至于性价比，老毛子用剩下的顷销货当然便宜。
但大凡有的选，谁会放着有完善保险系统，可靠性豪不逊色，15-17发大弹容，指向性基本没问题的，出枪反应迅速的贝雷塔、格洛克不用，而去选安全性极差，毫无指向性可言，保险直接就是个杯具的，出枪反应极慢（想快就的冒随时走火自伤的危险）的TT-33 ？？
经典中的经典，托卡列夫TT手枪，跟它比威力、可靠性、性价比。。。什么贝雷塔、格洛克就素渣
leesun3 发表于 2010-2-18 18:33
TT-33的臭脚就不要捧了，就连老毛子自己都不待见它，2战刚一结束，就一脚把TT-33踢出自己的装备序列，扔给自己穷兄弟用去了，代之以9X18mm马卡洛夫手枪。
TT-33的可靠性就不要吹了，公认的勃郎宁结构最差的模仿者。
让TT-33和用9X19mm弹，15-17发弹容的贝雷塔、格洛克比威力，更是让人笑掉大牙。
至于性价比，老毛子用剩下的顷销货当然便宜。
但大凡有的选，谁会放着有完善保险系统，可靠性豪不逊色，15-17发大弹容，指向性基本没问题的，出枪反应迅速的贝雷塔、格洛克不用，而去选安全性极差，毫无指向性可言，保险直接就是个杯具的，出枪反应极慢（想快就的冒随时走火自伤的危险）的TT-33 ？？
1法自然 发表于 2010-2-18 21:14
短点之王是AN-94和G11。
AEK-971的优势体现在长点射和连续射上。
短点之王是AN-94和G11。
AEK-971的优势体现在长点射和连续射上。
短点之王是AN-94和G11。----------G11根本就不能用，问题太多无论是威力上面还是弹道特性上都是很没谱的，你得搞清了短点的概念再说，一般短点射都是三到五发子弹的射击的！G11说真的就是一个验证品威力那是极度的不靠谱的精度也一样的
AN94是两点发精度不错的，短点我看还真不如AK74那！那玩艺到是短点精度相当的不错的。TT33手枪的可靠性没啥问题的但是用起来很不舒服的挺别扭的
同意教主的意见，毛子的轻武器有一种叫人着迷的风格。
1法自然 发表于 2010-2-18 21:52
哈哈！笑死我了！教主就是教主呀！这么说，2发点射不是短点射，反倒5发点射成了短点射了;P！
G11的问题，自己到Dboy的主页上，把G11整个发展历程都补课补足了，再过来胡言乱语不迟！
哈哈！笑死我了！教主就是教主呀！这么说，2发点射不是短点射，反倒5发点射成了短点射了;P！
G11的问题，自己到Dboy的主页上，把G11整个发展历程都补课补足了，再过来胡言乱语不迟！
我倒觉得毛子的东西都很邪恶，但充满邪恶的美感
1法自然 发表于 2010-2-18 21:54
从来只有2发点射，什么叫“两点发”？教主自创的词？
看你“短点我看还真不如AK74”这句话的意思，教主你居然不把AN-94的2发点射算在短点射范畴里！;funk你真是吓到我了:L
教主你精神没失常吧？
从来只有2发点射，什么叫“两点发”？教主自创的词？
看你“短点我看还真不如AK74”这句话的意思，教主你居然不把AN-94的2发点射算在短点射范畴里！;funk你真是吓到我了:L
教主你精神没失常吧？
我就是喜欢导轨…… 导轨最美 美国轻兵器最美……
对不起,毫无美感可言.简直可以用丑来形容.
毛子货表里如一，皮实耐用
国产的AK47一度靠价格优势出口了不少
但自己把自己的牌子砸了
质量实在不咋地
国产的AK47一度靠价格优势出口了不少
但自己把自己的牌子砸了
质量实在不咋地
papop 发表于 2010-2-18 21:32
要比指向性和威力精度，你找当年的毛瑟手枪啊，和TT-33同时期的贝雷塔1934就是一杯具。走火比TT-33高威力也烂。
要比指向性和威力精度，你找当年的毛瑟手枪啊，和TT-33同时期的贝雷塔1934就是一杯具。走火比TT-33高威力也烂。
papop 发表于 2010-2-18 21:32
不知道TG当年为什么要山寨TT33？TG并不是没见过世面，在战争年代用过万国牌的，什么盒子炮、撸子、勃朗宁都有，应该非常的鄙视俄毛的TT。既然要山寨，也要参照个好的吧，反正俄毛的TT也是山寨的勃朗宁，就仿个勃朗宁9mm，性能不知要好多少，现在都不会过时。
不知道TG当年为什么要山寨TT33？TG并不是没见过世面，在战争年代用过万国牌的，什么盒子炮、撸子、勃朗宁都有，应该非常的鄙视俄毛的TT。既然要山寨，也要参照个好的吧，反正俄毛的TT也是山寨的勃朗宁，就仿个勃朗宁9mm，性能不知要好多少，现在都不会过时。
你自已好好了解一下，短点射是不是三到五发的，长点射是不是八到十发的！两点发是AN94的射击特点，一般来说别人都是玩三点发的就像是M16的三点射机构的
美名扬 发表于 2010-2-19 00:42
为什么，因为当年俄毛又送枪又送弹的，就用这种子弹的手枪比较便宜，而TG当时又没啥枪械设计师，只有山寨用得最多的手枪。反正又不靠它打天下，就将就着吧。。。结果一直到现在
为什么，因为当年俄毛又送枪又送弹的，就用这种子弹的手枪比较便宜，而TG当时又没啥枪械设计师，只有山寨用得最多的手枪。反正又不靠它打天下，就将就着吧。。。结果一直到现在
你给我说说除了AN94之外还有哪家能玩两点发的？你打一个两点发在自动步枪上试试，最少我据我所知也是三点发的吧？两点发不是我说的，想打出来的难度那都真不是一般大的！你要不信你就给我试试去！能打出三点发的都不是随便找个人就行了都得是老兵了！短点就是三到五发的射击！
从来只有2发点射，什么叫“两点发”？教主自创的词？----------我还真不相信了除了AN94还有哪支枪能随便的打出就像你说的两发点射的！
shthug 发表于 2010-2-18 18:49
同感同感，{:3_78:}。摸摸{:3_87:}可怜的楼主
同感同感，{:3_78:}。摸摸{:3_87:}可怜的楼主
沼泽 发表于 2010-2-18 23:41
和同期差的比，当然显不出差来。
和同期的勃朗宁1935HP ，M1911A1 ，P38这些比比看。
和同期差的比，当然显不出差来。
和同期的勃朗宁1935HP ，M1911A1 ，P38这些比比看。
楼主开公司造枪通知我一下，不想花钱买烂货。
樓主 就是想拐彎黑 蘇鱉。。提什么不好，提TT33。。
TT是很好的枪, 必须要考虑它的用处, 如果只有警匪片档次的大脑自然理解不了
TT不是步兵的第二支枪，苏联步兵连第一支枪都没配齐，哪有闲功夫配第二支
TT主要是飞行员和军官用枪。30年代的飞机还是敞开的非增压座舱，如果一个飞行员要用配枪，必然是从被从几千米打下来，以俄国的气温再几千米高空，枪须要适应极低温，30年代没有合成润滑油脂科技，任何枪油到天上都完蛋了，这种枪必须能在无润滑的情况下长期佩戴，随时能打的响。
所以TT用起来会非常别扭，特别是供弹具，供弹路线几乎垂直，这样才能保证在有很大的弹簧力的情况下，不管是低温还是进土都能可靠供弹。
TT不是步兵的第二支枪，苏联步兵连第一支枪都没配齐，哪有闲功夫配第二支
TT主要是飞行员和军官用枪。30年代的飞机还是敞开的非增压座舱，如果一个飞行员要用配枪，必然是从被从几千米打下来，以俄国的气温再几千米高空，枪须要适应极低温，30年代没有合成润滑油脂科技，任何枪油到天上都完蛋了，这种枪必须能在无润滑的情况下长期佩戴，随时能打的响。
所以TT用起来会非常别扭，特别是供弹具，供弹路线几乎垂直，这样才能保证在有很大的弹簧力的情况下，不管是低温还是进土都能可靠供弹。
实事求是地讲，枪械设计方面苏联人就是不行。
papop 发表于 2010-2-19 13:26
和勃朗宁1935HP比，7.62口径是德国毛瑟7.63口径的衍射口径，初速高弹道稳，比9mm口径有先天优势。1935HP当年也就那样，最大特点大容积弹夹当时比较另类。M1911A1一把老枪，没什么可说的。不能指望什么，在性能上也没什么可圈可点的地方，除了它的威力可以迅速把人放倒。P38指向性好，威力就那样。
和勃朗宁1935HP比，7.62口径是德国毛瑟7.63口径的衍射口径，初速高弹道稳，比9mm口径有先天优势。1935HP当年也就那样，最大特点大容积弹夹当时比较另类。M1911A1一把老枪，没什么可说的。不能指望什么，在性能上也没什么可圈可点的地方，除了它的威力可以迅速把人放倒。P38指向性好，威力就那样。