对于现时社会对历史上一些历史文艺作品的误解的不解--鬼 ...

看见有几个新新人类，一直在说一个概念，就是现在才不丑化日本鬼子，原来
都是丑化的，好像日本鬼子都是纸糊的，然后有意无意卖点私货。
我们能不能借助“俏佳人”来回顾一下那时候的鬼子形象，是不是丑化了。
首先，《地雷战》有没有丑化？没有，地雷战里面王忠信的山田，不仅仅比汤司令聪明百倍，
（汤司令战术的不懂，军事家的不是），偷袭高家庄得手。而且最后是在砖窑里负隅顽抗
后，被高传宝枪击受伤被俘的。而被丑化的是汤司令这个汉奸，刘江特别套上了大板牙。
《地雷战》中的中野，有没有被丑化？没有。打仗永远是竖着刀冲在前的，最后疯狂地刀劈地雷
被炸死。里面的渡边（排雷专家）几个动作也专业得很，最后也是被炸死的。
《平原游击队》和《三进山城》里面的方化演的鬼子，好像都是拼刺刀死的。
文戏里面，《永不消失的电波》等等，鬼子也都是反角里面最狡猾的（最智慧的），
所以过去的电影，鬼子是狰狞的（这不是丑化，是写实），鬼子是残酷的（这不是丑化，是写实），
鬼子是疯狂的（这不是丑化，是写实），但是鬼子从来不是怕死的，不专业的（军事素质差的）和
愚蠢的。那些是伪军汉奸的专利。
所以并不是矢野浩二才不丑化鬼子，我们从来没有丑化或矮化过鬼子。问题是，如同非要把陆家嘴
的开放之前描写为蒿草遍地，恨不得有野兔野狼来衬托开放以后的繁荣一样，非要用夸张描写的过去，来衬托今天的叉叉，很不解。看见有几个新新人类，一直在说一个概念，就是现在才不丑化日本鬼子，原来
都是丑化的，好像日本鬼子都是纸糊的，然后有意无意卖点私货。
我们能不能借助“俏佳人”来回顾一下那时候的鬼子形象，是不是丑化了。
首先，《地雷战》有没有丑化？没有，地雷战里面王忠信的山田，不仅仅比汤司令聪明百倍，
（汤司令战术的不懂，军事家的不是），偷袭高家庄得手。而且最后是在砖窑里负隅顽抗
后，被高传宝枪击受伤被俘的。而被丑化的是汤司令这个汉奸，刘江特别套上了大板牙。
《地雷战》中的中野，有没有被丑化？没有。打仗永远是竖着刀冲在前的，最后疯狂地刀劈地雷
被炸死。里面的渡边（排雷专家）几个动作也专业得很，最后也是被炸死的。
《平原游击队》和《三进山城》里面的方化演的鬼子，好像都是拼刺刀死的。
文戏里面，《永不消失的电波》等等，鬼子也都是反角里面最狡猾的（最智慧的），
所以过去的电影，鬼子是狰狞的（这不是丑化，是写实），鬼子是残酷的（这不是丑化，是写实），
鬼子是疯狂的（这不是丑化，是写实），但是鬼子从来不是怕死的，不专业的（军事素质差的）和
愚蠢的。那些是伪军汉奸的专利。
所以并不是矢野浩二才不丑化鬼子，我们从来没有丑化或矮化过鬼子。问题是，如同非要把陆家嘴
的开放之前描写为蒿草遍地，恨不得有野兔野狼来衬托开放以后的繁荣一样，非要用夸张描写的过去，来衬托今天的叉叉，很不解。