旅加华人工程师发现嫦娥照片上新陨石坑

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:31:45
<br /><br />(呼唤DAIMOS教主现身)
月球探测工程中心的同志们,
你们好。我是一名旅居加拿大的专业注册工程师。中国近年来在航空航天上的丰硕成果
极大地激励着我们这些海外游子们。这次嫦娥一号的成功发射更是给与了我们强烈的自
豪感。
嫦娥一号成功的传回了第一张月球图像,我出于个人兴趣将其与美国国家航空航天局(
NASA)的月球图像进行了对比。
从NASA采样的图像来源是美国的Clementine Mission,该计划由
NASA与美国国防部下的BMDO(美国导弹防御系统实施部门)联合资助。向公众
发布图像的是美国的USGS(U.S. Geological Survey),校
正工作是在NASA的Ames研究中心进行的。该图像在&quot;谷歌月球&quot;(Google
Moon)上的地址为:
http://www.google.com/moon/#lat= ... ap=visible&amp;
apollo=&amp;q=ames
通过对比,可以发现,嫦娥照片象素点(3025,1225)及(3100,130
0)之间有两个比较明显的月表撞击点。而在NASA的图片上只有一个撞击点。嫦娥
照片请参看下图

首先我们假设&quot;谷歌月球&quot;(Google Moon,见下图)提供的是没有PS过的?
没有压缩过的,真实的月表图像。其次,通过简单的视觉对比,嫦娥照片的清晰度要高
于NASA的图像。
此主题相关图片如下:

那么我的理解为:
1.目前月表上确实有两个撞击点,新的撞击点发生时间在2005-2007年之间
。因为NASA的月球地形由The Unified Lunar Control N
etwork 2005校正过。
或者
2.目前月表上确实有两个撞击点,但是NASA的地形相机出于精度或技术原因,只
拍摄到了1个比较大的模糊撞击点。
无论是1或者2,都可以清楚的展示,要么嫦娥拍摄到了一个新撞击点,或者嫦娥的三
线扫描CCD地形照相机的图像质量要高于NASA。这也驳斥了有人提出嫦娥照片是
复制自NASA的卑劣谎言。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />


<P>&nbsp;</P>

<P>&nbsp;</P>


(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />(呼唤DAIMOS教主现身)
月球探测工程中心的同志们,
你们好。我是一名旅居加拿大的专业注册工程师。中国近年来在航空航天上的丰硕成果
极大地激励着我们这些海外游子们。这次嫦娥一号的成功发射更是给与了我们强烈的自
豪感。
嫦娥一号成功的传回了第一张月球图像,我出于个人兴趣将其与美国国家航空航天局(
NASA)的月球图像进行了对比。
从NASA采样的图像来源是美国的Clementine Mission,该计划由
NASA与美国国防部下的BMDO(美国导弹防御系统实施部门)联合资助。向公众
发布图像的是美国的USGS(U.S. Geological Survey),校
正工作是在NASA的Ames研究中心进行的。该图像在&quot;谷歌月球&quot;(Google
Moon)上的地址为:
http://www.google.com/moon/#lat= ... ap=visible&amp;
apollo=&amp;q=ames
通过对比,可以发现,嫦娥照片象素点(3025,1225)及(3100,130
0)之间有两个比较明显的月表撞击点。而在NASA的图片上只有一个撞击点。嫦娥
照片请参看下图

首先我们假设&quot;谷歌月球&quot;(Google Moon,见下图)提供的是没有PS过的?
没有压缩过的,真实的月表图像。其次,通过简单的视觉对比,嫦娥照片的清晰度要高
于NASA的图像。
此主题相关图片如下:

那么我的理解为:
1.目前月表上确实有两个撞击点,新的撞击点发生时间在2005-2007年之间
。因为NASA的月球地形由The Unified Lunar Control N
etwork 2005校正过。
或者
2.目前月表上确实有两个撞击点,但是NASA的地形相机出于精度或技术原因,只
拍摄到了1个比较大的模糊撞击点。
无论是1或者2,都可以清楚的展示,要么嫦娥拍摄到了一个新撞击点,或者嫦娥的三
线扫描CCD地形照相机的图像质量要高于NASA。这也驳斥了有人提出嫦娥照片是
复制自NASA的卑劣谎言。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />


<P>&nbsp;</P>

<P>&nbsp;</P>


(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
这分析的不错,给了那些污蔑嫦娥的人一个大耳光子
最先怀疑造假的是凤凰卫视
而且脑残的利害
放心教主对不利证据, 向来视而不见.
原帖由 忠国恭民 于 2007-12-3 14:35 发表
最先怀疑造假的是凤凰卫视
而且脑残的利害

   那是凤凰卫视攒RP呢
人家会说那个新陨石坑是PS上去的……
如果是新的,应该很有研究价值
人家怀疑一下也没什么大不了的。
]]
看不到图啊:o
]]
怪异~~~:)
]]
果然是 PS;P ;P ;P ;P
拼接错误的可能比较大,可能是嫦娥拼接错了,比较匆忙,情有可原。
偶倾向是拼接错误~~
原帖由 marvel 于 2007-12-3 19:07 发表
可能的错误拼接线


在不同的位置拼的误差不一样,这也有点太哪个了。
看来在人民群众的压力下,相关人员也慌了手脚了。
PS的???请WW们也PS出个来啊!!!

对了,美国早在多年前就PS出来了!有没有地球啊???WW们,你们看到的地球都是PS的!!;P ;P ;P
一点都不象拼接错误,不知道都是些什么眼神。
如果是拼接错误的话会有条明显的界线啊,我倾向不是拼接错误
]]
原帖由 S.W.A.T@L.Z.P.D 于 2007-12-3 23:07 发表
如果是拼接错误的话会有条明显的界线啊,我倾向不是拼接错误


如果是小块小块的拼接,就不会看到明显的界线,尤其是在月面表面没有特别多的特征细节的情况下。
这么大的拼接错误?我不太相信。期待后续报道。
有的人似乎很希望长蛾出点什么乱子.发射前先说仪器不够先进.发射后又说CCD分辨率不高.最后结果出来了就鸡蛋里挑骨头的找一切可以B一下的细节开说.....这种人大多是在单位里受了气想在这里找点心理上的恶毒的快感吧:) :) :) :)
原帖由 忠国恭民 于 2007-12-3 14:35 发表
最先怀疑造假的是凤凰卫视
而且脑残的利害

你从哪里说明人家脑残。?
照你这逻辑,只要怀疑就是脑残,那全中国一大半网民都是脑残了?
当时的条件下,不怀疑才是脑残,至少是有脑不用,半荒废。
]]
拼接过程出现的瑕疵也没有必要把谁贬低的一无是处吧。讨论清楚,发现问题根结。以后地面数据中心人员工作的更仔细些,与地标的对比更细致些,完全可以在未来避免。
怀疑是凤凰的权利,但是脑残也是凤凰的当前状态。
原帖由 CVNCVN1 于 2007-12-4 15:59 发表



你是用脑了。

用狠了,残了;P
原帖由 sunrisewu 于 2007-12-4 15:56 发表

你从哪里说明人家脑残。?
照你这逻辑,只要怀疑就是脑残,那全中国一大半网民都是脑残了?
当时的条件下,不怀疑才是脑残,至少是有脑不用,半荒废。

凤凰有权怀疑
不过那个怀疑的理由就是脑残的人才会想的理由
有权怀疑不代表有能力怀疑。

有能力怀疑的就应该是NASA或者欧洲航天局以及日本航天局这些对月球有观测的部门,可这几个部门什么时候说过话了?

基本依据是月球是否真的在那里多了个陨石坑,通过和其它月球观测设备对比才可能得出结论。

反正辉夜姬这几天就应该有资料到了,到时候对比就清楚了。
]]
拼错与否不过就是一张照片,嫦娥今后还会拍成千上万的照片,还会有出错的可能。我们对星际探测器回传数据的处理经验毕竟不如西方发达国家丰富,出错是在所难免的事,今后注意避免类似错误就是了。干嘛非得一帮人在这了扯来扯去,还谈什么权利?!要说权利,你们都没有在CD吵架的权利!!:@