我发现嫦娥拍的照片和阿波罗照片上有个最大的不同

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 12:23:40
刚看了嫦娥环月照片上有大大小小的坑,几乎是到处都是,可是阿波罗照片上月面几乎是光滑的。你可以说不同地点地质不一样,但是我想被陨石撞击的概率都应该一样的吧,即便大的坑有的地方少,但是无数的小坑不应该有差别吧?先声明一下啊,没说美帝没登月啊,免得被喷,只是有点小怀疑,照片涉嫌造假。刚看了嫦娥环月照片上有大大小小的坑,几乎是到处都是,可是阿波罗照片上月面几乎是光滑的。你可以说不同地点地质不一样,但是我想被陨石撞击的概率都应该一样的吧,即便大的坑有的地方少,但是无数的小坑不应该有差别吧?先声明一下啊,没说美帝没登月啊,免得被喷,只是有点小怀疑,照片涉嫌造假。
给你说一个常识
越靠近月面圆心,越不容易被撞
美国人的素质高一些嘛 先打扫场地 搞整洁一些 再拍照 有利于其软实力的建设 反观土鳖那中宣部的战5渣 土里土气地 完全不懂得传播中华文化
evancj 发表于 2013-12-21 10:18
给你说一个常识
越靠近月面圆心,越不容易被撞
你家的常识啊?那些小陨石都是流星雨们都是面杀伤的,还管你赤道两级啊?连地球和月球都是同时撞击的
从NASA的资料看,美国在不同纬度都有登月的。

hbg 发表于 2013-12-21 10:24
你家的常识啊?那些小陨石都是流星雨们都是面杀伤的,还管你赤道两级啊?连地球和月球都是同时撞击的


太阳系大多数天体的轨道都很接近黄道面。另外,月球早期也是有地质活动的,月面地貌并不是由陨石撞击决定的。
另外,阿波罗计划获取了成千上万张月面照片,我很好奇,兰州到底看了几张就得出这么个结论。
hbg 发表于 2013-12-21 10:24
你家的常识啊?那些小陨石都是流星雨们都是面杀伤的,还管你赤道两级啊?连地球和月球都是同时撞击的


太阳系大多数天体的轨道都很接近黄道面。另外,月球早期也是有地质活动的,月面地貌并不是由陨石撞击决定的。
另外,阿波罗计划获取了成千上万张月面照片,我很好奇,兰州到底看了几张就得出这么个结论。
概率相同........额。好吧。最近觉得智商有点捉急......
ericcui1 发表于 2013-12-21 10:52
太阳系大多数天体的轨道都很接近黄道面。另外,月球早期也是有地质活动的,月面地貌并不是由陨石撞击决 ...
没说地貌是陨石撞的啊!那些小坑可都是流星雨造成的吧?
2013-12-21 11:03 上传

对比阿波罗和嫦娥的照片,怎么看美国的都是假的,他们落的好像不是一个星球。


平心而论,嫦娥拍的月球地貌与苏联那张有车轮印的月球照片是一样的,但美国的明显不一样

平心而论,嫦娥拍的月球地貌与苏联那张有车轮印的月球照片是一样的,但美国的明显不一样
ericcui1 发表于 2013-12-21 11:03
阿波罗带回的照片,你到底看了几张?

你的这个我可以理解是无人探测器拍的吗?能不能被宇航员P上去再发出来?这个不正是和嫦娥的一样吗?
美国的第一张登月照片和中俄的最大区别就是,美国的地上有太多的水泥样的灰尘,而中俄的照片中可以看到,地上除了风化的土壤和尖锐的石子外,几乎没有灰尘,这点也可以从降落视频只是吹起少量的灰得到佐证。
阿波罗登月就是一件皇帝新衣,无论多少人相信。
最大的不同在于阿波罗的4个腿没有在月面戳出土坑,而嫦娥有明显的坑。可能是嫦娥的腿细一些。
天上的事情,咱不懂···路过围观之····
看起来着陆舱附近仿佛刮过一场风一样,都吹平了。这很正常。
ericcui1 发表于 2013-12-21 10:52
太阳系大多数天体的轨道都很接近黄道面。另外,月球早期也是有地质活动的,月面地貌并不是由陨石撞击决 ...
请问这成千上万张月面照片,您用了多久看完?

我真得很好奇!
是有点不一样哦。没道理阿波罗登陆的地方就光滑平坦点
地点不同地貌不同很正常,况且照片能显示的区域只是很小一块
liangzhigang 发表于 2013-12-21 16:28
地点不同地貌不同很正常,况且照片能显示的区域只是很小一块
美帝登月又不是一次,多达六次登月,经纬度也不同,怎么他们的地貌就相同呢?
难道美帝中彩了?或者我们的嫦娥中彩了?

你很难自圆其说的。
liangzhigang 发表于 2013-12-21 16:28
地点不同地貌不同很正常,况且照片能显示的区域只是很小一块
地貌不同可以理解,但是为什么阿波罗着陆的地方不下陨石雨呢?试着给解释一下呗,要知道月球在陨石雨当中就如同一辆车在雨中行驶相同,还能有局部车身不下雨的?,现在地球每天还要被数十万颗流星打中呢,月球表面不变化的,亿万年间还有光滑表面?
2013-12-21 17:39 上传



月亮背面洞洞比前面多多了
支持楼主各种质疑

反正质疑最多的是美国人自己
我们又何必帮人家洗地
全世界都来质疑, 希望能逼美国宇航员再次出手打人
callmeK 发表于 2013-12-21 17:39
嫦娥3号和阿波罗15号都是在雨海着陆
看不出有什么不同
美国的月亮上表层土壤、深层土壤、岩石都是一个颜色
我是冷思 发表于 2013-12-21 18:20
支持楼主各种质疑

反正质疑最多的是美国人自己
能够动手打人却不能接受专访,美国的自由民主可见一斑
这种东西不好说。月球车和登月舱的下面级都留在月面,拍到不就真相大吉了
moper3 发表于 2013-12-21 20:24
这种东西不好说。月球车和登月舱的下面级都留在月面,拍到不就真相大吉了
不 这东西会一直争议 因为最大的争议不是登没登 而是上没上人
有一事不解,阿姆斯特朗作为登月第一人,为啥死活不肯向圣经发誓他登上月球了?难道会冒犯上帝?
能够动手打人却不能接受专访,美国的自由民主可见一斑
面前有个苍蝇还不能一巴掌拍死?
我告诉楼主,月球背面和正面是质的区别!!

去恶补一下子月球知识吧!
qsxfly 发表于 2013-12-22 10:12
我告诉楼主,月球背面和正面是质的区别!!

去恶补一下子月球知识吧!
别装的比别人懂哦!我们来探讨一下吧!
正面背面有什么质的区别?我最喜欢和人探讨学术问题了!呵呵
hbg 发表于 2013-12-22 10:19
别装的比别人懂哦!我们来探讨一下吧!
正面背面有什么质的区别?我最喜欢和人探讨学术问题了!呵呵
没什么装不装!

估计你连月球背面和正面都分不清出怎么产生的都不知道!

没啥讨论的必要,我只是告诉你 不懂了先去看看再来说,免得丢人
月球背面如何实现对地球的通信呢?当时可没有中继卫星。
太阳系大多数天体的轨道都很接近黄道面。另外,月球早期也是有地质活动的,月面地貌并不是由陨石撞击决 ...
。。。第一句话完全不能推出月球表面的落陨石数量。
没看照片,不知道,但嫦娥落的地方陨石坑的密度应该是月球上最低的地方之一。正是因为这样,才有雨海形成年代最近这个说法。
不过我是不信阿波罗登月作假,当时月球轨道的自动交汇对接可不是那么好实现的啊
chenxiao86 发表于 2013-12-22 10:45
。。。第一句话完全不能推出月球表面的落陨石数量。
从概率上讲,由于多数陨石来自黄道面,所以月球两极被击中的概率比赤道附近低。

qsxfly 发表于 2013-12-22 10:25
没什么装不装!

估计你连月球背面和正面都分不清出怎么产生的都不知道!


心虚了?说这么多臭氧层干什么?是不是觉得自己说的把自己装进去了,解释不了了?玩这种撒泼的把戏?说实话,很讨厌这种自己不懂还非要说别人什么也不懂的人,这种人还到处都有?郁闷
qsxfly 发表于 2013-12-22 10:25
没什么装不装!

估计你连月球背面和正面都分不清出怎么产生的都不知道!


心虚了?说这么多臭氧层干什么?是不是觉得自己说的把自己装进去了,解释不了了?玩这种撒泼的把戏?说实话,很讨厌这种自己不懂还非要说别人什么也不懂的人,这种人还到处都有?郁闷
ericcui1 发表于 2013-12-22 10:59
从概率上讲,由于多数陨石来自黄道面,所以月球两极被击中的概率比赤道附近低。
既然你这么认为,那请进这个帖子解释
http://lt.cjdby.net/thread-1762511-1-1.html