超级军网觉得中国航母用电磁弹射更符合国情，原因见帖子内容！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:44:20
我觉得中国航母用电磁弹射更符合国情，因为电磁弹射的弹射距离可以做得更长，弹射功率做不大，可以用弹射牵引长度来弥补嘛，只是需要从指挥塔与露天甲板间那一层中空即可（立柱粗大点），这样相当于在指挥塔内弹射出去，弹射距离可以扩大4倍左右（由舰首的30米扩展到120米长），这样什么预警飞机弹不出去呢？
至于用蒸汽弹射，是不可能做那么长还保证气密性的。。。
至于安全性那更是容易保障的，弹射挂钩加大点不让指挥塔下部的飞机有偏离轨道的可能就行了。我觉得中国航母用电磁弹射更符合国情，因为电磁弹射的弹射距离可以做得更长，弹射功率做不大，可以用弹射牵引长度来弥补嘛，只是需要从指挥塔与露天甲板间那一层中空即可（立柱粗大点），这样相当于在指挥塔内弹射出去，弹射距离可以扩大4倍左右（由舰首的30米扩展到120米长），这样什么预警飞机弹不出去呢？
至于用蒸汽弹射，是不可能做那么长还保证气密性的。。。
至于安全性那更是容易保障的，弹射挂钩加大点不让指挥塔下部的飞机有偏离轨道的可能就行了。
至于用蒸汽弹射，是不可能做那么长还保证气密性的。。。
至于安全性那更是容易保障的，弹射挂钩加大点不让指挥塔下部的飞机有偏离轨道的可能就行了。我觉得中国航母用电磁弹射更符合国情，因为电磁弹射的弹射距离可以做得更长，弹射功率做不大，可以用弹射牵引长度来弥补嘛，只是需要从指挥塔与露天甲板间那一层中空即可（立柱粗大点），这样相当于在指挥塔内弹射出去，弹射距离可以扩大4倍左右（由舰首的30米扩展到120米长），这样什么预警飞机弹不出去呢？
至于用蒸汽弹射，是不可能做那么长还保证气密性的。。。
至于安全性那更是容易保障的，弹射挂钩加大点不让指挥塔下部的飞机有偏离轨道的可能就行了。
想法是好的，就怕时间来不及。除非很多年前就启动了研制工程，否则不可能赶上第一艘。
当然使用电磁弹射好，问题是我们能不能生产电磁弹射器？！
当然使用电磁弹射好，问题是我们能不能生产电磁弹射器？！
那我们能不能生产蒸汽弹射器呢？美帝国注意放弃里有半个世纪技术积累的蒸汽弹射器，而天朝却去研发毫无技术基础而又已经落后的而且和下一代技术传承不大的东西。
相对美帝国主义，貌似牛牛的电弹弓进度都不落后，为什么？因为要求不一样。放弃45吨的要求，只要求30吨级的单射重量，应该还是可以相对较快的实现的
不能为了等电弹弓拖延国妈首舰进度啊，南海那里等不了……
没有技术何以用滑板先顶着，蒸汽弹射和电弹基本和重新开发无疑，而蒸汽弹射必须有锅炉，这还限制的动力选择，除非时制造核航母，否则就要采用重油锅炉这种史前时代的东西。
南海问题看的时政府的决心，而不是武器，对付猴子女佣，滑板足够完暴；对付美帝，电弹都是白费，还是加速完成巨浪才是关键。
南海问题看的时政府的决心，而不是武器，对付猴子女佣，滑板足够完暴；对付美帝，电弹都是白费，还是加速完成巨浪才是关键。
f16diy 发表于 2011-10-3 21:54 
没有技术何以用滑板先顶着，蒸汽弹射和电弹基本和重新开发无疑，而蒸汽弹射必须有锅炉，这还限制的动力选择 ...
一个超级电容就要你的命，电方面比心脏病还要BKC。蒸弹限制动力选择，电弹限制的是传动选择，没有全电推进电弹就不好用。
没有技术何以用滑板先顶着，蒸汽弹射和电弹基本和重新开发无疑，而蒸汽弹射必须有锅炉，这还限制的动力选择 ...
一个超级电容就要你的命，电方面比心脏病还要BKC。蒸弹限制动力选择，电弹限制的是传动选择，没有全电推进电弹就不好用。
30吨的指标恐怕不一定够用，45吨又难度太大，35吨比较合适，对未来海四也能留出足够的重量冗余
zhhcbl50h 发表于 2011-10-3 22:10
一个超级电容就要你的命，电方面比心脏病还要BKC。蒸弹限制动力选择，电弹限制的是传动选择，没有全电推 ...
没办法的，电传动也是现在的趋势，解决前先用滑板顶吧！
一个超级电容就要你的命，电方面比心脏病还要BKC。蒸弹限制动力选择，电弹限制的是传动选择，没有全电推 ...
没办法的，电传动也是现在的趋势，解决前先用滑板顶吧！
支持直接上电弹！！！时间上可以等一等！！！
aaagggzzz 发表于 2011-10-4 20:29
支持直接上电弹！！！时间上可以等一等！！！
问题我们是等不住啊
支持直接上电弹！！！时间上可以等一等！！！
问题我们是等不住啊
zhhcbl50h 发表于 2011-10-4 20:59
问题我们是等不住啊
蒸弹一样花时间，而且没发展前途！！！就先滑跃凑合一下吧！！！
问题我们是等不住啊
蒸弹一样花时间，而且没发展前途！！！就先滑跃凑合一下吧！！！
不是最优的就是最好的，还要看自己能不能制造出来，什么时候能够制造出来...
造蒸汽一样出不来，都说了，美国有50年的技术积累，蒸汽中美差距更大
中国第一艘航母作技术平台的功能远大于作战斗平台。所以应该等电弹。
航母耗军费太大，弄落后技术的不停的消耗军费，不如多等下，把这笔消耗性军费用在电弹等技术研发上。南海其实瓦良格那艘大渔政放那里足够了。
航母耗军费太大，弄落后技术的不停的消耗军费，不如多等下，把这笔消耗性军费用在电弹等技术研发上。南海其实瓦良格那艘大渔政放那里足够了。
f16diy 发表于 2011-10-4 22:26
造蒸汽一样出不来，都说了，美国有50年的技术积累，蒸汽中美差距更大
这东西不能简单的用多少年积累来比较的。
科技大环境不一样，后发优势是不需要那么长时间的。
几十年前还在用电子管，现在都超大规模集成电路了。几十年前电脑还在用8086。画图纸全用手工。
造蒸汽一样出不来，都说了，美国有50年的技术积累，蒸汽中美差距更大
这东西不能简单的用多少年积累来比较的。
科技大环境不一样，后发优势是不需要那么长时间的。
几十年前还在用电子管，现在都超大规模集成电路了。几十年前电脑还在用8086。画图纸全用手工。
如果选用落后的东西，就没有作为技术平台的意义了。但是航母建成后消耗性军费绝对不会少花。
事实上作战斗平台，那艘航母也根本不顶用。威慑南海，瓦良格一个航母战斗渔政群足够了。威慑美国，五艘都嫌少，何况五艘技术落后的。
事实上作战斗平台，那艘航母也根本不顶用。威慑南海，瓦良格一个航母战斗渔政群足够了。威慑美国，五艘都嫌少，何况五艘技术落后的。
现在并不是很急。老瓦的使用经验还没出来呢。
这个很搞笑，按道理说带反物质发动机的恒星级战列舰最适合中国国情，带反重力引擎的坦克登陆舰和战斗机更适合中国国情，可是呢？
关键是能不能做的问题，不是想不想做的问题呀！
路都还没学会走就想跑马拉松？
路都还没学会走就想跑马拉松？
LZ这话等于没说阿!
先用滑跃吧，调戏南海诸小国应该凑合，对付MD的航妈编队，只能指望潜艇+DF21
嗯，没错，我更觉得直接上星际母舰更符合国情，舰载机就先用X战机凑合下吧，原因就不说了。
一富家公子见到一穷人饿倒在地，奇怪的问仆人，这老人咋啦，仆人说这老头没饭吃，饿晕过去了，那公子说没饭吃，就喝参汤啊。
那么长你要造多大的航母？500米长吗/
superloong 发表于 2011-10-4 22:36
这东西不能简单的用多少年积累来比较的。
科技大环境不一样，后发优势是不需要那么长时间的。
几十年前 ...
8086也就二十多年前的事情吧？说几十年是不是有点太那个了？
这东西不能简单的用多少年积累来比较的。
科技大环境不一样，后发优势是不需要那么长时间的。
几十年前 ...
8086也就二十多年前的事情吧？说几十年是不是有点太那个了？