超级军网土星5真的神一般的存在吗？是时候说清楚了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 00:31:08
本贴对土星5进行彻底分析，可能会打碎一些人的崇拜，但是也能反映科技进步对巨型火箭带来的改变
土星5火箭到底有多神？我想说的是，土星5不过是一款在平凡不过的火箭，在那个年代确实能称为极为先进，但是在现在这个时代肯定是落后的
首先土星5是三级设计，这就彻底决定了土星5落后于现在这个时代，因为火箭是级数越多运力越大，现在的火箭多是2级基础设计，长5甚至只是1级半基础设计，依然能达到60年代3级火箭同级的运力，这就是一个巨大的进步，最典型的例子就是美国的SLS火箭，这火箭也是先进的2级设计，而且通过升级上面级（二级）能使运力超过3级的土星5，这些都多亏了火箭捆绑技术和先进材料技术的进步，还有火箭发动机性能的提升
土星5火箭一级采用燃气发生器循环的f-1发动机，比冲并不高，所以为了控制质量，提高质量比，其一级完全起助推作用，只能燃烧2分钟，之后分离，由5台j-2发动机的二级氢氧级工作，这时整箭就会有一个不错的质量比，，也就是说实际上土星5一级加2级才干了现在火箭一级就能干的活，典型例子就是ATLAS V，这都多亏了火箭发动机比冲的提高和结构设计的进步带来的质量比优化，那时火箭只能通过多级设计弥补比冲的不足和提高质量比
再说上面级，土星5采用一台氢氧j-2三级，比冲大概420秒水平，而作为对比现在的顶级火箭发射高轨任务一般都配合高比冲的氢氧发动机，比如SLS的 DUUS，就是高性能的452秒比冲的RL-10发动机，而且能多次启动，其实现在火箭已经可以简单的分为助推级（一级）和上面级（二级），而土星5号火箭由于比冲和材料结构设计的限制，要多加一级助推级（二级），而上面级实际上是三级
我们能发现，由于技术的进步原有3级火箭才能达到的能力，现在两级火箭就能达到，其实进步最大的是助推级，这就是技术的进步时代的进步，试想如果土星5是二级火箭以那时的技术还能做到不错的能力吗？如果我们用现在的技术升级SLS使之变成3级火箭，可以想象能力会远超现有SLS
所以人们不能死在土星5这座丰碑上
本贴对土星5进行彻底分析，可能会打碎一些人的崇拜，但是也能反映科技进步对巨型火箭带来的改变
土星5火箭到底有多神？我想说的是，土星5不过是一款在平凡不过的火箭，在那个年代确实能称为极为先进，但是在现在这个时代肯定是落后的
首先土星5是三级设计，这就彻底决定了土星5落后于现在这个时代，因为火箭是级数越多运力越大，现在的火箭多是2级基础设计，长5甚至只是1级半基础设计，依然能达到60年代3级火箭同级的运力，这就是一个巨大的进步，最典型的例子就是美国的SLS火箭，这火箭也是先进的2级设计，而且通过升级上面级（二级）能使运力超过3级的土星5，这些都多亏了火箭捆绑技术和先进材料技术的进步，还有火箭发动机性能的提升
土星5火箭一级采用燃气发生器循环的f-1发动机，比冲并不高，所以为了控制质量，提高质量比，其一级完全起助推作用，只能燃烧2分钟，之后分离，由5台j-2发动机的二级氢氧级工作，这时整箭就会有一个不错的质量比，，也就是说实际上土星5一级加2级才干了现在火箭一级就能干的活，典型例子就是ATLAS V，这都多亏了火箭发动机比冲的提高和结构设计的进步带来的质量比优化，那时火箭只能通过多级设计弥补比冲的不足和提高质量比
再说上面级，土星5采用一台氢氧j-2三级，比冲大概420秒水平，而作为对比现在的顶级火箭发射高轨任务一般都配合高比冲的氢氧发动机，比如SLS的 DUUS，就是高性能的452秒比冲的RL-10发动机，而且能多次启动，其实现在火箭已经可以简单的分为助推级（一级）和上面级（二级），而土星5号火箭由于比冲和材料结构设计的限制，要多加一级助推级（二级），而上面级实际上是三级
我们能发现，由于技术的进步原有3级火箭才能达到的能力，现在两级火箭就能达到，其实进步最大的是助推级，这就是技术的进步时代的进步，试想如果土星5是二级火箭以那时的技术还能做到不错的能力吗？如果我们用现在的技术升级SLS使之变成3级火箭，可以想象能力会远超现有SLS
所以人们不能死在土星5这座丰碑上
火星5神一般的存在只要是，这货从研发到使用只有几年，用了几年就不用了，而且这么复杂的火箭，竟然没有事故，太神奇了
藏羚羊1979 发表于 2014-8-31 19:14
火星5神一般的存在只要是，这货从研发到使用只有几年，用了几年就不用了，而且这么复杂的火箭，竟然没有事 ...
美苏争霸时期，投资和研发生产速度现在不能比，这没什么惊奇的，事实上土星5火箭研发也有5年以上，至于没出过事故因为前期做了足够的测试
火星5神一般的存在只要是，这货从研发到使用只有几年，用了几年就不用了，而且这么复杂的火箭，竟然没有事 ...
美苏争霸时期，投资和研发生产速度现在不能比，这没什么惊奇的，事实上土星5火箭研发也有5年以上，至于没出过事故因为前期做了足够的测试
转到航天版去？看看技术流们怎么评价
藏羚羊1979 发表于 2014-8-31 19:14
火星5神一般的存在只要是，这货从研发到使用只有几年，用了几年就不用了，而且这么复杂的火箭，竟然没有事 ...
从V2基础上改进的，冯*布劳恩在哪儿，不快才怪。
火星5神一般的存在只要是，这货从研发到使用只有几年，用了几年就不用了，而且这么复杂的火箭，竟然没有事 ...
从V2基础上改进的，冯*布劳恩在哪儿，不快才怪。
HSH小男人木有JJ 发表于 2014-8-31 19:18
转到航天版去？看看技术流们怎么评价
我居然才发现，发错版了
转到航天版去？看看技术流们怎么评价
我居然才发现，发错版了
在能够研制出指标全面达到土星5水平的运载火箭之前，这种嘴炮有任何意义吗？
同样的逻辑可以用来嘲讽历史上任何一种成功的工业产品，何况全面超越土星5依然是停留在纸面上的梦想
同样的逻辑可以用来嘲讽历史上任何一种成功的工业产品，何况全面超越土星5依然是停留在纸面上的梦想
xbill 发表于 2014-8-31 19:24
在能够研制出指标全面达到土星5水平的运载火箭之前，这种嘴炮有任何意义吗？
同样的逻辑可以用来嘲讽历 ...
只能说，超越土星5的产品已经在路上了，而单看参数现在新一代火箭很少有不超越土星5的，可以说土星5只是运力的霸主，但和现在火箭比技术什么都不是，很简单例子就是退役的航天飞机助推系统，那绝对是超越土星5的玩意
xbill 发表于 2014-8-31 19:24
在能够研制出指标全面达到土星5水平的运载火箭之前，这种嘴炮有任何意义吗？
同样的逻辑可以用来嘲讽历 ...
只能说，超越土星5的产品已经在路上了，而单看参数现在新一代火箭很少有不超越土星5的，可以说土星5只是运力的霸主，但和现在火箭比技术什么都不是，很简单例子就是退役的航天飞机助推系统，那绝对是超越土星5的玩意
新人过来赚分的吧。可惜编的太没水平了。
我能不能说IPhone根部不神奇，2007年连多任务功能都没有，还不如我现在手里600块钱的低档货?
或者说秦始皇实在太一般了，管制的土地连现在1/3都没有，人口1/10都没有，根本啥都不算，也就一普通省长水平嘛。
我能不能说IPhone根部不神奇，2007年连多任务功能都没有，还不如我现在手里600块钱的低档货?
或者说秦始皇实在太一般了，管制的土地连现在1/3都没有，人口1/10都没有，根本啥都不算，也就一普通省长水平嘛。
kase_back 发表于 2014-8-31 19:28
只能说，超越土星5的产品已经在路上了，而单看参数现在新一代火箭很少有不超越土星5的，可以说土星5只是 ...
这种废话等到超越之后再说也不晚。
你现在的物理学水平超越了牛顿不知道几条街，可惜人家是被人缅怀的一代巨匠，你的物理学成就最多能用来给小朋友补课
只能说，超越土星5的产品已经在路上了，而单看参数现在新一代火箭很少有不超越土星5的，可以说土星5只是 ...
这种废话等到超越之后再说也不晚。
你现在的物理学水平超越了牛顿不知道几条街，可惜人家是被人缅怀的一代巨匠，你的物理学成就最多能用来给小朋友补课
任何丰碑都有它的不可替代性，因为它在它的时代做出跨时代的进步。
楼主真是神一般的存在
dfsh 发表于 2014-8-31 19:32
新人过来赚分的吧。可惜编的太没水平了。
我能不能说IPhone根部不神奇，2007年连多任务功能都没有，还不 ...
拿iphone举例子真的不合适。
iphone只是工业设计一流，从科技上说，真没啥新东西。
新人过来赚分的吧。可惜编的太没水平了。
我能不能说IPhone根部不神奇，2007年连多任务功能都没有，还不 ...
拿iphone举例子真的不合适。
iphone只是工业设计一流，从科技上说，真没啥新东西。
dfsh 发表于 2014-8-31 19:32
新人过来赚分的吧。可惜编的太没水平了。
我能不能说IPhone根部不神奇，2007年连多任务功能都没有，还不 ...
我发个分析帖子，你用的着这么激动吗？不喜欢不看就行了
新人过来赚分的吧。可惜编的太没水平了。
我能不能说IPhone根部不神奇，2007年连多任务功能都没有，还不 ...
我发个分析帖子，你用的着这么激动吗？不喜欢不看就行了
xbill 发表于 2014-8-31 19:33
这种废话等到超越之后再说也不晚。
你现在的物理学水平超越了牛顿不知道几条街，可惜人家是被人缅怀的 ...
你不喜欢完全可以不看，我在航天版发的那些贴你最好能看懂
这种废话等到超越之后再说也不晚。
你现在的物理学水平超越了牛顿不知道几条街，可惜人家是被人缅怀的 ...
你不喜欢完全可以不看，我在航天版发的那些贴你最好能看懂
kase_back 发表于 2014-8-31 19:41
你不喜欢完全可以不看，我在航天版发的那些贴你最好能看懂
知道为什么这么少人回你帖子吗？因为大多数人看了之后唯一的反应是“有病-》点X”
你自己给自己贴金跟你贬低土星5实在是同等幼稚的行为，完全零成本地大放厥词而已，你这种人能生存，一句互联网格言就可以解释：在网络上没有人知道你是条狗。不管你怎么贬低土星5，土星5都是人类航天史上永远铭刻的丰碑，而你再怎么哗众取宠，最好也不过是混成坛宠而已。几年之后，土星5依然被众多航天人仰视，而你的废话却早就沉到了大家看不到的深处
你不喜欢完全可以不看，我在航天版发的那些贴你最好能看懂
知道为什么这么少人回你帖子吗？因为大多数人看了之后唯一的反应是“有病-》点X”
你自己给自己贴金跟你贬低土星5实在是同等幼稚的行为，完全零成本地大放厥词而已，你这种人能生存，一句互联网格言就可以解释：在网络上没有人知道你是条狗。不管你怎么贬低土星5，土星5都是人类航天史上永远铭刻的丰碑，而你再怎么哗众取宠，最好也不过是混成坛宠而已。几年之后，土星5依然被众多航天人仰视，而你的废话却早就沉到了大家看不到的深处
我喜欢撸主的结论，可还是要提醒撸主，说话方式对效果影响非常巨大
F-1发动机解决燃烧震荡的问题，是工程史上非常经典的探索求知的案例。要是在中国，遇到这种事情，恐怕早就下马了。至今中国仍然渴求购买俄国的RD-170。
F-1发动机解决燃烧震荡的问题，是工程史上非常经典的探索求知的案例。要是在中国，遇到这种事情，恐怕早就下马了。至今中国仍然渴求购买俄国的RD-170。
土星5是一个时代的标志，而我们时代的标志现在又是什么？
.飞鸟 发表于 2014-8-31 20:22
土星5是一个时代的标志，而我们时代的标志现在又是什么？
谈论土星5，不用扯到中国什么事吧？
土星5是一个时代的标志，而我们时代的标志现在又是什么？
谈论土星5，不用扯到中国什么事吧？
大反腐 房产大奔溃
火星5神一般的存在只要是，这货从研发到使用只有几年，用了几年就不用了，而且这么复杂的火箭，竟然没有事 ...
Tom Hanks和Ed Harris表示不服
Tom Hanks和Ed Harris表示不服
co_bill 发表于 2014-8-31 20:06
我喜欢撸主的结论，可还是要提醒撸主，说话方式对效果影响非常巨大
你觉得对16楼那样的我应该怎么做？
我喜欢撸主的结论，可还是要提醒撸主，说话方式对效果影响非常巨大
你觉得对16楼那样的我应该怎么做？
楼主真是神一般的存在么，让我来打碎楼主的意淫。。。
你年纪没寿星大，年纪没婴儿小，头发没女人长，见识没男人高。。。
你年纪没寿星大，年纪没婴儿小，头发没女人长，见识没男人高。。。
LZ主要针对的还是外星人指引论者和阿波罗登月阴谋论者吧，某些人条件反射了
你不喜欢完全可以不看，我在航天版发的那些贴你最好能看懂
你根本不了解这个板上的水平，也不了解工业。
你根本不了解这个板上的水平，也不了解工业。
dfsh 发表于 2014-8-31 20:37
你根本不了解这个板上的水平，也不了解工业。
意思我航天港多年太阳算是白混了？
你根本不了解这个板上的水平，也不了解工业。
意思我航天港多年太阳算是白混了？
德国人的发明！！
EVA16 发表于 2014-8-31 20:31
Tom Hanks和Ed Harris表示不服
您又拿阿波罗13说事儿了~~
Tom Hanks和Ed Harris表示不服
您又拿阿波罗13说事儿了~~
只要不涉及大逆不道的议题，从不同角度分析讨论问题完全可以。
火星5神一般的存在只要是，这货从研发到使用只有几年，用了几年就不用了，而且这么复杂的火箭，竟然没有事 ...
土星五不是没事故，只是没坠毁而已。
土星五不是没事故，只是没坠毁而已。
2014-8-31 21:25 上传
Ak47跟弓弩比性能和技术含量？可惜不可能同时出现，就像第一个馒头跟第五馒头一样。楼主你有点过了。
火星5神一般的存在只要是，这货从研发到使用只有几年，用了几年就不用了，而且这么复杂的火箭，竟然没有事 ...
F-1发动机在50年代末就研制出来了，一直在测试和改良，后来用到土星5号上才算走了正路。
F-1发动机在50年代末就研制出来了，一直在测试和改良，后来用到土星5号上才算走了正路。
土星五不是没事故，只是没坠毁而已。
确实是，第二枚试射的差点完蛋，只是美国人运气好，苏俄运气比较差。
确实是，第二枚试射的差点完蛋，只是美国人运气好，苏俄运气比较差。
在当年以及其后的很多年，都是神一样的存在