超级军网回答资本主义与社会主义的区别
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:01:17
资本主义和社会主义都是政治经济范畴，资本主义在经济上表现为私有资本在经济运行过程中占主导地位，在政治上表现为国民普遍参与政治，行使自己的一票权，但一票权的行使易受舆论媒体的左右，而舆论媒体又大多有奶就是娘，资本在政治参与过程中仍然至关重要，不过也有特例，例如穷困的林肯也能当选美国总统。
社会主义在经济上表现为生产资料公有制，而这个公有制的过程就是建立在没收资本家生产资料的基础之上。这个过程也离不开无产阶级专政的政体和军警暴力机器的强制推行，虽然是在财产乱伦，但也能在大致把握经济运行规律的基础上创造经济奇迹，例如苏联在20-30年代就以剥夺农业利润和轻工业利润的方式实现了重工业化，这也是苏俄在二战中未亡国的根本原因。1949-1979年中国经济的发展模式也效仿了苏联，优先发展与军工紧密相连的重工业以应对复杂的国际环境，这让中国国民的生活水平长期得不到改善，但它奠定了今日中国工业门类齐全的基础。政治上采取代理人模式，因为先进阶级的素质普遍不高，缺乏政治常识和参与政治的传统。不过这种代理人模式容易把国民变为奴隶的奴隶，在统治方式上更不人道，也更反文明。资本主义和社会主义都是政治经济范畴，资本主义在经济上表现为私有资本在经济运行过程中占主导地位，在政治上表现为国民普遍参与政治，行使自己的一票权，但一票权的行使易受舆论媒体的左右，而舆论媒体又大多有奶就是娘，资本在政治参与过程中仍然至关重要，不过也有特例，例如穷困的林肯也能当选美国总统。
社会主义在经济上表现为生产资料公有制，而这个公有制的过程就是建立在没收资本家生产资料的基础之上。这个过程也离不开无产阶级专政的政体和军警暴力机器的强制推行，虽然是在财产乱伦，但也能在大致把握经济运行规律的基础上创造经济奇迹，例如苏联在20-30年代就以剥夺农业利润和轻工业利润的方式实现了重工业化，这也是苏俄在二战中未亡国的根本原因。1949-1979年中国经济的发展模式也效仿了苏联，优先发展与军工紧密相连的重工业以应对复杂的国际环境，这让中国国民的生活水平长期得不到改善，但它奠定了今日中国工业门类齐全的基础。政治上采取代理人模式，因为先进阶级的素质普遍不高，缺乏政治常识和参与政治的传统。不过这种代理人模式容易把国民变为奴隶的奴隶，在统治方式上更不人道，也更反文明。
社会主义在经济上表现为生产资料公有制，而这个公有制的过程就是建立在没收资本家生产资料的基础之上。这个过程也离不开无产阶级专政的政体和军警暴力机器的强制推行，虽然是在财产乱伦，但也能在大致把握经济运行规律的基础上创造经济奇迹，例如苏联在20-30年代就以剥夺农业利润和轻工业利润的方式实现了重工业化，这也是苏俄在二战中未亡国的根本原因。1949-1979年中国经济的发展模式也效仿了苏联，优先发展与军工紧密相连的重工业以应对复杂的国际环境，这让中国国民的生活水平长期得不到改善，但它奠定了今日中国工业门类齐全的基础。政治上采取代理人模式，因为先进阶级的素质普遍不高，缺乏政治常识和参与政治的传统。不过这种代理人模式容易把国民变为奴隶的奴隶，在统治方式上更不人道，也更反文明。资本主义和社会主义都是政治经济范畴，资本主义在经济上表现为私有资本在经济运行过程中占主导地位，在政治上表现为国民普遍参与政治，行使自己的一票权，但一票权的行使易受舆论媒体的左右，而舆论媒体又大多有奶就是娘，资本在政治参与过程中仍然至关重要，不过也有特例，例如穷困的林肯也能当选美国总统。
社会主义在经济上表现为生产资料公有制，而这个公有制的过程就是建立在没收资本家生产资料的基础之上。这个过程也离不开无产阶级专政的政体和军警暴力机器的强制推行，虽然是在财产乱伦，但也能在大致把握经济运行规律的基础上创造经济奇迹，例如苏联在20-30年代就以剥夺农业利润和轻工业利润的方式实现了重工业化，这也是苏俄在二战中未亡国的根本原因。1949-1979年中国经济的发展模式也效仿了苏联，优先发展与军工紧密相连的重工业以应对复杂的国际环境，这让中国国民的生活水平长期得不到改善，但它奠定了今日中国工业门类齐全的基础。政治上采取代理人模式，因为先进阶级的素质普遍不高，缺乏政治常识和参与政治的传统。不过这种代理人模式容易把国民变为奴隶的奴隶，在统治方式上更不人道，也更反文明。
"在政治上表现为国民普遍参与政治"-----------"政治上采取代理人模式" ---------你两句话就把表征现象后边的资本主义和社会主义的政治本质给颠倒过来了,真是世所罕见的超人!
资本主义垄断资本家和金融寡头采取的才是代理人的个人联合方式，他们才是搞拉拢和收买媒体的老祖宗呢。:D :D
资本主义垄断资本家和金融寡头采取的才是代理人的个人联合方式，他们才是搞拉拢和收买媒体的老祖宗呢。:D :D
]]
原帖由 东方亮 于 2007-12-3 20:17 发表
发展社会主义没有经验可循，况且生产力水平低和国际垄断集团的打压，这种局面就使这条道路非常的曲折。不过有些人趁火打劫说社会主义某些方面的不完善是因为什么民主和人权那就是盗世欺名了。
社会主义是以阶级为单位而不是以国别为单位来阐述自圆其说的理论，民主和人权在未真正体验过的人看来是荒唐可笑的，就像现在的中国国民看文革期间的疯狂国民一样，但如果我们每一个人都能在“标榜”民主和人权的国家里生活一段时间，再嘲笑民主和人权也不晚，就像波斯奴隶嘲笑希腊自由公民一样。
原帖由 zgsh 于 2007-12-3 20:25 发表
社会主义是以阶级为单位而不是以国别为单位来阐述自圆其说的理论，民主和人权在未真正体验过的人看来是荒唐可笑的，就像现在的中国国民看文革期间的疯狂国民一样，但如果我们每一个人都能在“标榜”民主和人权的国 ...
资本主义如果能够把工人真正创造的全部价值的绝大部分付给工人再来说自己高尚不迟。民主和人权不过是资本家让渡给无产阶级的虚伪物而已，统治阶级制定的民主从来就不是真正的民主。更何况社会主义民主也要和国家的经济和文化传统相结合，放之四海皆胜利的西式民主“美景”恐怕只存在于西方战略欺骗局的文件和广播稿当中。而且我还要说，对于没有吃过大苦，没有尝过物质积累阶段辛勤奉献的“食利者”们还是应该别轻易下结论，当然你们有这个“胡说”的权利，完全有~
不管什么主义.能让老百姓活的开心的就好.如今社会主义大部分活的辛苦.资本主义活的普遍好于社会主义.
所以..不用多说了..
至于什么什么理论什么什么价值的.和我们这些普通人别谈.听不懂.我们只关心自己挣多少薪水.所处的社会公正不公正..:D :D
所以..不用多说了..
至于什么什么理论什么什么价值的.和我们这些普通人别谈.听不懂.我们只关心自己挣多少薪水.所处的社会公正不公正..:D :D
原帖由 东方亮 于 2007-12-3 20:42 发表
资本主义如果能够把工人真正创造的全部价值的绝大部分付给工人再来说自己高尚不迟。民主和人权不过是资本家让渡给无产阶级的虚伪物而已，统治阶级制定的民主从来就不是真正的民主。更何况社会主义民主也要和国家 ...
资本家是把一部分利用利润用在个人消费方面，但也应看到他把大部分利润都用在了扩大再投资方面，主观为自己客观上促进了生产了发展，在生产的过程中资本家也付出了体力者难以体会的脑力劳动和面对巨大的市场压力。
民主与国家混为一谈是可笑的，国家本来就是进行阶级专政的暴力机器，民主和专政又是能够对立统一的，也是能自圆其说的。;P
原帖由 kisa 于 2007-12-3 20:46 发表
不管什么主义.能让老百姓活的开心的就好.如今社会主义大部分活的辛苦.资本主义活的普遍好于社会主义.
所以..不用多说了..
至于什么什么理论什么什么价值的.和我们这些普通人别谈.听不懂.我们只关心自己挣多少薪 ...
你的高论可以归结为“肉食者谋之，又何间也？”，“人生在世，吃喝二字”。尔等良民，倭人杀之，太没眼光了！多好的会说话的工具呀！;P
同意楼主的看法
特别是被2楼点名批评的那句话 更是经典 我认为就是这样的 只有当很多经济寡头共存的时候 他们之间的竞争会直接影响政治的竞争 那个时候不可能再有什么一言堂了
特别是被2楼点名批评的那句话 更是经典 我认为就是这样的 只有当很多经济寡头共存的时候 他们之间的竞争会直接影响政治的竞争 那个时候不可能再有什么一言堂了
中国的历史已经说明了 凡是靠农民搞的运动基本上都是破坏性的 所以要想国家发展起来 还就得有很多经济寡头 而不是现在的国家独自垄断。
邓小平的白猫黑猫就是要一部分人先成为资本家 而资本的积累都是血淋淋的 如果直面现实 它就是现在这个社会 贪污腐败横行
有机会加入资本家大军吧 不要再瞎吹什么共产主义了..........
ps 本人世代农民 没有说农民不好的意思
邓小平的白猫黑猫就是要一部分人先成为资本家 而资本的积累都是血淋淋的 如果直面现实 它就是现在这个社会 贪污腐败横行
有机会加入资本家大军吧 不要再瞎吹什么共产主义了..........
ps 本人世代农民 没有说农民不好的意思
原帖由 hu_bird 于 2007-12-3 21:24 发表
同意楼主的看法
特别是被2楼点名批评的那句话 更是经典 我认为就是这样的 只有当很多经济寡头共存的时候 他们之间的竞争会直接影响政治的竞争 那个时候不可能再有什么一言堂了
“党外无党，帝王思想。党内无派，千奇百怪。”--毛泽东语。派系之争没有意识形态的区别，派系之争是团体得以存在的前提。俄罗斯的经济寡头与普京政府斗过几次，结果寡头们不是流亡就是锒铛入狱，经济基础决定上层建筑这个真理好象也有不灵光的时候。中国古代也有朋党之争，一言堂出现的时候，也是皇帝的龙位移交的时候了。
]]
过不了多少年 这些派说不定就是就是另外一个党了 不过可以肯定的是 其他的党派是不可能当权的
正统的社会主义是什么？
好象还没有一个统一的意见呢。
中国政府认为自己是在搞社会主义，你们认为是吗？
好象还没有一个统一的意见呢。
中国政府认为自己是在搞社会主义，你们认为是吗？
原帖由 hu_bird 于 2007-12-3 21:43 发表
过不了多少年 这些派说不定就是就是另外一个党了 不过可以肯定的是 其他的党派是不可能当权的
“中国是一个挪动桌子都要流血的地方”--鲁迅语，还是别另外组党了。国人的内耗劣根性可是出了名的。
原帖由 zgsh 于 2007-12-3 21:41 发表
其实农民也不愿意当农民，供人吃喝还要被城里人说成无知，愚昧，有根深蒂固的小农意识。
农民见识就是少 不是别人说的问题
如果把钱平分了 过几十年 有钱的还是前面有钱的人 没钱的还是以前没有钱的人 穷人最多只有20%的人最后成为有钱人 剩下的80%还是穷人，就是因为意识不一样
原帖由 T62 于 2007-12-3 21:45 发表
正统的社会主义是什么？
好象还没有一个统一的意见呢。
中国政府认为自己是在搞社会主义，你们认为是吗？
政治上是
政治这个东西不能较真
实践是检验真理的唯一标准 叫小二来推都可以推出这句话是错误的 但是政治书上就有
所以政治书用来娱乐一下就可以了
实践是检验真理的唯一标准 叫小二来推都可以推出这句话是错误的 但是政治书上就有
所以政治书用来娱乐一下就可以了
原帖由 hu_bird 于 2007-12-3 21:45 发表
农民见识就是少 不是别人说的问题
如果把钱平分了 过几十年 有钱的还是前面有钱的人 没钱的还是以前没有钱的人 穷人最多只有20%的人最后成为有钱人 剩下的80%还是穷人，就是因为意识不一样
农民的见识少是因为他们没机会接受高等教育，而机会是靠钱买来的，如果把钱平分了，使农民和城里人享有均等的教育机会和教育水平，结果谁是穷人还不一定呢。当然这个绝对平均主义是行不通的，教育资源也是有限的，只能优先让少数人先“知识丰富起来”。
原帖由 东方亮 于 2007-12-3 20:42 发表
资本主义如果能够把工人真正创造的全部价值的绝大部分付给工人再来说自己高尚不迟。民主和人权不过是资本家让渡给无产阶级的虚伪物而已，统治阶级制定的民主从来就不是真正的民主。更何况社会主义民主也要和国家 ...
好一个官腔！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
原帖由 hu_bird 于 2007-12-3 21:48 发表
政治这个东西不能较真
实践是检验真理的唯一标准 叫小二来推都可以推出这句话是错误的 但是政治书上就有
所以政治书用来娱乐一下就可以了
把老马的政治哲学看成政治，未免太狭隘了。更别论古今中外了，政治书都是用来娱乐的，那如今各国政治制度都是娱乐出来的，真够娱乐的！;P
资本主义能够给个人兴趣的发挥提供更好的条件，而个人兴趣的发挥往往促进社会进步。
灵活带来活力。
灵活带来活力。
对于这些事情
应该让自已去理解，分别！
而不是打压，强加，左右别人！
好与坏
世人自己会分清！
应该让自已去理解，分别！
而不是打压，强加，左右别人！
好与坏
世人自己会分清！
如果21楼的朋友不觉得政治是娱乐出来的也没有办法 雅尔塔会议的时候斯大林是怎么做东的 有时间自己去看看吧
我当时看了这个资料觉得根本不可能 结果好几个老师都这样说 看来也只有暂时相信了
只有我等没有步入政治殿堂的人才会觉得政治是严肃的
我当时看了这个资料觉得根本不可能 结果好几个老师都这样说 看来也只有暂时相信了
只有我等没有步入政治殿堂的人才会觉得政治是严肃的
]]
政治不是娱乐,政治是妥协.当然不具备妥协的实力和技巧的话，就只能你死我活.
但在某国,大家以娱乐心态看待政治也是不错的.
但在某国,大家以娱乐心态看待政治也是不错的.
呵呵 这个倒不用担心 我从来都是相信人性本恶的
我说政治很娱乐 不过是把很多事情都往开心的一面去想 我见过的厅官很多 基本上都是勾心斗角得很厉害的 他们有时候解决问题的方法说好听点叫娱乐 难听点叫无耻
我说政治很娱乐 不过是把很多事情都往开心的一面去想 我见过的厅官很多 基本上都是勾心斗角得很厉害的 他们有时候解决问题的方法说好听点叫娱乐 难听点叫无耻
原帖由 hu_bird 于 2007-12-3 22:29 发表
呵呵 这个倒不用担心 我从来都是相信人性本恶的
我说政治很娱乐 不过是把很多事情都往开心的一面去想 我见过的厅官很多 基本上都是勾心斗角得很厉害的 他们有时候解决问题的方法说好听点叫娱乐 难听点叫无耻
你政治成熟了！其实人也和其它动物一样也面临着生存竞争，尤其是在崇高的名义下，更是目的能为手段辩护。“胜利者是不应受到谴责的”--斯大林语。
原来我说的是官腔。好了，既然不以人的意志为转移那就随它去吧，资本主义生产方式怎么发展下去可不是咱们这辈人能看得到的。有些人公然把实践检验的理论颠倒过来加以修饰性的阐述这真是不可思议至极。嘿呵，看吧......
原帖由 东方亮 于 2007-12-3 22:37 发表
原来我说的是官腔。好了，既然不以人的意志为转移那就随它去吧，资本主义生产方式怎么发展下去可不是咱们这辈人能看得到的。有些人公然把实践检验的理论颠倒过来加以修饰性的阐述这真是不可思议至极。嘿呵，看吧.... ...
“实践是检验真理的唯一标准”又不是老马的发明，培根老早就发表他的“唯经验论”了。建议你多读点书，免得沦为抱残守缺的地步。
如果制度可以使一个国家迅速富强起来的话，那未免太天真了。制度的好坏是发展的，哪里有包管解决所有问题的好制度呢？例子就不必举了，我提个问题看看。请问假如中国改姓资，是否中国就等于取得繁荣富强的通行证？再假设一步，姓了资的强大起来的中国是否就能称霸世界了呢？
原帖由 zgsh 于 2007-12-3 22:49 发表
“实践是检验真理的唯一标准”又不是老马的发明，培根老早就发表他的“唯经验论”了。建议你多读点书，免得沦为抱残守缺的地步。
:D :D 对读书，关键是读什么书；读书时是不是自己思考。搞生物武器的我的确要加强理论学习啊~:) :)
]]
目前这个世界上没有所谓的“社会主义”社会。所有的都是“资本主义”。再说一遍，社会主义社会的生产关系在这个星球上不存在，也从来没有存在过。只要雇佣劳动仍然是生产关系的主要形式，资本主义就占主导。
社会主义在经济上表现为生产资料公有制，而这个公有制的过程就是建立在没收资本家生产资料的基础之上。这个过程也离不开无产阶级专政的政体和军警暴力机器的强制推行，虽然是在财产乱伦，但也能在大致把握经济运行规律的基础上创造经济奇迹，例如苏联在20-30年代就以剥夺农业利润和轻工业利润的方式实现了重工业化，这也是苏俄在二战中未亡国的根本原因。
公有制这个东西从来就没有存在过，除了原始社会。没收资本家的财产这个叫做“国有化”。“国有化”和“公有制”是两回事，不一样。
苏联在20-30年代就以剥夺农业利润和轻工业利润的方式实现了重工业化，这是苏联最终完蛋重要原因！
记住，建筑在广大第三世界贫困沙滩上的发达资本主义大厦，是没法长久存在下去的。
]]
原帖由 朱宇 于 2007-12-4 14:01 发表
社会主义还是在探索的过程中，实际上就是在给后资本主义寻找出路而已。
当剥削发展中国家得来的利益不足以维持发达资本主义国家经济繁荣的时候，所谓的资本主义不死的神话就会破灭。
记住，建筑在广大第三世界 ...
在可见的未来内，资本主义模式都不会受到重大挑战。俺指的是２１世纪以内。
同意5楼的观点
个人认为:只要让老百姓生活好就是好制度,姓社姓资没必要像毛先帝那样太过敏,