以洛马、雷神宣传片看AMDR-S

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/09 18:33:55
有些ID会时不时拿一些国外的雷达来吹,比如刚才锁了的某帖。

其实,那些不学无术的人老是在一些无关痛痒的地方来挑逗网友,让人觉得似是而非又无从反驳。

今天心血来潮,用两个公开的宣传片来分析分析到底美帝新研的雷达有多nb——其实,从宣传片来看还是很nb的。

http://v.youku.com/v_show/id_XMzQ4OTM0NDY4.html

这是洛马的,主要强调对各种威胁目标的自适应资源分配探测。

注意第24秒,four simultaneous face search operation,很 nb 。我不知道它这个simultaneous是可以阵面间收发同时还是可以异步。如果是前者,那么可以说明它这套系统的后端运算能力还是很厉害的,同时处理的信息量很大;如果是后者,那美帝逆天了,完美解决了电磁兼容问题,从旁瓣、海面、地面杂波抑制到表面波抑制都是完美的。至于真实情况是什么,倒可以请某些 ID 向网友给出美帝这一重要情报。

后面出现了几个圆圈状的东西,那叫做 波束,不管是模拟阵还是数字阵都可以做到,当然,用数字阵的时候损失更小、更灵活。在这一点上面,其实现役伯克、提康德罗嘉已经是技术体制上的过去时,现在时是我052C、052D等,当然美帝现在发现了自己的问题,这不,搞AMDR了。根据这个宣传片,AMDR-s还是很nb,网友可以注意到:在平时搜索时,它用了9个波束,而跟踪反舰导弹时只用了一个,跟踪弹道导弹时用了一群,且有一个波束在不停地作大范围扫描以捕捉分弹头/诱饵。这很nb,证明它的后端运算架构设计得很强大,资源调度可自适应变化。


http://v.youku.com/v_show/id_XNzU3OTU5NjU2.html

这是雷神的,主要强调尺度可变。某被锁的帖子里面出现了 half the size at twice the range,殊不知人家是“An amdr with 37 Radar module assemblies can see a target of half the size at twice the range as a spy-1 radar - an increase of 15 decibels in radar sensitivity”,在 01:43 ;前面说的是 9 个radar module assemblies 与现役 SPY-1 的sensitivity 差不多,每个模块2'×2'×2',阵面口径与某些版本的SPY-1差不离,没什么神奇的。算下来,37个模块约为9个模块的4倍,好像是15dB的区别(算错了别笑我,感冒了)。

至于其它次要的什么材料啊之类的,谁在乎啊,有上面的指标就行了。

总之,按这两个宣传片来看,AMDR-S 是美帝在学习中华神盾的优势之后,发愤图强整出来的东西。鉴于美帝作战经验丰富,做出来之后应该还是很好的。另,据我过时的消息来看, AMDR-X 已经装船了,AMDR-S遥遥无期,不知道是不是他们研制时遇到麻烦了有些ID会时不时拿一些国外的雷达来吹,比如刚才锁了的某帖。

其实,那些不学无术的人老是在一些无关痛痒的地方来挑逗网友,让人觉得似是而非又无从反驳。

今天心血来潮,用两个公开的宣传片来分析分析到底美帝新研的雷达有多nb——其实,从宣传片来看还是很nb的。

http://v.youku.com/v_show/id_XMzQ4OTM0NDY4.html

这是洛马的,主要强调对各种威胁目标的自适应资源分配探测。

注意第24秒,four simultaneous face search operation,很 nb 。我不知道它这个simultaneous是可以阵面间收发同时还是可以异步。如果是前者,那么可以说明它这套系统的后端运算能力还是很厉害的,同时处理的信息量很大;如果是后者,那美帝逆天了,完美解决了电磁兼容问题,从旁瓣、海面、地面杂波抑制到表面波抑制都是完美的。至于真实情况是什么,倒可以请某些 ID 向网友给出美帝这一重要情报。

后面出现了几个圆圈状的东西,那叫做 波束,不管是模拟阵还是数字阵都可以做到,当然,用数字阵的时候损失更小、更灵活。在这一点上面,其实现役伯克、提康德罗嘉已经是技术体制上的过去时,现在时是我052C、052D等,当然美帝现在发现了自己的问题,这不,搞AMDR了。根据这个宣传片,AMDR-s还是很nb,网友可以注意到:在平时搜索时,它用了9个波束,而跟踪反舰导弹时只用了一个,跟踪弹道导弹时用了一群,且有一个波束在不停地作大范围扫描以捕捉分弹头/诱饵。这很nb,证明它的后端运算架构设计得很强大,资源调度可自适应变化。


http://v.youku.com/v_show/id_XNzU3OTU5NjU2.html

这是雷神的,主要强调尺度可变。某被锁的帖子里面出现了 half the size at twice the range,殊不知人家是“An amdr with 37 Radar module assemblies can see a target of half the size at twice the range as a spy-1 radar - an increase of 15 decibels in radar sensitivity”,在 01:43 ;前面说的是 9 个radar module assemblies 与现役 SPY-1 的sensitivity 差不多,每个模块2'×2'×2',阵面口径与某些版本的SPY-1差不离,没什么神奇的。算下来,37个模块约为9个模块的4倍,好像是15dB的区别(算错了别笑我,感冒了)。

至于其它次要的什么材料啊之类的,谁在乎啊,有上面的指标就行了。

总之,按这两个宣传片来看,AMDR-S 是美帝在学习中华神盾的优势之后,发愤图强整出来的东西。鉴于美帝作战经验丰富,做出来之后应该还是很好的。另,据我过时的消息来看, AMDR-X 已经装船了,AMDR-S遥遥无期,不知道是不是他们研制时遇到麻烦了


友情配视频


友情配视频
duosini 发表于 2014-12-3 22:35
你都配到第二个了
笑风 发表于 2014-12-3 22:37
你都配到第二个了
好了,改好了
我们的东西被美国佬剽窃了,我们的宣传机构竟然没有发声,果然是战五渣,而我们每出一个新东西,不管有没有,别人都立马跟进找爹,这就是软能力,我们经常说软实力,其实软实力是来自软能力
楼上的开始喷粪了啊,激将不行就打滚,粑粑板载!
按照MD的说法是氮化镓的T/R在产量方面依然有问题

笑脸男人 发表于 2014-12-4 08:50
按照MD的说法是氮化镓的T/R在产量方面依然有问题
那就去向日本人讨教吧!跟当年GaAs一样。

AMDR已经是雷神囊中之物,洛马的提案可以忘记了。
onepiece 发表于 2014-12-4 09:13
那就去向日本人讨教吧!跟当年GaAs一样。

AMDR已经是雷神囊中之物,洛马的提案可以忘记了。
美国人有黑日本的AESA啦


笑脸男人 发表于 2014-12-4 09:21
美国人有黑日本的AESA啦
单纯半导体制程应该是日本先成熟吧?

onepiece 发表于 2014-12-4 09:22
单纯半导体制程应该是日本先成熟吧?


日韩做半导体不是为了AESA

日本人的问题显然是雷达的性能而不是可靠性,AESA的高可靠性是天生的

1994年前,或者大约1992年,J/APG-1的工程模型(engineering model(相当于展示/验证(Demostration/Validation,Dem/Val)阶段))在美国做测试.
结论:
1, J/APG-1没有具有APG-68或70所不具备的操作模式.
2, J/APG-1的侦测距离和旁瓣抑制不如APG-68---1992年的APG-68
3, J/APG-1的SAR模式的最小分辨率比APG-70的SAR高几倍.
4, J/APG-1的TWS能力是68或70望尘莫及.
5, J/APG-1的MTBF是APG-70望尘莫及.


onepiece 发表于 2014-12-4 09:22
单纯半导体制程应该是日本先成熟吧?


日韩做半导体不是为了AESA

日本人的问题显然是雷达的性能而不是可靠性,AESA的高可靠性是天生的

1994年前,或者大约1992年,J/APG-1的工程模型(engineering model(相当于展示/验证(Demostration/Validation,Dem/Val)阶段))在美国做测试.
结论:
1, J/APG-1没有具有APG-68或70所不具备的操作模式.
2, J/APG-1的侦测距离和旁瓣抑制不如APG-68---1992年的APG-68
3, J/APG-1的SAR模式的最小分辨率比APG-70的SAR高几倍.
4, J/APG-1的TWS能力是68或70望尘莫及.
5, J/APG-1的MTBF是APG-70望尘莫及.

AMDR是数字阵列,波形的变化那是很灵活的.功能上也很多.还好要数字陈列上咱们也处于世界前列.
笑脸男人 发表于 2014-12-4 09:28
日韩做半导体不是为了AESA

日本人的问题显然是雷达的性能而不是可靠性,AESA的高可靠性是天生的
要做一个可靠、好用的 AESA 其实不容易,它那庞大、复杂的系统里面有很多东西需要摸索。

对于第4条, TWS 有什么好望尘莫及的?要是说 TAS 我觉得还合情合理,但这是 TWS 啊。
笑风 发表于 2014-12-4 10:52
要做一个可靠、好用的 AESA 其实不容易,它那庞大、复杂的系统里面有很多东西需要摸索。

对于第4条,  ...

做一个可靠的雷达,和雷达的可靠性是两回事,J/APG-1的可靠性很好

1992年美国工程人员问J/APG-1那些人为什么做这样的设计? 回答是选择最便宜的组件做最简单的设计...

所以美国测试J/APG-1以后,自然有很多黑.但是他们后来有想:“虽然我有能力,但是如果受到预算的约束,我也只能做到这样”

据说J/APG-1的look down的TWS距离35mil

啥时候出双波段的伯克3才是正经。
AMDR-X已经装船了?你生活在哪个星球?一副目中无人姿态拜托自己也要有点资本
AMDR-X已经装船了?你生活在哪个星球?一副目中无人姿态拜托自己也要有点资本
....也不看看是14年的
....也不看看是14年的
实际上14年也没有装船
OYEXXN 发表于 2016-3-8 12:19
....也不看看是14年的
14年也没装船啊
不懂,当大片看的~~~~支持是个态度
啥时候出双波段的伯克3才是正经。
双波段已死,有事烧纸
吹,接着吹……吹得再牛回到现实中还是房奴~~~~
原来是坟。

已经没有力气给过于自满的人科普了。
吹,接着吹……吹得再牛回到现实中还是房奴~~~~
哈哈,应该去二楼
虽然中国在雷达集成领域的确差距不大甚至有局部优势,但凡有基本认知的理性人士不可能盲目乐观到否认美帝雷达技术的世界领先地位了吧?
虽然中国在雷达集成领域的确差距不大甚至有局部优势,但凡有基本认知的理性人士不可能盲目乐观到否认美帝雷 ...
你来"理性"地"基本认知"一下,我看看你水平如何