超级军网从ＢＢＣ挨整看西方“新闻自由”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:14:16
新华社北京２月１７日电此间出版的中国《光明日报》１７日刊登了该报记者撰写的《从ＢＢＣ挨整看西方“新闻自由”》的短文，扼要介绍了英国颇具影响的主流媒体英国广播公司（ＢＢＣ），在伊拉克战争之后所受到的惩罚以及屈从于政治的真相。现全文转发如下：
西方人一般认为，英国媒体的自由程度要比美国媒体的自由度更大。英国是西方自由主义的发源地，英国媒体享有较大的自由度和独立性。不过，这种自由度依然受制于英国的政治运作和国家利益。“赫顿报告”对英国广播公司（ＢＢＣ）进行秋后算帐，ＢＢＣ主要人物纷纷落马，报道伊拉克战争的名记者吉利根等被迫辞职等等，都充分
说明了这一点。
尽管ＢＢＣ在伊战期间与政府唱反调，但鉴于“赫顿报告”已给ＢＢＣ带来重创，人们猜侧，英国政府对ＢＢＣ的惩罚可能已告结束。但最近《星期日泰晤士报》的头版文章披露，一份英国政府文件称，政府计划把ＢＢＣ肢解。文章说，政府高级公务员起草了一份肢解
ＢＢＣ的文件，要把不听话的ＢＢＣ分割成英格兰、威尔士、苏格兰和北爱尔兰４个部分，它的广播和电视也要分家。这意味着ＢＢＣ作为国家媒体８０年的辉煌历史将终结。肢解计划只是政府对ＢＢＣ惩罚的一部分，政府还考虑扩大“通讯办公室”的作用，加强对ＢＢＣ等全英媒体的控制。
“赫顿报告”指责ＢＢＣ对政府有关伊拉克武器文件的报道“没有事实根据”。本月初，ＢＢＣ员工走上街头进行抗议。法新社说，这次抗议活动是一向稳重的ＢＢＣ员工不同寻常的情绪宣泄。英国舆论还披露，英美两国都在不断加强对本国媒体的控制，以配合幕后的政治运作。ＢＢＣ就伊战报道的“错误”道歉后，英政府表面上颇为
大度，称要维护ＢＢＣ的独立。内阁负责广播事务的官员乔尔表示，ＢＢＣ可以继续享受报道自由。布莱尔本人也表示ＢＢＣ道歉之后，ＢＢＣ和政府可以和睦相处。但是《星期日泰晤士报》的报道让人感到，英政府必欲将ＢＢＣ置于死地而后快。
ＢＢＣ代理总裁拜福德说，“赫顿报告”后ＢＢＣ的独立性没有受到威胁，ＢＢＣ承认“错误”只能使公司更强，以后报道时一定注意不会轻易把报道列为“独家报道”。他表示，ＢＢＣ没有受到政治压力，更不会因此失去独立性。然而，人们看到，现在不仅ＢＢＣ公司的独立性受到威胁，就连它的政治前途和生存也岌岌可危。
西方一些国家一向标榜自己新闻自由，动辄对其他国家横加指责。ＢＢＣ的下场再好不过地说明，在控制舆论方面，它们真是有过之而无不及。（完）
以上转自凤凰卫视。新华社北京２月１７日电此间出版的中国《光明日报》１７日刊登了该报记者撰写的《从ＢＢＣ挨整看西方“新闻自由”》的短文，扼要介绍了英国颇具影响的主流媒体英国广播公司（ＢＢＣ），在伊拉克战争之后所受到的惩罚以及屈从于政治的真相。现全文转发如下：
西方人一般认为，英国媒体的自由程度要比美国媒体的自由度更大。英国是西方自由主义的发源地，英国媒体享有较大的自由度和独立性。不过，这种自由度依然受制于英国的政治运作和国家利益。“赫顿报告”对英国广播公司（ＢＢＣ）进行秋后算帐，ＢＢＣ主要人物纷纷落马，报道伊拉克战争的名记者吉利根等被迫辞职等等，都充分
说明了这一点。
尽管ＢＢＣ在伊战期间与政府唱反调，但鉴于“赫顿报告”已给ＢＢＣ带来重创，人们猜侧，英国政府对ＢＢＣ的惩罚可能已告结束。但最近《星期日泰晤士报》的头版文章披露，一份英国政府文件称，政府计划把ＢＢＣ肢解。文章说，政府高级公务员起草了一份肢解
ＢＢＣ的文件，要把不听话的ＢＢＣ分割成英格兰、威尔士、苏格兰和北爱尔兰４个部分，它的广播和电视也要分家。这意味着ＢＢＣ作为国家媒体８０年的辉煌历史将终结。肢解计划只是政府对ＢＢＣ惩罚的一部分，政府还考虑扩大“通讯办公室”的作用，加强对ＢＢＣ等全英媒体的控制。
“赫顿报告”指责ＢＢＣ对政府有关伊拉克武器文件的报道“没有事实根据”。本月初，ＢＢＣ员工走上街头进行抗议。法新社说，这次抗议活动是一向稳重的ＢＢＣ员工不同寻常的情绪宣泄。英国舆论还披露，英美两国都在不断加强对本国媒体的控制，以配合幕后的政治运作。ＢＢＣ就伊战报道的“错误”道歉后，英政府表面上颇为
大度，称要维护ＢＢＣ的独立。内阁负责广播事务的官员乔尔表示，ＢＢＣ可以继续享受报道自由。布莱尔本人也表示ＢＢＣ道歉之后，ＢＢＣ和政府可以和睦相处。但是《星期日泰晤士报》的报道让人感到，英政府必欲将ＢＢＣ置于死地而后快。
ＢＢＣ代理总裁拜福德说，“赫顿报告”后ＢＢＣ的独立性没有受到威胁，ＢＢＣ承认“错误”只能使公司更强，以后报道时一定注意不会轻易把报道列为“独家报道”。他表示，ＢＢＣ没有受到政治压力，更不会因此失去独立性。然而，人们看到，现在不仅ＢＢＣ公司的独立性受到威胁，就连它的政治前途和生存也岌岌可危。
西方一些国家一向标榜自己新闻自由，动辄对其他国家横加指责。ＢＢＣ的下场再好不过地说明，在控制舆论方面，它们真是有过之而无不及。（完）
以上转自凤凰卫视。
西方人一般认为，英国媒体的自由程度要比美国媒体的自由度更大。英国是西方自由主义的发源地，英国媒体享有较大的自由度和独立性。不过，这种自由度依然受制于英国的政治运作和国家利益。“赫顿报告”对英国广播公司（ＢＢＣ）进行秋后算帐，ＢＢＣ主要人物纷纷落马，报道伊拉克战争的名记者吉利根等被迫辞职等等，都充分
说明了这一点。
尽管ＢＢＣ在伊战期间与政府唱反调，但鉴于“赫顿报告”已给ＢＢＣ带来重创，人们猜侧，英国政府对ＢＢＣ的惩罚可能已告结束。但最近《星期日泰晤士报》的头版文章披露，一份英国政府文件称，政府计划把ＢＢＣ肢解。文章说，政府高级公务员起草了一份肢解
ＢＢＣ的文件，要把不听话的ＢＢＣ分割成英格兰、威尔士、苏格兰和北爱尔兰４个部分，它的广播和电视也要分家。这意味着ＢＢＣ作为国家媒体８０年的辉煌历史将终结。肢解计划只是政府对ＢＢＣ惩罚的一部分，政府还考虑扩大“通讯办公室”的作用，加强对ＢＢＣ等全英媒体的控制。
“赫顿报告”指责ＢＢＣ对政府有关伊拉克武器文件的报道“没有事实根据”。本月初，ＢＢＣ员工走上街头进行抗议。法新社说，这次抗议活动是一向稳重的ＢＢＣ员工不同寻常的情绪宣泄。英国舆论还披露，英美两国都在不断加强对本国媒体的控制，以配合幕后的政治运作。ＢＢＣ就伊战报道的“错误”道歉后，英政府表面上颇为
大度，称要维护ＢＢＣ的独立。内阁负责广播事务的官员乔尔表示，ＢＢＣ可以继续享受报道自由。布莱尔本人也表示ＢＢＣ道歉之后，ＢＢＣ和政府可以和睦相处。但是《星期日泰晤士报》的报道让人感到，英政府必欲将ＢＢＣ置于死地而后快。
ＢＢＣ代理总裁拜福德说，“赫顿报告”后ＢＢＣ的独立性没有受到威胁，ＢＢＣ承认“错误”只能使公司更强，以后报道时一定注意不会轻易把报道列为“独家报道”。他表示，ＢＢＣ没有受到政治压力，更不会因此失去独立性。然而，人们看到，现在不仅ＢＢＣ公司的独立性受到威胁，就连它的政治前途和生存也岌岌可危。
西方一些国家一向标榜自己新闻自由，动辄对其他国家横加指责。ＢＢＣ的下场再好不过地说明，在控制舆论方面，它们真是有过之而无不及。（完）
以上转自凤凰卫视。新华社北京２月１７日电此间出版的中国《光明日报》１７日刊登了该报记者撰写的《从ＢＢＣ挨整看西方“新闻自由”》的短文，扼要介绍了英国颇具影响的主流媒体英国广播公司（ＢＢＣ），在伊拉克战争之后所受到的惩罚以及屈从于政治的真相。现全文转发如下：
西方人一般认为，英国媒体的自由程度要比美国媒体的自由度更大。英国是西方自由主义的发源地，英国媒体享有较大的自由度和独立性。不过，这种自由度依然受制于英国的政治运作和国家利益。“赫顿报告”对英国广播公司（ＢＢＣ）进行秋后算帐，ＢＢＣ主要人物纷纷落马，报道伊拉克战争的名记者吉利根等被迫辞职等等，都充分
说明了这一点。
尽管ＢＢＣ在伊战期间与政府唱反调，但鉴于“赫顿报告”已给ＢＢＣ带来重创，人们猜侧，英国政府对ＢＢＣ的惩罚可能已告结束。但最近《星期日泰晤士报》的头版文章披露，一份英国政府文件称，政府计划把ＢＢＣ肢解。文章说，政府高级公务员起草了一份肢解
ＢＢＣ的文件，要把不听话的ＢＢＣ分割成英格兰、威尔士、苏格兰和北爱尔兰４个部分，它的广播和电视也要分家。这意味着ＢＢＣ作为国家媒体８０年的辉煌历史将终结。肢解计划只是政府对ＢＢＣ惩罚的一部分，政府还考虑扩大“通讯办公室”的作用，加强对ＢＢＣ等全英媒体的控制。
“赫顿报告”指责ＢＢＣ对政府有关伊拉克武器文件的报道“没有事实根据”。本月初，ＢＢＣ员工走上街头进行抗议。法新社说，这次抗议活动是一向稳重的ＢＢＣ员工不同寻常的情绪宣泄。英国舆论还披露，英美两国都在不断加强对本国媒体的控制，以配合幕后的政治运作。ＢＢＣ就伊战报道的“错误”道歉后，英政府表面上颇为
大度，称要维护ＢＢＣ的独立。内阁负责广播事务的官员乔尔表示，ＢＢＣ可以继续享受报道自由。布莱尔本人也表示ＢＢＣ道歉之后，ＢＢＣ和政府可以和睦相处。但是《星期日泰晤士报》的报道让人感到，英政府必欲将ＢＢＣ置于死地而后快。
ＢＢＣ代理总裁拜福德说，“赫顿报告”后ＢＢＣ的独立性没有受到威胁，ＢＢＣ承认“错误”只能使公司更强，以后报道时一定注意不会轻易把报道列为“独家报道”。他表示，ＢＢＣ没有受到政治压力，更不会因此失去独立性。然而，人们看到，现在不仅ＢＢＣ公司的独立性受到威胁，就连它的政治前途和生存也岌岌可危。
西方一些国家一向标榜自己新闻自由，动辄对其他国家横加指责。ＢＢＣ的下场再好不过地说明，在控制舆论方面，它们真是有过之而无不及。（完）
以上转自凤凰卫视。
恩,bbc事件确实有14
英国政府似乎也是BBC的一个大股东，所以对BBC的经营也有一定的发言权。
以下是引用cloud_zhou在2004-2-18 13:57:00的发言：
英国政府似乎也是BBC的一个大股东，所以对BBC的经营也有一定的发言权。
真是狡辩。英国政府干的这事叫“一定的发言权”吗？都要把人家肢解了！只是不好意思直接把BBC封了，实质上不还是一样的吗？
其实BBC就是英国政府的喉舌，现在这喉舌公然不听英国政府的话，英国政府就要割断不听话的BBC的喉咙，拔掉不听话的BBC的舌头！
英国政府竟然还好意思说自己有新闻自由！
根本就是婊子立贞洁牌坊！
此事说来话长。
话说去年海湾战争期间BBC新闻一面倒，名声大坏，颇为我辈不齿，於是BBC的一些资深愤青觉得有必要挽回一些颜面。一个秃子牛记通过种种手段找到了英国政府的武器调查专家，访谈后对政府的情报工作提出了强烈质疑。BBC当时还不敢上电视，只是在电台里做了报道，但是还是起了轩然大波。
MI5不是吃素的，挖出了那个专家，并侧面透露了他的名字，后来干脆开听证会调查。老头受不了压力，可能觉得退休工资无着，只好学屈原含恨自杀。小布同学当时正在日本访问，顿时血压升高差点爆头，在新闻发布会上的表情可以用悲愤来形容(大家想象共产党员英勇就义前的样子)。
怎么办，只好再开听证会调查。都说小布命硬，事实就是如此。人人都以为调查报告会让政府很难看，可是峰回路转，10棍有9棍半打在BBC头上。2天之内主席和新闻总监相继辞职，有点树倒猢狲散的味道。
结果是政府全胜，但是在人们心目中是非自有分晓，至少在我心里BBC形像分涨了不少。
话说去年海湾战争期间BBC新闻一面倒，名声大坏，颇为我辈不齿，於是BBC的一些资深愤青觉得有必要挽回一些颜面。一个秃子牛记通过种种手段找到了英国政府的武器调查专家，访谈后对政府的情报工作提出了强烈质疑。BBC当时还不敢上电视，只是在电台里做了报道，但是还是起了轩然大波。
MI5不是吃素的，挖出了那个专家，并侧面透露了他的名字，后来干脆开听证会调查。老头受不了压力，可能觉得退休工资无着，只好学屈原含恨自杀。小布同学当时正在日本访问，顿时血压升高差点爆头，在新闻发布会上的表情可以用悲愤来形容(大家想象共产党员英勇就义前的样子)。
怎么办，只好再开听证会调查。都说小布命硬，事实就是如此。人人都以为调查报告会让政府很难看，可是峰回路转，10棍有9棍半打在BBC头上。2天之内主席和新闻总监相继辞职，有点树倒猢狲散的味道。
结果是政府全胜，但是在人们心目中是非自有分晓，至少在我心里BBC形像分涨了不少。
^_^~~~~资深愤青~~~hoho
那些整天吹捧英美的人都跑哪去了？来解释一下“民主”的英国怎么会发生这样的事啊。
前两天，在校园里碰到三个政治系的老外，听他们评点911后的时事，说到英国的媒体和政治，说是自从工党上台以后，英国的媒体一直都是偏右的，我想也许这个可以解释问题的所在。对于一个已经习惯了的偏右媒体来说，突然改变立场往左偏，我想不管工党在台上，还是保守党在台上都无法忍受，更不用提政府拥有大量的股份了。其实政府的这种设想并没有什么违法或是无端干预企业的弊病。首先没有立法规定BBC或是其它媒体不能报道政府负面消息，也没有政府行政干预媒体的报道或强制拆解BBC，只不过作为一家媒体集团的股东，对其新闻导向不满，以大股东或董事的身份变相提出警告，整个这件事都是和情合法。
这里我想说在西方几个主要国家拆分一个大的集团，不是一件容易的事情，无论是经济上还是法律上，除非有足够的证据证明这个集团的存在违反了反垄断法，并且经过马拉松式的诉讼官司。像是在美国，那么垄断的微软最后都逃过一劫，拆分BBC恐怕还是恐吓的成分居多。
基本上，自从911以后，英美两国都有一个共同的趋势，那就是右倾和孤立主义极具上升，这种趋势无论是各大政治党派还是普通老百姓身上都有很多体现。说白了，就是中央极权的进一步加强，甚至有独裁的细微倾向，在英国，BBC事件是一个例子，在美国，爱国者法案以及有关布什的一系列笑话都是例子。但是，慢慢的，这些情绪都在减退，另外从整体上讲，民主政治的局面和新闻自由都没有被破坏。
这里我想说在西方几个主要国家拆分一个大的集团，不是一件容易的事情，无论是经济上还是法律上，除非有足够的证据证明这个集团的存在违反了反垄断法，并且经过马拉松式的诉讼官司。像是在美国，那么垄断的微软最后都逃过一劫，拆分BBC恐怕还是恐吓的成分居多。
基本上，自从911以后，英美两国都有一个共同的趋势，那就是右倾和孤立主义极具上升，这种趋势无论是各大政治党派还是普通老百姓身上都有很多体现。说白了，就是中央极权的进一步加强，甚至有独裁的细微倾向，在英国，BBC事件是一个例子，在美国，爱国者法案以及有关布什的一系列笑话都是例子。但是，慢慢的，这些情绪都在减退，另外从整体上讲，民主政治的局面和新闻自由都没有被破坏。
以下是引用cloud_zhou在2004-2-20 21:23:00的发言：
基本上，自从911以后，英美两国都有一个共同的趋势，那就是右倾和孤立主义极具上升，这种趋势无论是各大政治党派还是普通老百姓身上都有很多体现。说白了，就是中央极权的进一步加强，甚至有独裁的细微倾向，在英国，BBC事件是一个例子，在美国，爱国者法案以及有关布什的一系列笑话都是例子。但是，慢慢的，这些情绪都在减退，另外从整体上讲，民主政治的局面和新闻自由都没有被破坏。
不完全同意。
英国政府内确实右倾和孤立主义蔓延，但是相比美国，媒体和人民还是和政府差别很大的。就在去年BBC完全倒向政府的时候，CHANNEL4相当另类，对战争的报道比较独立，战后的反思极为深刻，矛头直指美帝。再看看当时美国的FOX，新闻开头国旗飘扬国歌嘹亮，感觉和央视差不多。人民也很有头脑，不说百万人的反战游行，就是看看BBC1周四晚上的QUESTION TIME，里面反战的观众绝对比挺战的多。
所以我认为英国政府是打算逐步控制舆论，这次是杀一儆百，开了一个极其危险的先例。BBC是有相当国际影响的媒体集团，如果今后不再向政府发话，怎能说民主政治的局面和新闻自由都没有被破坏?
民主，啊............这个...啊，民主啊，这个...............
bbc的新闻毕竟发出来了,中国这种新闻根本发不出来,说西方国家也会控制新闻舆论我承认,但说比中国有过之而无不及就不敢苟同了,中国国家主席要让任一家新闻机构的领导下台关门,连理由都不用找,更别说经过法院.
对于美帝和英帝国内的舆论导向问题，我不赞同。美国人的右倾和孤立主义思潮比英国高是有其客观原因的，毕竟911和几个投毒事件都是发生在美国本土，伤亡的大多也是美国人，英国没有切身之痛，当然不会有美国人那么大的反应。美国舆论一方面受政府的监控，另一方面也受着收视率的影响，而后者是根本，前者只不过是扮演着监控的角色。如果某一件事件的报道会极大的提高收视率，但与美国政府立场抵触，甚至收到新闻监控部门的限制的话，媒体多半会拐弯抹角的打个擦边球，毕竟政府没给他们补偿潜在损失的广告费。而如何提高收视率，其实就是摸透老百姓想看什么样的新闻，如果看电视的主流人群潜意识里觉得政府在国外胡搞，那么播放这样的新闻就一定会提高收视率，如果收视人群对政治厌恶，那么多搞点明星的花边新闻绝对没错。当前美国媒体的这种表现，恰恰反应了美国民众的潜意识。但是不要小看美国民众的群众智慧，他们更关心的不是如何爱国，而是如何爱自己。越来越多的人对所谓爱国者法案的侵犯人权和公民权都开始疲倦和厌恶，当前低密的经济才是他们更关心的东西，而对公民权的极端推崇一直都是美国人思维方式的一个基本模式。从我看到的电视节目上来看，公开反思911后的政府行为，以及这背后对民主政治的冲击的内容越来越多。至于游行和示威，其实并不少见，只不过不为我们大家所知罢了。说到底，美国的今后政治走向，这次总统选举中就能见分晓。大家等着看吧。
以下是引用铁骑在2004-2-21 8:51:00的发言：
bbc的新闻毕竟发出来了,中国这种新闻根本发不出来,说西方国家也会控制新闻舆论我承认,但说比中国有过之而无不及就不敢苟同了,中国国家主席要让任一家新闻机构的领导下台关门,连理由都不用找,更别说经过法院.
本贴是在对比海湾战争前后英国舆论监督的变化，没人说过中国的民主与法制比英美的强，更没有说过有过之而无不及。
至於CLOUD-ZHOU说的美国大选，我是支持布施的。。。
以下是引用铁骑在2004-2-21 8:51:00的发言：
bbc的新闻毕竟发出来了,中国这种新闻根本发不出来,说西方国家也会控制新闻舆论我承认,但说比中国有过之而无不及就不敢苟同了,中国国家主席要让任一家新闻机构的领导下台关门,连理由都不用找,更别说经过法院.
你倒是举个例子出来啊。瞎扯谁不会啊。
以下是引用chinaxixi在2004-2-20 20:29:00的发言：
那些整天吹捧英美的人都跑哪去了？来解释一下“民主”的英国怎么会发生这样的事啊。
吹捧英美~~~~~是指我么?不过我吹捧的不是英美,而是民主!
不及格的差生嘲笑考了99分的同学，嘲笑他没有考100分。
有意思[em12][em11]
有意思[em12][em11]
自由，民主没有错，有些人前脚骂腐败，骂这骂那，后脚就拿民主开骂。都是TM二百五
民主？是弱者的选择
世界上没有绝对的自由