大伙来瞧瞧复旦的联名信

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 00:45:19


同时,请求上海市高院不要公布我们的个人信息

同时,请求上海市高院不要公布我们的个人信息
如果受害方也搞个联名要求死刑,我想人数会比这个多
这就是未来的律师和法官吗?
“声明”是不针对特定陈述对象的一种自我陈述,这份“声明书”的抬头居然是“尊敬的上海市高级人民法院院长”
为什么不能公布个人信息,你做了就要敢当,不然谁以后为给凶犯减刑的责任。
这些人最搞笑的是要求不公布写联名信的个人信息。
又想出风头又不想冒风险,真是刀切豆腐两面光啊………
可这世上有这么好的事儿?
一群未来的公知圣母?
177人不过是复旦的九牛一毛,但愿别污了复旦的声誉。
这帮人怎么考上复旦的?
1.声明不是信件,不该有抬头称呼,格式就错了
2.案件的判决是由审判的法官以及合议庭做出的,跟上海市高院领导请愿是什么意思?这是请求行政干预司法么?
学法律学到哪里去了
应该反省的是复旦党委和学术委员会
就应当公开其信息,并昭告任何人杀害圣母皆可免死。这些圣母也如愿以偿,求仁得仁,多好。
太祖早就说过立场出了问题知识越多越反动。简而言之-书都读到狗肚子里去了。
这真是个笑话了

AT力场 发表于 2014-5-8 16:40
177人不过是复旦的九牛一毛,但愿别污了复旦的声誉。



几个学生不可能影响复旦的名声,也就几个想玩刀切豆腐两面光,结果自做聪明被人喷的中二青年。
AT力场 发表于 2014-5-8 16:40
177人不过是复旦的九牛一毛,但愿别污了复旦的声誉。



几个学生不可能影响复旦的名声,也就几个想玩刀切豆腐两面光,结果自做聪明被人喷的中二青年。
177人不过是复旦的九牛一毛,但愿别污了复旦的声誉。

当然,这是一小撮……
虽说以前也有“复旦十八驴”,但我相信大部分是好的……
现在文凭真是好混,且不论行文对不对,口口声声说要照顾受害者家属,你写这驴唇不对马嘴的东西的时候问过受害人家属没,自己扇自己的巴掌,大学生的名声就被这些无德无品的混子给辱没光了.
复旦普通人越善,对比出下毒者的恶毒。
小前锋 发表于 2014-5-8 16:31
一群未来的公知圣母?
如果是法学院的,估计未来都会去考公务元成为维稳的主力
热血神猪 发表于 2014-5-8 17:25
这帮人怎么考上复旦的?
1.声明不是信件,不该有抬头称呼,格式就错了
2.案件的判决是由审判的法官以及合 ...
复旦附中高三教师:搞不懂为什么我们推荐的成绩优秀的学生复旦大学不要,而那些排名靠后却被录取。
复旦附中在上海是排名在前5的高中。
bigbluetooth 发表于 2014-5-8 17:29
应该反省的是复旦党委和学术委员会
在杨福家的所谓通识教育的忽悠下,复旦舍弃高考分数650以上的考生,
将自主招生定位在考分550左右的。
不羁的绅士 发表于 2014-5-8 19:01
在杨福家的所谓通识教育的忽悠下,复旦舍弃高考分数650以上的考生,
将自主招生定位在考分550左右的。
复旦这是在自掘坟墓。
算不算干预司法独立??
上海本地户口只要上过高中不是混日子就能上复旦,但是对很多地区每年招生名额个位数
这些学生应该来自老师的授意,大学里也在逐渐的成长一批类似台湾大学的教授,不搞科研不搞教学,以学运为手段,以掌权为目的。

当年参加高考自主招生的宣传会,听一个复旦的招生主任演讲,听到一半就没法听下去了。我不想把孩子交给这些衣冠禽兽。
lvchunyou 发表于 2014-5-9 09:01
这些学生应该来自老师的授意,大学里也在逐渐的成长一批类似台湾大学的教授,不搞科研不搞教学,以学运为手 ...
主帖中涉及的复旦学生的做法本人不赞成


但是我要提醒你一句


社会运动,包括学生运动,本来就是当代社会科学的研究对象之一。有兴趣的找本教材什么的自学……
kasarda 发表于 2014-5-9 09:03
主帖中涉及的复旦学生的做法本人不赞成
学生运动是研究对象代表教授可以鼓动组织学生上街游行,你的理解好强大。

问一嘴,你爸妈能放心把你交给这样的教授做研究对象吗?