人民时评：“华南虎事件”是时候翻底牌了

陈家兴

2007年11月22日00:08  来源：人民网—观点频道
从事新闻评论工作的人，最怕依据事实有误。如果事实站不住脚，说得再天衣无缝，那也是无根之木。等了这么久，终于等来了揭示陕西镇坪虎照“真身”的年画老虎，终于可以不以质疑、推测之意来判别虎照真假，来评论这一场沸沸扬扬的“华南虎事件”了。

　　尽管仅仅是网友公布的一张年画老虎，仍然不是权威的官方结论，但仅凭人所应有的常识与直观，大多数人就立马看出了门道。

　　有人细言，万幸的是始作俑者忘了把假事做绝。现在科技手段那么发达，假若他把原型照片再加工，不仅仅是把底色调一下，而且把那些虎皮纹路什么的改变一下，就像网上流行的可把蒙娜丽莎的照片任意拉伸篡改一样，网友们又到哪里去找原型去？再假若始作俑者再大胆一些，偷偷拉一只圈养华南虎上山，这么神不知鬼不觉的一拍照，只怕天下就无人不信了。

　　然而，就是这么一个虎照，尽管媒体和公众从它公布的第一天开始就从未停止过怀疑，并坚持不懈地寻找证据，但是有人信，而且是一些权威的政府部门和专家相信，并且从一开始就信。

　　这就令人非常不解，一般来说，应是一些权威的机构和人士给难辨真假的事物定性，以彰显其公信力，怎么反过来让公众给他们上了一课呢？人们不禁在问，如此反常的事情，敢于拿自己的公信力作赌注，敢于公开一次次义正严辞的辩白解释，图的究竟是什么呢？

　　到目前为止，这最后的一张底牌并没有揭开。尽管媒体早就指出这一事件背后暗藏的利益诉求：镇坪县想借虎势虎威开发旅游资源，而国家将斥巨资在此地建立一个华南虎自然保护区。但公众不想无端怀疑和猜测，只想翻开底牌看看究竟是什么。

　　事实上，在目前这种情势下，想再撇开照片真假，来谈论镇坪有虎与否，已没什么意义。就如同本文开头提到的评论最怕事实有误一样，如果照片为假，那么，依此照片而引来的诸如有虎与否的争论、组织专家实地考察等，就如同无根之木，就站不住脚。这与我们依据事实上存在的种种有虎迹象，而议有虎与否、组织科考等，有着本质的不同。因为，前者带着某种蓄意，后者发乎自然。

　　事情到了这个地步，是到了当事人、当事方自己揭开最后的底牌的时候了。任何掩饰、淡化、转移话题、捂住不说、申辩，或者再以三寸不烂之舌来个大翻盘，说虎照千真万确是真的、此地真有虎云云，只怕公众早就不信任，早就失去耐心，只怕那些权威部门和专家们的公信力也从此难有回升之日。

　　一开始公众对虎照的质疑，并不表明我们的社会就出现信任危机。恰恰是在公众证明虎照为假的当口上，当事人、当事方，特别是一些权威部门和专家，有没有求真务实、实事求是的态度，则直接左右着信任危机的产生或者消除。

　　没有什么比坦诚与坦白，更能驱散笼罩真相的迷雾，更能取得公众的谅解。无论是个人的造假，还是蓄意的合谋，抑或是其他什么原因，只要勇于把真正的底牌亮诸公众，那么，身体里面的诚实的民族基因还没有变异，公众还会对政府部门、专家乃至我们的社会，保持足够的信心。

　　我们在期待着。陈家兴2007年11月22日00:08  来源：人民网—观点频道
从事新闻评论工作的人，最怕依据事实有误。如果事实站不住脚，说得再天衣无缝，那也是无根之木。等了这么久，终于等来了揭示陕西镇坪虎照“真身”的年画老虎，终于可以不以质疑、推测之意来判别虎照真假，来评论这一场沸沸扬扬的“华南虎事件”了。

　　尽管仅仅是网友公布的一张年画老虎，仍然不是权威的官方结论，但仅凭人所应有的常识与直观，大多数人就立马看出了门道。

　　有人细言，万幸的是始作俑者忘了把假事做绝。现在科技手段那么发达，假若他把原型照片再加工，不仅仅是把底色调一下，而且把那些虎皮纹路什么的改变一下，就像网上流行的可把蒙娜丽莎的照片任意拉伸篡改一样，网友们又到哪里去找原型去？再假若始作俑者再大胆一些，偷偷拉一只圈养华南虎上山，这么神不知鬼不觉的一拍照，只怕天下就无人不信了。

　　然而，就是这么一个虎照，尽管媒体和公众从它公布的第一天开始就从未停止过怀疑，并坚持不懈地寻找证据，但是有人信，而且是一些权威的政府部门和专家相信，并且从一开始就信。

　　这就令人非常不解，一般来说，应是一些权威的机构和人士给难辨真假的事物定性，以彰显其公信力，怎么反过来让公众给他们上了一课呢？人们不禁在问，如此反常的事情，敢于拿自己的公信力作赌注，敢于公开一次次义正严辞的辩白解释，图的究竟是什么呢？

　　到目前为止，这最后的一张底牌并没有揭开。尽管媒体早就指出这一事件背后暗藏的利益诉求：镇坪县想借虎势虎威开发旅游资源，而国家将斥巨资在此地建立一个华南虎自然保护区。但公众不想无端怀疑和猜测，只想翻开底牌看看究竟是什么。

　　事实上，在目前这种情势下，想再撇开照片真假，来谈论镇坪有虎与否，已没什么意义。就如同本文开头提到的评论最怕事实有误一样，如果照片为假，那么，依此照片而引来的诸如有虎与否的争论、组织专家实地考察等，就如同无根之木，就站不住脚。这与我们依据事实上存在的种种有虎迹象，而议有虎与否、组织科考等，有着本质的不同。因为，前者带着某种蓄意，后者发乎自然。

　　事情到了这个地步，是到了当事人、当事方自己揭开最后的底牌的时候了。任何掩饰、淡化、转移话题、捂住不说、申辩，或者再以三寸不烂之舌来个大翻盘，说虎照千真万确是真的、此地真有虎云云，只怕公众早就不信任，早就失去耐心，只怕那些权威部门和专家们的公信力也从此难有回升之日。

　　一开始公众对虎照的质疑，并不表明我们的社会就出现信任危机。恰恰是在公众证明虎照为假的当口上，当事人、当事方，特别是一些权威部门和专家，有没有求真务实、实事求是的态度，则直接左右着信任危机的产生或者消除。

　　没有什么比坦诚与坦白，更能驱散笼罩真相的迷雾，更能取得公众的谅解。无论是个人的造假，还是蓄意的合谋，抑或是其他什么原因，只要勇于把真正的底牌亮诸公众，那么，身体里面的诚实的民族基因还没有变异，公众还会对政府部门、专家乃至我们的社会，保持足够的信心。

　　我们在期待着。