超级军网党报发话了——人民时评：“华南虎事件”让谁蒙羞
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:22:14
一场沸沸扬扬热闹了几个月的“全民打虎”闹剧，因为一张“年画老虎”惊现网上，至此似乎该画上句号了。
遗憾的是，揭开“华南虎事件”本不怎么神秘面纱的，并非媒体“千呼万唤始不出”的权威机构的鉴定，也非有关部门的调查结论，更非“拍虎英雄”本人的良心发现――只要将“年画老虎”和周正龙公开的照片中的老虎虎纹对比，不要说普通百姓，就连有关专家与年画印制厂商也表示“有99%的概率是同一只老虎”。更有趣的是，现在连开始的“挺虎派”也直言“虎照为假”了。
从这场闹剧的开始，就有很多人认为穷追虎照的真假是小题大做――为什么那么多弄虚作假的事没人管，而一个荒诞不经的造假却招致如此轰轰烈烈的穷追猛打？
其实公众之所以对“华南虎事件”反映如此强烈，究其根源绝不在于事件本身，而在于有媒体指出事件背后暗藏的利益：镇坪县将借虎势虎威大力开发旅游资源，而国家将斥巨资在140平方公里的镇坪小县建立一个华南虎自然保护区，这对地方来说绝对是一件名利双收的好事。镇坪县领导发展地方经济的热情似可理解，但当虎照被普遍质疑的时候，有关部门及专家表现出来的欲盖弥彰和漏洞百出的“不专业”表现，更加激起网民打破沙锅问到底的决心……
在诚信缺失成为我国社会一大公害，人们相互间的交流和沟通变得日益困难时，仅凭着几张数码照片，开几场新闻发布会已不足以“服众”。要让越来越“不好糊弄”的公众相信真相，除了老实虚心的态度，还要有求真务实的精神。与陕西当地有的政府官员、学者等急于为华南虎照片的真实性盖棺定论的“作为”相比，权威杂志《科学》公布虎照时用了《“平面”老虎？》标题的“不作为”就显得让人肃然起敬。这两种求证真相的观念和方法上的差异，值得深思。
与有的地方官员的急功近利相比，国家林业局的态度也值得我们尊敬。他们首先没有想当然地对照片真伪进行表态，而是组织专家赴当地进行野生华南虎资源状况专项调查。同时肯定了公众对陕西华南虎问题的关注，“表明了社会生态文明意识的进一步提高，体现了人们对野生动物的关爱和对野生动物保护事业的关心。”
公众质疑的初衷无疑是善意的。但当他们无法从正常渠道获取真相的时候，就只能在网上掀起一场“全民打虎”运动。与网民的“冲动”相比，法学硕士郝劲松以司法途径追查“真相”更具标志性意义。道理很简单：包括知情权在内的公民权利从来都不是从天而降的，而是要通过合法的途径去争取。用法律的手段而不是向政府机关“讨说法”的做法，更彰显了法治时代公民在解决公共问题时所应该表现出来的素质和理性。
“华南虎事件”似乎水落石出，但随后的追问似不该止步。如果造假仅属于个人行为，那么造假者已涉嫌骗取国家财产，是否应当承担相应的法律责任？更严重的是，如果造假行为是有人授意、指使或合谋，那么公众期待的是，更多的真相大白于天下……一场沸沸扬扬热闹了几个月的“全民打虎”闹剧，因为一张“年画老虎”惊现网上，至此似乎该画上句号了。
遗憾的是，揭开“华南虎事件”本不怎么神秘面纱的，并非媒体“千呼万唤始不出”的权威机构的鉴定，也非有关部门的调查结论，更非“拍虎英雄”本人的良心发现――只要将“年画老虎”和周正龙公开的照片中的老虎虎纹对比，不要说普通百姓，就连有关专家与年画印制厂商也表示“有99%的概率是同一只老虎”。更有趣的是，现在连开始的“挺虎派”也直言“虎照为假”了。
从这场闹剧的开始，就有很多人认为穷追虎照的真假是小题大做――为什么那么多弄虚作假的事没人管，而一个荒诞不经的造假却招致如此轰轰烈烈的穷追猛打？
其实公众之所以对“华南虎事件”反映如此强烈，究其根源绝不在于事件本身，而在于有媒体指出事件背后暗藏的利益：镇坪县将借虎势虎威大力开发旅游资源，而国家将斥巨资在140平方公里的镇坪小县建立一个华南虎自然保护区，这对地方来说绝对是一件名利双收的好事。镇坪县领导发展地方经济的热情似可理解，但当虎照被普遍质疑的时候，有关部门及专家表现出来的欲盖弥彰和漏洞百出的“不专业”表现，更加激起网民打破沙锅问到底的决心……
在诚信缺失成为我国社会一大公害，人们相互间的交流和沟通变得日益困难时，仅凭着几张数码照片，开几场新闻发布会已不足以“服众”。要让越来越“不好糊弄”的公众相信真相，除了老实虚心的态度，还要有求真务实的精神。与陕西当地有的政府官员、学者等急于为华南虎照片的真实性盖棺定论的“作为”相比，权威杂志《科学》公布虎照时用了《“平面”老虎？》标题的“不作为”就显得让人肃然起敬。这两种求证真相的观念和方法上的差异，值得深思。
与有的地方官员的急功近利相比，国家林业局的态度也值得我们尊敬。他们首先没有想当然地对照片真伪进行表态，而是组织专家赴当地进行野生华南虎资源状况专项调查。同时肯定了公众对陕西华南虎问题的关注，“表明了社会生态文明意识的进一步提高，体现了人们对野生动物的关爱和对野生动物保护事业的关心。”
公众质疑的初衷无疑是善意的。但当他们无法从正常渠道获取真相的时候，就只能在网上掀起一场“全民打虎”运动。与网民的“冲动”相比，法学硕士郝劲松以司法途径追查“真相”更具标志性意义。道理很简单：包括知情权在内的公民权利从来都不是从天而降的，而是要通过合法的途径去争取。用法律的手段而不是向政府机关“讨说法”的做法，更彰显了法治时代公民在解决公共问题时所应该表现出来的素质和理性。
“华南虎事件”似乎水落石出，但随后的追问似不该止步。如果造假仅属于个人行为，那么造假者已涉嫌骗取国家财产，是否应当承担相应的法律责任？更严重的是，如果造假行为是有人授意、指使或合谋，那么公众期待的是，更多的真相大白于天下……
遗憾的是，揭开“华南虎事件”本不怎么神秘面纱的，并非媒体“千呼万唤始不出”的权威机构的鉴定，也非有关部门的调查结论，更非“拍虎英雄”本人的良心发现――只要将“年画老虎”和周正龙公开的照片中的老虎虎纹对比，不要说普通百姓，就连有关专家与年画印制厂商也表示“有99%的概率是同一只老虎”。更有趣的是，现在连开始的“挺虎派”也直言“虎照为假”了。
从这场闹剧的开始，就有很多人认为穷追虎照的真假是小题大做――为什么那么多弄虚作假的事没人管，而一个荒诞不经的造假却招致如此轰轰烈烈的穷追猛打？
其实公众之所以对“华南虎事件”反映如此强烈，究其根源绝不在于事件本身，而在于有媒体指出事件背后暗藏的利益：镇坪县将借虎势虎威大力开发旅游资源，而国家将斥巨资在140平方公里的镇坪小县建立一个华南虎自然保护区，这对地方来说绝对是一件名利双收的好事。镇坪县领导发展地方经济的热情似可理解，但当虎照被普遍质疑的时候，有关部门及专家表现出来的欲盖弥彰和漏洞百出的“不专业”表现，更加激起网民打破沙锅问到底的决心……
在诚信缺失成为我国社会一大公害，人们相互间的交流和沟通变得日益困难时，仅凭着几张数码照片，开几场新闻发布会已不足以“服众”。要让越来越“不好糊弄”的公众相信真相，除了老实虚心的态度，还要有求真务实的精神。与陕西当地有的政府官员、学者等急于为华南虎照片的真实性盖棺定论的“作为”相比，权威杂志《科学》公布虎照时用了《“平面”老虎？》标题的“不作为”就显得让人肃然起敬。这两种求证真相的观念和方法上的差异，值得深思。
与有的地方官员的急功近利相比，国家林业局的态度也值得我们尊敬。他们首先没有想当然地对照片真伪进行表态，而是组织专家赴当地进行野生华南虎资源状况专项调查。同时肯定了公众对陕西华南虎问题的关注，“表明了社会生态文明意识的进一步提高，体现了人们对野生动物的关爱和对野生动物保护事业的关心。”
公众质疑的初衷无疑是善意的。但当他们无法从正常渠道获取真相的时候，就只能在网上掀起一场“全民打虎”运动。与网民的“冲动”相比，法学硕士郝劲松以司法途径追查“真相”更具标志性意义。道理很简单：包括知情权在内的公民权利从来都不是从天而降的，而是要通过合法的途径去争取。用法律的手段而不是向政府机关“讨说法”的做法，更彰显了法治时代公民在解决公共问题时所应该表现出来的素质和理性。
“华南虎事件”似乎水落石出，但随后的追问似不该止步。如果造假仅属于个人行为，那么造假者已涉嫌骗取国家财产，是否应当承担相应的法律责任？更严重的是，如果造假行为是有人授意、指使或合谋，那么公众期待的是，更多的真相大白于天下……一场沸沸扬扬热闹了几个月的“全民打虎”闹剧，因为一张“年画老虎”惊现网上，至此似乎该画上句号了。
遗憾的是，揭开“华南虎事件”本不怎么神秘面纱的，并非媒体“千呼万唤始不出”的权威机构的鉴定，也非有关部门的调查结论，更非“拍虎英雄”本人的良心发现――只要将“年画老虎”和周正龙公开的照片中的老虎虎纹对比，不要说普通百姓，就连有关专家与年画印制厂商也表示“有99%的概率是同一只老虎”。更有趣的是，现在连开始的“挺虎派”也直言“虎照为假”了。
从这场闹剧的开始，就有很多人认为穷追虎照的真假是小题大做――为什么那么多弄虚作假的事没人管，而一个荒诞不经的造假却招致如此轰轰烈烈的穷追猛打？
其实公众之所以对“华南虎事件”反映如此强烈，究其根源绝不在于事件本身，而在于有媒体指出事件背后暗藏的利益：镇坪县将借虎势虎威大力开发旅游资源，而国家将斥巨资在140平方公里的镇坪小县建立一个华南虎自然保护区，这对地方来说绝对是一件名利双收的好事。镇坪县领导发展地方经济的热情似可理解，但当虎照被普遍质疑的时候，有关部门及专家表现出来的欲盖弥彰和漏洞百出的“不专业”表现，更加激起网民打破沙锅问到底的决心……
在诚信缺失成为我国社会一大公害，人们相互间的交流和沟通变得日益困难时，仅凭着几张数码照片，开几场新闻发布会已不足以“服众”。要让越来越“不好糊弄”的公众相信真相，除了老实虚心的态度，还要有求真务实的精神。与陕西当地有的政府官员、学者等急于为华南虎照片的真实性盖棺定论的“作为”相比，权威杂志《科学》公布虎照时用了《“平面”老虎？》标题的“不作为”就显得让人肃然起敬。这两种求证真相的观念和方法上的差异，值得深思。
与有的地方官员的急功近利相比，国家林业局的态度也值得我们尊敬。他们首先没有想当然地对照片真伪进行表态，而是组织专家赴当地进行野生华南虎资源状况专项调查。同时肯定了公众对陕西华南虎问题的关注，“表明了社会生态文明意识的进一步提高，体现了人们对野生动物的关爱和对野生动物保护事业的关心。”
公众质疑的初衷无疑是善意的。但当他们无法从正常渠道获取真相的时候，就只能在网上掀起一场“全民打虎”运动。与网民的“冲动”相比，法学硕士郝劲松以司法途径追查“真相”更具标志性意义。道理很简单：包括知情权在内的公民权利从来都不是从天而降的，而是要通过合法的途径去争取。用法律的手段而不是向政府机关“讨说法”的做法，更彰显了法治时代公民在解决公共问题时所应该表现出来的素质和理性。
“华南虎事件”似乎水落石出，但随后的追问似不该止步。如果造假仅属于个人行为，那么造假者已涉嫌骗取国家财产，是否应当承担相应的法律责任？更严重的是，如果造假行为是有人授意、指使或合谋，那么公众期待的是，更多的真相大白于天下……
我提个意见啊！这文章和网上的其它评论比看法和角度上没有多大新意
发错版了！~~转到社会去吧！
现在学术、科研腐败就是这样的，你根本搞不清楚谁是有真东西谁是在说大话，反正评审都能通过。
我提个意见啊！这文章和网上的其它评论比看法和角度上没有多大新意
]]
恐怕不能代表官方的意见
恐怕不能代表官方的意见
没见到报纸，但若真是在人民日报上的话，至少表明官方不反对对该事件的强烈质疑！:victory:
http://paper.people.com.cn/rmrb/ ... ontent_33224105.htm
原文
原文
那个1234/**刀怎么不来评论一下;P
原帖由 leelek 于 2007-11-21 11:12 发表
我提个意见啊！这文章和网上的其它评论比看法和角度上没有多大新意
是的，但作为党报，态度已经表示得很明确了，我们不能指望党报用普通网文那种强烈的口气来写吧！
说的还算是比较客观的
是《人民日报》？原载？
《人民日报》 ( 2007-11-21 第05版 )
这个。。。。定调子了。。。。闹剧。
估计相关领导被训两句了事
这个。。。。定调子了。。。。闹剧。
估计相关领导被训两句了事
《人民日报》给了国家林业局一个台阶，现在是看国家林业局如何弃车保帅的时候了！
起码应当当地林业局领导到陕西省林业局领导道歉辞职吧。。。
just YY it
just YY it
周正龙今上午9时坐警车离家 至今未归手机关机
2007-11-21 15:32:05 来源: 华商网(陕西西安)
华商网11月21日报道 今天上午9时左右，周正龙坐上一辆警车离开家中，至今未归。而这两天电话不断的周正龙，手机今天一直处于关机状态而无法联系。
周正龙的邻居告诉记者，两三名开着警车的将周正龙带走了。周妻说，周正龙是进山去了。
下午15时，镇坪林业局局长覃大鹏称：国家林业局找周正龙“有任务”，但称要保密而拒绝透露详情。 (本文来源：华商网 作者：刘斌)
2007-11-21 15:32:05 来源: 华商网(陕西西安)
华商网11月21日报道 今天上午9时左右，周正龙坐上一辆警车离开家中，至今未归。而这两天电话不断的周正龙，手机今天一直处于关机状态而无法联系。
周正龙的邻居告诉记者，两三名开着警车的将周正龙带走了。周妻说，周正龙是进山去了。
下午15时，镇坪林业局局长覃大鹏称：国家林业局找周正龙“有任务”，但称要保密而拒绝透露详情。 (本文来源：华商网 作者：刘斌)
人民日报人民时评：“华南虎事件”让谁蒙羞
2007-11-21 09:34:25 来源: 人民网—天津视窗(天津) “华南虎事件”似乎水落石出，但随后的追问似不该止步。
人民网11月21日报道 一场沸沸扬扬热闹了几个月的“全民打虎”闹剧，因为一张“年画老虎”惊现网上，至此似乎该画上句号了。
遗憾的是，揭开“华南虎事件”本不怎么神秘面纱的，并非媒体“千呼万唤始不出”的权威机构的鉴定，也非有关部门的调查结论，更非“拍虎英雄”本人的良心发现――只要将“年画老虎”和周正龙公开的照片中的老虎虎纹对比，不要说普通百姓，就连有关专家与年画印制厂商也表示“有99%的概率是同一只老虎”。更有趣的是，现在连开始的“挺虎派”也直言“虎照为假”了。
从这场闹剧的开始，就有很多人认为穷追虎照的真假是小题大做――为什么那么多弄虚作假的事没人管，而一个荒诞不经的造假却招致如此轰轰烈烈的穷追猛打？
其实公众之所以对“华南虎事件”反映如此强烈，究其根源绝不在于事件本身，而在于有媒体指出事件背后暗藏的利益：镇坪县将借虎势虎威大力开发旅游资源，而国家将斥巨资在140平方公里的镇坪小县建立一个华南虎自然保护区，这对地方来说绝对是一件名利双收的好事。镇坪县领导发展地方经济的热情似可理解，但当虎照被普遍质疑的时候，有关部门及专家表现出来的欲盖弥彰和漏洞百出的“不专业”表现，更加激起网民打破沙锅问到底的决心……
在诚信缺失成为我国社会一大公害，人们相互间的交流和沟通变得日益困难时，仅凭着几张数码照片，开几场新闻发布会已不足以“服众”。要让越来越“不好糊弄”的公众相信真相，除了老实虚心的态度，还要有求真务实的精神。与陕西当地有的政府官员、学者等急于为华南虎照片的真实性盖棺定论的“作为”相比，权威杂志《科学》公布虎照时用了《“平面”老虎？》标题的“不作为”就显得让人肃然起敬。这两种求证真相的观念和方法上的差异，值得深思。
与有的地方官员的急功近利相比，国家林业局的态度也值得我们尊敬。他们首先没有想当然地对照片真伪进行表态，而是组织专家赴当地进行野生华南虎资源状况专项调查。同时肯定了公众对陕西华南虎问题的关注，“表明了社会生态文明意识的进一步提高，体现了人们对野生动物的关爱和对野生动物保护事业的关心。”
公众质疑的初衷无疑是善意的。但当他们无法从正常渠道获取真相的时候，就只能在网上掀起一场“全民打虎”运动。与网民的“冲动”相比，法学硕士郝劲松以司法途径追查“真相”更具标志性意义。道理很简单：包括知情权在内的公民权利从来都不是从天而降的，而是要通过合法的途径去争取。用法律的手段而不是向政府机关“讨说法”的做法，更彰显了法治时代公民在解决公共问题时所应该表现出来的素质和理性。
“华南虎事件”似乎水落石出，但随后的追问似不该止步。如果造假仅属于个人行为，那么造假者已涉嫌骗取国家财产，是否应当承担相应的法律责任？更严重的是，如果造假行为是有人授意、指使或合谋，那么公众期待的是，更多的真相大白于天下……
2007-11-21 09:34:25 来源: 人民网—天津视窗(天津) “华南虎事件”似乎水落石出，但随后的追问似不该止步。
人民网11月21日报道 一场沸沸扬扬热闹了几个月的“全民打虎”闹剧，因为一张“年画老虎”惊现网上，至此似乎该画上句号了。
遗憾的是，揭开“华南虎事件”本不怎么神秘面纱的，并非媒体“千呼万唤始不出”的权威机构的鉴定，也非有关部门的调查结论，更非“拍虎英雄”本人的良心发现――只要将“年画老虎”和周正龙公开的照片中的老虎虎纹对比，不要说普通百姓，就连有关专家与年画印制厂商也表示“有99%的概率是同一只老虎”。更有趣的是，现在连开始的“挺虎派”也直言“虎照为假”了。
从这场闹剧的开始，就有很多人认为穷追虎照的真假是小题大做――为什么那么多弄虚作假的事没人管，而一个荒诞不经的造假却招致如此轰轰烈烈的穷追猛打？
其实公众之所以对“华南虎事件”反映如此强烈，究其根源绝不在于事件本身，而在于有媒体指出事件背后暗藏的利益：镇坪县将借虎势虎威大力开发旅游资源，而国家将斥巨资在140平方公里的镇坪小县建立一个华南虎自然保护区，这对地方来说绝对是一件名利双收的好事。镇坪县领导发展地方经济的热情似可理解，但当虎照被普遍质疑的时候，有关部门及专家表现出来的欲盖弥彰和漏洞百出的“不专业”表现，更加激起网民打破沙锅问到底的决心……
在诚信缺失成为我国社会一大公害，人们相互间的交流和沟通变得日益困难时，仅凭着几张数码照片，开几场新闻发布会已不足以“服众”。要让越来越“不好糊弄”的公众相信真相，除了老实虚心的态度，还要有求真务实的精神。与陕西当地有的政府官员、学者等急于为华南虎照片的真实性盖棺定论的“作为”相比，权威杂志《科学》公布虎照时用了《“平面”老虎？》标题的“不作为”就显得让人肃然起敬。这两种求证真相的观念和方法上的差异，值得深思。
与有的地方官员的急功近利相比，国家林业局的态度也值得我们尊敬。他们首先没有想当然地对照片真伪进行表态，而是组织专家赴当地进行野生华南虎资源状况专项调查。同时肯定了公众对陕西华南虎问题的关注，“表明了社会生态文明意识的进一步提高，体现了人们对野生动物的关爱和对野生动物保护事业的关心。”
公众质疑的初衷无疑是善意的。但当他们无法从正常渠道获取真相的时候，就只能在网上掀起一场“全民打虎”运动。与网民的“冲动”相比，法学硕士郝劲松以司法途径追查“真相”更具标志性意义。道理很简单：包括知情权在内的公民权利从来都不是从天而降的，而是要通过合法的途径去争取。用法律的手段而不是向政府机关“讨说法”的做法，更彰显了法治时代公民在解决公共问题时所应该表现出来的素质和理性。
“华南虎事件”似乎水落石出，但随后的追问似不该止步。如果造假仅属于个人行为，那么造假者已涉嫌骗取国家财产，是否应当承担相应的法律责任？更严重的是，如果造假行为是有人授意、指使或合谋，那么公众期待的是，更多的真相大白于天下……
看来责任都由周正龙承担了。
幸好老百姓都不傻！！:D
人民日报在指桑骂槐呢，看来要准备整顿陕西林业厅了，不过国家林业厅还是没事
期待是什么结果呢~~:)
我早就说了！这件事最终肯定是要周正龙来背锅的！
谁让他拿那两万块钱,而且还敲诈记者呢?不冤
替罪羊是必须的
http://news.sina.com.cn/o/2007-11-22/075812948606s.shtml
综合消息 国家林业局已向陕西省安康市镇坪县派出第二批专家，考察该地有无华南虎存在。这批专家于11月19日到达镇坪，20日已经开始着手准备科考工作。
张鸣海先生是东北林业大学野生动物资源学院教授，他是第一批被国家林业局派往镇坪进行科考的专家之一，目前已经撤离此地。张鸣海教授表示，自己见过陕西省长，也见过周正龙，现在国家林业局有规定，任何专家都不会对周正龙的华南虎照片真假一事发表任何评论，也不会就此接受任何采访。张教授说：“镇坪有没有老虎，这么多人在关注，国家林业局一定会给大家一个结论。从12月开始，国家林业局会派专家进行大规模冬季调查，第二批专家19日已经抵达镇坪，20日应该已经开始工作了。到2008年，国家林业局会就‘镇坪有无华南虎’存在一事给出结论。”张鸣海教授还表示，国家林业局很重视“镇坪有无华南虎”一事的调查，还为此专门拨款，用于科考的设备物资已经全部运抵，而拨款的具体金额目前还不方便透露。至于调查结论是在2008年的上半年还是下半年发布，张教授称，要看今冬的调查情况而决定。
此后，记者还就此采访了黑龙江动物研究所的某权威专家，对方同样表示，国家林业局将在2008年就“镇坪有无华南虎”一事给出结论，而周正龙的照片是真是假，这位专家称国家林业局有纪律，拒绝就此透露任何看法。(据中国网)
综合消息 国家林业局已向陕西省安康市镇坪县派出第二批专家，考察该地有无华南虎存在。这批专家于11月19日到达镇坪，20日已经开始着手准备科考工作。
张鸣海先生是东北林业大学野生动物资源学院教授，他是第一批被国家林业局派往镇坪进行科考的专家之一，目前已经撤离此地。张鸣海教授表示，自己见过陕西省长，也见过周正龙，现在国家林业局有规定，任何专家都不会对周正龙的华南虎照片真假一事发表任何评论，也不会就此接受任何采访。张教授说：“镇坪有没有老虎，这么多人在关注，国家林业局一定会给大家一个结论。从12月开始，国家林业局会派专家进行大规模冬季调查，第二批专家19日已经抵达镇坪，20日应该已经开始工作了。到2008年，国家林业局会就‘镇坪有无华南虎’存在一事给出结论。”张鸣海教授还表示，国家林业局很重视“镇坪有无华南虎”一事的调查，还为此专门拨款，用于科考的设备物资已经全部运抵，而拨款的具体金额目前还不方便透露。至于调查结论是在2008年的上半年还是下半年发布，张教授称，要看今冬的调查情况而决定。
此后，记者还就此采访了黑龙江动物研究所的某权威专家，对方同样表示，国家林业局将在2008年就“镇坪有无华南虎”一事给出结论，而周正龙的照片是真是假，这位专家称国家林业局有纪律，拒绝就此透露任何看法。(据中国网)
http://news.sina.com.cn/c/2007-11-22/013514359084.shtml
新快报讯 昨日，华商网传出周正龙被警车带走未归的消息。本报记者求证周正龙本人及镇坪县林业局长覃大鹏，两人均否认周被警方带走。覃局长称周只是被国家林业局请做向导。
华商网消息称，昨天上午9时左右，周正龙坐上一辆警车离开家，至今未归。而这两天电话不断的周正龙，手机也一直处于关机状态而无法联系。消息还说，周正龙的邻居告诉记者，两三名开着警车的人将周正龙带走了。周妻说，周正龙是进山去了。下午3时，镇坪县林业局局长覃大鹏称：国家林业局找周正龙“有任务”，但称要保密而拒绝透露详情。
为此，昨日下午5时，本报记者拨通了周正龙的电话。
接电话的是一个男子的声音。说明来意后，他说没这回事。听得出这并不是周正龙的声音。记者就请他让周正龙接电话。一会儿，换了一个人接电话，记者听出是周正龙的口音，“网上说你被公安局带走了。”
“开什么国际玩笑”，周正龙说，听得出颇生气。
下午6时，记者连线了镇坪县林业局长覃大鹏，求证“周正龙被警方带走”一事。
记者（以下简称“记”）：网上传周正龙被警方带走，我们想求证一下。
覃大鹏（以下简称“覃”）：现在网上谣传很多，大家不要轻易相信。
记：没有这回事？覃：没有！记：网上说你称“国家林业局找周正龙‘有任务’”，这任务是什么呢？
覃：国家林业局请他做向导什么的。
记：那为什么要用警车来“请”呢？
覃：因为我们这里警车多嘛。
记：周正龙现在回家了？
覃：这我就不知道了，你可以打电话给他。
最后，覃局长再次强调媒体要真实报道。
随后，新民网消息也称，镇坪县公安局和城关镇派出所均否认派警车接走周正龙一事。该消息还指，城关镇派出所对于周正龙是否有可能被上级公安机关带走表示不知情。
傅德志回应本报对打虎说“再见”
昨日，陕西华南虎事件中的打虎派首领、中科院植物所研究员傅德志在其博客上就本报昨日题为《傅德志打虎有功反被打》的关于“挺傅派”、“倒傅派”激辩网络“生态文明”的报道作了题为《终结前再告诉大家——我静生（傅德志）本俗人》的长篇博客回应。在博客的最后，傅德志说“谢谢诸位，再见了，朋友”。
记者在傅德志的博客上看到，这篇博客正文长1700余字，并附录了本报昨日报道全文，据悉，这是傅德志博客上第三次全文转载本报报道。
博客正文分三部分内容，一是解释自己参与打虎的动机；二是介绍自己的学术成就；三是说明自己话语粗俗的问题。
博客一开头，傅德志便强调自己是个“粗人”，他说“我就这么个德行”。对于打虎事件，他说成为打虎首领并非其初衷，“那是你们记者封的”。
接下来，傅德志介绍了自己的学术成就。他说自己科研成果不多，但“都是掷地有声的精品”。“科学研究的人生旅途中，能够有一个闪光点就不错了，而我能够闪的光已经有很多了，学生们说我已经可以什么也不用做了”。
他说他的成就主要在发表了世界种子植物常用科名称1500个中的1个（竹柏科）并得到了《中国植物志》的承认。傅德志引用复旦大学教授钟扬的话说“（他的论文）美国各个机构都是直接到处传真的看的”。
此外，傅德志还发表了裸子植物系统演化的新理论体系，并在国际知名刊物发表了裸子植物新分类系统（原文未说明刊物名称），“开创了中国学者在国际发表大类群分类系统的先河”。
至于话语粗俗的问题，他说自己作为科学家不是拍拍脑袋说话。傅德志称自己“善于使用最优美风趣幽默刻薄语言，让美的更美丑的更丑”。还说，对于伪君子，说什么怎么说都不算是过分的。
博客中，他还说科学家们都是俗人，“至少我的朋友没有几个是一本正经的人”。他还警告某位科普学者，称他“智商也就相当于伪虎门骗局里面老周那个角色的水平”。
对于傅德志的新博客，“傅粉”依旧支持，新浪网友在博客回复中赞道：“我觉得老师您步入娱乐圈的话，那也会像您在植物学研究领域一样，必有令人羡慕的成就！本人万分期待！”
“倒傅派”网友却并没因傅德志对“网络生态文明”的回应而转变，新浪网友在博客回复中说：“那些恶毒下流语言不见啦！先当了婊子，现在来立牌坊！”
“倒傅派”甚至把傅德志介绍自己的科研成果也当做“罪状”，称：“罗列一大堆的所谓成果，甚至自诩‘文章被美国人传真’等等，像你这样也自称是‘科学家’，你不觉得害臊吗？”不过，傅德志并没有真的和“打虎”说再见。下午4点，他在博客中发布了周正龙被警方带走的消息，并再次劝周正龙“自首”。
陕西律师向西安公安局举报周正龙
昨日，陕西宝鸡律师“刚正”称已向西安市公安局提交了举报周正龙的材料。11月20日，“刚正”在华商网华南虎论坛发帖称要举报周正龙，昨日付诸实施。
据“刚正”律师介绍，他通过三种方式举报，首先是在西安市报警指挥中心网站上用指定的电子邮件和网上举报两种方式举报了周正龙，同时还用特快专递的方式向西安市公安局提交了举报材料。
不过，据华商网消息，昨日下午西安市公安局报警指挥中心值班警员仍没有收到关于“举报周正龙”的材料。据警员介绍，一般群众在网上提交举报材料，在不发生网络故障的情况下，他们都能够在当天收到。
记者查实，西安市公安局网站的确有网上报案的功能。但是，在网上报案的受理范围一项，记者见到，列明仅“受理举报西安地区的犯罪活动”。按现行行政区划，周正龙所在地镇坪县属安康市，并不在西安地区范围。不过，也有律师指出，周正龙“完成诈骗行为”是在西安。因此，镇坪县公安机关和西安市公安机关都有权管辖
新快报讯 昨日，华商网传出周正龙被警车带走未归的消息。本报记者求证周正龙本人及镇坪县林业局长覃大鹏，两人均否认周被警方带走。覃局长称周只是被国家林业局请做向导。
华商网消息称，昨天上午9时左右，周正龙坐上一辆警车离开家，至今未归。而这两天电话不断的周正龙，手机也一直处于关机状态而无法联系。消息还说，周正龙的邻居告诉记者，两三名开着警车的人将周正龙带走了。周妻说，周正龙是进山去了。下午3时，镇坪县林业局局长覃大鹏称：国家林业局找周正龙“有任务”，但称要保密而拒绝透露详情。
为此，昨日下午5时，本报记者拨通了周正龙的电话。
接电话的是一个男子的声音。说明来意后，他说没这回事。听得出这并不是周正龙的声音。记者就请他让周正龙接电话。一会儿，换了一个人接电话，记者听出是周正龙的口音，“网上说你被公安局带走了。”
“开什么国际玩笑”，周正龙说，听得出颇生气。
下午6时，记者连线了镇坪县林业局长覃大鹏，求证“周正龙被警方带走”一事。
记者（以下简称“记”）：网上传周正龙被警方带走，我们想求证一下。
覃大鹏（以下简称“覃”）：现在网上谣传很多，大家不要轻易相信。
记：没有这回事？覃：没有！记：网上说你称“国家林业局找周正龙‘有任务’”，这任务是什么呢？
覃：国家林业局请他做向导什么的。
记：那为什么要用警车来“请”呢？
覃：因为我们这里警车多嘛。
记：周正龙现在回家了？
覃：这我就不知道了，你可以打电话给他。
最后，覃局长再次强调媒体要真实报道。
随后，新民网消息也称，镇坪县公安局和城关镇派出所均否认派警车接走周正龙一事。该消息还指，城关镇派出所对于周正龙是否有可能被上级公安机关带走表示不知情。
傅德志回应本报对打虎说“再见”
昨日，陕西华南虎事件中的打虎派首领、中科院植物所研究员傅德志在其博客上就本报昨日题为《傅德志打虎有功反被打》的关于“挺傅派”、“倒傅派”激辩网络“生态文明”的报道作了题为《终结前再告诉大家——我静生（傅德志）本俗人》的长篇博客回应。在博客的最后，傅德志说“谢谢诸位，再见了，朋友”。
记者在傅德志的博客上看到，这篇博客正文长1700余字，并附录了本报昨日报道全文，据悉，这是傅德志博客上第三次全文转载本报报道。
博客正文分三部分内容，一是解释自己参与打虎的动机；二是介绍自己的学术成就；三是说明自己话语粗俗的问题。
博客一开头，傅德志便强调自己是个“粗人”，他说“我就这么个德行”。对于打虎事件，他说成为打虎首领并非其初衷，“那是你们记者封的”。
接下来，傅德志介绍了自己的学术成就。他说自己科研成果不多，但“都是掷地有声的精品”。“科学研究的人生旅途中，能够有一个闪光点就不错了，而我能够闪的光已经有很多了，学生们说我已经可以什么也不用做了”。
他说他的成就主要在发表了世界种子植物常用科名称1500个中的1个（竹柏科）并得到了《中国植物志》的承认。傅德志引用复旦大学教授钟扬的话说“（他的论文）美国各个机构都是直接到处传真的看的”。
此外，傅德志还发表了裸子植物系统演化的新理论体系，并在国际知名刊物发表了裸子植物新分类系统（原文未说明刊物名称），“开创了中国学者在国际发表大类群分类系统的先河”。
至于话语粗俗的问题，他说自己作为科学家不是拍拍脑袋说话。傅德志称自己“善于使用最优美风趣幽默刻薄语言，让美的更美丑的更丑”。还说，对于伪君子，说什么怎么说都不算是过分的。
博客中，他还说科学家们都是俗人，“至少我的朋友没有几个是一本正经的人”。他还警告某位科普学者，称他“智商也就相当于伪虎门骗局里面老周那个角色的水平”。
对于傅德志的新博客，“傅粉”依旧支持，新浪网友在博客回复中赞道：“我觉得老师您步入娱乐圈的话，那也会像您在植物学研究领域一样，必有令人羡慕的成就！本人万分期待！”
“倒傅派”网友却并没因傅德志对“网络生态文明”的回应而转变，新浪网友在博客回复中说：“那些恶毒下流语言不见啦！先当了婊子，现在来立牌坊！”
“倒傅派”甚至把傅德志介绍自己的科研成果也当做“罪状”，称：“罗列一大堆的所谓成果，甚至自诩‘文章被美国人传真’等等，像你这样也自称是‘科学家’，你不觉得害臊吗？”不过，傅德志并没有真的和“打虎”说再见。下午4点，他在博客中发布了周正龙被警方带走的消息，并再次劝周正龙“自首”。
陕西律师向西安公安局举报周正龙
昨日，陕西宝鸡律师“刚正”称已向西安市公安局提交了举报周正龙的材料。11月20日，“刚正”在华商网华南虎论坛发帖称要举报周正龙，昨日付诸实施。
据“刚正”律师介绍，他通过三种方式举报，首先是在西安市报警指挥中心网站上用指定的电子邮件和网上举报两种方式举报了周正龙，同时还用特快专递的方式向西安市公安局提交了举报材料。
不过，据华商网消息，昨日下午西安市公安局报警指挥中心值班警员仍没有收到关于“举报周正龙”的材料。据警员介绍，一般群众在网上提交举报材料，在不发生网络故障的情况下，他们都能够在当天收到。
记者查实，西安市公安局网站的确有网上报案的功能。但是，在网上报案的受理范围一项，记者见到，列明仅“受理举报西安地区的犯罪活动”。按现行行政区划，周正龙所在地镇坪县属安康市，并不在西安地区范围。不过，也有律师指出，周正龙“完成诈骗行为”是在西安。因此，镇坪县公安机关和西安市公安机关都有权管辖
呵呵,考验大家耐性的时候到了!
哦。。去找老虎了啊。。不会在东北动物园拿只小东北虎去放生吧。。
东北太远了,不如就在西安动物园找一个吧,反正都是自家人。呵呵
与有的地方官员的急功近利相比，国家林业局的态度也值得我们尊敬。他们首先没有想当然地对照片真伪进行表态，而是组织专家赴当地进行野生华南虎资源状况专项调查。
==================================================================
国家林业局近似于无耻！ 组织专家赴当地考察同判定老虎照片真假有冲突？
就像那个卖原味内衣的， 工商说不管 卫生说不管， 难道到打110，找城管？ 到底谁TMD管？
==================================================================
国家林业局近似于无耻！ 组织专家赴当地考察同判定老虎照片真假有冲突？
就像那个卖原味内衣的， 工商说不管 卫生说不管， 难道到打110，找城管？ 到底谁TMD管？
;P ;P召唤马头星云
现在国家林业局有规定，任何专家都不会对周正龙的华南虎照片真假一事发表任何评论，也不会就此接受任何采访……
...
这个规定很可笑，人家又不是林业厅的公务员，凭啥剥夺人家发表评论的权利。看来林业厅还是有鬼。
...
这个规定很可笑，人家又不是林业厅的公务员，凭啥剥夺人家发表评论的权利。看来林业厅还是有鬼。
经过这次事件，我希望TG清楚的意识到他们在人民当中的公信力有多高！:D :D
事情还是没闹大，啥时候《Science》上也开始戳穿（如果人家肯的话）了，“实事求是”四字才真会被履行。