超级军网F14对SU33不计航电武器差距的话,谁比较强
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 01:21:51
]]
]]
一样的航电。。。
飞猫猫怕是有些困难
飞猫猫怕是有些困难
楼上说的对funk 补充我说的航电不包括操作飞机的系统,请问两者如果一样的雷达导弹谁比较强,谢谢
苏33作为舰载机是很失败的
甚至从未见到苏33挂武器从航母上起飞过！！！
连武器都没有，谈何对抗？笑话
另外，苏33不是苏27了，机动性也大大下降了
连武器都没有，谈何对抗？笑话
另外，苏33不是苏27了，机动性也大大下降了
SU33也很重的
]]
就是现在,如果想从伊朗这个管道得到F14或资料,也不是不可能啊,我的意思是,反正都只能用中国国产航电武器,如果在这种情况下,雄猫和苏33谁比较强一点,欢迎指教,多谢
:o 楼主的意思是想仿造熊猫或者33 都只要TG喜欢 2选1啊？
这两机虽说都是舰载机，可是用途还是不大一样的，不好比。
33全能一点吧？
33全能一点吧？
]]
美机万岁！:victory: :victory: :victory:
这两机虽说都是舰载机，可是用途还是不大一样的，不好比。
33全能一点吧？
----------------
谢谢回答
33全能一点吧？
----------------
谢谢回答
原帖由 放逐的土 于 2007-11-23 19:37 发表
美机万岁！:victory: :victory: :victory:
你好你好:handshake :handshake
我说啊……中美蜜月时期中国连F-16都未必要得起，更别说F-14了。
]]
个人觉得SU33占绝对优势，F14不适合近距空战
]]
呵呵。F14是1968年立项，1970年首飞，1971年服役的，比苏33早了20多年吧~~~~
现在F14都退役了，不知道土鳖的苏33什么时候服役？呵呵
现在F14都退役了，不知道土鳖的苏33什么时候服役？呵呵
美国推销给中国F-14干吗?中国没有航母 也不是伊朗巴列维王朝，难道是为了防卫京师拦截逆火？
这个我无语了，无法做出结论～～
这年头,这种问题还用想吗?根本不用想,只要是毛子的,肯定都是渣啊!;P ;P
全是明白人，毛机都是渣，让毛粉，毛机都去死！:D :D
f-14D可以把su-33踩着打:D
原帖由 马尔塞尤之魂 于 2007-11-23 20:16 发表
个人觉得SU33占绝对优势，F14不适合近距空战
不适合近距的话就没必要搞那套复杂的变后掠翼和控制软硬件了！:L
one on one单挑的话,个人还是比较推荐F14的.因为F14最少能从80公里以外开始放火凤凰,su33在进入25公里以前应该没有多少杀伤力:L
一样的航电武器？这个嘛，就半斤八两了
su33的起飞挂的弹药油料很少,有两个挂架 必须挂起飞用的火箭,并且美国的庞大指挥和信息获取处理指挥系统作用下su33没有任何优势
原帖由 SU27m 于 2007-11-24 18:23 发表
su33的起飞挂的弹药油料很少,有两个挂架 必须挂起飞用的火箭,并且美国的庞大指挥和信息获取处理指挥系统作用下su33没有任何优势
斑竹夫人没有见过助飞火箭吧;P
助飞火箭是什么,发个图我看看,不要su33的
08/1月的现代兵器，有文章比较阵风、FA18ef、Su33。先有一个论点，f14没接着改而淘汰主要是价格太贵，FA18ef是考虑综合性价比的产物，单论性能尤其是空战性能好像是所有不及F14的（当然也没差到哪里）。
个人感觉Su33这种陆机改的舰载机有明显局限（为上舰增加了两吨重量），和猫猫/黄蜂这专业舰载机能难比。（阵风发展之初就走一机两型，属于又一种情况）。Su33有su的好，但作为专职舰载机我认为su最差（尽管可以再改，发动机、材料……，但其它机型也同样能这样进一步改，这样比没意义。底子不是舰载机，改舰载机可以，但做好难、做到最好更难。）。
个人感觉Su33这种陆机改的舰载机有明显局限（为上舰增加了两吨重量），和猫猫/黄蜂这专业舰载机能难比。（阵风发展之初就走一机两型，属于又一种情况）。Su33有su的好，但作为专职舰载机我认为su最差（尽管可以再改，发动机、材料……，但其它机型也同样能这样进一步改，这样比没意义。底子不是舰载机，改舰载机可以，但做好难、做到最好更难。）。
F-14D比较强
如果都用22的航电和武器的话，一对一:victory:
原帖由 SU27m 于 2007-11-24 18:41 发表
助飞火箭是什么,发个图我看看,不要su33的
航电武器相同，那么只有拼杀空战机动能力，这里的F14我们还是选F14D吧。
总体来讲，F14D在高空超音速段，相对SU33拥有明显的优势，F14D超音速加速，盘旋能力基本上3代无敌吧。
高亚音速段，F14D依旧拥有优势。
亚音速段，F14D的盘旋和爬升应该SU33差不多，SU33盘旋可能稍优，但是加速稍差，因为SU33的推重比实际并不高，当然F14D的推重比也不高，2者差不多。
大迎角：F14D和SU33应该说差不多。
总体来讲：F14D的性能更加全面一些。
总体来讲，F14D在高空超音速段，相对SU33拥有明显的优势，F14D超音速加速，盘旋能力基本上3代无敌吧。
高亚音速段，F14D依旧拥有优势。
亚音速段，F14D的盘旋和爬升应该SU33差不多，SU33盘旋可能稍优，但是加速稍差，因为SU33的推重比实际并不高，当然F14D的推重比也不高，2者差不多。
大迎角：F14D和SU33应该说差不多。
总体来讲：F14D的性能更加全面一些。
f14灭33没问题,当初米国造F14的目的就是针对苏联战机的,夺取制空权!!
33其实不怎么样
33其实不怎么样
su-33实际上非常废的，太沉还没有与足够的推力，要能量没能量要角度没角度，唯一有亮点的包线左下端性能在当年还算强，但现在对手换成了F-18E，可控攻角比su-33的两倍还多:L
如果单纯的一对一不考虑其他情况下SU-33绝对会赢F-14.如果考虑到他们的起飞环境的话,F-14会赢,因为SU-33起飞重量是受限制的,就象个吃不饱的武林高手那样;如果还考虑到双方的预警机的话,那么SU-33就是又饿又瞎的武林高手,F-14更是赢定了!
虽然KC不B,也要顶F-14呀
死者为大
死者为大