超级军网对所谓首席科学家傅德志的一些看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:56:25
华南虎事件也闹了满长一段时间了，其中风头最劲的莫过于所谓首席科学家傅德志了，今天无意之间看了他的博客，个人感觉，这个专家真不是一般的那个啊，完全使用文革的语言在对别人进行攻击，缺乏一个植物学家，一个首席科学家应该具备的风范，转几篇他的文章，给大家奇文共欣赏，我个人感觉，中国科学院有这样的专家，实在让人汗颜，但愿中国的科学家别都是这样的素质才好。
静生试劝衡国良老师
（他人请勿跟帖，谢谢。傅德志）
静生：国良兄弟，咱们俩不是同行，按照道理我不应该和您对话。但是我有话要说，我知道你也想听听。那我就姑妄说之，您就姑妄听之。
我想，您现在心里可能最恨的是我、还可能诅咒我、恨不得我明天就出车祸（我自05年买了个二手车后，就已经正面撞过电杆子、车前后左右都留下无数痕迹，也给别人留下不少。我的学生们也开着出过不少事情。但谢天谢地，都过来了）。事情该咋样就咋样，都是命里注定的。你做了这个惊天动地的大事情，你就得承担责任。就算不是静生偶尔卷进来，你迟早也会碰到别人，你迟早也要出事情。这就叫“天网恢恢疏而不露”，也叫做命里注定。
任何事情都是有定数的。我12日晚看了新浪新闻，感到不对劲就下载了图片。晚上睡觉都思考它，恍然大悟是虎和叶子比例不对。按照叶子实际大小推算，那虎就太小了，比个拳头大不了多少。想明白了，我也就睡了个好觉。13日到办公室核对一下下载的图片后，就写出了我的第一个评论，认为这是个假新闻（当时，我还不知道新闻联播已经播出）。后来在“普兰塔”网站看到远景和近景更多的图，我才进一步确信虎顶和身边的叶子不是由于镜头耦合原因造成的。这时我也自然就算出来老虎的大小，并确认了照片里面的老虎是个道具。这时，我才兴致勃勃地在这个论坛里发表了我的第一个评论。自己论坛博客写出来的东西，也是要别人看的，别人看了、评论了，自己也有一种成就感。但遗憾的是当时并没有什么人理睬我。此时，我发现全国已经开始激烈争论，许多人从技术、老虎本身等展开激烈抨击或者讨论。我搜集了一些比较有名气的帖子，比如最早出现的“找茬”等，认为他们的评论都有一定道理，但还不是铁证或者死证，只有虎/叶比例才是拍摄者不可辨别的铁证。我顶了自己几次，也没有什么人理睬我。我在新浪早就有博客，贴那里也没有人理睬我。我当时又发现我用新浪的帐户可以使用他们的论坛，在那里发表看法，也还是没有人理睬我。我想他们爱理睬不理睬吧，我还是研究一下拍摄过程算了。我意识到老虎很小的时候，还象福尔莫斯一样推理村民背个书包独立上山的拍摄过程。最后也象那大侦探一样，戏谑地说我也拿脑袋担保，你可以自首了。后来铺天盖地而来说大科学家拿脑袋担保有假，还让人家农民自首的说法，都是来自那个帖子。
我是植物学家，但在摄影方面也有半个家学。岳母大人是解放初期长江日报首席摄影记者。多次教诲我后，认为竖子不可教也，早就放弃了对我的摄影教育。但我耳濡目染多年还是多少懂得一点构图、采光、焦距、景深之类的技巧。长期野外工作中也多少使用和熟悉了一些摄影技术。近年来自觉老眼昏花，照出片子来很丢人，连焦距都越发对不准了，就早把几部照相机都给了学生使用去了。这样说，是为了使您明白在下多少有一点儿摄影功底了。当然，和您比较起来，连做您摄影的学生资格肯定都不够。但正是由于植物学专业知识和一点摄影知识，让我看出你们作品中虎-叶比例严重失调的穿帮问题。这个问题一提出，你们应该马上就能意识到这是严重的穿帮，而且已经是无法挽救和补救的了。别的问题，你们都事先做了一些准备，惟独植物学家的问题，你们没有考虑到，也没有教老周怎么应对。应该说是百密一疏、一步走错、满盘皆输。后来出现的什么底片问题、照片数目问题等解释，可能都和你们正在采取的补救挽救措施有关，在下就不妄自推测了。
我能够感觉到你们注视着在下的一举一动，当在下指出你们报道县林业局指认现场疑问时候，你们竟然慌不择路把拍摄伪虎门的现场发表出来。你们的目的是要在下相信，拍摄地点真实存在，因此也真实地存在那只根本不存在的老虎。照片中俩人，镇坪没有人指认，后来有网友70%准确性指认了一个是关克，另有网友指认另外一个人的轮廓象是县林业局的李蹇。那么，拍摄这张伪虎门工作照的极有可能就是您本人了。因为也只有您能够利用报纸便利条件，随时发表消息和图片。照片中的您不在镜头里面，估计当时正在测算虚实镜头距离、光圈、景深、以及其它一些摄影要素。这张在《华商报》发表的照片引起我极大注意。我基本就知道至少有4个人参加了作案过程。那个老周当时可能根本就不在作案现场。在什么地方反复背诵关克同志给他准备的台词呢。
我也是在20日前后才认识到这一点。首先暴露您的是老周，他指责在下：不是摄影专家，让我意识到他暗示我，他的照片是摄影专家拍摄的。第2次暴露您的是关克，23日左右他在新闻记者面前骂在下侮辱了摄影者的人格。让我意识到，照片本身甚至都不是他本人拍摄的，应该是他的摄影老师级别的专家拍摄了这些照片。第3次暴露您的就是您本人了，正是您自己报道您自己拿这些照片走进公安局，并发表了西安市公安局技术检验后确认照片为真的假新闻。
不得不承认，您的拍摄技术十分高明，如果你们使用真虎大小的道具拍摄，即使看着老虎再别扭，虎和叶子以及环境比例不会出新问题，在下也肯定不会提出任何置疑。那不是在下的专业知识范畴。然而，可以估计到，就会有更多穿帮镜头表现在那“虎”的本身了。何况，扛那么大的道具拍摄老虎，肯定也是尽人皆知的，都会以为你们是拍广告呢。你们采用了不按常规出牌的特别技术 – 特技摄影。你利用了近景成功地模仿了远景。这是开始时期，众多摄影专家没有作出正确判断的基本原因。您和关克，可以说考虑了摄影对象 – 纸老虎，以及相关技术上可能遭遇的任何置疑，就是没有考虑到植物学家的置疑。在下帖子写到19号为止，已经认识到老周不过是个跑龙套的角色了，认为自己对这个事情的理解已经可以了，在这个问题上，已经没有任何学术上的价值再值得我关心了。我在自己论坛和博客中甚至已经提出，以后不再特别关注这个问题了。然而，正如你们所知道的，1-2天后突如其来的狂波一下子就把我自己卷了进去。
我一点儿也不比别人更清高、更执着、或者更愿意出风头，我也不是什么学霸，反而还经常受到学术界个别人的一些排挤。但我也确实是中国乃至世界植物学领域的权威专家之一。您不妨查查，我在植物学领域还是满有成就感的。我还当过两个所（副厅级）的副所长，最后都是我自己辞掉了的。我喜欢写东西，甚至还喜欢写诗歌、散文、填词，但更多是写科学东西，记录研究轨迹。自己写的博客、论坛自己看，自娱自乐寻找知音天下快哉事情而已。当然，能够为国家、社会所使用，也不是什么坏事。作为科学家，既然一下子就被卷进旋涡，只有冷静对待和捍卫自己的学术结论和科学荣誉。就是换了任何科学家偶然被卷进来，他们也都会这样做的。你的作品穿帮在植物学家手里，应该说是冥冥中自有天定的事情。如果您确是一位资深摄影师，说您照片已经穿帮了，您会心服口服的。您肯定知道，了解了您的拍摄技巧和秘密后，知道了照片成象原理，那穿帮镜头就犹如过江之鲫，滚滚而来了。您绝对不会象您的徒弟关克那样再寻找滑稽的借口和理由了，他还在试图说明什么镜头耦合，从技术层面上讲，那真正是对摄影技术的亵渎了。当然，他值得我尊敬的地方是，大势已然过去，还对恩师忠心耿耿。他还从来没有出卖过您。他还在试图扭转败局，他做困兽犹斗，到了要发动农民签名支持，真的是黔驴技穷了。
伪虎门中，你已经是失败者了。您并不是败在我的手上，是败在全民审判的无数双手上。您肯定要为你们的做法承担应该承担的责任。我现在思考的是，你们为什么要制造伪虎门的问题。你们应该是没有什么利益追求，或者说你们也很难追求。因为第1个出场的是老周。或许你们以后提出是你们拍摄的，但这种可能性也是很低的。今后要是换了摄影作者，你们也不能保证老周怎么说。媒体要轰动效应，跟你们自己也没有什么太大的关系。地方经济发展需要，也不应该是你们的直接责任。想来想去，我的结论还是关克爱虎走火入魔，你爱你的摄影技术已经到了天下无敌的自负地步。
我想，人生能够有这样一笔，也就够了，也不算丢人，甚至还多少赢得了本人的些许尊重。这也是一种追求，尽管走错了方向。我估计您今年大概不到50，在下今年五十有五，您应该算是在下的小兄弟。小关也就是40出头样子。我仔细看了您的照片，面色凝重但憔悴，说明你尽管自信，但也潜意识到危险和可能的严重后果。但我发现您照片上的一个特点，人中长主长寿，您的人生中应该还有很多很多的机会。现在的确已经有了很严重后果，但赶在公安司法还没有介入，整个事件，我看还是属于闹剧阶段。闹剧在你们手里开始，也在你们手里结束，不也算是演绎了一段波澜壮阔的人生吗。
看到大势已去，看到败局已定，就不能让那些无辜的人们再跟着受罪了。县政府、林业局、林业厅和各方面，都跟着受连累。甚至连累到我最敬爱、象自己家一样的林业部。我觉得您拖累着关克一起再做下去，再坚持下去已经不再值得，也毫无意义。
望衡兄弟三思。
傅德志
2007年11月3日星期六华南虎事件也闹了满长一段时间了，其中风头最劲的莫过于所谓首席科学家傅德志了，今天无意之间看了他的博客，个人感觉，这个专家真不是一般的那个啊，完全使用文革的语言在对别人进行攻击，缺乏一个植物学家，一个首席科学家应该具备的风范，转几篇他的文章，给大家奇文共欣赏，我个人感觉，中国科学院有这样的专家，实在让人汗颜，但愿中国的科学家别都是这样的素质才好。
静生试劝衡国良老师
（他人请勿跟帖，谢谢。傅德志）
静生：国良兄弟，咱们俩不是同行，按照道理我不应该和您对话。但是我有话要说，我知道你也想听听。那我就姑妄说之，您就姑妄听之。
我想，您现在心里可能最恨的是我、还可能诅咒我、恨不得我明天就出车祸（我自05年买了个二手车后，就已经正面撞过电杆子、车前后左右都留下无数痕迹，也给别人留下不少。我的学生们也开着出过不少事情。但谢天谢地，都过来了）。事情该咋样就咋样，都是命里注定的。你做了这个惊天动地的大事情，你就得承担责任。就算不是静生偶尔卷进来，你迟早也会碰到别人，你迟早也要出事情。这就叫“天网恢恢疏而不露”，也叫做命里注定。
任何事情都是有定数的。我12日晚看了新浪新闻，感到不对劲就下载了图片。晚上睡觉都思考它，恍然大悟是虎和叶子比例不对。按照叶子实际大小推算，那虎就太小了，比个拳头大不了多少。想明白了，我也就睡了个好觉。13日到办公室核对一下下载的图片后，就写出了我的第一个评论，认为这是个假新闻（当时，我还不知道新闻联播已经播出）。后来在“普兰塔”网站看到远景和近景更多的图，我才进一步确信虎顶和身边的叶子不是由于镜头耦合原因造成的。这时我也自然就算出来老虎的大小，并确认了照片里面的老虎是个道具。这时，我才兴致勃勃地在这个论坛里发表了我的第一个评论。自己论坛博客写出来的东西，也是要别人看的，别人看了、评论了，自己也有一种成就感。但遗憾的是当时并没有什么人理睬我。此时，我发现全国已经开始激烈争论，许多人从技术、老虎本身等展开激烈抨击或者讨论。我搜集了一些比较有名气的帖子，比如最早出现的“找茬”等，认为他们的评论都有一定道理，但还不是铁证或者死证，只有虎/叶比例才是拍摄者不可辨别的铁证。我顶了自己几次，也没有什么人理睬我。我在新浪早就有博客，贴那里也没有人理睬我。我当时又发现我用新浪的帐户可以使用他们的论坛，在那里发表看法，也还是没有人理睬我。我想他们爱理睬不理睬吧，我还是研究一下拍摄过程算了。我意识到老虎很小的时候，还象福尔莫斯一样推理村民背个书包独立上山的拍摄过程。最后也象那大侦探一样，戏谑地说我也拿脑袋担保，你可以自首了。后来铺天盖地而来说大科学家拿脑袋担保有假，还让人家农民自首的说法，都是来自那个帖子。
我是植物学家，但在摄影方面也有半个家学。岳母大人是解放初期长江日报首席摄影记者。多次教诲我后，认为竖子不可教也，早就放弃了对我的摄影教育。但我耳濡目染多年还是多少懂得一点构图、采光、焦距、景深之类的技巧。长期野外工作中也多少使用和熟悉了一些摄影技术。近年来自觉老眼昏花，照出片子来很丢人，连焦距都越发对不准了，就早把几部照相机都给了学生使用去了。这样说，是为了使您明白在下多少有一点儿摄影功底了。当然，和您比较起来，连做您摄影的学生资格肯定都不够。但正是由于植物学专业知识和一点摄影知识，让我看出你们作品中虎-叶比例严重失调的穿帮问题。这个问题一提出，你们应该马上就能意识到这是严重的穿帮，而且已经是无法挽救和补救的了。别的问题，你们都事先做了一些准备，惟独植物学家的问题，你们没有考虑到，也没有教老周怎么应对。应该说是百密一疏、一步走错、满盘皆输。后来出现的什么底片问题、照片数目问题等解释，可能都和你们正在采取的补救挽救措施有关，在下就不妄自推测了。
我能够感觉到你们注视着在下的一举一动，当在下指出你们报道县林业局指认现场疑问时候，你们竟然慌不择路把拍摄伪虎门的现场发表出来。你们的目的是要在下相信，拍摄地点真实存在，因此也真实地存在那只根本不存在的老虎。照片中俩人，镇坪没有人指认，后来有网友70%准确性指认了一个是关克，另有网友指认另外一个人的轮廓象是县林业局的李蹇。那么，拍摄这张伪虎门工作照的极有可能就是您本人了。因为也只有您能够利用报纸便利条件，随时发表消息和图片。照片中的您不在镜头里面，估计当时正在测算虚实镜头距离、光圈、景深、以及其它一些摄影要素。这张在《华商报》发表的照片引起我极大注意。我基本就知道至少有4个人参加了作案过程。那个老周当时可能根本就不在作案现场。在什么地方反复背诵关克同志给他准备的台词呢。
我也是在20日前后才认识到这一点。首先暴露您的是老周，他指责在下：不是摄影专家，让我意识到他暗示我，他的照片是摄影专家拍摄的。第2次暴露您的是关克，23日左右他在新闻记者面前骂在下侮辱了摄影者的人格。让我意识到，照片本身甚至都不是他本人拍摄的，应该是他的摄影老师级别的专家拍摄了这些照片。第3次暴露您的就是您本人了，正是您自己报道您自己拿这些照片走进公安局，并发表了西安市公安局技术检验后确认照片为真的假新闻。
不得不承认，您的拍摄技术十分高明，如果你们使用真虎大小的道具拍摄，即使看着老虎再别扭，虎和叶子以及环境比例不会出新问题，在下也肯定不会提出任何置疑。那不是在下的专业知识范畴。然而，可以估计到，就会有更多穿帮镜头表现在那“虎”的本身了。何况，扛那么大的道具拍摄老虎，肯定也是尽人皆知的，都会以为你们是拍广告呢。你们采用了不按常规出牌的特别技术 – 特技摄影。你利用了近景成功地模仿了远景。这是开始时期，众多摄影专家没有作出正确判断的基本原因。您和关克，可以说考虑了摄影对象 – 纸老虎，以及相关技术上可能遭遇的任何置疑，就是没有考虑到植物学家的置疑。在下帖子写到19号为止，已经认识到老周不过是个跑龙套的角色了，认为自己对这个事情的理解已经可以了，在这个问题上，已经没有任何学术上的价值再值得我关心了。我在自己论坛和博客中甚至已经提出，以后不再特别关注这个问题了。然而，正如你们所知道的，1-2天后突如其来的狂波一下子就把我自己卷了进去。
我一点儿也不比别人更清高、更执着、或者更愿意出风头，我也不是什么学霸，反而还经常受到学术界个别人的一些排挤。但我也确实是中国乃至世界植物学领域的权威专家之一。您不妨查查，我在植物学领域还是满有成就感的。我还当过两个所（副厅级）的副所长，最后都是我自己辞掉了的。我喜欢写东西，甚至还喜欢写诗歌、散文、填词，但更多是写科学东西，记录研究轨迹。自己写的博客、论坛自己看，自娱自乐寻找知音天下快哉事情而已。当然，能够为国家、社会所使用，也不是什么坏事。作为科学家，既然一下子就被卷进旋涡，只有冷静对待和捍卫自己的学术结论和科学荣誉。就是换了任何科学家偶然被卷进来，他们也都会这样做的。你的作品穿帮在植物学家手里，应该说是冥冥中自有天定的事情。如果您确是一位资深摄影师，说您照片已经穿帮了，您会心服口服的。您肯定知道，了解了您的拍摄技巧和秘密后，知道了照片成象原理，那穿帮镜头就犹如过江之鲫，滚滚而来了。您绝对不会象您的徒弟关克那样再寻找滑稽的借口和理由了，他还在试图说明什么镜头耦合，从技术层面上讲，那真正是对摄影技术的亵渎了。当然，他值得我尊敬的地方是，大势已然过去，还对恩师忠心耿耿。他还从来没有出卖过您。他还在试图扭转败局，他做困兽犹斗，到了要发动农民签名支持，真的是黔驴技穷了。
伪虎门中，你已经是失败者了。您并不是败在我的手上，是败在全民审判的无数双手上。您肯定要为你们的做法承担应该承担的责任。我现在思考的是，你们为什么要制造伪虎门的问题。你们应该是没有什么利益追求，或者说你们也很难追求。因为第1个出场的是老周。或许你们以后提出是你们拍摄的，但这种可能性也是很低的。今后要是换了摄影作者，你们也不能保证老周怎么说。媒体要轰动效应，跟你们自己也没有什么太大的关系。地方经济发展需要，也不应该是你们的直接责任。想来想去，我的结论还是关克爱虎走火入魔，你爱你的摄影技术已经到了天下无敌的自负地步。
我想，人生能够有这样一笔，也就够了，也不算丢人，甚至还多少赢得了本人的些许尊重。这也是一种追求，尽管走错了方向。我估计您今年大概不到50，在下今年五十有五，您应该算是在下的小兄弟。小关也就是40出头样子。我仔细看了您的照片，面色凝重但憔悴，说明你尽管自信，但也潜意识到危险和可能的严重后果。但我发现您照片上的一个特点，人中长主长寿，您的人生中应该还有很多很多的机会。现在的确已经有了很严重后果，但赶在公安司法还没有介入，整个事件，我看还是属于闹剧阶段。闹剧在你们手里开始，也在你们手里结束，不也算是演绎了一段波澜壮阔的人生吗。
看到大势已去，看到败局已定，就不能让那些无辜的人们再跟着受罪了。县政府、林业局、林业厅和各方面，都跟着受连累。甚至连累到我最敬爱、象自己家一样的林业部。我觉得您拖累着关克一起再做下去，再坚持下去已经不再值得，也毫无意义。
望衡兄弟三思。
傅德志
2007年11月3日星期六
静生试劝衡国良老师
（他人请勿跟帖，谢谢。傅德志）
静生：国良兄弟，咱们俩不是同行，按照道理我不应该和您对话。但是我有话要说，我知道你也想听听。那我就姑妄说之，您就姑妄听之。
我想，您现在心里可能最恨的是我、还可能诅咒我、恨不得我明天就出车祸（我自05年买了个二手车后，就已经正面撞过电杆子、车前后左右都留下无数痕迹，也给别人留下不少。我的学生们也开着出过不少事情。但谢天谢地，都过来了）。事情该咋样就咋样，都是命里注定的。你做了这个惊天动地的大事情，你就得承担责任。就算不是静生偶尔卷进来，你迟早也会碰到别人，你迟早也要出事情。这就叫“天网恢恢疏而不露”，也叫做命里注定。
任何事情都是有定数的。我12日晚看了新浪新闻，感到不对劲就下载了图片。晚上睡觉都思考它，恍然大悟是虎和叶子比例不对。按照叶子实际大小推算，那虎就太小了，比个拳头大不了多少。想明白了，我也就睡了个好觉。13日到办公室核对一下下载的图片后，就写出了我的第一个评论，认为这是个假新闻（当时，我还不知道新闻联播已经播出）。后来在“普兰塔”网站看到远景和近景更多的图，我才进一步确信虎顶和身边的叶子不是由于镜头耦合原因造成的。这时我也自然就算出来老虎的大小，并确认了照片里面的老虎是个道具。这时，我才兴致勃勃地在这个论坛里发表了我的第一个评论。自己论坛博客写出来的东西，也是要别人看的，别人看了、评论了，自己也有一种成就感。但遗憾的是当时并没有什么人理睬我。此时，我发现全国已经开始激烈争论，许多人从技术、老虎本身等展开激烈抨击或者讨论。我搜集了一些比较有名气的帖子，比如最早出现的“找茬”等，认为他们的评论都有一定道理，但还不是铁证或者死证，只有虎/叶比例才是拍摄者不可辨别的铁证。我顶了自己几次，也没有什么人理睬我。我在新浪早就有博客，贴那里也没有人理睬我。我当时又发现我用新浪的帐户可以使用他们的论坛，在那里发表看法，也还是没有人理睬我。我想他们爱理睬不理睬吧，我还是研究一下拍摄过程算了。我意识到老虎很小的时候，还象福尔莫斯一样推理村民背个书包独立上山的拍摄过程。最后也象那大侦探一样，戏谑地说我也拿脑袋担保，你可以自首了。后来铺天盖地而来说大科学家拿脑袋担保有假，还让人家农民自首的说法，都是来自那个帖子。
我是植物学家，但在摄影方面也有半个家学。岳母大人是解放初期长江日报首席摄影记者。多次教诲我后，认为竖子不可教也，早就放弃了对我的摄影教育。但我耳濡目染多年还是多少懂得一点构图、采光、焦距、景深之类的技巧。长期野外工作中也多少使用和熟悉了一些摄影技术。近年来自觉老眼昏花，照出片子来很丢人，连焦距都越发对不准了，就早把几部照相机都给了学生使用去了。这样说，是为了使您明白在下多少有一点儿摄影功底了。当然，和您比较起来，连做您摄影的学生资格肯定都不够。但正是由于植物学专业知识和一点摄影知识，让我看出你们作品中虎-叶比例严重失调的穿帮问题。这个问题一提出，你们应该马上就能意识到这是严重的穿帮，而且已经是无法挽救和补救的了。别的问题，你们都事先做了一些准备，惟独植物学家的问题，你们没有考虑到，也没有教老周怎么应对。应该说是百密一疏、一步走错、满盘皆输。后来出现的什么底片问题、照片数目问题等解释，可能都和你们正在采取的补救挽救措施有关，在下就不妄自推测了。
我能够感觉到你们注视着在下的一举一动，当在下指出你们报道县林业局指认现场疑问时候，你们竟然慌不择路把拍摄伪虎门的现场发表出来。你们的目的是要在下相信，拍摄地点真实存在，因此也真实地存在那只根本不存在的老虎。照片中俩人，镇坪没有人指认，后来有网友70%准确性指认了一个是关克，另有网友指认另外一个人的轮廓象是县林业局的李蹇。那么，拍摄这张伪虎门工作照的极有可能就是您本人了。因为也只有您能够利用报纸便利条件，随时发表消息和图片。照片中的您不在镜头里面，估计当时正在测算虚实镜头距离、光圈、景深、以及其它一些摄影要素。这张在《华商报》发表的照片引起我极大注意。我基本就知道至少有4个人参加了作案过程。那个老周当时可能根本就不在作案现场。在什么地方反复背诵关克同志给他准备的台词呢。
我也是在20日前后才认识到这一点。首先暴露您的是老周，他指责在下：不是摄影专家，让我意识到他暗示我，他的照片是摄影专家拍摄的。第2次暴露您的是关克，23日左右他在新闻记者面前骂在下侮辱了摄影者的人格。让我意识到，照片本身甚至都不是他本人拍摄的，应该是他的摄影老师级别的专家拍摄了这些照片。第3次暴露您的就是您本人了，正是您自己报道您自己拿这些照片走进公安局，并发表了西安市公安局技术检验后确认照片为真的假新闻。
不得不承认，您的拍摄技术十分高明，如果你们使用真虎大小的道具拍摄，即使看着老虎再别扭，虎和叶子以及环境比例不会出新问题，在下也肯定不会提出任何置疑。那不是在下的专业知识范畴。然而，可以估计到，就会有更多穿帮镜头表现在那“虎”的本身了。何况，扛那么大的道具拍摄老虎，肯定也是尽人皆知的，都会以为你们是拍广告呢。你们采用了不按常规出牌的特别技术 – 特技摄影。你利用了近景成功地模仿了远景。这是开始时期，众多摄影专家没有作出正确判断的基本原因。您和关克，可以说考虑了摄影对象 – 纸老虎，以及相关技术上可能遭遇的任何置疑，就是没有考虑到植物学家的置疑。在下帖子写到19号为止，已经认识到老周不过是个跑龙套的角色了，认为自己对这个事情的理解已经可以了，在这个问题上，已经没有任何学术上的价值再值得我关心了。我在自己论坛和博客中甚至已经提出，以后不再特别关注这个问题了。然而，正如你们所知道的，1-2天后突如其来的狂波一下子就把我自己卷了进去。
我一点儿也不比别人更清高、更执着、或者更愿意出风头，我也不是什么学霸，反而还经常受到学术界个别人的一些排挤。但我也确实是中国乃至世界植物学领域的权威专家之一。您不妨查查，我在植物学领域还是满有成就感的。我还当过两个所（副厅级）的副所长，最后都是我自己辞掉了的。我喜欢写东西，甚至还喜欢写诗歌、散文、填词，但更多是写科学东西，记录研究轨迹。自己写的博客、论坛自己看，自娱自乐寻找知音天下快哉事情而已。当然，能够为国家、社会所使用，也不是什么坏事。作为科学家，既然一下子就被卷进旋涡，只有冷静对待和捍卫自己的学术结论和科学荣誉。就是换了任何科学家偶然被卷进来，他们也都会这样做的。你的作品穿帮在植物学家手里，应该说是冥冥中自有天定的事情。如果您确是一位资深摄影师，说您照片已经穿帮了，您会心服口服的。您肯定知道，了解了您的拍摄技巧和秘密后，知道了照片成象原理，那穿帮镜头就犹如过江之鲫，滚滚而来了。您绝对不会象您的徒弟关克那样再寻找滑稽的借口和理由了，他还在试图说明什么镜头耦合，从技术层面上讲，那真正是对摄影技术的亵渎了。当然，他值得我尊敬的地方是，大势已然过去，还对恩师忠心耿耿。他还从来没有出卖过您。他还在试图扭转败局，他做困兽犹斗，到了要发动农民签名支持，真的是黔驴技穷了。
伪虎门中，你已经是失败者了。您并不是败在我的手上，是败在全民审判的无数双手上。您肯定要为你们的做法承担应该承担的责任。我现在思考的是，你们为什么要制造伪虎门的问题。你们应该是没有什么利益追求，或者说你们也很难追求。因为第1个出场的是老周。或许你们以后提出是你们拍摄的，但这种可能性也是很低的。今后要是换了摄影作者，你们也不能保证老周怎么说。媒体要轰动效应，跟你们自己也没有什么太大的关系。地方经济发展需要，也不应该是你们的直接责任。想来想去，我的结论还是关克爱虎走火入魔，你爱你的摄影技术已经到了天下无敌的自负地步。
我想，人生能够有这样一笔，也就够了，也不算丢人，甚至还多少赢得了本人的些许尊重。这也是一种追求，尽管走错了方向。我估计您今年大概不到50，在下今年五十有五，您应该算是在下的小兄弟。小关也就是40出头样子。我仔细看了您的照片，面色凝重但憔悴，说明你尽管自信，但也潜意识到危险和可能的严重后果。但我发现您照片上的一个特点，人中长主长寿，您的人生中应该还有很多很多的机会。现在的确已经有了很严重后果，但赶在公安司法还没有介入，整个事件，我看还是属于闹剧阶段。闹剧在你们手里开始，也在你们手里结束，不也算是演绎了一段波澜壮阔的人生吗。
看到大势已去，看到败局已定，就不能让那些无辜的人们再跟着受罪了。县政府、林业局、林业厅和各方面，都跟着受连累。甚至连累到我最敬爱、象自己家一样的林业部。我觉得您拖累着关克一起再做下去，再坚持下去已经不再值得，也毫无意义。
望衡兄弟三思。
傅德志
2007年11月3日星期六华南虎事件也闹了满长一段时间了，其中风头最劲的莫过于所谓首席科学家傅德志了，今天无意之间看了他的博客，个人感觉，这个专家真不是一般的那个啊，完全使用文革的语言在对别人进行攻击，缺乏一个植物学家，一个首席科学家应该具备的风范，转几篇他的文章，给大家奇文共欣赏，我个人感觉，中国科学院有这样的专家，实在让人汗颜，但愿中国的科学家别都是这样的素质才好。
静生试劝衡国良老师
（他人请勿跟帖，谢谢。傅德志）
静生：国良兄弟，咱们俩不是同行，按照道理我不应该和您对话。但是我有话要说，我知道你也想听听。那我就姑妄说之，您就姑妄听之。
我想，您现在心里可能最恨的是我、还可能诅咒我、恨不得我明天就出车祸（我自05年买了个二手车后，就已经正面撞过电杆子、车前后左右都留下无数痕迹，也给别人留下不少。我的学生们也开着出过不少事情。但谢天谢地，都过来了）。事情该咋样就咋样，都是命里注定的。你做了这个惊天动地的大事情，你就得承担责任。就算不是静生偶尔卷进来，你迟早也会碰到别人，你迟早也要出事情。这就叫“天网恢恢疏而不露”，也叫做命里注定。
任何事情都是有定数的。我12日晚看了新浪新闻，感到不对劲就下载了图片。晚上睡觉都思考它，恍然大悟是虎和叶子比例不对。按照叶子实际大小推算，那虎就太小了，比个拳头大不了多少。想明白了，我也就睡了个好觉。13日到办公室核对一下下载的图片后，就写出了我的第一个评论，认为这是个假新闻（当时，我还不知道新闻联播已经播出）。后来在“普兰塔”网站看到远景和近景更多的图，我才进一步确信虎顶和身边的叶子不是由于镜头耦合原因造成的。这时我也自然就算出来老虎的大小，并确认了照片里面的老虎是个道具。这时，我才兴致勃勃地在这个论坛里发表了我的第一个评论。自己论坛博客写出来的东西，也是要别人看的，别人看了、评论了，自己也有一种成就感。但遗憾的是当时并没有什么人理睬我。此时，我发现全国已经开始激烈争论，许多人从技术、老虎本身等展开激烈抨击或者讨论。我搜集了一些比较有名气的帖子，比如最早出现的“找茬”等，认为他们的评论都有一定道理，但还不是铁证或者死证，只有虎/叶比例才是拍摄者不可辨别的铁证。我顶了自己几次，也没有什么人理睬我。我在新浪早就有博客，贴那里也没有人理睬我。我当时又发现我用新浪的帐户可以使用他们的论坛，在那里发表看法，也还是没有人理睬我。我想他们爱理睬不理睬吧，我还是研究一下拍摄过程算了。我意识到老虎很小的时候，还象福尔莫斯一样推理村民背个书包独立上山的拍摄过程。最后也象那大侦探一样，戏谑地说我也拿脑袋担保，你可以自首了。后来铺天盖地而来说大科学家拿脑袋担保有假，还让人家农民自首的说法，都是来自那个帖子。
我是植物学家，但在摄影方面也有半个家学。岳母大人是解放初期长江日报首席摄影记者。多次教诲我后，认为竖子不可教也，早就放弃了对我的摄影教育。但我耳濡目染多年还是多少懂得一点构图、采光、焦距、景深之类的技巧。长期野外工作中也多少使用和熟悉了一些摄影技术。近年来自觉老眼昏花，照出片子来很丢人，连焦距都越发对不准了，就早把几部照相机都给了学生使用去了。这样说，是为了使您明白在下多少有一点儿摄影功底了。当然，和您比较起来，连做您摄影的学生资格肯定都不够。但正是由于植物学专业知识和一点摄影知识，让我看出你们作品中虎-叶比例严重失调的穿帮问题。这个问题一提出，你们应该马上就能意识到这是严重的穿帮，而且已经是无法挽救和补救的了。别的问题，你们都事先做了一些准备，惟独植物学家的问题，你们没有考虑到，也没有教老周怎么应对。应该说是百密一疏、一步走错、满盘皆输。后来出现的什么底片问题、照片数目问题等解释，可能都和你们正在采取的补救挽救措施有关，在下就不妄自推测了。
我能够感觉到你们注视着在下的一举一动，当在下指出你们报道县林业局指认现场疑问时候，你们竟然慌不择路把拍摄伪虎门的现场发表出来。你们的目的是要在下相信，拍摄地点真实存在，因此也真实地存在那只根本不存在的老虎。照片中俩人，镇坪没有人指认，后来有网友70%准确性指认了一个是关克，另有网友指认另外一个人的轮廓象是县林业局的李蹇。那么，拍摄这张伪虎门工作照的极有可能就是您本人了。因为也只有您能够利用报纸便利条件，随时发表消息和图片。照片中的您不在镜头里面，估计当时正在测算虚实镜头距离、光圈、景深、以及其它一些摄影要素。这张在《华商报》发表的照片引起我极大注意。我基本就知道至少有4个人参加了作案过程。那个老周当时可能根本就不在作案现场。在什么地方反复背诵关克同志给他准备的台词呢。
我也是在20日前后才认识到这一点。首先暴露您的是老周，他指责在下：不是摄影专家，让我意识到他暗示我，他的照片是摄影专家拍摄的。第2次暴露您的是关克，23日左右他在新闻记者面前骂在下侮辱了摄影者的人格。让我意识到，照片本身甚至都不是他本人拍摄的，应该是他的摄影老师级别的专家拍摄了这些照片。第3次暴露您的就是您本人了，正是您自己报道您自己拿这些照片走进公安局，并发表了西安市公安局技术检验后确认照片为真的假新闻。
不得不承认，您的拍摄技术十分高明，如果你们使用真虎大小的道具拍摄，即使看着老虎再别扭，虎和叶子以及环境比例不会出新问题，在下也肯定不会提出任何置疑。那不是在下的专业知识范畴。然而，可以估计到，就会有更多穿帮镜头表现在那“虎”的本身了。何况，扛那么大的道具拍摄老虎，肯定也是尽人皆知的，都会以为你们是拍广告呢。你们采用了不按常规出牌的特别技术 – 特技摄影。你利用了近景成功地模仿了远景。这是开始时期，众多摄影专家没有作出正确判断的基本原因。您和关克，可以说考虑了摄影对象 – 纸老虎，以及相关技术上可能遭遇的任何置疑，就是没有考虑到植物学家的置疑。在下帖子写到19号为止，已经认识到老周不过是个跑龙套的角色了，认为自己对这个事情的理解已经可以了，在这个问题上，已经没有任何学术上的价值再值得我关心了。我在自己论坛和博客中甚至已经提出，以后不再特别关注这个问题了。然而，正如你们所知道的，1-2天后突如其来的狂波一下子就把我自己卷了进去。
我一点儿也不比别人更清高、更执着、或者更愿意出风头，我也不是什么学霸，反而还经常受到学术界个别人的一些排挤。但我也确实是中国乃至世界植物学领域的权威专家之一。您不妨查查，我在植物学领域还是满有成就感的。我还当过两个所（副厅级）的副所长，最后都是我自己辞掉了的。我喜欢写东西，甚至还喜欢写诗歌、散文、填词，但更多是写科学东西，记录研究轨迹。自己写的博客、论坛自己看，自娱自乐寻找知音天下快哉事情而已。当然，能够为国家、社会所使用，也不是什么坏事。作为科学家，既然一下子就被卷进旋涡，只有冷静对待和捍卫自己的学术结论和科学荣誉。就是换了任何科学家偶然被卷进来，他们也都会这样做的。你的作品穿帮在植物学家手里，应该说是冥冥中自有天定的事情。如果您确是一位资深摄影师，说您照片已经穿帮了，您会心服口服的。您肯定知道，了解了您的拍摄技巧和秘密后，知道了照片成象原理，那穿帮镜头就犹如过江之鲫，滚滚而来了。您绝对不会象您的徒弟关克那样再寻找滑稽的借口和理由了，他还在试图说明什么镜头耦合，从技术层面上讲，那真正是对摄影技术的亵渎了。当然，他值得我尊敬的地方是，大势已然过去，还对恩师忠心耿耿。他还从来没有出卖过您。他还在试图扭转败局，他做困兽犹斗，到了要发动农民签名支持，真的是黔驴技穷了。
伪虎门中，你已经是失败者了。您并不是败在我的手上，是败在全民审判的无数双手上。您肯定要为你们的做法承担应该承担的责任。我现在思考的是，你们为什么要制造伪虎门的问题。你们应该是没有什么利益追求，或者说你们也很难追求。因为第1个出场的是老周。或许你们以后提出是你们拍摄的，但这种可能性也是很低的。今后要是换了摄影作者，你们也不能保证老周怎么说。媒体要轰动效应，跟你们自己也没有什么太大的关系。地方经济发展需要，也不应该是你们的直接责任。想来想去，我的结论还是关克爱虎走火入魔，你爱你的摄影技术已经到了天下无敌的自负地步。
我想，人生能够有这样一笔，也就够了，也不算丢人，甚至还多少赢得了本人的些许尊重。这也是一种追求，尽管走错了方向。我估计您今年大概不到50，在下今年五十有五，您应该算是在下的小兄弟。小关也就是40出头样子。我仔细看了您的照片，面色凝重但憔悴，说明你尽管自信，但也潜意识到危险和可能的严重后果。但我发现您照片上的一个特点，人中长主长寿，您的人生中应该还有很多很多的机会。现在的确已经有了很严重后果，但赶在公安司法还没有介入，整个事件，我看还是属于闹剧阶段。闹剧在你们手里开始，也在你们手里结束，不也算是演绎了一段波澜壮阔的人生吗。
看到大势已去，看到败局已定，就不能让那些无辜的人们再跟着受罪了。县政府、林业局、林业厅和各方面，都跟着受连累。甚至连累到我最敬爱、象自己家一样的林业部。我觉得您拖累着关克一起再做下去，再坚持下去已经不再值得，也毫无意义。
望衡兄弟三思。
傅德志
2007年11月3日星期六
伪虎门：陕西人民的愤怒和震怒
静生
前几天，由于义妹论坛主要以植物学揭穿伪虎门的工作基本完成，同时，义妹也不堪沉重的访问负担，还想给其他论坛增加点温度，就实行了静音管理。大家可以访问论坛的任何内容，但是都不能发言了。
静生作为义妹论坛的总斑竹（注意：不是论坛老大 --义妹论坛坛主老大是ABC，拥有至高无上的权利，因为服务器是他的，安装在什么地方，只有他和公安局知道。我们的分工是静生只负责论坛的所有版面的管理），也不能发言了。静生已经被卷入伪虎门事件中心旋涡，自然也就不甘寂寞，到其他论坛溜达溜达到处走走。回答一些大家可能提出的植物学问题，顺便收拾收拾芳（方）舟子和他那谣字洞（新语丝）发出的那些挑拨离间自命不凡冷嘲热讽。这芳（方）舟子和他那谣字洞（新语丝）以及躲在洞里各个阴暗小穴、沟沟里面的东西，最害怕的就是静生了。什么事情，只要静生一露面，他们马上就全TMD的蔫了。
静生首先想到的不是去那些始终和义妹并肩作战的兄弟论坛 - 色影无忌、迪派、绿镜头、猫扑等，而是到伪虎门发生的陕西地区寻找论坛 - 就让静生找到了陕西论坛 - 华商论坛 - 华南虎论坛（http://bbs.huash.com/forum-199-1.html）。静生马上以“静生”注册，进去发言。几天来，静生和那里揭穿伪虎门的朋友迅速成了患难与共的弟兄，把伪虎门邪恶势力打得满地找牙鬼哭狼嚎。同时，那些受到蒙蔽的朋友迅速反击一戈。我们采取了理性的斗争，有理有据讲事实讲证据讲结论讲原因讲后果。陕西的朋友们比全国各地的网友们更想知道真相，更想还陕西一个清白，更痛恨伪虎门代来的负面影响。
昨天，当关克几个鬼鬼祟祟带着老周去指认现场回来，公布找到了30厘米长的“大叶子”，公布了现场的模拟拍照后，整个论坛都愤怒和震怒了，估计整个陕西都对这种无耻伪造行经愤怒和震怒了。他们情绪十分激动，恨不得马上把关克等认立即抓起来行之以法。
静生昨天晚上就看到了关克上山下来写的“报告”，知道大事不妙，看到了陕西人民愤怒和震怒马上就要象暴风雨那样落到伪虎门几个家伙头上了。大清早赶紧发出一个帖子，我自己赶紧“逃跑”了。要不，那些小芳（舟子）那谣字洞（新语丝）肯定传出消息，说静生在陕西组织民众暴动呢！
芳（舟子）那谣字洞（新语丝），每天都在传播着中国的各种坏消息，就是好消息，在他们那鸟嘴出来也都变了味道。他们所做的一切，都是煽动着大陆各方面的力量对政府的不满情绪。他们是一群坏东西。伪虎门骗局揭穿后，静生就要彻底揭穿这个谣字洞（新语丝）了。芳（舟子）那谣字洞（新语丝）也已经感觉到山雨欲来风满搂了，他们也开始惶惶不可终日了，他们知道他们的末日也快到了。
我想起伟人一句话：一切反动派都是“纸老虎”。伪虎门是纸老虎，芳（舟子）那谣字洞（新语丝）也是更薄的纸老虎。
傅德志
121107北京
静生
前几天，由于义妹论坛主要以植物学揭穿伪虎门的工作基本完成，同时，义妹也不堪沉重的访问负担，还想给其他论坛增加点温度，就实行了静音管理。大家可以访问论坛的任何内容，但是都不能发言了。
静生作为义妹论坛的总斑竹（注意：不是论坛老大 --义妹论坛坛主老大是ABC，拥有至高无上的权利，因为服务器是他的，安装在什么地方，只有他和公安局知道。我们的分工是静生只负责论坛的所有版面的管理），也不能发言了。静生已经被卷入伪虎门事件中心旋涡，自然也就不甘寂寞，到其他论坛溜达溜达到处走走。回答一些大家可能提出的植物学问题，顺便收拾收拾芳（方）舟子和他那谣字洞（新语丝）发出的那些挑拨离间自命不凡冷嘲热讽。这芳（方）舟子和他那谣字洞（新语丝）以及躲在洞里各个阴暗小穴、沟沟里面的东西，最害怕的就是静生了。什么事情，只要静生一露面，他们马上就全TMD的蔫了。
静生首先想到的不是去那些始终和义妹并肩作战的兄弟论坛 - 色影无忌、迪派、绿镜头、猫扑等，而是到伪虎门发生的陕西地区寻找论坛 - 就让静生找到了陕西论坛 - 华商论坛 - 华南虎论坛（http://bbs.huash.com/forum-199-1.html）。静生马上以“静生”注册，进去发言。几天来，静生和那里揭穿伪虎门的朋友迅速成了患难与共的弟兄，把伪虎门邪恶势力打得满地找牙鬼哭狼嚎。同时，那些受到蒙蔽的朋友迅速反击一戈。我们采取了理性的斗争，有理有据讲事实讲证据讲结论讲原因讲后果。陕西的朋友们比全国各地的网友们更想知道真相，更想还陕西一个清白，更痛恨伪虎门代来的负面影响。
昨天，当关克几个鬼鬼祟祟带着老周去指认现场回来，公布找到了30厘米长的“大叶子”，公布了现场的模拟拍照后，整个论坛都愤怒和震怒了，估计整个陕西都对这种无耻伪造行经愤怒和震怒了。他们情绪十分激动，恨不得马上把关克等认立即抓起来行之以法。
静生昨天晚上就看到了关克上山下来写的“报告”，知道大事不妙，看到了陕西人民愤怒和震怒马上就要象暴风雨那样落到伪虎门几个家伙头上了。大清早赶紧发出一个帖子，我自己赶紧“逃跑”了。要不，那些小芳（舟子）那谣字洞（新语丝）肯定传出消息，说静生在陕西组织民众暴动呢！
芳（舟子）那谣字洞（新语丝），每天都在传播着中国的各种坏消息，就是好消息，在他们那鸟嘴出来也都变了味道。他们所做的一切，都是煽动着大陆各方面的力量对政府的不满情绪。他们是一群坏东西。伪虎门骗局揭穿后，静生就要彻底揭穿这个谣字洞（新语丝）了。芳（舟子）那谣字洞（新语丝）也已经感觉到山雨欲来风满搂了，他们也开始惶惶不可终日了，他们知道他们的末日也快到了。
我想起伟人一句话：一切反动派都是“纸老虎”。伪虎门是纸老虎，芳（舟子）那谣字洞（新语丝）也是更薄的纸老虎。
傅德志
121107北京
这把短刀是周老英雄精心为付首席准备的
静生
摆渡的“傅德志吧”里面专门为傅得志准备：
古有鱼肠宝刀，今有猎人猎刀 猎人短刀传奇的经历：周正龙这把从不离身的匕首至少杀过20头野猪
这把短刀是为付首席准备的，付首席别犹豫了，为你的不学无术付出代价，快快献出你的头来，一刀毕命，痛快点。
伪虎门骗局制造者到了这个地步，应该是已经到了黔驴计穷走投无路乱了方寸。就算你们一刀放倒静生，难道不是还有千万个静生在那里更无情地揭穿着你们的骗局麽？再说，村民老周同志，不要撒谎了，连个纸老虎都把你吓得屁滚尿流浑身湿透，面对正义和真理，面对静生这样真正的一头“东北虎”，您还不得尿到裤子里才见鬼呢。
呵呵，再说我早都看出来了，你捏刀的手分明是在发抖麽！
傅德志
121107北京
静生
摆渡的“傅德志吧”里面专门为傅得志准备：
古有鱼肠宝刀，今有猎人猎刀 猎人短刀传奇的经历：周正龙这把从不离身的匕首至少杀过20头野猪
这把短刀是为付首席准备的，付首席别犹豫了，为你的不学无术付出代价，快快献出你的头来，一刀毕命，痛快点。
伪虎门骗局制造者到了这个地步，应该是已经到了黔驴计穷走投无路乱了方寸。就算你们一刀放倒静生，难道不是还有千万个静生在那里更无情地揭穿着你们的骗局麽？再说，村民老周同志，不要撒谎了，连个纸老虎都把你吓得屁滚尿流浑身湿透，面对正义和真理，面对静生这样真正的一头“东北虎”，您还不得尿到裤子里才见鬼呢。
呵呵，再说我早都看出来了，你捏刀的手分明是在发抖麽！
傅德志
121107北京
对衡国良转贴评论的回复
静生：感谢几位，更感谢衡国良兄弟言语还算客气，暂时没有什么评论，不过转静生帖子而已。稍微也流露一点不满，说通过“报社记者郝建国与其电话求证，傅先生一口认定是已之作，并愿为此承担全部责任”，为今后打静生的诽谤罪名官司留下点伏笔。那官司什么时候打还很难说，我还是接着说，你们不用再打电话求证，这个帖子里面出现我的实名就是我。仔细寻找你们想找本人“诽谤”你们的漏洞或者把柄就好了。
华商报记者郝建国提到：“由此看来，傅本人是很看重自己科学家的身份的。既然是科学家，就应该以做学问为本分，而不应该像躲在阴暗角落里拍黑砖的个别网民一样捕风捉影、信口雌黄”是否不太负责。要知道静生至今都是实名实姓发表自己的看法，真的从来都没有“躲在阴暗角落里”过。但是，我并不追究你怎么说。那是你的自由。一个人是否诚实，不是看他自己说什么，而是看别人怎么看他说什么。
华商报记者郝建国提到：“周正龙拍摄的华南虎照片是不是真的？至少周正龙拿出了一组照片，但反对者却没有拿出一条有力的证据”我觉得就是有点胡说了。他应该明白，傅德志可不是质疑，而是直接了当地拆穿了骗局。静生利用植物学知识拆穿骗局的方法，简单到不能再简单，单到只要你有一只手就可以了。请伸出你的一只手，让静生告诉你，山上的叶子了不起就那么大，而在老周提供的伪虎门照片中，一个巴掌大的叶子，就能盖住那所谓的老虎，您说那老虎有多大呢？至于您再怎么说那老虎会瞪眼、会吐舌头、甚至竖蜻蜓翻跟斗，那都不是静生专业范围之内的知识了。静生利用自己植物学知识，就证明一点，那老虎就巴掌那么大！证明完毕。至于关克还在讲镜头前面树叶子在照片中表现的就大，藕合到了远方的老虎头上、身上的蠢话最好不要再讲了。这不仅丢了我们林业上的人，还丢了摄影界的人。这样虎-叶比例严重失调的穿帮镜头出现，请您再找摄影部副主任衡国良问问好了。要是静生看走眼了，老衡的业务也不过就是个业余水平，根本就没有静生想的那么高，静生收回昨天对他的（摄影）老师的称呼。那就请您再去问问摄影部的正主任好了。至于说静生“却没有拿出一条有力的证据”更是胡说了。过去有记者问静生到当地采访时候，如何做出最简单的、避免遇到胡搅蛮缠方式纠葛的证明。静生告诉他们，就让就让村民老周，或者任何一个不相信静生结论的人，到所谓村民拍摄老虎的那个地方，顶着真正的老虎脑袋那么大的叶子下来就行了。呵呵，你说老虎能挪窝，那叶子也能挪窝吗？前两天《华商报》好象又发表个消息，说镇坪好地方，老虎头上那么大的叶子有的是。我根本没有仔细看是不是你郝建国这个记者写的，智商那么低。满山遍野叶子大小当然都和伪虎照中纸老虎身边叶子大小差不多（就是巴掌那么大，或者还小些），但你找出一个和那些叶子大小差不多的老虎出来瞧瞧吧！
华商报记者郝建国又提到：“傅德志的另外的一个“大胆假设”是周正龙展示的那组华南虎照片系衡国良拍摄。和第一个假设相比，这个假设可以用超大胆了”
说这样话说明这个记者肯定没有受过高等教育，文化程度可能略微比老周强点不多，会码几个字而已。任何受过高等教育的人，都知道科学研究和结论是要丝丝入扣环环相接得到的，有着严密的逻辑性。上面我已经通过植物学知识判断了伪虎门中老虎的实际大小，跟个巴掌似的。那么把这个巴掌大小的“纸老虎”拍摄成象真的一样，没有点高超技术能够做到吗？当然，或许您的意思是，衡国良摄影也是马马乎乎，他根本也没有那个本事。或者你是在说那村民就是天性聪颖超过衡国良，老衡这些年不过在《华商报》糊弄摄影混口饭吃。今后你们要请村民老周来接替他。
华商报记者郝建国还提到“华南虎照片很快就要上《科学》杂志了，相信全球的科学家能够揭开事实真相。但愿傅德志不要成为中国科学家的一个笑柄”如果说为了国家荣誉声誉不受到损害，静生倒宁愿自己个人成为笑柄。但是伪虎门上《科学》杂志使中国成为世界的笑柄，这个“笑柄”显然是相当地、不是一般地大了。
博联社这位马晓霖先生（ | 2007/11/04, 15:49 | IP地址:211.161.89.*发表了意见）也有失公允，他认为：国良作为一名记者在报道一个官方发布的消息，是履行职责。在整个事件中，他充其量以其个人判断认为照片本身是真的，未认定老虎的真伪。如果老虎最终被认定有价，责任也应该由发布消息的方面承担责任，而不是过于责难作为报道消息的国良”那您也得说说清楚了，那他老衡拿着人家老周拍摄的照片跑到公安局去鉴定干吗？他难道就是为了证明他那摄影水平和判断力，确实都连那村民都还不如吗？
国良兄弟确非等闲之辈，把静生帖子一转，自然就有人出来说话了。还有人帮助您出了主意，要判静生“诽谤罪”。那咱们就法庭上见吧。不过在您的博客出现了静生是“伪植物学家”的说法，令静生很不满意（静生当然不会因此去告您诽谤的啦）。静生实名实姓在这儿呢，怎么是伪的呢？当然，哪位要真顶一片真正的老虎头那么大的叶子（洗脸盆大小）来了，或者扛着真正的老虎身长身高那么大的叶子（米把长吧）来了，静生可就危险了。今天看到林业局流传出来老周在拍摄现场说老虎有一米多高的镜头，静生心塌塌实实放下啦。老周跪的那个地方，连草都没长多高，就更别说什么叶子啦。
世界上真象老虎头、老虎身子那么大的叶子哪里有呢？如果你们真想要看看，那你们还得来问问静生这个一点儿都不伪的植物学家。呵呵，那离秦岭可远去啦！
国良兄弟不愿意说话，那就听着吧。静生对佛学还颇有研究，听说有这么一句：
放下屠刀，立地成佛，悬崖勒马，回头是岸。
呵呵，不知道国良兄弟听说过没有。没听说过也就算啦。静生还是姑妄说之，国良兄弟还是姑妄听之吧。
欢迎网络媒体无偿使用，欢迎国良博客全文转载。谢谢。
傅德志
041107北京
静生：感谢几位，更感谢衡国良兄弟言语还算客气，暂时没有什么评论，不过转静生帖子而已。稍微也流露一点不满，说通过“报社记者郝建国与其电话求证，傅先生一口认定是已之作，并愿为此承担全部责任”，为今后打静生的诽谤罪名官司留下点伏笔。那官司什么时候打还很难说，我还是接着说，你们不用再打电话求证，这个帖子里面出现我的实名就是我。仔细寻找你们想找本人“诽谤”你们的漏洞或者把柄就好了。
华商报记者郝建国提到：“由此看来，傅本人是很看重自己科学家的身份的。既然是科学家，就应该以做学问为本分，而不应该像躲在阴暗角落里拍黑砖的个别网民一样捕风捉影、信口雌黄”是否不太负责。要知道静生至今都是实名实姓发表自己的看法，真的从来都没有“躲在阴暗角落里”过。但是，我并不追究你怎么说。那是你的自由。一个人是否诚实，不是看他自己说什么，而是看别人怎么看他说什么。
华商报记者郝建国提到：“周正龙拍摄的华南虎照片是不是真的？至少周正龙拿出了一组照片，但反对者却没有拿出一条有力的证据”我觉得就是有点胡说了。他应该明白，傅德志可不是质疑，而是直接了当地拆穿了骗局。静生利用植物学知识拆穿骗局的方法，简单到不能再简单，单到只要你有一只手就可以了。请伸出你的一只手，让静生告诉你，山上的叶子了不起就那么大，而在老周提供的伪虎门照片中，一个巴掌大的叶子，就能盖住那所谓的老虎，您说那老虎有多大呢？至于您再怎么说那老虎会瞪眼、会吐舌头、甚至竖蜻蜓翻跟斗，那都不是静生专业范围之内的知识了。静生利用自己植物学知识，就证明一点，那老虎就巴掌那么大！证明完毕。至于关克还在讲镜头前面树叶子在照片中表现的就大，藕合到了远方的老虎头上、身上的蠢话最好不要再讲了。这不仅丢了我们林业上的人，还丢了摄影界的人。这样虎-叶比例严重失调的穿帮镜头出现，请您再找摄影部副主任衡国良问问好了。要是静生看走眼了，老衡的业务也不过就是个业余水平，根本就没有静生想的那么高，静生收回昨天对他的（摄影）老师的称呼。那就请您再去问问摄影部的正主任好了。至于说静生“却没有拿出一条有力的证据”更是胡说了。过去有记者问静生到当地采访时候，如何做出最简单的、避免遇到胡搅蛮缠方式纠葛的证明。静生告诉他们，就让就让村民老周，或者任何一个不相信静生结论的人，到所谓村民拍摄老虎的那个地方，顶着真正的老虎脑袋那么大的叶子下来就行了。呵呵，你说老虎能挪窝，那叶子也能挪窝吗？前两天《华商报》好象又发表个消息，说镇坪好地方，老虎头上那么大的叶子有的是。我根本没有仔细看是不是你郝建国这个记者写的，智商那么低。满山遍野叶子大小当然都和伪虎照中纸老虎身边叶子大小差不多（就是巴掌那么大，或者还小些），但你找出一个和那些叶子大小差不多的老虎出来瞧瞧吧！
华商报记者郝建国又提到：“傅德志的另外的一个“大胆假设”是周正龙展示的那组华南虎照片系衡国良拍摄。和第一个假设相比，这个假设可以用超大胆了”
说这样话说明这个记者肯定没有受过高等教育，文化程度可能略微比老周强点不多，会码几个字而已。任何受过高等教育的人，都知道科学研究和结论是要丝丝入扣环环相接得到的，有着严密的逻辑性。上面我已经通过植物学知识判断了伪虎门中老虎的实际大小，跟个巴掌似的。那么把这个巴掌大小的“纸老虎”拍摄成象真的一样，没有点高超技术能够做到吗？当然，或许您的意思是，衡国良摄影也是马马乎乎，他根本也没有那个本事。或者你是在说那村民就是天性聪颖超过衡国良，老衡这些年不过在《华商报》糊弄摄影混口饭吃。今后你们要请村民老周来接替他。
华商报记者郝建国还提到“华南虎照片很快就要上《科学》杂志了，相信全球的科学家能够揭开事实真相。但愿傅德志不要成为中国科学家的一个笑柄”如果说为了国家荣誉声誉不受到损害，静生倒宁愿自己个人成为笑柄。但是伪虎门上《科学》杂志使中国成为世界的笑柄，这个“笑柄”显然是相当地、不是一般地大了。
博联社这位马晓霖先生（ | 2007/11/04, 15:49 | IP地址:211.161.89.*发表了意见）也有失公允，他认为：国良作为一名记者在报道一个官方发布的消息，是履行职责。在整个事件中，他充其量以其个人判断认为照片本身是真的，未认定老虎的真伪。如果老虎最终被认定有价，责任也应该由发布消息的方面承担责任，而不是过于责难作为报道消息的国良”那您也得说说清楚了，那他老衡拿着人家老周拍摄的照片跑到公安局去鉴定干吗？他难道就是为了证明他那摄影水平和判断力，确实都连那村民都还不如吗？
国良兄弟确非等闲之辈，把静生帖子一转，自然就有人出来说话了。还有人帮助您出了主意，要判静生“诽谤罪”。那咱们就法庭上见吧。不过在您的博客出现了静生是“伪植物学家”的说法，令静生很不满意（静生当然不会因此去告您诽谤的啦）。静生实名实姓在这儿呢，怎么是伪的呢？当然，哪位要真顶一片真正的老虎头那么大的叶子（洗脸盆大小）来了，或者扛着真正的老虎身长身高那么大的叶子（米把长吧）来了，静生可就危险了。今天看到林业局流传出来老周在拍摄现场说老虎有一米多高的镜头，静生心塌塌实实放下啦。老周跪的那个地方，连草都没长多高，就更别说什么叶子啦。
世界上真象老虎头、老虎身子那么大的叶子哪里有呢？如果你们真想要看看，那你们还得来问问静生这个一点儿都不伪的植物学家。呵呵，那离秦岭可远去啦！
国良兄弟不愿意说话，那就听着吧。静生对佛学还颇有研究，听说有这么一句：
放下屠刀，立地成佛，悬崖勒马，回头是岸。
呵呵，不知道国良兄弟听说过没有。没听说过也就算啦。静生还是姑妄说之，国良兄弟还是姑妄听之吧。
欢迎网络媒体无偿使用，欢迎国良博客全文转载。谢谢。
傅德志
041107北京
一直在关注这个事件，看完这个打虎派专家的评论，说实在的，我现在倾向于相信老虎是真的了。
坦白说，这次两方面的专家都让人讨厌，都是文革出来的人啊，用的那个语言，实在让人汗颜，:D :L
不知道专家们对天池的"怪兽"们持什么态度?:D
好了,那只假老虎的故事,还要讲多久,居然弄出个能讲出"盛世出国虎"等语句的人民公仆!这种不只廉耻为何物的小人,我看在解放后快60周年的时间还出来现世简直就是对中国新民主主义革命的亵渎!:D
义妹转帖：静生劝国良对手下多教育
静生说：他时刻注意着国良兄弟的反应，并催促国良兄弟赶紧把静生后续的帖子转过去呢。他看到国良兄弟手下有个打手出来亵渎植物，很生气。他问是不是你们雇佣过的那位西北大学的王玛利又出山了。静生不知道这位自称“大夏”的朋友是男是女，有点不知道说话的分寸尺度。如果是女士，静生说话会多少客气点，也就点到为止；如果是男士，那最后他可连他那内裤都会给剥了下去。现在静生只好按照自己理解“大夏”为“不男不女”来做如下说明：
“大夏”有所不知道，静生在中国科学院研究生院讲了17年植物分类学的课，由于远赴广州任职才停了课。大夏说“一个自称是中国权威植物学家的傅德志，作出的论证，是如此低劣”这个话前，最好先在陕西省、西安市植物学界范围先打听打听，不说静生如雷贯耳那也是众所周知的。西北地区，恐怕也有能够归到静生“贤人70”弟子行列中的呢。要是我在植物界的朋友和学生知道，我居然会理睬你们这些对植物了解和理解也就和个植物人一样的“大夏”等讲解植物，将来肯定都会骂我笑话我。不要说大夏，就是林业厅那主任关克想听听静生讲课也不够格！静生学生的学生都不会答应！
静生也不能不说点什么，就再告诉您一遍鉴定伪虎门的最简单方法：伸出你的左手或者右手，就是山上那叶子的实际大小。这个巴掌大的叶子，就能盖住个老虎的脑袋或者大半个身子，你说那老虎有多大。傅德志还要再告诉您一遍，伪虎门老虎头上的叶子不是最可疑，也不“当然也是壳斗科的麻栎或是榛子”叶子。那个叶子根本就是假的。没有叶脉，叶子边缘没有锯齿或者缺刻，而是规则波浪状，懂得植物学的都知道，拍摄的那样地方绝对不存在没有叶脉和具有波浪边缘的植物叶子。
您后面又说“根据客观事实，真是有20厘米长的栎类树叶。傅德志的论据不是客观事实，为假。自然，傅德志由此论据而得出的论点也为假”。看来，静生只好认输了，承认您说有20厘米长的叶子，也同意存在和那叶子长度差不多的老虎。行了麽？静生作为一个植物学家，对幼树叶子或者萌发枝条上的叶子，可能出现20厘米长，一点也不惊讶。惊讶的倒是真TMD就真有那20多厘米长的老虎！？
最后再麻烦您告诉老衡一声，伪虎门中老虎身后做伪装的那几片叶子真的倒是真的，但也已经归入严重穿帮镜头。因为那是一个老枝条上折下来的小枝条，叶子颜色、破损等都表明它们是老叶子，而且应该是乔木叶子，本来应该长在5-6米高的半空中。长到老虎身后是不可能的。这可能是帮助伪虎门伪装现场的（目前还不知道会不会是西北大学王玛利博士呢）植物学知识太250的缘故。这小枝条，最可能被鉴定为野板栗的枝条。
哎，让人家把现场解释得都快跟到过现场一样了，要是还有点IQQQ什么的，早就该收场啦。
傅德志
051107北京
静生说：他时刻注意着国良兄弟的反应，并催促国良兄弟赶紧把静生后续的帖子转过去呢。他看到国良兄弟手下有个打手出来亵渎植物，很生气。他问是不是你们雇佣过的那位西北大学的王玛利又出山了。静生不知道这位自称“大夏”的朋友是男是女，有点不知道说话的分寸尺度。如果是女士，静生说话会多少客气点，也就点到为止；如果是男士，那最后他可连他那内裤都会给剥了下去。现在静生只好按照自己理解“大夏”为“不男不女”来做如下说明：
“大夏”有所不知道，静生在中国科学院研究生院讲了17年植物分类学的课，由于远赴广州任职才停了课。大夏说“一个自称是中国权威植物学家的傅德志，作出的论证，是如此低劣”这个话前，最好先在陕西省、西安市植物学界范围先打听打听，不说静生如雷贯耳那也是众所周知的。西北地区，恐怕也有能够归到静生“贤人70”弟子行列中的呢。要是我在植物界的朋友和学生知道，我居然会理睬你们这些对植物了解和理解也就和个植物人一样的“大夏”等讲解植物，将来肯定都会骂我笑话我。不要说大夏，就是林业厅那主任关克想听听静生讲课也不够格！静生学生的学生都不会答应！
静生也不能不说点什么，就再告诉您一遍鉴定伪虎门的最简单方法：伸出你的左手或者右手，就是山上那叶子的实际大小。这个巴掌大的叶子，就能盖住个老虎的脑袋或者大半个身子，你说那老虎有多大。傅德志还要再告诉您一遍，伪虎门老虎头上的叶子不是最可疑，也不“当然也是壳斗科的麻栎或是榛子”叶子。那个叶子根本就是假的。没有叶脉，叶子边缘没有锯齿或者缺刻，而是规则波浪状，懂得植物学的都知道，拍摄的那样地方绝对不存在没有叶脉和具有波浪边缘的植物叶子。
您后面又说“根据客观事实，真是有20厘米长的栎类树叶。傅德志的论据不是客观事实，为假。自然，傅德志由此论据而得出的论点也为假”。看来，静生只好认输了，承认您说有20厘米长的叶子，也同意存在和那叶子长度差不多的老虎。行了麽？静生作为一个植物学家，对幼树叶子或者萌发枝条上的叶子，可能出现20厘米长，一点也不惊讶。惊讶的倒是真TMD就真有那20多厘米长的老虎！？
最后再麻烦您告诉老衡一声，伪虎门中老虎身后做伪装的那几片叶子真的倒是真的，但也已经归入严重穿帮镜头。因为那是一个老枝条上折下来的小枝条，叶子颜色、破损等都表明它们是老叶子，而且应该是乔木叶子，本来应该长在5-6米高的半空中。长到老虎身后是不可能的。这可能是帮助伪虎门伪装现场的（目前还不知道会不会是西北大学王玛利博士呢）植物学知识太250的缘故。这小枝条，最可能被鉴定为野板栗的枝条。
哎，让人家把现场解释得都快跟到过现场一样了，要是还有点IQQQ什么的，早就该收场啦。
傅德志
051107北京
发一篇傅首席的对手们写的同样比较让人汗颜的博客，天啊 难道他们只会用文革语言了吗！！！
三、赌棍傅德志。
上面只是过程的一部分，但是傅德志的表演已经完全超出了一个知识分子应该有的平和，很难相信性格如此浮躁的人能够从事科学。于是有网友彻查此事：
有人提出：强烈要求公布傅德志等人的简历、科研成绩，以便公众看清这些个学霸是否有真才实料的本事。
有摄影高手从绘画、摄影、电脑处理照片技术等专业角度验证，认为：农民周正龙拍到华南虎照片是真实的！
于是摄影高手问傅德志：对绘画、摄影、电脑处理照片技术等一窍不通的傅德志，你有资格断言农民周正龙拍到华南虎照片造假吗？
有人认为：
是中科院的首席研究员傅德志认为农民周正龙造假。但是，除了让人们这家伙是鬼话专家之外，就是围着周正龙撒欢。一些文盲迷信傅德志的中科院首席研究员的名号。其实傅德志是中国科学院植物研究所种子植物分类学的工作人员，只是曾经在动物园里看过老虎，野外的老虎是方的，还是扁的，他知道吗？建议，傅德志应该滚出中科院。为有作为的青年俊秀让位。
有些人费时费力地到网上查阅，问到：
为什么在中国科学院植物所网页院士风采\百人计划\学术委员会\学位委员会等栏都查不到傅"首席科学家"的名字?如果这个网页不假的话,其在植物所的学术地位明眼人一看便知!这个所谓"植物所首席科学家"(更不要妄称中科院首席科学家)的虎皮从何而来?
当然，这些质问已经很清楚地说明，傅德志如果是个真男子就必须为自己讨个清白。"博士生导师"、"华南植物所副所长"傅德志居然在毫无证据的情况下大放谬论，如果事实证明周正龙的正确，傅德志的市井小人模样不从此斯文扫地了吗？华南植物所还想科学界混了吗？傅德志下的赌注也太大了。当周正龙以自己和儿子的脑袋担保自己所言不虚的时候，傅德志已经根本根本没有退路了。
请看悬崖绝壁上的傅德志是如何自杀的：
据新京报报道：
昨日，对于国家林业局宣布将派专家组赴实地调查华南虎一事，最先质疑虎照的中科院植物所首席科学家傅德志放言："不可能组织得起来，没有专家会为了一张纸老虎往火坑里跳。"
除了国家林业局的官方消息外，另有媒体援引国家林业局消息人士的话说，该局已委托中科院大型兽类方面的专家制订考察方案。下周会派遣调查组赴陕。
调查组成员包括中科院专家，东北林业大学专家、还会邀请国外专家。另外，还要架设红外触控相机，希望能在雪天来临的时候发现华南虎踪迹。对此，中科院植物所首席科学家傅德志称，他也收看了发布会新闻。"国家林业局根本不可能组织得起来（专家组），没有专家会为了一张纸老虎往火坑里跳。"傅笑称。
傅表示，中科院专家不会参入。"99%保证动物所专家不会去，100%保证我们植物所专家不会去。"此前他已经向中科院高层提交了关于"伪虎门"的报告，"我们科学院分管的副院长不可能同意专家去。"
傅还说，国家林业局没有权力命令我们去，"如果这些伪造照片没有出来之前，我会去的，现在他们请我我也不会去。"(来源：新闻晨报)
评论：
如果傅德志质疑周正龙拍摄的华南虎，还是一个认识问题；但是傅德志盅惑、拒绝周正龙案的验证，已经是一个道德问题。一些学霸如此横行霸道令人气愤。
周正龙老虎案使我想起上世纪30年代发生在上海电影界的周旋案。笔者不认识周正龙，在这里希望他保重，保出老百姓的尊严。
同时必须提醒社会注意，如果周正龙因为过于急切论证老虎，以至于损伤于虎口，傅德志必须负完全的责任。社会必须对其提出公诉。还周正龙一个清白，还社会一个清白。
我们当然很清楚：
国家林业局在行动，本身就是证实了周正龙拍摄的可靠性。可笑的是一些专家的卑劣和无耻，居然企图以一己之力抗衡国家和社会。
有网友质问：
傅德志之流为什么如此伤心病狂的要证明华南虎已经绝灭了，生怕有个活的华南虎出现？----"
人们普遍认为：
到目前为止周正龙的证据还没有其它证明予以反驳，但傅德志行为已经受到世人的谴责。虽然目前老虎是真是假没有官方认定，但舆论明显已经开始向护虎派方向倾斜，至少打虎派已经明显碰到铁板，看不到胜利的希望。傅德志盅惑在前，拒绝验证在后，已经说明其人不仅有"脑袋"的问题，而且还有道德问题。
于是有人建议：
此阶段正是傅采取主动争取舆论改变对自己不利的最佳时机，主动承认错误，不失为上策。效仿曹操削发带首，应是一个很好的选择，一来表明自己勇于承认错误，二来对保护华南虎有利，三可以教育学术界应避免浮躁。
评论：
其实这些建议已经太晚了，不必说傅德志是什么专家，只要是一个道德正常，有羞耻之心的人，现在只有跳崖自杀以明志。可是，我们没有看到这个所谓的学者有任何忏悔之意，其顽劣的程度令人对中国科学院的一些知识分子另眼相看。
与傅德志相类的还有，植物学家、摄影专家、数学爱好者、病毒研究所退休教授，尽管他们在本职领域毫无建树，却热衷于借打伪虎之机出风头，不惜"以拿脑袋担保为噱头"来展现自己。他们是黄恭情、胡慧建以及病毒研究所退休教授孙松柏之流。当他们理直气壮的呵斥山民"出风头"时候，是否知道自己翻出的是学霸的面目；当他们大谈自己多年经验出发推论出树叶图象的大小、拍摄距离不对，光线反射不对，照片色温不正常，老虎的眼睛有异样，20平方公里的森林，无法满足华南虎繁衍、生存的条件，以及"华南虎一天能走一两百公里呢！"等等， 是否知道他们已经与科学精神背道而驰，渐行渐远。
三、赌棍傅德志。
上面只是过程的一部分，但是傅德志的表演已经完全超出了一个知识分子应该有的平和，很难相信性格如此浮躁的人能够从事科学。于是有网友彻查此事：
有人提出：强烈要求公布傅德志等人的简历、科研成绩，以便公众看清这些个学霸是否有真才实料的本事。
有摄影高手从绘画、摄影、电脑处理照片技术等专业角度验证，认为：农民周正龙拍到华南虎照片是真实的！
于是摄影高手问傅德志：对绘画、摄影、电脑处理照片技术等一窍不通的傅德志，你有资格断言农民周正龙拍到华南虎照片造假吗？
有人认为：
是中科院的首席研究员傅德志认为农民周正龙造假。但是，除了让人们这家伙是鬼话专家之外，就是围着周正龙撒欢。一些文盲迷信傅德志的中科院首席研究员的名号。其实傅德志是中国科学院植物研究所种子植物分类学的工作人员，只是曾经在动物园里看过老虎，野外的老虎是方的，还是扁的，他知道吗？建议，傅德志应该滚出中科院。为有作为的青年俊秀让位。
有些人费时费力地到网上查阅，问到：
为什么在中国科学院植物所网页院士风采\百人计划\学术委员会\学位委员会等栏都查不到傅"首席科学家"的名字?如果这个网页不假的话,其在植物所的学术地位明眼人一看便知!这个所谓"植物所首席科学家"(更不要妄称中科院首席科学家)的虎皮从何而来?
当然，这些质问已经很清楚地说明，傅德志如果是个真男子就必须为自己讨个清白。"博士生导师"、"华南植物所副所长"傅德志居然在毫无证据的情况下大放谬论，如果事实证明周正龙的正确，傅德志的市井小人模样不从此斯文扫地了吗？华南植物所还想科学界混了吗？傅德志下的赌注也太大了。当周正龙以自己和儿子的脑袋担保自己所言不虚的时候，傅德志已经根本根本没有退路了。
请看悬崖绝壁上的傅德志是如何自杀的：
据新京报报道：
昨日，对于国家林业局宣布将派专家组赴实地调查华南虎一事，最先质疑虎照的中科院植物所首席科学家傅德志放言："不可能组织得起来，没有专家会为了一张纸老虎往火坑里跳。"
除了国家林业局的官方消息外，另有媒体援引国家林业局消息人士的话说，该局已委托中科院大型兽类方面的专家制订考察方案。下周会派遣调查组赴陕。
调查组成员包括中科院专家，东北林业大学专家、还会邀请国外专家。另外，还要架设红外触控相机，希望能在雪天来临的时候发现华南虎踪迹。对此，中科院植物所首席科学家傅德志称，他也收看了发布会新闻。"国家林业局根本不可能组织得起来（专家组），没有专家会为了一张纸老虎往火坑里跳。"傅笑称。
傅表示，中科院专家不会参入。"99%保证动物所专家不会去，100%保证我们植物所专家不会去。"此前他已经向中科院高层提交了关于"伪虎门"的报告，"我们科学院分管的副院长不可能同意专家去。"
傅还说，国家林业局没有权力命令我们去，"如果这些伪造照片没有出来之前，我会去的，现在他们请我我也不会去。"(来源：新闻晨报)
评论：
如果傅德志质疑周正龙拍摄的华南虎，还是一个认识问题；但是傅德志盅惑、拒绝周正龙案的验证，已经是一个道德问题。一些学霸如此横行霸道令人气愤。
周正龙老虎案使我想起上世纪30年代发生在上海电影界的周旋案。笔者不认识周正龙，在这里希望他保重，保出老百姓的尊严。
同时必须提醒社会注意，如果周正龙因为过于急切论证老虎，以至于损伤于虎口，傅德志必须负完全的责任。社会必须对其提出公诉。还周正龙一个清白，还社会一个清白。
我们当然很清楚：
国家林业局在行动，本身就是证实了周正龙拍摄的可靠性。可笑的是一些专家的卑劣和无耻，居然企图以一己之力抗衡国家和社会。
有网友质问：
傅德志之流为什么如此伤心病狂的要证明华南虎已经绝灭了，生怕有个活的华南虎出现？----"
人们普遍认为：
到目前为止周正龙的证据还没有其它证明予以反驳，但傅德志行为已经受到世人的谴责。虽然目前老虎是真是假没有官方认定，但舆论明显已经开始向护虎派方向倾斜，至少打虎派已经明显碰到铁板，看不到胜利的希望。傅德志盅惑在前，拒绝验证在后，已经说明其人不仅有"脑袋"的问题，而且还有道德问题。
于是有人建议：
此阶段正是傅采取主动争取舆论改变对自己不利的最佳时机，主动承认错误，不失为上策。效仿曹操削发带首，应是一个很好的选择，一来表明自己勇于承认错误，二来对保护华南虎有利，三可以教育学术界应避免浮躁。
评论：
其实这些建议已经太晚了，不必说傅德志是什么专家，只要是一个道德正常，有羞耻之心的人，现在只有跳崖自杀以明志。可是，我们没有看到这个所谓的学者有任何忏悔之意，其顽劣的程度令人对中国科学院的一些知识分子另眼相看。
与傅德志相类的还有，植物学家、摄影专家、数学爱好者、病毒研究所退休教授，尽管他们在本职领域毫无建树，却热衷于借打伪虎之机出风头，不惜"以拿脑袋担保为噱头"来展现自己。他们是黄恭情、胡慧建以及病毒研究所退休教授孙松柏之流。当他们理直气壮的呵斥山民"出风头"时候，是否知道自己翻出的是学霸的面目；当他们大谈自己多年经验出发推论出树叶图象的大小、拍摄距离不对，光线反射不对，照片色温不正常，老虎的眼睛有异样，20平方公里的森林，无法满足华南虎繁衍、生存的条件，以及"华南虎一天能走一两百公里呢！"等等， 是否知道他们已经与科学精神背道而驰，渐行渐远。
找到全文了
狠刹“傅德志作风”是建立创新型国家的前提。
--------关注周正龙华南虎案。
一、华南虎与其它
本人是福建人，生活所在地就曾经是华南虎出没的地方。记得在山区农村的时候，夜间闲聊，山民朋友们围着一盏油灯，缓缓地叙说老虎的故事。
山里的住屋是围成群落的，在解放前，这种模式主要是为了防土匪的，也有防虎的价值。山民说：
虎就在对面的山上，山距我们的住屋只有百步之遥，天一暗老虎就出来了，哼哼叽叽的，声音就象锯木头。
天全暗了，老虎就在屋子旁边转悠。平时很凶的狗躲在院落里吓得大小便失禁，有一次还有一只吓得从狗洞里自动钻出来，把自己送到到狗洞外面的老虎嘴里。
我们出山的路有两条。福建是丘陵地带，山不高，一般相对高度在几百米左右，所以山下、山上都有村落。山民说，山上那个村落旁边就曾经有一种十分凶悍的白额虎在出没，它头上的白毛把眼睛盖住了，可是它如果把白毛甩开的时候，就一定要捕捉东西了。
当然这是比较古老的事情，大约也就我们进山的50多年前。不过后来我们走过那些山路的时候，脖子上都有冷嗖嗖的感觉，山上风多，因此常常要四处张望，不知道什么时候跳出一只白额大虎来。
另一条出山的路是在一个大斜坡上，斜坡上有一个叫“石头”的村落。隔着一个山涧的对面又是一个斜坡，斜坡上有一棵高大的树木，因为大炼钢时代树木都砍了，就留下这棵树，所以孤零零的很醒目。初从山外进来的时候，就是从这里走过，大约是背阴的位置，整个山沟似乎阴沉沉的，很吓人的。山民们告诉我们，50年代这里出过虎灾，咬了许多家畜，也咬死人，只好请人过来杀虎。山民们告诉我们杀虎的过程是这样的：
先做了一个大肉球放在树下，然后用笼子装了一个羊挂在树上，到了晚上，老虎听到羊叫声就过来了，看到大肉球就呑下去了。大肉球里其实包着炸药，老虎嘴一咬就炸了，把老虎的嘴炸飞了。不过猎手们还不放心，隔着涧放枪，直到确信老虎死了才过去收虎尸。
关于老虎的故事还很多，因为说事的人其实就是原先大队的党支书，他是三兄弟中的老大，三兄弟从小就没了父母，所以解放后，老大很小的时候乡里当通讯员。那时节正是虎灾的时候，所以这位村支书自己就和老虎有过许多交道。这是一个非常勤劳而又纯朴的人，我以后说起人性善的话题，总想起这位村支书。
所以尽管本人与陕西的周正龙相隔数千里，但是我还是宁愿相信这个纯朴的山民，即使他所拍摄的可靠性有值得猜疑之处，重要的是考证，而不是全盘否定。
在这一点上，本人确实厌恶傅德志的学霸作风，自己找不到华南虎，却不经实地考证地诽谤一个纯朴的山民，这种无耻只有在利欲熏心的群体中才能出现。一狠刹“傅德志作风”又怎么能够建立未来的创新型国家。
实际上，以后本人的工作地点仍然在福建西部，也是一个华南虎曾经出没的地区。尤其是本人酷爱兰花，业余经常与朋友上山寻兰，常常深入幽涧深谷
二、关注的是周正龙华南虎案过程：
春秋战国时期，燕国为了复兴筑黄金台，招贤纳仕，广蓄千里马。但是贤仕和千里马岂能招之即来，求之可得的？于是有人购一死千里马以献，并劝燕王以己为贤者。燕王从其言，结果四方贤者归之，购得千里马数匹。
这是构造社会氛围的问题。中国要构建创新型的社会，克服“傅德志作风”类的学霸风气，是必备的条件。狠刹“傅德志作风”，它的结果只能大大减轻科学的发现和证明的成本，减少不必要的损耗。中国人已经无法忍受诸如傅德志这样的烂仔的纠缠了。
本人兴趣的仅仅记录这种社会现象及其社会意义。
引起这一场风波的是：
让大家欣赏一下傅德志对周正龙的发现表示质疑的文章(来自网络)：
傅德志对周正龙们说：
伪照“发现野生华南虎”事件的事态没有失控前，我早就给你们出过主意。最早的记者在我的博客和论坛看到我的意见，要发表我并没有同意，而是让他们和你们沟通。可是，你们听了吗？你们找人核对了吗？你们不愿意面对现实，你们自己把自己越陷越深。
你们的某主任看到我的举证了吗，看到那“纸老虎’身边背后的几乎比老虎还大的壳斗科植物的叶子了麽（现场会议村民头上电视机里面放映那张极度扭曲变形的照片中都看得清清楚楚）。
你们的某主任还说我侮辱了拍摄伪照者的人格。制造如此伪照，侮辱的是谁的人格，编写那“纸老虎”还会“嗷”的一声如此精彩解说词的，又是侮辱了谁的人格呢？
我的本意并不想伤害任何人，包括那几个无知、愚蠢又想耍小聪明忽悠忽悠别人的村民。我知道他们很贫穷，贫穷不是罪恶，贫穷值得同情，但贫穷绝对不是光荣。“以贫矫人”可以休矣，以贫作为作假做伪的做法，不值得同情。这样的做法，严重伤害他们自己，伤害地方、极大伤害的是全中国的老百姓！
后来，我还不断劝告你们，长痛不如短痛，认真鉴定，认真总结，暂时不要来比北京，不要再牵连更多的人，你们谁愿意听！现在说“事态失控了”，难道不怕更大的失控吗。我这里再劝喻一次，亡羊补牢、犹尤为晚。折腾的越久，你们就付出的必定越多。
傅德志
２５１００７北京
评论：
不知道傅德志想要劝告谁？但是字行间对“无知、愚蠢又想耍小聪明忽悠忽悠别人的村民”的蔑视，很难相信是一个中国文化人写出来的，只能以无耻、狂悖和恶劣喻之。
在真理面前，农民周正龙和“专家”傅德志是平等的。从关于华南虎一案的连续报道中看，对于现代中国学霸型的专家们的恶劣行径尤其愤怒。凭什么说农民周正龙就不能接触华南虎问题？农民周正龙拍摄华南虎犯了那家的法？我们这个社会还有平等和公信吗？
请看，这个狂徒就是这样以居高凌下的态度对待一个农民，有人感慨：
刚看了一小段凤凰台三对一的PK，傅德志的提问就是故意设陷阱。
他故意问老猎人，拍摄的地方有没有脸盆大的树叶子。因为傅知道，老猎人不会从摄影的距离，远近景的角度回答。 把问题设计成“有”还是“没有”的选择题，不论选择“有，还是“没有”，老农都很被动，从而把老猎人推到自己设立的陷阱里。
正直的人们问到：
傅德志要是厚道人，就不应该问一个不懂摄影的农民这样一个《有》还是《没有》的选择题； 而应该问，那片看起来很大的叶子是怎么回事？你能不能解释一下？老农民如果无法解释，就会回答，“我也不知道是怎么回事。我就是那样照的。”
可怜的中国学者，为了自己的名利，如此愚弄老农。这期凤凰台的节目令人愤怒。
(待续)
三、赌棍傅德志。
上面只是过程的一部分，但是傅德志的表演已经完全超出了一个知识分子应该有的平和，很难相信性格如此浮躁的人能够从事科学。于是有网友彻查此事：
有人提出：强烈要求公布傅德志等人的简历、科研成绩，以便公众看清这些个学霸是否有真才实料的本事。
有摄影高手从绘画、摄影、电脑处理照片技术等专业角度验证，认为：农民周正龙拍到华南虎照片是真实的！
于是摄影高手问傅德志：对绘画、摄影、电脑处理照片技术等一窍不通的傅德志，你有资格断言农民周正龙拍到华南虎照片造假吗？
有人认为：
是中科院的首席研究员傅德志认为农民周正龙造假。但是，除了让人们这家伙是鬼话专家之外，就是围着周正龙撒欢。一些文盲迷信傅德志的中科院首席研究员的名号。其实傅德志是中国科学院植物研究所种子植物分类学的工作人员，只是曾经在动物园里看过老虎，野外的老虎是方的，还是扁的，他知道吗？建议，傅德志应该滚出中科院。为有作为的青年俊秀让位。
有些人费时费力地到网上查阅，问到：
为什么在中国科学院植物所网页院士风采\百人计划\学术委员会\学位委员会等栏都查不到傅"首席科学家"的名字?如果这个网页不假的话,其在植物所的学术地位明眼人一看便知!这个所谓"植物所首席科学家"(更不要妄称中科院首席科学家)的虎皮从何而来?
当然，这些质问已经很清楚地说明，傅德志如果是个真男子就必须为自己讨个清白。“博士生导师”、“华南植物所副所长”傅德志居然在毫无证据的情况下大放谬论，如果事实证明周正龙的正确，傅德志的市井小人模样不从此斯文扫地了吗？华南植物所还想科学界混了吗？傅德志下的赌注也太大了。当周正龙以自己和儿子的脑袋担保自己所言不虚的时候，傅德志已经根本根本没有退路了。
(待续)
四、请看悬崖绝壁上的傅德志是如何自杀的：
据新京报报道：
昨日，对于国家林业局宣布将派专家组赴实地调查华南虎一事，最先质疑虎照的中科院植物所首席科学家傅德志放言：“不可能组织得起来，没有专家会为了一张纸老虎往火坑里跳。”
除了国家林业局的官方消息外，另有媒体援引国家林业局消息人士的话说，该局已委托中科院大型兽类方面的专家制订考察方案。下周会派遣调查组赴陕。
调查组成员包括中科院专家，东北林业大学专家、还会邀请国外专家。另外，还要架设红外触控相机，希望能在雪天来临的时候发现华南虎踪迹。对此，中科院植物所首席科学家傅德志称，他也收看了发布会新闻。“国家林业局根本不可能组织得起来（专家组），没有专家会为了一张纸老虎往火坑里跳。”傅笑称。
傅表示，中科院专家不会参入。“99%保证动物所专家不会去，100%保证我们植物所专家不会去。”此前他已经向中科院高层提交了关于“伪虎门”的报告，“我们科学院分管的副院长不可能同意专家去。”
傅还说，国家林业局没有权力命令我们去，“如果这些伪造照片没有出来之前，我会去的，现在他们请我我也不会去。”(来源：新闻晨报)
评论：
如果傅德志质疑周正龙拍摄的华南虎，还是一个认识问题；但是傅德志盅惑、拒绝周正龙案的验证，已经是一个道德问题。一些学霸如此横行霸道令人气愤。
周正龙老虎案使我想起上世纪30年代发生在上海电影界的周旋案。笔者不认识周正龙，在这里希望他保重，保出老百姓的尊严。
同时必须提醒社会注意，如果周正龙因为过于急切论证老虎，以至于损伤于虎口，傅德志必须负完全的责任。社会必须对其提出公诉。还周正龙一个清白，还社会一个清白。
我们当然很清楚：
国家林业局在行动，本身就是证实了周正龙拍摄的可靠性。可笑的是一些专家的卑劣和无耻，居然企图以一己之力抗衡国家和社会。
有网友质问：
傅德志之流为什么如此伤心病狂的要证明华南虎已经绝灭了，生怕有个活的华南虎出现？----”
人们普遍认为：
到目前为止周正龙的证据还没有其它证明予以反驳，但傅德志行为已经受到世人的谴责。虽然目前老虎是真是假没有官方认定，但舆论明显已经开始向护虎派方向倾斜，至少打虎派已经明显碰到铁板，看不到胜利的希望。傅德志盅惑在前，拒绝验证在后，已经说明其人不仅有“脑袋”的问题，而且还有道德问题。
于是有人建议：
此阶段正是傅采取主动争取舆论改变对自己不利的最佳时机，主动承认错误，不失为上策。效仿曹操削发带首，应是一个很好的选择，一来表明自己勇于承认错误，二来对保护华南虎有利，三可以教育学术界应避免浮躁。
评论：
其实这些建议已经太晚了，不必说傅德志是什么专家，只要是一个道德正常，有羞耻之心的人，现在只有跳崖自杀以明志。可是，我们没有看到这个所谓的学者有任何忏悔之意，其顽劣的程度令人对中国科学院的一些知识分子另眼相看。
与傅德志相类的还有，植物学家、摄影专家、数学爱好者、病毒研究所退休教授，尽管他们在本职领域毫无建树，却热衷于借打伪虎之机出风头，不惜“以拿脑袋担保为噱头”来展现自己。他们是黄恭情、胡慧建以及病毒研究所退休教授孙松柏之流。当他们理直气壮的呵斥山民“出风头”时候，是否知道自己翻出的是学霸的面目；当他们大谈自己多年经验出发推论出树叶图象的大小、拍摄距离不对，光线反射不对，照片色温不正常，老虎的眼睛有异样，20平方公里的森林，无法满足华南虎繁衍、生存的条件，以及“华南虎一天能走一两百公里呢！”等等， 是否知道他们已经与科学精神背道而驰，渐行渐远。
五、我们与科技强国美国的差距在那里：
让我们感受一下美国这样一个奉科学主义为生命的国家的科学家们在同样的照片面前如何评论周正龙之虎：
晨报记者郁潇亮称：
《科学》在官网上刊出本期杂志的电子版。
昨天凌晨，《科学》杂志向晨报发来“华南虎”照片的新闻稿以及栏目PDF版本。华盛顿州渔业与野生动植物部美国专家加里•科勒尔(Gary Koehler)说，研究野生华南虎的第一步应当是寻找“碎毛发和粪便”。同时，加里•科勒尔在给晨报记者的电子邮件中，阐述了自己对照片真实性以及整个事件的观点。
[《科学》杂志]
并未对照片真假下定论
记者维吉尼亚•莫尔(VirginiaMorell)在《科学》期刊中写道：“几周前，虎类研究专家对在陕西省野生动物区发现并拍摄的一只华南虎的新闻报道感到欢欣鼓舞。但是，中国和其他地方的网民在仔细查看了提供的两张图片后说这只是一只‘纸老虎’。”莫尔解释说，这一物种已经被宣布“实际上已经灭绝”。但是，针对在秦巴山区森林中发现华南虎活动的连续报道，陕西省官员宣布向任何能够拍摄到华南虎照片的人颁发奖金。然后，前猎人周正龙于10月12日出现在西安市的新闻发布会上，描述他如何从20米的距离拍摄了71张华南虎的照片。
《科学》杂志报道，周正龙因拍摄这些照片获得2万元人民币(约2666美元)的奖金。周正龙告诉记者：“我用我的脑袋担保这些照片是真的。”《科学》杂志的文章指出，对于这些照片的争论仍在持续。莫尔报道说：“持怀疑态度的人列举出诸如华南虎的驯服神情、不真实的皮毛颜色以及两张照片拍摄了完全相同的老虎，但树叶的位置却不同。认为更可能是有人将一只画在纸板上的老虎放在丛林中拍摄的。”中国科学院植物学家傅德志认为，照片中的植物与老虎的大小也不成比例。
[美国动物学家]
无法找出明显错误之处
华盛顿州渔业与野生动植物部专家加里•科勒尔(GaryKoehler)同时给晨报记者发来邮件，阐述了对该照片的个人观点。“我最早看到这张照片，是一名姓李的中国朋友给我发来的在中国网站上发布的。这个网站发布的照片并不清晰，而我不能断定网站是否足够权威，以至于相信照片是真实的。在收到更为清晰的照片之后，我发觉老虎本身的确有些疑点，”他强调，只是觉得有些可疑，“考虑到数码版照片有可能进行了一些修改，所以我无法找出照片上的明显错误之处，而仅仅只能表示‘怀疑’。”他最后开了个玩笑，认为他的电脑系统被修改了参数，而不是他所看到的一张简单的图片：“我的电脑中招了，是特洛依木马，我的杀毒软件没有防住它。太惨了，对我来说是个教训。”很明显，他认为对照片的真假根本就不必太过介怀。
他说，研究的第一步应当是寻找“碎毛发和粪便”。陕西省林业厅曾将一些足迹标本和粪便送至国家林业局进行鉴定，而在前天国家林业局举行的新闻发布会上，新闻发言人曹清尧表示，目前送到国家林业局方面的这些样本“说服力还不够强”。 (新闻晨报)
六、傅德志作风和阿Q品格：
鲁迅先生最传神之笔在《阿Q正传》，有一段是这样写的：
阿Q此后倒得意了许多年。有一年的春天，他醉醺醺的在街上走，在墙根的日光下，看见王胡在那里赤着膊捉虱子，他忽然 觉得身上也痒起来了。这王胡，又癞又胡，别人都叫他王癞胡，阿Q却删去了一个癞字，然而非常渺视他。阿Q的意思，以为癞是不足为奇的，只有这一部络腮胡子，实在太新奇，令人看不上眼。他于是并排坐下去了。倘是别的闲人们，阿Q本不敢大意坐下去。但这王胡旁边，他有什么怕呢？老实说：
他肯坐下去，简直还是抬举他。
关于华南虎的了解是全人类的事情，但是近来关于华南虎的信息却让人对于中国的学霸有了进一步的了解。农民周正龙为什么不应该发现华南虎？死了傅德志就找不到华南虎了吗？傅德志的行为很让人想起正在找王胡麻烦的阿Q。
如何克服愚昧和偏见，和如何克服贫困和不公平的现象是一致的。根据罗尔斯的《正义论》所倡导的正义主义，只有社会中最弱势的群体得到公平，才能体现社会的公平。事情其实就是这么明白，只有社会中最愚昧的群体得到有效的启蒙，社会才能在民主的氛围中保持持续的进步。
周正龙是一个纯朴的山民，贫而不懦，自然超出阿Q系列，而傅德志类的灵魂倒很值得拯救。现代中国面对二件很重要的事情：其一是在经济予周正龙类的老百姓以公平；思想上则应该予傅德志们以启蒙。
傅德志们是一个较大的群体。例如号称律师的郝劲松，据说要起诉周正龙，这个“律师”在做无依据的诉讼，和傅德志一样只是围绕着周正龙的虎照在手舞足蹈，如果说傅德志是巫师，郝劲松无疑是现代讼棍。，值得注意的是，现在居然有一帮人在鼓励他们。
论坛上体现的常常是假象，但是这也是难以确定的――对于社会学家来说，假如这些纷乱的网名后面都有一个愚昧的灵魂，事情又将如何呢？太可怜了了，这些无事生非的网民。他们毫无道德感的行为无非是丧失自己的诚信，也丧失了社会提供他们不多的一块表达自己思想的地方。这样胡闹下去，从今后谁还愿意把论坛当一回事。相信这一群文盲类的网民其实只是极少数，他们的观点只是通过论坛得到了无限的放大。我们的社会不应该受到这一个丑鄙的人群所支配。启蒙对于我们这个民族是多么重要!
华南虎的一声吼惊醒多少蒙昧者的梦。
七、结束语：
关于这个话题本来打算写一个思考性的文章，但是因为无多闲余，只好作罢。
导师邓小平主张不要争论，其原因即有感于一些人的教条、一些人的霸道和一些自私自利者。
我们正在探讨中国历史上党争问题及其恶劣的后果，所以对于现代社会一些自私自利，毫无原则，不符实际的诡辩者深感厌恶。
对于华南虎的论证，周正龙当然远比傅德志更有发言权，因为华南虎生活在野外，并不是生活在傅德志的实验室里，傅德志既然不愿意进行实地调查，当然也就没有发言权。
为了社会有一个良好的、有益于创新，有益于进步的氛围，所有正直的人们都应该站出来，维护正义。对待傅德志，就象对待公交车上看到的扒手一样，每一个人都有权力，有责任对他大喝一声：“住手”。
中国诚信问题的根子在于“唯上主义”和“以吏为师”的错误思想指导。傅德志的学霸作风是导致华南虎问题混乱的根本原因，这种作风事实上正在严重腐蚀中国的科技系统。如果作一个客观的分析，周正龙和袁隆平尽管在贡献上有不同，但是他们身处中国科技发明氛围的命运几乎是相似的。这个事件甚至令人想起鲁迅先生在《理水》之文中描述的为治水过家门而三不入的大禹和他的部众，而相对于大禹的那些肠滿脑肥的官僚政客、假专家和伪精英就是现代的傅德志们。现代中国论文凭而不论能力的风气，是导致中国不能出大师，望诺贝尔奖而不能得的根本原因。
中国的社会进步只能以建立人民的自信为主线，而中国科技的发展只能以不断地打击林林总总的“傅德志作风” 为前提。要建立创新型国家，就必须鼓励民众的大胆发明和发现，就必须严防一些官僚政客或假专家和伪精英利用手中的权利对发明发现者的迫害。
致远宁静07-11
狠刹“傅德志作风”是建立创新型国家的前提。
--------关注周正龙华南虎案。
一、华南虎与其它
本人是福建人，生活所在地就曾经是华南虎出没的地方。记得在山区农村的时候，夜间闲聊，山民朋友们围着一盏油灯，缓缓地叙说老虎的故事。
山里的住屋是围成群落的，在解放前，这种模式主要是为了防土匪的，也有防虎的价值。山民说：
虎就在对面的山上，山距我们的住屋只有百步之遥，天一暗老虎就出来了，哼哼叽叽的，声音就象锯木头。
天全暗了，老虎就在屋子旁边转悠。平时很凶的狗躲在院落里吓得大小便失禁，有一次还有一只吓得从狗洞里自动钻出来，把自己送到到狗洞外面的老虎嘴里。
我们出山的路有两条。福建是丘陵地带，山不高，一般相对高度在几百米左右，所以山下、山上都有村落。山民说，山上那个村落旁边就曾经有一种十分凶悍的白额虎在出没，它头上的白毛把眼睛盖住了，可是它如果把白毛甩开的时候，就一定要捕捉东西了。
当然这是比较古老的事情，大约也就我们进山的50多年前。不过后来我们走过那些山路的时候，脖子上都有冷嗖嗖的感觉，山上风多，因此常常要四处张望，不知道什么时候跳出一只白额大虎来。
另一条出山的路是在一个大斜坡上，斜坡上有一个叫“石头”的村落。隔着一个山涧的对面又是一个斜坡，斜坡上有一棵高大的树木，因为大炼钢时代树木都砍了，就留下这棵树，所以孤零零的很醒目。初从山外进来的时候，就是从这里走过，大约是背阴的位置，整个山沟似乎阴沉沉的，很吓人的。山民们告诉我们，50年代这里出过虎灾，咬了许多家畜，也咬死人，只好请人过来杀虎。山民们告诉我们杀虎的过程是这样的：
先做了一个大肉球放在树下，然后用笼子装了一个羊挂在树上，到了晚上，老虎听到羊叫声就过来了，看到大肉球就呑下去了。大肉球里其实包着炸药，老虎嘴一咬就炸了，把老虎的嘴炸飞了。不过猎手们还不放心，隔着涧放枪，直到确信老虎死了才过去收虎尸。
关于老虎的故事还很多，因为说事的人其实就是原先大队的党支书，他是三兄弟中的老大，三兄弟从小就没了父母，所以解放后，老大很小的时候乡里当通讯员。那时节正是虎灾的时候，所以这位村支书自己就和老虎有过许多交道。这是一个非常勤劳而又纯朴的人，我以后说起人性善的话题，总想起这位村支书。
所以尽管本人与陕西的周正龙相隔数千里，但是我还是宁愿相信这个纯朴的山民，即使他所拍摄的可靠性有值得猜疑之处，重要的是考证，而不是全盘否定。
在这一点上，本人确实厌恶傅德志的学霸作风，自己找不到华南虎，却不经实地考证地诽谤一个纯朴的山民，这种无耻只有在利欲熏心的群体中才能出现。一狠刹“傅德志作风”又怎么能够建立未来的创新型国家。
实际上，以后本人的工作地点仍然在福建西部，也是一个华南虎曾经出没的地区。尤其是本人酷爱兰花，业余经常与朋友上山寻兰，常常深入幽涧深谷
二、关注的是周正龙华南虎案过程：
春秋战国时期，燕国为了复兴筑黄金台，招贤纳仕，广蓄千里马。但是贤仕和千里马岂能招之即来，求之可得的？于是有人购一死千里马以献，并劝燕王以己为贤者。燕王从其言，结果四方贤者归之，购得千里马数匹。
这是构造社会氛围的问题。中国要构建创新型的社会，克服“傅德志作风”类的学霸风气，是必备的条件。狠刹“傅德志作风”，它的结果只能大大减轻科学的发现和证明的成本，减少不必要的损耗。中国人已经无法忍受诸如傅德志这样的烂仔的纠缠了。
本人兴趣的仅仅记录这种社会现象及其社会意义。
引起这一场风波的是：
让大家欣赏一下傅德志对周正龙的发现表示质疑的文章(来自网络)：
傅德志对周正龙们说：
伪照“发现野生华南虎”事件的事态没有失控前，我早就给你们出过主意。最早的记者在我的博客和论坛看到我的意见，要发表我并没有同意，而是让他们和你们沟通。可是，你们听了吗？你们找人核对了吗？你们不愿意面对现实，你们自己把自己越陷越深。
你们的某主任看到我的举证了吗，看到那“纸老虎’身边背后的几乎比老虎还大的壳斗科植物的叶子了麽（现场会议村民头上电视机里面放映那张极度扭曲变形的照片中都看得清清楚楚）。
你们的某主任还说我侮辱了拍摄伪照者的人格。制造如此伪照，侮辱的是谁的人格，编写那“纸老虎”还会“嗷”的一声如此精彩解说词的，又是侮辱了谁的人格呢？
我的本意并不想伤害任何人，包括那几个无知、愚蠢又想耍小聪明忽悠忽悠别人的村民。我知道他们很贫穷，贫穷不是罪恶，贫穷值得同情，但贫穷绝对不是光荣。“以贫矫人”可以休矣，以贫作为作假做伪的做法，不值得同情。这样的做法，严重伤害他们自己，伤害地方、极大伤害的是全中国的老百姓！
后来，我还不断劝告你们，长痛不如短痛，认真鉴定，认真总结，暂时不要来比北京，不要再牵连更多的人，你们谁愿意听！现在说“事态失控了”，难道不怕更大的失控吗。我这里再劝喻一次，亡羊补牢、犹尤为晚。折腾的越久，你们就付出的必定越多。
傅德志
２５１００７北京
评论：
不知道傅德志想要劝告谁？但是字行间对“无知、愚蠢又想耍小聪明忽悠忽悠别人的村民”的蔑视，很难相信是一个中国文化人写出来的，只能以无耻、狂悖和恶劣喻之。
在真理面前，农民周正龙和“专家”傅德志是平等的。从关于华南虎一案的连续报道中看，对于现代中国学霸型的专家们的恶劣行径尤其愤怒。凭什么说农民周正龙就不能接触华南虎问题？农民周正龙拍摄华南虎犯了那家的法？我们这个社会还有平等和公信吗？
请看，这个狂徒就是这样以居高凌下的态度对待一个农民，有人感慨：
刚看了一小段凤凰台三对一的PK，傅德志的提问就是故意设陷阱。
他故意问老猎人，拍摄的地方有没有脸盆大的树叶子。因为傅知道，老猎人不会从摄影的距离，远近景的角度回答。 把问题设计成“有”还是“没有”的选择题，不论选择“有，还是“没有”，老农都很被动，从而把老猎人推到自己设立的陷阱里。
正直的人们问到：
傅德志要是厚道人，就不应该问一个不懂摄影的农民这样一个《有》还是《没有》的选择题； 而应该问，那片看起来很大的叶子是怎么回事？你能不能解释一下？老农民如果无法解释，就会回答，“我也不知道是怎么回事。我就是那样照的。”
可怜的中国学者，为了自己的名利，如此愚弄老农。这期凤凰台的节目令人愤怒。
(待续)
三、赌棍傅德志。
上面只是过程的一部分，但是傅德志的表演已经完全超出了一个知识分子应该有的平和，很难相信性格如此浮躁的人能够从事科学。于是有网友彻查此事：
有人提出：强烈要求公布傅德志等人的简历、科研成绩，以便公众看清这些个学霸是否有真才实料的本事。
有摄影高手从绘画、摄影、电脑处理照片技术等专业角度验证，认为：农民周正龙拍到华南虎照片是真实的！
于是摄影高手问傅德志：对绘画、摄影、电脑处理照片技术等一窍不通的傅德志，你有资格断言农民周正龙拍到华南虎照片造假吗？
有人认为：
是中科院的首席研究员傅德志认为农民周正龙造假。但是，除了让人们这家伙是鬼话专家之外，就是围着周正龙撒欢。一些文盲迷信傅德志的中科院首席研究员的名号。其实傅德志是中国科学院植物研究所种子植物分类学的工作人员，只是曾经在动物园里看过老虎，野外的老虎是方的，还是扁的，他知道吗？建议，傅德志应该滚出中科院。为有作为的青年俊秀让位。
有些人费时费力地到网上查阅，问到：
为什么在中国科学院植物所网页院士风采\百人计划\学术委员会\学位委员会等栏都查不到傅"首席科学家"的名字?如果这个网页不假的话,其在植物所的学术地位明眼人一看便知!这个所谓"植物所首席科学家"(更不要妄称中科院首席科学家)的虎皮从何而来?
当然，这些质问已经很清楚地说明，傅德志如果是个真男子就必须为自己讨个清白。“博士生导师”、“华南植物所副所长”傅德志居然在毫无证据的情况下大放谬论，如果事实证明周正龙的正确，傅德志的市井小人模样不从此斯文扫地了吗？华南植物所还想科学界混了吗？傅德志下的赌注也太大了。当周正龙以自己和儿子的脑袋担保自己所言不虚的时候，傅德志已经根本根本没有退路了。
(待续)
四、请看悬崖绝壁上的傅德志是如何自杀的：
据新京报报道：
昨日，对于国家林业局宣布将派专家组赴实地调查华南虎一事，最先质疑虎照的中科院植物所首席科学家傅德志放言：“不可能组织得起来，没有专家会为了一张纸老虎往火坑里跳。”
除了国家林业局的官方消息外，另有媒体援引国家林业局消息人士的话说，该局已委托中科院大型兽类方面的专家制订考察方案。下周会派遣调查组赴陕。
调查组成员包括中科院专家，东北林业大学专家、还会邀请国外专家。另外，还要架设红外触控相机，希望能在雪天来临的时候发现华南虎踪迹。对此，中科院植物所首席科学家傅德志称，他也收看了发布会新闻。“国家林业局根本不可能组织得起来（专家组），没有专家会为了一张纸老虎往火坑里跳。”傅笑称。
傅表示，中科院专家不会参入。“99%保证动物所专家不会去，100%保证我们植物所专家不会去。”此前他已经向中科院高层提交了关于“伪虎门”的报告，“我们科学院分管的副院长不可能同意专家去。”
傅还说，国家林业局没有权力命令我们去，“如果这些伪造照片没有出来之前，我会去的，现在他们请我我也不会去。”(来源：新闻晨报)
评论：
如果傅德志质疑周正龙拍摄的华南虎，还是一个认识问题；但是傅德志盅惑、拒绝周正龙案的验证，已经是一个道德问题。一些学霸如此横行霸道令人气愤。
周正龙老虎案使我想起上世纪30年代发生在上海电影界的周旋案。笔者不认识周正龙，在这里希望他保重，保出老百姓的尊严。
同时必须提醒社会注意，如果周正龙因为过于急切论证老虎，以至于损伤于虎口，傅德志必须负完全的责任。社会必须对其提出公诉。还周正龙一个清白，还社会一个清白。
我们当然很清楚：
国家林业局在行动，本身就是证实了周正龙拍摄的可靠性。可笑的是一些专家的卑劣和无耻，居然企图以一己之力抗衡国家和社会。
有网友质问：
傅德志之流为什么如此伤心病狂的要证明华南虎已经绝灭了，生怕有个活的华南虎出现？----”
人们普遍认为：
到目前为止周正龙的证据还没有其它证明予以反驳，但傅德志行为已经受到世人的谴责。虽然目前老虎是真是假没有官方认定，但舆论明显已经开始向护虎派方向倾斜，至少打虎派已经明显碰到铁板，看不到胜利的希望。傅德志盅惑在前，拒绝验证在后，已经说明其人不仅有“脑袋”的问题，而且还有道德问题。
于是有人建议：
此阶段正是傅采取主动争取舆论改变对自己不利的最佳时机，主动承认错误，不失为上策。效仿曹操削发带首，应是一个很好的选择，一来表明自己勇于承认错误，二来对保护华南虎有利，三可以教育学术界应避免浮躁。
评论：
其实这些建议已经太晚了，不必说傅德志是什么专家，只要是一个道德正常，有羞耻之心的人，现在只有跳崖自杀以明志。可是，我们没有看到这个所谓的学者有任何忏悔之意，其顽劣的程度令人对中国科学院的一些知识分子另眼相看。
与傅德志相类的还有，植物学家、摄影专家、数学爱好者、病毒研究所退休教授，尽管他们在本职领域毫无建树，却热衷于借打伪虎之机出风头，不惜“以拿脑袋担保为噱头”来展现自己。他们是黄恭情、胡慧建以及病毒研究所退休教授孙松柏之流。当他们理直气壮的呵斥山民“出风头”时候，是否知道自己翻出的是学霸的面目；当他们大谈自己多年经验出发推论出树叶图象的大小、拍摄距离不对，光线反射不对，照片色温不正常，老虎的眼睛有异样，20平方公里的森林，无法满足华南虎繁衍、生存的条件，以及“华南虎一天能走一两百公里呢！”等等， 是否知道他们已经与科学精神背道而驰，渐行渐远。
五、我们与科技强国美国的差距在那里：
让我们感受一下美国这样一个奉科学主义为生命的国家的科学家们在同样的照片面前如何评论周正龙之虎：
晨报记者郁潇亮称：
《科学》在官网上刊出本期杂志的电子版。
昨天凌晨，《科学》杂志向晨报发来“华南虎”照片的新闻稿以及栏目PDF版本。华盛顿州渔业与野生动植物部美国专家加里•科勒尔(Gary Koehler)说，研究野生华南虎的第一步应当是寻找“碎毛发和粪便”。同时，加里•科勒尔在给晨报记者的电子邮件中，阐述了自己对照片真实性以及整个事件的观点。
[《科学》杂志]
并未对照片真假下定论
记者维吉尼亚•莫尔(VirginiaMorell)在《科学》期刊中写道：“几周前，虎类研究专家对在陕西省野生动物区发现并拍摄的一只华南虎的新闻报道感到欢欣鼓舞。但是，中国和其他地方的网民在仔细查看了提供的两张图片后说这只是一只‘纸老虎’。”莫尔解释说，这一物种已经被宣布“实际上已经灭绝”。但是，针对在秦巴山区森林中发现华南虎活动的连续报道，陕西省官员宣布向任何能够拍摄到华南虎照片的人颁发奖金。然后，前猎人周正龙于10月12日出现在西安市的新闻发布会上，描述他如何从20米的距离拍摄了71张华南虎的照片。
《科学》杂志报道，周正龙因拍摄这些照片获得2万元人民币(约2666美元)的奖金。周正龙告诉记者：“我用我的脑袋担保这些照片是真的。”《科学》杂志的文章指出，对于这些照片的争论仍在持续。莫尔报道说：“持怀疑态度的人列举出诸如华南虎的驯服神情、不真实的皮毛颜色以及两张照片拍摄了完全相同的老虎，但树叶的位置却不同。认为更可能是有人将一只画在纸板上的老虎放在丛林中拍摄的。”中国科学院植物学家傅德志认为，照片中的植物与老虎的大小也不成比例。
[美国动物学家]
无法找出明显错误之处
华盛顿州渔业与野生动植物部专家加里•科勒尔(GaryKoehler)同时给晨报记者发来邮件，阐述了对该照片的个人观点。“我最早看到这张照片，是一名姓李的中国朋友给我发来的在中国网站上发布的。这个网站发布的照片并不清晰，而我不能断定网站是否足够权威，以至于相信照片是真实的。在收到更为清晰的照片之后，我发觉老虎本身的确有些疑点，”他强调，只是觉得有些可疑，“考虑到数码版照片有可能进行了一些修改，所以我无法找出照片上的明显错误之处，而仅仅只能表示‘怀疑’。”他最后开了个玩笑，认为他的电脑系统被修改了参数，而不是他所看到的一张简单的图片：“我的电脑中招了，是特洛依木马，我的杀毒软件没有防住它。太惨了，对我来说是个教训。”很明显，他认为对照片的真假根本就不必太过介怀。
他说，研究的第一步应当是寻找“碎毛发和粪便”。陕西省林业厅曾将一些足迹标本和粪便送至国家林业局进行鉴定，而在前天国家林业局举行的新闻发布会上，新闻发言人曹清尧表示，目前送到国家林业局方面的这些样本“说服力还不够强”。 (新闻晨报)
六、傅德志作风和阿Q品格：
鲁迅先生最传神之笔在《阿Q正传》，有一段是这样写的：
阿Q此后倒得意了许多年。有一年的春天，他醉醺醺的在街上走，在墙根的日光下，看见王胡在那里赤着膊捉虱子，他忽然 觉得身上也痒起来了。这王胡，又癞又胡，别人都叫他王癞胡，阿Q却删去了一个癞字，然而非常渺视他。阿Q的意思，以为癞是不足为奇的，只有这一部络腮胡子，实在太新奇，令人看不上眼。他于是并排坐下去了。倘是别的闲人们，阿Q本不敢大意坐下去。但这王胡旁边，他有什么怕呢？老实说：
他肯坐下去，简直还是抬举他。
关于华南虎的了解是全人类的事情，但是近来关于华南虎的信息却让人对于中国的学霸有了进一步的了解。农民周正龙为什么不应该发现华南虎？死了傅德志就找不到华南虎了吗？傅德志的行为很让人想起正在找王胡麻烦的阿Q。
如何克服愚昧和偏见，和如何克服贫困和不公平的现象是一致的。根据罗尔斯的《正义论》所倡导的正义主义，只有社会中最弱势的群体得到公平，才能体现社会的公平。事情其实就是这么明白，只有社会中最愚昧的群体得到有效的启蒙，社会才能在民主的氛围中保持持续的进步。
周正龙是一个纯朴的山民，贫而不懦，自然超出阿Q系列，而傅德志类的灵魂倒很值得拯救。现代中国面对二件很重要的事情：其一是在经济予周正龙类的老百姓以公平；思想上则应该予傅德志们以启蒙。
傅德志们是一个较大的群体。例如号称律师的郝劲松，据说要起诉周正龙，这个“律师”在做无依据的诉讼，和傅德志一样只是围绕着周正龙的虎照在手舞足蹈，如果说傅德志是巫师，郝劲松无疑是现代讼棍。，值得注意的是，现在居然有一帮人在鼓励他们。
论坛上体现的常常是假象，但是这也是难以确定的――对于社会学家来说，假如这些纷乱的网名后面都有一个愚昧的灵魂，事情又将如何呢？太可怜了了，这些无事生非的网民。他们毫无道德感的行为无非是丧失自己的诚信，也丧失了社会提供他们不多的一块表达自己思想的地方。这样胡闹下去，从今后谁还愿意把论坛当一回事。相信这一群文盲类的网民其实只是极少数，他们的观点只是通过论坛得到了无限的放大。我们的社会不应该受到这一个丑鄙的人群所支配。启蒙对于我们这个民族是多么重要!
华南虎的一声吼惊醒多少蒙昧者的梦。
七、结束语：
关于这个话题本来打算写一个思考性的文章，但是因为无多闲余，只好作罢。
导师邓小平主张不要争论，其原因即有感于一些人的教条、一些人的霸道和一些自私自利者。
我们正在探讨中国历史上党争问题及其恶劣的后果，所以对于现代社会一些自私自利，毫无原则，不符实际的诡辩者深感厌恶。
对于华南虎的论证，周正龙当然远比傅德志更有发言权，因为华南虎生活在野外，并不是生活在傅德志的实验室里，傅德志既然不愿意进行实地调查，当然也就没有发言权。
为了社会有一个良好的、有益于创新，有益于进步的氛围，所有正直的人们都应该站出来，维护正义。对待傅德志，就象对待公交车上看到的扒手一样，每一个人都有权力，有责任对他大喝一声：“住手”。
中国诚信问题的根子在于“唯上主义”和“以吏为师”的错误思想指导。傅德志的学霸作风是导致华南虎问题混乱的根本原因，这种作风事实上正在严重腐蚀中国的科技系统。如果作一个客观的分析，周正龙和袁隆平尽管在贡献上有不同，但是他们身处中国科技发明氛围的命运几乎是相似的。这个事件甚至令人想起鲁迅先生在《理水》之文中描述的为治水过家门而三不入的大禹和他的部众，而相对于大禹的那些肠滿脑肥的官僚政客、假专家和伪精英就是现代的傅德志们。现代中国论文凭而不论能力的风气，是导致中国不能出大师，望诺贝尔奖而不能得的根本原因。
中国的社会进步只能以建立人民的自信为主线，而中国科技的发展只能以不断地打击林林总总的“傅德志作风” 为前提。要建立创新型国家，就必须鼓励民众的大胆发明和发现，就必须严防一些官僚政客或假专家和伪精英利用手中的权利对发明发现者的迫害。
致远宁静07-11
寒中国的这些专家们，闪人
傅德志的叶子论正在被“YY打虎派”抛弃，就象当初言之凿凿的PS论被抛弃一样。:D
盛世出国虎,虎啸震国威....:D
你们怀疑老虎,就是怀疑现在是盛世;P ;P ;P
你们怀疑老虎,就是怀疑现在是盛世;P ;P ;P
有没有发现，现在的挺周派，都是新注册的列兵，士官啊！哈哈哈，老马甲都不敢穿了！
实在是没必要!;P
实在是没必要!;P
我解释一下，我不是新兵，2005年就注册了，每天都来逛超大，但基本不发帖。
第二，我不打虎，也不拥虎，只是今天看了两边的专家们的发言，觉得很寒而已。
第二，我不打虎，也不拥虎，只是今天看了两边的专家们的发言，觉得很寒而已。
这里所有的言论都是转帖自两边专家们的言论，不代表个人观点，我个人的观点是：中国的专家怎么都这种货色啊~~~
呵呵,某些挺虎人还真以为老周拍了一张30厘米长的叶子就否定叶子论了,呵呵,付说过了,那老周手里的那片叶子是在海拔1200米的地方找到的,拍虎的位置是在海拔1800米,海拔六百米是什么概念不知道挺虎的人知道不知道.
另外还是从照片上说话吧.看看老虎头上的照片是横向挡在虎头前的吗?请看清楚是横向还是纵向?
另外还是从照片上说话吧.看看老虎头上的照片是横向挡在虎头前的吗?请看清楚是横向还是纵向?
对于目前的这么多理论，最令我信服的就是傅的说法。前段时间看见有人用PS找“证据”，我也试了试。感觉就凭网上的这么几张图片，而且还只有100多K的JPG图，没办法找到令人信服的证据。（周真要辟谣的话，其实很简单，只要多提供些像素大点的图片，相信很多人就会明白真相了）本人只是用周的图片和动物院拍的老虎图做过比较，感觉老虎眼睛比较吓人，象“死鱼眼”，周围一圈发黑。但有可能野外的华南虎就是如此。如果周或林业局能提供多些证据就好了，也不用吵那么长时间了。同时，反对周的其实也提不出太多证据。反对声中最令人相信也只有傅的言论，因为他是植物专家，对树叶的解释当然应该以他为主了。
贾治邦简历
国家林业局局长，国家森林防火指挥部总指挥。
１９４６年１１月生，陕西省吴旗人，大学文化，经济师，１９６５年９月参加工作，１９６２年４月加入中国共产党。毕业于中国人民大学函授学院国民经济管理专业。
先后在陕西省志丹县委宣传部、延安晶体管厂、延安无线电总厂工作，历任车间主任、厂党委常委、厂革委会副主任、副厂长（１９７８年６月至１９８０年６月在杭州无线电管理学院工业经济管理专业学习）。１９８２年２月任陕西省电子工业厅物资计划处副处长、中共陕西省顾委经济研究处副处长、省政府办公厅正处级秘书、综合处处长（其间：１９８３年９月至１９８８年６月在中国人民大学函授学院国民经济管理专业学习）。１９８８年６月任陕西省政府办公厅副主任、省政府副秘书长。１９９０年８月任中共陕西省延安地委副书记、行署专员。１９９３年５月当选为中共第八届陕西省委常委。１９９４年１月在陕西省第八届人大常委会第四次会议上被任命为陕西省副省长。１９９８年１月当选为陕西省副省长。１９９８年５月在中共陕西省第九届委员会第一次全体会议上当选中共陕西省委副书记、常委。２００２年５月任陕西省代省长。２００３年１月在陕西省第十届人民代表大会第一次会议上当选为陕西省省长。２００４年１０月，贾治邦不再担任中共陕西省委副书记、常委、委员职务，另有任用。１０月２８日，陕西省第十届人民代表大会常务委员会第十四次会议表决通过，决定接受贾治邦辞去陕西省省长职务的请求。１１月被任命为民政部副部长（正部长级）。２００５年１２月任国家林业局局长。２００６年５月任国家森林防火指挥部总指挥。
是十四、十五届中央候补委员，十六届、十七届中央委员。
世界自然基金会将首个“自然保护杰出领导奖”授予中国国家林业局局长
国家林业局局长，国家森林防火指挥部总指挥。
１９４６年１１月生，陕西省吴旗人，大学文化，经济师，１９６５年９月参加工作，１９６２年４月加入中国共产党。毕业于中国人民大学函授学院国民经济管理专业。
先后在陕西省志丹县委宣传部、延安晶体管厂、延安无线电总厂工作，历任车间主任、厂党委常委、厂革委会副主任、副厂长（１９７８年６月至１９８０年６月在杭州无线电管理学院工业经济管理专业学习）。１９８２年２月任陕西省电子工业厅物资计划处副处长、中共陕西省顾委经济研究处副处长、省政府办公厅正处级秘书、综合处处长（其间：１９８３年９月至１９８８年６月在中国人民大学函授学院国民经济管理专业学习）。１９８８年６月任陕西省政府办公厅副主任、省政府副秘书长。１９９０年８月任中共陕西省延安地委副书记、行署专员。１９９３年５月当选为中共第八届陕西省委常委。１９９４年１月在陕西省第八届人大常委会第四次会议上被任命为陕西省副省长。１９９８年１月当选为陕西省副省长。１９９８年５月在中共陕西省第九届委员会第一次全体会议上当选中共陕西省委副书记、常委。２００２年５月任陕西省代省长。２００３年１月在陕西省第十届人民代表大会第一次会议上当选为陕西省省长。２００４年１０月，贾治邦不再担任中共陕西省委副书记、常委、委员职务，另有任用。１０月２８日，陕西省第十届人民代表大会常务委员会第十四次会议表决通过，决定接受贾治邦辞去陕西省省长职务的请求。１１月被任命为民政部副部长（正部长级）。２００５年１２月任国家林业局局长。２００６年５月任国家森林防火指挥部总指挥。
是十四、十五届中央候补委员，十六届、十七届中央委员。
世界自然基金会将首个“自然保护杰出领导奖”授予中国国家林业局局长
周真要辟谣的话，其实很简单，只要多提供些像素大点的图片，相信很多人就会明白真相了
----------------------------------------------------------------
很简单的事,周老虎为什么总是拖着不愿意去做呢?
众拥虎派最不肯面对的就是这点.他们会把证伪的责任加到质疑者的头上.总之你证明不了100%是假的就是真的了.
无敌的逻辑啊.:victory:
----------------------------------------------------------------
很简单的事,周老虎为什么总是拖着不愿意去做呢?
众拥虎派最不肯面对的就是这点.他们会把证伪的责任加到质疑者的头上.总之你证明不了100%是假的就是真的了.
无敌的逻辑啊.:victory: