我对所谓民主的看法

我感觉现在的国家民主政治也好，专治也 好。谁都在套着一层民主的皮，沙特等国特 殊不提。 萨达姆不是靠选票选的吗?巴沙尔，穆巴拉 克，卡扎菲统统是选票选出来吧，可为什没 人承认这些国家民主?朝鲜也叫民主共和国 吧。因为里子不是民主，统治阶层可以操作 司法，选举，行政，国民财富于一身，宪法 就是张纸。根本没有任何制衡。 我们在说说19世纪的英国，德国，拿破仑时 的法国。这些当年的专制国家，都是世袭君 主制。可他们有一点值得注意，就是尊重法 律和契约，这才是根本。拿破仑和德皇不是 没能力去打破宪法，英王是确实没这能力。 可他们基本不会这么干的，因为对他们说这 是立国之本，就是国家的灵魂，拿法律不当 回事就是拿自己的信用过不去，就是拿自己 的基业过不去。可以这么说有宪政的政府不 论什么皮，最少民主的基石就有了，相反就 是彻底的专制，不用看什么皮。但有他未必 能强国，下一个才是。 民族精神问题，我们知道二战前的日本，德 国，苏联都算专制吧，可德苏是当时经济第 二第三强，日本也仅次英法。这仨国家按某 些民主派的说法可有点不可思议，不应该这 么强，可他们偏这么强了，为什么?有全民的 民族信仰和精神，有对本民族的骄傲。没这 个国家根本富强不起来，甚至和民主关系都 不大。别看美国是多民族移民国家，它们的 精神就是美国梦，这个问题贴子很多，这里 就不谈了。特别强调下印度，因为左派一提 民主必提印度。印度要不搞好种姓问题是永 远聚集不起民族精神的，不管政体多民主， 司法多公正独立。民族没法律精神，摆那里 也没人用。 当前表现最好的就是我们和棒子了。 说到这里可以看到国家富强好像和民主是不 完全重合的，我认为是有一点道理的。在国 家经济起飞阶段可能专制一点还会好些，因 为国家执行力强。可是到了中级阶段想到高 级阶段就不那么容易了。 因为开始大家考虑的是吃饱饭问题，这个解 决了之后就是分配问题了，就是切蛋糕了。 分配不均，人心就聚不起来，前边提的民族 精神就会涣散，国家很难再进步了。这个时 候最需要的就是国家信用而不是国家执行力 了。 我认为建立国家公信力行政司法透明，言论 自由最重要。再加经济自由和扶值相对弱势 团体为附。 行政透明就是支出，人员雇佣，项目招标等 等。 司法就是判决不受外界因素影响，不屈服任 何压力。宪法大于一切。就是错误的法律， 没改之前也要执行没商量。 言论自由，没这个就没监督，前两项就没意 义了。 这前三项是基本，搞不定必然腐败丛生，国 家执行力和公信力齐齐下降。并容易形成特 权阶层，掠夺国家。 此三等我个人认为除民主外无解，谁有其他 办法请赐教。 经济自由就是反对各种垄断，不能被某一方 势力控制国家命脉并敢和国家叫板。 扶值相对弱势团体是增加阶级流动性，避免 阶级固化。弱化阶层观念。我感觉现在的国家民主政治也好，专治也 好。谁都在套着一层民主的皮，沙特等国特 殊不提。 萨达姆不是靠选票选的吗?巴沙尔，穆巴拉 克，卡扎菲统统是选票选出来吧，可为什没 人承认这些国家民主?朝鲜也叫民主共和国 吧。因为里子不是民主，统治阶层可以操作 司法，选举，行政，国民财富于一身，宪法 就是张纸。根本没有任何制衡。 我们在说说19世纪的英国，德国，拿破仑时 的法国。这些当年的专制国家，都是世袭君 主制。可他们有一点值得注意，就是尊重法 律和契约，这才是根本。拿破仑和德皇不是 没能力去打破宪法，英王是确实没这能力。 可他们基本不会这么干的，因为对他们说这 是立国之本，就是国家的灵魂，拿法律不当 回事就是拿自己的信用过不去，就是拿自己 的基业过不去。可以这么说有宪政的政府不 论什么皮，最少民主的基石就有了，相反就 是彻底的专制，不用看什么皮。但有他未必 能强国，下一个才是。 民族精神问题，我们知道二战前的日本，德 国，苏联都算专制吧，可德苏是当时经济第 二第三强，日本也仅次英法。这仨国家按某 些民主派的说法可有点不可思议，不应该这 么强，可他们偏这么强了，为什么?有全民的 民族信仰和精神，有对本民族的骄傲。没这 个国家根本富强不起来，甚至和民主关系都 不大。别看美国是多民族移民国家，它们的 精神就是美国梦，这个问题贴子很多，这里 就不谈了。特别强调下印度，因为左派一提 民主必提印度。印度要不搞好种姓问题是永 远聚集不起民族精神的，不管政体多民主， 司法多公正独立。民族没法律精神，摆那里 也没人用。 当前表现最好的就是我们和棒子了。 说到这里可以看到国家富强好像和民主是不 完全重合的，我认为是有一点道理的。在国 家经济起飞阶段可能专制一点还会好些，因 为国家执行力强。可是到了中级阶段想到高 级阶段就不那么容易了。 因为开始大家考虑的是吃饱饭问题，这个解 决了之后就是分配问题了，就是切蛋糕了。 分配不均，人心就聚不起来，前边提的民族 精神就会涣散，国家很难再进步了。这个时 候最需要的就是国家信用而不是国家执行力 了。 我认为建立国家公信力行政司法透明，言论 自由最重要。再加经济自由和扶值相对弱势 团体为附。 行政透明就是支出，人员雇佣，项目招标等 等。 司法就是判决不受外界因素影响，不屈服任 何压力。宪法大于一切。就是错误的法律， 没改之前也要执行没商量。 言论自由，没这个就没监督，前两项就没意 义了。 这前三项是基本，搞不定必然腐败丛生，国 家执行力和公信力齐齐下降。并容易形成特 权阶层，掠夺国家。 此三等我个人认为除民主外无解，谁有其他 办法请赐教。 经济自由就是反对各种垄断，不能被某一方 势力控制国家命脉并敢和国家叫板。 扶值相对弱势团体是增加阶级流动性，避免 阶级固化。弱化阶层观念。