超级军网对所谓韩国允许向我渔民开枪事件的我的看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:34:19
首先，先不论最近的案子到底谁对谁错。单独分析韩国的这条规定——简单来说就是一个国家的执法人员在本国所辖区域执法时遭到暴力对抗，执法人员面临人身安全威胁时，允许开枪。这个我觉得是完全合理的，假如中国遇到这种情况的话我会完全支持这条规定。至于执行这条政策时出现了违规，那就是另外一种情况，与这条规定无关。每个国家的的执法系统都出现过犯罪问题，但不能因此说这都是该国法律的错。
首先，先不论最近的案子到底谁对谁错。单独分析韩国的这条规定——简单来说就是一个国家的执法人员在本国所辖区域执法时遭到暴力对抗，执法人员面临人身安全威胁时，允许开枪。这个我觉得是完全合理的，假如中国遇到这种情况的话我会完全支持这条规定。至于执行这条政策时出现了违规，那就是另外一种情况，与这条规定无关。每个国家的的执法系统都出现过犯罪问题，但不能因此说这都是该国法律的错。
标题有错字。
理是这个理，但作为外交交涉却还是需要打口水战的，可惜自从吴贱民把持了外交系统后，却是很对得起这个贱民名字
其实不管中韩渔业协定和历史原因，在目前双方都承认的框架里，这事情TG方面是理亏的。韩国的做法或许也过激了，但有助于安抚国内的民族主义情绪的抬升，有利于迎合选票和支持率的需要。
强烈要求部队接管外交部，外交部的这些怂逼男的全骟了，让他们表里如一
如果讲理有用，还要军队干甚
eez应该是公海吧，允许执法吗？！
现在蹦得越欢，以后死得越惨！
不能单从法律方面和理论层面分析国际事件。例如，对不遵守“不首先使用核武器”的国家不适用“不首先使用核武器”是符合对等原则的，但为什么中国不这样做呢。这还要考虑实力对比和外交策略。它就是在挑衅。
开枪杀人后果谁都懂，棒子脑残到开火，那后果谁也说不清，TG也有民族主义的，新闻后面的东西不一定就那样和气的谈吧？相信谁也不那么笨
rookitmj 发表于 2011-12-30 00:22 
eez应该是公海吧，允许执法吗？！
在领海以外并连接领海，其宽度自领海基线量起不超过200海里的具有特定法律制度的海域。专属经济区介于领海和公海之间的一种特殊海域。在专属经济区内沿海国享有自然资源主权，建造和使用人工岛、设施与结构等权利，有海洋科研、海洋环保的管辖权。其他国享有航行、飞越、铺设海底电缆和管道的自由。
专属经济区不属于公海。中国海巡船也会在中国的专属经济区执法。
eez应该是公海吧，允许执法吗？！
在领海以外并连接领海，其宽度自领海基线量起不超过200海里的具有特定法律制度的海域。专属经济区介于领海和公海之间的一种特殊海域。在专属经济区内沿海国享有自然资源主权，建造和使用人工岛、设施与结构等权利，有海洋科研、海洋环保的管辖权。其他国享有航行、飞越、铺设海底电缆和管道的自由。
专属经济区不属于公海。中国海巡船也会在中国的专属经济区执法。
如果讲理有用，还要军队干甚
说的对！
说的对！
gersen 发表于 2011-12-29 23:58
理是这个理，但作为外交交涉却还是需要打口水战的，可惜自从吴贱民把持了外交系统后，却是很对得起这个贱民 ...
我觉得吴先生做得没有错，如果是我我也那样做，不要拿你的智商跟他比，你会伤不起的。
理是这个理，但作为外交交涉却还是需要打口水战的，可惜自从吴贱民把持了外交系统后，却是很对得起这个贱民 ...
我觉得吴先生做得没有错，如果是我我也那样做，不要拿你的智商跟他比，你会伤不起的。
小白兔腹黑是你们想象不到的
理上可以这么说，但是我的就是我的，你的还是我的这条原则下，国家偏袒渔民是应该的。