新概念舰船设计

大家来提提意见吧——潜水太多，对身体有害哦！:D

呵呵  很新颖！！就是你知道为什么现在空降不用运输机拖拉滑翔机了吗？ 太不好控制了！！你这个和滑翔机一样。

不是啊......所有模块都是自带推进器（推进器和动力系统不是一个概念）的，联系索只是起到传递数字信号和电力的功能而已！图上有说明的......就是图有些大了，右边可能会被挡住:L
对于武器模块而言，如果数据链可靠，根本不需要联系索。（这图上也有说明......就是好象又被挡住了:') :') ）

兄弟看着累 留名

那也还是不能控制地。。。
哪怕那俩分支上趴俩潜水员也一样...

武器那块容易有问题

缺点不少，简单说说，期待高手出来：

1。半潜式的武器模块无法避开空中力量的搜索，容易受到攻击。
2。一旦武器模块被摧毁，中央模块很容易被反潜飞机发现
3。雷达是非常贵的东西，绝对不是便宜货。

我晕，点击有1000多，回复却这么少......是我打得太长了吗？:L :L

对ＬＳ的问题的回答：（还是有些长啊，劳大家费些神看完）

１、武器模块本身的隐身能力也算是海影的级别了（突出水面的部分只是为了方便武器发射而已，不会有什么大的突起）；如果不怕设计麻烦，搞成全潜式也可以，只是没有那个必要——在相控阵雷达和远程防空导弹的招待下，有什么飞机能突入到足以发现海影的距离上来？

２、如前一点所说，武器模块很难被摧毁；并且，此设计中的所有模块都是可以自由组合使用的（为什么叫“模块”？就是因为这一点。），一个主模块可以控制很多个武器模块（俺说的所谓武器使用的灵活性，就和这个有关），因此在某个武器模块被摧毁的情况下，主模块还有其它武器模块可用。就算这个主模块控制的武器模块全完了，也没关系——反正舰队内肯定还编有其它武器模块，找舰队长再要一个去吧......

３、雷达确实是非常贵的东西，但那是针对整个雷达系统而言的；实际上，现代雷达系统的造价主要都是花在数据处理等设备上，在本设计中，这些设备都放在主模块上，雷达模块上的东西只是几个起放大和定向等作用的无源相控阵天线而已，值不了多少钱的......:D :D

看来原帖中的回复楼主没看到，转过来:) :handshake
首先，雷达模块不可能做到便宜。相控阵雷达的T/R单元本来就不便宜，甚至很可能是军舰上最贵的部分。对TG来说更是如此，否则TG的各种战斗机早就都用上AESA了。所以雷达做成消耗型的窃以为很不可取。加一条，不认为雷达贵的东西在数据处理上，就是贵在相控阵的T/R单元上
其次，潜水的主模块和武器模块之间的联系其实是不能靠无线的数据链的。任何无线数据链都以电磁波为载体，而电磁波在水下很难传播。只有蓝绿可见光等很小的波长上才可能传得稍微远一点，但是也肯定达不到数十公里距离。所以这种无线数据链在可预见的未来是不存在的。
索断裂的问题，楼主有点太乐观了。因为现有的拖曳深潜器和猎雷器的吨位不大，二楼主所设想的模块，吨位又太大了。拖着的两个至少会有上千吨，比深潜器和猎雷器至少要大上百倍，那里能解决问题这里未必能。
“并在其上每隔一定距离（如1000M）安装一个带摄象机的小型推进装置”，用这个来带拖曳模块？还不如拖曳模块直接上带推进器。如果已经这样做了的话，上述完全没有必要。
最后是设计的指导思想，楼主极为追求隐身、生存力。但是这样造成了结构上的重复（船壳、推进器等等）复杂（潜艇和水面舰艇组合），造价肯定很高。效费比未必会高。即为了隐身生存力付出这么大代价很可能是不值得的。把钱花在进一步增强隐身，喷水推进等等可能更好。
此外，这样的追求代价换来的，只是中央模块的生存力。相对容易被攻击雷达和武器模块受攻击后，系统还是一样失去作战能力。

全电战舰啊:D
不知道遇到大风大浪船们会不会自己撞自己啊:L

另，雷达还是杵高一点的比较好:L

我发现你和王大立09070104002一样，可惜我不是王大立

]]

LZ去拖回船就知道咋回事了;P

看来LS的朋友都没看清图和文章啊......:D :D  还是得怪我自己打得太长了，连我自己看着都觉得累啊......
不过不长不行啊......:b :b

首先，这个设计的雷达用的不是AESA，而是ESA（图上有说明），没有T/R模块之类的东西。无源相控阵的天线部分造价绝对不会很贵（之所以选ESA，就是因为ESA廉价，并且与AESA在性能上并没有根本区别）。另外，雷达模块虽然没有全隐身，但隐身能力至少也比DDG1000要好吧？（单独的一个雷达模块，排量必定比DDG1000小很多，并且还没有什么突出来的东西，如果隐身能力比DDG1000还差那就真的没天理了......）再加上武器模块上的远程防空导弹的保护，这么一来，雷达模块的生存能力至少会比170/171好得多吧？雷达模块的易损性只是相对主模块和武器模块而言的，实际上其生存能力是好过绝大多数舰艇的（甚至包括米帝的DDG1000和CG（X））。俺设想这一设计所要面对的威胁将是无比巨大的（10航母编队？），所以有DDG1000级别的生存力的舰艇也只能当消耗品了......

第二，俺并没有说要用水下数据链啊，只要在雷达模块上集成数据链的天线，或者从主模块另外拖出一根天线到水上，不就可以当普通数据链用了吗？这样对于主模块而言，其本身依然没有发出任何信号，岂不比水下直接通信更隐蔽？另外武器模块和主模块也可以用索连接的（不然我图上画出来干什么？），数据链只是用来增加系统灵活性和以防万一:b 。

第三，本来各个模块就是自带推进系统的啊？！只有雷达模块是需要主模块供给电力的，但推进器它自己还是带着有的，这图上说得很清楚了，又没看图吧？:D 还有， 索上的小型推进装置只是用来防止索太长影响到各个模块的机动性，以及避免勾挂而已，不是用来拖模块的啦......;P

第四，武器模块由于有海影级的隐身水平，生存力和主模块是接近的；而雷达模块的生存力如前文所述也差不到哪里去。并且，由于各个模块极高的通用性，一支由这种舰艇组成的舰队，除非所有的武器模块和雷达模块都OVER了，否则一样有战斗力，再加上武器模块和雷达模块的大数量，要想让所有主模块都失去作用，难啊......

这个设计的效费比倒确实可能是个问题，毕竟这种设计从来没有过，到底造价多少，没人知道。虽然设计中并没有什么激光之类的看起来较为科幻的技术，但就算全部是成熟技术，要把它们按这个设计的要求集成起来，想必也不是那么容易的......不过我的想法是，反正YY又不要钱，如果真的是个好设计的话就给TG去用吧，不好的话，就权当YY了......缺点不提出，怎么能进步？;P ;P

另外，“我发现你和王大立09070104002一样”，这是什么意思呢？

有点意思.....:P

我有个折衷方案，即采用双体船或者3体船方案，独立动力。
以三体船为例，左船装载雷达等信号特征较强的设备，中间船为作战中心及生活区，右船为火力船，装备VLS、鱼雷等重型火力。一旦雷达船被摧毁，可以通过数据链继续使用右侧武器船作战，而如果武器船被命中殉爆，则从结构上不会威胁其他两船的生存，左边雷达船可继续为舰队其他舰只起制导作用。

三体船啊......确实是比较好的折中方案，不过TG也没有三体船的制造经验，不知三体船是不是比上面的设计更容易实现呢？
还有，如果只在三体船的单独一侧装备武器，则可能面临武器发射后的配平问题（左侧灌海水进来？），不如把雷达等搬到中间去，两侧都用做武器船（MK57边缘VLS的改进版？），这样雷达等设备的生存力更强，武器也有了备分，岂不更好？:P

不如分开各自行走, 无线数据链联网. :D

这个分开造3艘功能不一样的舰艇有什么分别~~~分别就是拿线串上吗？？？？[:a3:]

中士第一帖。