ZT清代辫子的演变史:鼠尾、猪尾、牛尾

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 11:38:05
作者:陌上桑客

 清朝自建立之日起,一道剃发令改变了占全国人口一半以上的全体男性的传统发式。将原来明朝时的蓄全发束于头顶并挽髻的发式,一夜之间改为剃发梳辫下垂的发式。由此展开了清代特有的激烈、残酷、持久的民族征服与反征服,暴力强权与文明进步的抗争,构成了清代有别于汉族统治朝代的社会内容。

    然而,有清一代男子的发式并不像我们在影视剧中看到的那样一成不变,而是经历了数次演变:

    1、后金时期以剃发为汉人归降的标准,男人的大部分头发被剃掉,只留脑后一个铜钱大小一片头发,有小手指细的一绺,拧成绳索一样下垂,称金钱鼠尾式。配合这样的发式,胡须只留上唇左右十余根。

    2、清初时期以剃发为治国之策,自辽东地区广大汉族民众的反抗至清入关后的无数次反剃发斗争,成千上万的汉人为之付出了巨大牺牲。而此时的蓄发部位已悄然无声地逐步由脑后移到了头顶,但仍只有一个铜钱大小一片头发,仍可称金钱鼠尾式。

    3、清代中叶,经过清初大屠杀以后,发式约自嘉庆初年起有所变化。头顶着发的部位虽没有变,但面积已远不止于一个金钱大,而是足有四或五个金钱大,相当于一掌心的面积,蓄发数量明显增加。胡须亦从只留上唇左右几根变成包括下巴在内的全部。

    4、清代后期,即嘉庆以后男子的发式逐步演变为将顶发四周边缘只剃去寸许,而中间保留长发、分三绺编成辫子一条垂在脑后,名为辫子或称发辫。
    5、清代末期,在觉悟了的知识青年和学生掀起的革命斗争中,把剪辫子作为一项重要内容。从清末开始,到清朝灭亡之时,剪辫子成了全国范围从下到上又从上到下的革命运动。

    纵观有清一代经历的辫子演变过程,这个自然和必然的过程具有如下一些很有意思的特点:

    第一,发式沿着蓄发越来越多的固定趋势演变。从前期金钱鼠尾式到中期的掌心大蓄发面积,再到后期绝大部分头发被保留下来。用一句形象的话比喻,可以说是由鼠尾巴变猪尾巴,由猪尾巴变牛尾巴,亦可以说是头发越蓄越多,辫子越编越粗。
    第二,演变历经整个清代,是一种不以统治者的意志为转移的,没有人倡导的,全社会的,潜在的自然运动。而且是自下而上,不分满汉、不分军民,不分官吏、商人、农夫、市民、书生,乃至九鼎之尊的皇帝,都在跟着变。

    第三,发式的演变过程并非匀速,从1644年清兵人关到1799年以前,历时155年,占整个清代267年的多半时间,蓄发虽然也是沿着逐渐增多的趋势,但速度很馒,到1799年蓄发最多时也超不过全发的三分之一。而1799年以后,其变化速度加快。在不过百年的时间里,蓄发已占全部头发中的大部分,超过了三分之二。发式演变的速度正好与统治强弱相反,统治很强演变速度很慢,而统治能力减弱,则演变速度加快。

    第四,清代发式的演变还与整个社会发展进步有关。有清一代267年间,一直持续着蓄发越来越多的演变趋势。当这个趋势并没有达到蓄留全部头发的最终结果时,就断然地被剪辫子运动截止了。这个满洲贵族预想不到的形势,是由社会进步的新形势决定的。所以说整个清代男子发式的变化是与政治形势的变化分不开的,也可以说取决于政治形势的变化。满洲贵族不能永远维护清前期那样的稳固统治,所以也没有把发式维护在前期的式样上。

    第五,应该承认清代发式演变是向着美化仪容的方向变化。清初推行剃发令时,汉人把剃掉头发看成割断了对父母的孝道。在这种思想观念的基础上,美的标准就是保留的头发越多越好。满族入关以后,获得了与汉人相同的自然环境、生活和生产方式,以及相同的文化,具备了发式演变必然向着蓄发越来越多方向发展的基础、条件和动力。
    虽然这种动力最初敌不过强权和暴力,但是当强权政治越来越削弱时,潜在的动力就逐步显示了威力。清代剃发和辫发的演变历史也证明,人类是要前进的,当文明与暴力冲突的时候,虽然暴力有时占上峰,但是那是暂时的,最终的胜利还是文明与进步。

    另:既然清代男子发式有上述演变过程,为何影视剧中任何时期的清代人物一律都按清代后期的发式打扮?是对历史的无知,还是为了美化?作者:陌上桑客

 清朝自建立之日起,一道剃发令改变了占全国人口一半以上的全体男性的传统发式。将原来明朝时的蓄全发束于头顶并挽髻的发式,一夜之间改为剃发梳辫下垂的发式。由此展开了清代特有的激烈、残酷、持久的民族征服与反征服,暴力强权与文明进步的抗争,构成了清代有别于汉族统治朝代的社会内容。

    然而,有清一代男子的发式并不像我们在影视剧中看到的那样一成不变,而是经历了数次演变:

    1、后金时期以剃发为汉人归降的标准,男人的大部分头发被剃掉,只留脑后一个铜钱大小一片头发,有小手指细的一绺,拧成绳索一样下垂,称金钱鼠尾式。配合这样的发式,胡须只留上唇左右十余根。

    2、清初时期以剃发为治国之策,自辽东地区广大汉族民众的反抗至清入关后的无数次反剃发斗争,成千上万的汉人为之付出了巨大牺牲。而此时的蓄发部位已悄然无声地逐步由脑后移到了头顶,但仍只有一个铜钱大小一片头发,仍可称金钱鼠尾式。

    3、清代中叶,经过清初大屠杀以后,发式约自嘉庆初年起有所变化。头顶着发的部位虽没有变,但面积已远不止于一个金钱大,而是足有四或五个金钱大,相当于一掌心的面积,蓄发数量明显增加。胡须亦从只留上唇左右几根变成包括下巴在内的全部。

    4、清代后期,即嘉庆以后男子的发式逐步演变为将顶发四周边缘只剃去寸许,而中间保留长发、分三绺编成辫子一条垂在脑后,名为辫子或称发辫。
    5、清代末期,在觉悟了的知识青年和学生掀起的革命斗争中,把剪辫子作为一项重要内容。从清末开始,到清朝灭亡之时,剪辫子成了全国范围从下到上又从上到下的革命运动。

    纵观有清一代经历的辫子演变过程,这个自然和必然的过程具有如下一些很有意思的特点:

    第一,发式沿着蓄发越来越多的固定趋势演变。从前期金钱鼠尾式到中期的掌心大蓄发面积,再到后期绝大部分头发被保留下来。用一句形象的话比喻,可以说是由鼠尾巴变猪尾巴,由猪尾巴变牛尾巴,亦可以说是头发越蓄越多,辫子越编越粗。
    第二,演变历经整个清代,是一种不以统治者的意志为转移的,没有人倡导的,全社会的,潜在的自然运动。而且是自下而上,不分满汉、不分军民,不分官吏、商人、农夫、市民、书生,乃至九鼎之尊的皇帝,都在跟着变。

    第三,发式的演变过程并非匀速,从1644年清兵人关到1799年以前,历时155年,占整个清代267年的多半时间,蓄发虽然也是沿着逐渐增多的趋势,但速度很馒,到1799年蓄发最多时也超不过全发的三分之一。而1799年以后,其变化速度加快。在不过百年的时间里,蓄发已占全部头发中的大部分,超过了三分之二。发式演变的速度正好与统治强弱相反,统治很强演变速度很慢,而统治能力减弱,则演变速度加快。

    第四,清代发式的演变还与整个社会发展进步有关。有清一代267年间,一直持续着蓄发越来越多的演变趋势。当这个趋势并没有达到蓄留全部头发的最终结果时,就断然地被剪辫子运动截止了。这个满洲贵族预想不到的形势,是由社会进步的新形势决定的。所以说整个清代男子发式的变化是与政治形势的变化分不开的,也可以说取决于政治形势的变化。满洲贵族不能永远维护清前期那样的稳固统治,所以也没有把发式维护在前期的式样上。

    第五,应该承认清代发式演变是向着美化仪容的方向变化。清初推行剃发令时,汉人把剃掉头发看成割断了对父母的孝道。在这种思想观念的基础上,美的标准就是保留的头发越多越好。满族入关以后,获得了与汉人相同的自然环境、生活和生产方式,以及相同的文化,具备了发式演变必然向着蓄发越来越多方向发展的基础、条件和动力。
    虽然这种动力最初敌不过强权和暴力,但是当强权政治越来越削弱时,潜在的动力就逐步显示了威力。清代剃发和辫发的演变历史也证明,人类是要前进的,当文明与暴力冲突的时候,虽然暴力有时占上峰,但是那是暂时的,最终的胜利还是文明与进步。

    另:既然清代男子发式有上述演变过程,为何影视剧中任何时期的清代人物一律都按清代后期的发式打扮?是对历史的无知,还是为了美化?
当初日本称之“豚尾奴”:@
丑陋就两个字,没人再希望回到MQ那个时代。
这个本来只是一个发型而已,就像藏族和一些黑人民族的十八股辫一样,如果没有最初的“留发不留头”的暴力强制,实际上并没有什么不可以的,留不留看自由而已。
显然MD有着大量的猪的基因。
呵呵,清代男子发式如果发展到最后就是中国历史开始时候的发式
如果没有剔发易服,19世纪中国就会掀起剪发髻运动,其声势决不会比剪辫运动小。
清朝果然是集封建时代之大成的末班车!
要是电视上都是这种头,不知道观众能不能接受,虽然这是历史的真实。

看到这个头,不难理解清初汉族群众会自发的群起反抗了吧



削平四夷,定鼎中原
另:既然清代男子发式有上述演变过程,为何影视剧中任何时期的清代人物一律都按清代后期的发式打扮?是对历史的无知,还是为了美化?

值得深思。
以我国目前电视剧的水平来看,毫无疑问是无知。:D
辫子戏简直就是汉民族的耻辱
通古斯酋长发型
粗辫子比细辫子漂亮,原因就这么简单。影视的化装美工人员当然要按漂亮的样子来。

日本人在明治维新时,照样是搞剃发易服:D

现在的清装剧,无非是娱乐休闲而已,谁神经过敏,只是自寻烦恼而已。
原帖由 天堂风暴 于 2007-11-8 23:30 发表
如果没有剔发易服,19世纪中国就会掀起剪发髻运动,其声势决不会比剪辫运动小。

历史不能假设,人也要有廉耻。
编剧、导演不想还原真实的形象,或者根本就不知道历史上的服饰、发型
不过从奴酋和顺治的画像上看不像金钱鼠尾啊
美化MQ辫子的人,不是蓄意挑拨民族关系,就是幻想再回到黑暗的MQ时代。
原帖由 dd.dragon 于 2007-11-10 12:20 发表

历史不能假设,人也要有廉耻。

历史不能假设,但是历史研究可以假设。
原帖由 天堂风暴 于 2007-11-10 16:41 发表

历史不能假设,但是历史研究可以假设。

没有确切的证据,不过很有可能。但是一个是强迫一个是自愿,性质不同。
为什么那么多人热衷于辫子戏,还有没有起码的审美观了?;funk
审美观每人都不一样,而从实际看来,中国百姓多数对于影视节目中的辫子没什么太大的爱憎,他们看的是情节。

实际上这种无所谓的态度,也是中华民族的优点之一。
实际上这种无所谓的态度,也是中华民族的优点之一。

那些留发不留头的人果然是因为没有继承好这个优点.
电影末代皇帝不就是这样的吗?刚开始时
原帖由 zeus13 于 2007-11-21 04:54 发表
实际上这种无所谓的态度,也是中华民族的优点之一。

那些留发不留头的人果然是因为没有继承好这个优点.


对于生存有益的特点,我认为是优点,当然别人看法不同,很正常。

在屏幕上观看和自己亲身经历,不是一回事。爱看恐怖片的,大概没多少愿意身临其境的。
原帖由 zeus13 于 2007-11-21 04:54 发表
实际上这种无所谓的态度,也是中华民族的优点之一。

那些留发不留头的人果然是因为没有继承好这个优点.

本来那些人就是神经病,为了这点事把命搭上。就和那些因为一次考试没考过自杀的学生一样可笑,自己以为是天大的事,其实什么都不算。
原帖由 天堂风暴 于 2007-11-21 12:14 发表

本来那些人就是神经病,为了这点事把命搭上。就和那些因为一次考试没考过自杀的学生一样可笑,自己以为是天大的事,其实什么都不算。

拍照留念,喜爱MQ辫子的人的言论?
原帖由 天堂风暴 于 2007-11-21 12:14 发表

本来那些人就是神经病,为了这点事把命搭上。就和那些因为一次考试没考过自杀的学生一样可笑,自己以为是天大的事,其实什么都不算。



你这个言论有点过分了。
原帖由 中国闪电 于 2007-11-21 12:20 发表

拍照留念,喜爱MQ辫子的人的言论?

我不喜欢辫子,当然也不讨厌。不过,作为现代社会成员,我觉得为了发式送命的人就是可笑的神经病。
原帖由 东风强劲 于 2007-11-21 12:22 发表



你这个言论有点过分了。

就事论事,把自己想法说出来而已,本来论坛就是让大家说出自己想法的嘛。
原帖由 天堂风暴 于 2007-11-21 13:10 发表

我不喜欢辫子,当然也不讨厌。不过,作为现代社会成员,我觉得为了发式送命的人就是可笑的神经病。


现代人就这个素质?
呵呵,有辫子么,不妨碍扶老携幼,看见老人跌倒了,持手相搀,这根辫子好像没什么影响,要是事不关己高高挂起,即便是将他剃成秃瓢,他依旧袖手旁观、、、、
辫子本身只是一个中国少数民族的发式.反对辫子是一种莫名其妙的举动.

我所反对的是推行剔发易服的野蛮方式,对待辫子本身进行嘲笑只是一个可笑的发泄举动.
清宫剧尽管泛滥,但那些文艺界大师们又有几个真的精通历史的?:D ;P
原帖由 zhser 于 2007-11-21 13:41 发表


现代人就这个素质?

Quod est ad hominem nolo dissertare.
原帖由 -游客- 于 2007-11-21 13:49 发表
呵呵,有辫子么,不妨碍扶老携幼,看见老人跌倒了,持手相搀,这根辫子好像没什么影响,要是事不关己高高挂起,即便是将他剃成秃瓢,他依旧袖手旁观、、、、

就是,现在某些人把目标直接对准满族的生活习惯,而不是去批推广剔发易服这种野蛮的行政方式.

好像清朝当初推广的要是秃瓢这种发式就好了
原帖由 天堂风暴 于 2007-11-21 12:14 发表

本来那些人就是神经病,为了这点事把命搭上。就和那些因为一次考试没考过自杀的学生一样可笑,自己以为是天大的事,其实什么都不算。


也就是说,现在有人强迫你留辫子,不留就杀你头的情形下,你是不会为了这点小事把命搭上喽?
原帖由 中国sunyan 于 2007-11-21 18:07 发表

就是,现在某些人把目标直接对准满族的生活习惯,而不是去批推广剔发易服这种野蛮的行政方式.

好像清朝当初推广的要是秃瓢这种发式就好了


这话说的有道理,汉人反抗的是这种野蛮的行政方式而不是辫子。
原帖由 oo7yjg 于 2007-11-22 08:37 发表


也就是说,现在有人强迫你留辫子,不留就杀你头的情形下,你是不会为了这点小事把命搭上喽?

当然不会,会的人是神经病,我就是这么看的。
原帖由 中国sunyan 于 2007-11-21 14:30 发表
辫子本身只是一个中国少数民族的发式.反对辫子是一种莫名其妙的举动.

我所反对的是推行剔发易服的野蛮方式,对待辫子本身进行嘲笑只是一个可笑的发泄举动.



这话我赞同,我想如果清廷不强行剔发的话,肯定也有不少的汉人去学满人留辫子

就好比有的中国人明明是一头黑发,偏偏去染个黄毛,就觉得自己是二鬼子假洋人一个道理