超级军网孙大午案 一个企业家命运的政治含义
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 05:09:23
判孙大午有罪但给予缓刑，只是模糊了是非，表明中国的政治改革仍在进行途中
在全国的密切关注之下，孙大午的案子终于宣判了，大家松了一口气。为什么大家对这件案子如此关心？因为它标志着支持正义的斗争在中国现在的状况下能否得到成功。
这件事委实太重要了，如果孙大午被重判，将大大打击全社会对正义的期望和对政府的信任。
孙大午犯了什么罪？表面上看是违反了我国金融管制的规定，实际上还可能有更复杂的背景。就拿金融管制规定来看，孙大午没有使任何人受损，倒是有许多人得益，这样的行为如果犯罪的话，只能说这种法律有问题——这并不奇怪，中国的整个改革过程就是不断冲破各种不合理的束缚。而我国金融业的问题特别多，已经给我们的经济造成重大损害。
这次孙大午案子虽然没有给出金融改革明确的信号，但总算没有走到错误的极端去。
我相信每个人都是有良心的，法官尤甚，如果没有外界的压力，法官会按照自己的良知自主地做出判断。可是司法的公正常常受到来自各方面的干扰，造成法官不能自主判案。我不知道这件案子背后经历了什么活动，外边有一些传说(舆论越是不透明，各种传说必定越多)，我希望这些传说都是假的，希望这是法官们自己凭良心做出的判断。中国的司法改革，说到底是法官能否按照良心判案的问题；或者说，法官要冒多大的风险，付出多大的成本来和各种非正义势力作斗争。所以说，孙大午的案子是一场为正义而作的斗争。
孙大午案在一定的意义上具有典型性——如果你坚持正义，就会面临孙大午所碰到的麻烦；相反，如果同流合污倒能舒舒服服地过日子。在中国做一个正直的企业家有多难！
这正是中国政治改革所需要解决的问题。如果孙大午被重判，这样的信号将传递给一切有志于改革的同志，对他们将是一个极大的打击。对于正直的企业家则昭示他们：看看孙大午的例子吧，放聪明点，不要拿鸡蛋去碰石头。而对于滥用权力，不顾后果的分子倒是一个鼓励。现在判孙大午有罪但给予缓刑，只是模糊了是非，表明中国的政治改革还在进行途中。
孙大午没有损害任何人，相反，当地的政法机关抓了孙大午，造成企业的重大损失，规模缩小了将近一半，下岗好几百人，孙大午还被罚款40万元，这么一个行动给谁带来了好处呢？没有，没有任何人从中得到任何一点好处，我们为什么要这么折腾？哪个企业经受得起这样的折腾？我们这些手中掌握着别人生杀大权的人，知不知道自己的一举一动关系重大？
我们这个社会要逐渐建立起人权不可侵犯的牢靠观念同时，政治改革必须循序前进，切莫寄希望于一个案例就能改变乾坤，循序前进是最有利于人民的。
以这样的观点来看孙大午案，我们看到了希望。
孙大午仍然有梦 认为实现最终要靠整个社会努力
(茅于轼 ，天则经济研究所法定代表人。从1985年起即关心道德问题，以后作了近10年的研究和思考，于1997年出版了《中国人的道德前景》一书。该书获1999 Sir Antony Fisher国际提名纪念奖)
在全国的密切关注之下，孙大午的案子终于宣判了，大家松了一口气。为什么大家对这件案子如此关心？因为它标志着支持正义的斗争在中国现在的状况下能否得到成功。
这件事委实太重要了，如果孙大午被重判，将大大打击全社会对正义的期望和对政府的信任。
孙大午犯了什么罪？表面上看是违反了我国金融管制的规定，实际上还可能有更复杂的背景。就拿金融管制规定来看，孙大午没有使任何人受损，倒是有许多人得益，这样的行为如果犯罪的话，只能说这种法律有问题——这并不奇怪，中国的整个改革过程就是不断冲破各种不合理的束缚。而我国金融业的问题特别多，已经给我们的经济造成重大损害。
这次孙大午案子虽然没有给出金融改革明确的信号，但总算没有走到错误的极端去。
我相信每个人都是有良心的，法官尤甚，如果没有外界的压力，法官会按照自己的良知自主地做出判断。可是司法的公正常常受到来自各方面的干扰，造成法官不能自主判案。我不知道这件案子背后经历了什么活动，外边有一些传说(舆论越是不透明，各种传说必定越多)，我希望这些传说都是假的，希望这是法官们自己凭良心做出的判断。中国的司法改革，说到底是法官能否按照良心判案的问题；或者说，法官要冒多大的风险，付出多大的成本来和各种非正义势力作斗争。所以说，孙大午的案子是一场为正义而作的斗争。
孙大午案在一定的意义上具有典型性——如果你坚持正义，就会面临孙大午所碰到的麻烦；相反，如果同流合污倒能舒舒服服地过日子。在中国做一个正直的企业家有多难！
这正是中国政治改革所需要解决的问题。如果孙大午被重判，这样的信号将传递给一切有志于改革的同志，对他们将是一个极大的打击。对于正直的企业家则昭示他们：看看孙大午的例子吧，放聪明点，不要拿鸡蛋去碰石头。而对于滥用权力，不顾后果的分子倒是一个鼓励。现在判孙大午有罪但给予缓刑，只是模糊了是非，表明中国的政治改革还在进行途中。
孙大午没有损害任何人，相反，当地的政法机关抓了孙大午，造成企业的重大损失，规模缩小了将近一半，下岗好几百人，孙大午还被罚款40万元，这么一个行动给谁带来了好处呢？没有，没有任何人从中得到任何一点好处，我们为什么要这么折腾？哪个企业经受得起这样的折腾？我们这些手中掌握着别人生杀大权的人，知不知道自己的一举一动关系重大？
我们这个社会要逐渐建立起人权不可侵犯的牢靠观念同时，政治改革必须循序前进，切莫寄希望于一个案例就能改变乾坤，循序前进是最有利于人民的。
以这样的观点来看孙大午案，我们看到了希望。
孙大午仍然有梦 认为实现最终要靠整个社会努力
(茅于轼 ，天则经济研究所法定代表人。从1985年起即关心道德问题，以后作了近10年的研究和思考，于1997年出版了《中国人的道德前景》一书。该书获1999 Sir Antony Fisher国际提名纪念奖)
[此贴子已经被作者于2003-12-24 12:13:30编辑过]
在全国的密切关注之下，孙大午的案子终于宣判了，大家松了一口气。为什么大家对这件案子如此关心？因为它标志着支持正义的斗争在中国现在的状况下能否得到成功。
这件事委实太重要了，如果孙大午被重判，将大大打击全社会对正义的期望和对政府的信任。
孙大午犯了什么罪？表面上看是违反了我国金融管制的规定，实际上还可能有更复杂的背景。就拿金融管制规定来看，孙大午没有使任何人受损，倒是有许多人得益，这样的行为如果犯罪的话，只能说这种法律有问题——这并不奇怪，中国的整个改革过程就是不断冲破各种不合理的束缚。而我国金融业的问题特别多，已经给我们的经济造成重大损害。
这次孙大午案子虽然没有给出金融改革明确的信号，但总算没有走到错误的极端去。
我相信每个人都是有良心的，法官尤甚，如果没有外界的压力，法官会按照自己的良知自主地做出判断。可是司法的公正常常受到来自各方面的干扰，造成法官不能自主判案。我不知道这件案子背后经历了什么活动，外边有一些传说(舆论越是不透明，各种传说必定越多)，我希望这些传说都是假的，希望这是法官们自己凭良心做出的判断。中国的司法改革，说到底是法官能否按照良心判案的问题；或者说，法官要冒多大的风险，付出多大的成本来和各种非正义势力作斗争。所以说，孙大午的案子是一场为正义而作的斗争。
孙大午案在一定的意义上具有典型性——如果你坚持正义，就会面临孙大午所碰到的麻烦；相反，如果同流合污倒能舒舒服服地过日子。在中国做一个正直的企业家有多难！
这正是中国政治改革所需要解决的问题。如果孙大午被重判，这样的信号将传递给一切有志于改革的同志，对他们将是一个极大的打击。对于正直的企业家则昭示他们：看看孙大午的例子吧，放聪明点，不要拿鸡蛋去碰石头。而对于滥用权力，不顾后果的分子倒是一个鼓励。现在判孙大午有罪但给予缓刑，只是模糊了是非，表明中国的政治改革还在进行途中。
孙大午没有损害任何人，相反，当地的政法机关抓了孙大午，造成企业的重大损失，规模缩小了将近一半，下岗好几百人，孙大午还被罚款40万元，这么一个行动给谁带来了好处呢？没有，没有任何人从中得到任何一点好处，我们为什么要这么折腾？哪个企业经受得起这样的折腾？我们这些手中掌握着别人生杀大权的人，知不知道自己的一举一动关系重大？
我们这个社会要逐渐建立起人权不可侵犯的牢靠观念同时，政治改革必须循序前进，切莫寄希望于一个案例就能改变乾坤，循序前进是最有利于人民的。
以这样的观点来看孙大午案，我们看到了希望。
孙大午仍然有梦 认为实现最终要靠整个社会努力
(茅于轼 ，天则经济研究所法定代表人。从1985年起即关心道德问题，以后作了近10年的研究和思考，于1997年出版了《中国人的道德前景》一书。该书获1999 Sir Antony Fisher国际提名纪念奖)
[此贴子已经被作者于2003-12-24 12:13:30编辑过]
判孙大午有罪但给予缓刑，只是模糊了是非，表明中国的政治改革仍在进行途中在全国的密切关注之下，孙大午的案子终于宣判了，大家松了一口气。为什么大家对这件案子如此关心？因为它标志着支持正义的斗争在中国现在的状况下能否得到成功。
这件事委实太重要了，如果孙大午被重判，将大大打击全社会对正义的期望和对政府的信任。
孙大午犯了什么罪？表面上看是违反了我国金融管制的规定，实际上还可能有更复杂的背景。就拿金融管制规定来看，孙大午没有使任何人受损，倒是有许多人得益，这样的行为如果犯罪的话，只能说这种法律有问题——这并不奇怪，中国的整个改革过程就是不断冲破各种不合理的束缚。而我国金融业的问题特别多，已经给我们的经济造成重大损害。
这次孙大午案子虽然没有给出金融改革明确的信号，但总算没有走到错误的极端去。
我相信每个人都是有良心的，法官尤甚，如果没有外界的压力，法官会按照自己的良知自主地做出判断。可是司法的公正常常受到来自各方面的干扰，造成法官不能自主判案。我不知道这件案子背后经历了什么活动，外边有一些传说(舆论越是不透明，各种传说必定越多)，我希望这些传说都是假的，希望这是法官们自己凭良心做出的判断。中国的司法改革，说到底是法官能否按照良心判案的问题；或者说，法官要冒多大的风险，付出多大的成本来和各种非正义势力作斗争。所以说，孙大午的案子是一场为正义而作的斗争。
孙大午案在一定的意义上具有典型性——如果你坚持正义，就会面临孙大午所碰到的麻烦；相反，如果同流合污倒能舒舒服服地过日子。在中国做一个正直的企业家有多难！
这正是中国政治改革所需要解决的问题。如果孙大午被重判，这样的信号将传递给一切有志于改革的同志，对他们将是一个极大的打击。对于正直的企业家则昭示他们：看看孙大午的例子吧，放聪明点，不要拿鸡蛋去碰石头。而对于滥用权力，不顾后果的分子倒是一个鼓励。现在判孙大午有罪但给予缓刑，只是模糊了是非，表明中国的政治改革还在进行途中。
孙大午没有损害任何人，相反，当地的政法机关抓了孙大午，造成企业的重大损失，规模缩小了将近一半，下岗好几百人，孙大午还被罚款40万元，这么一个行动给谁带来了好处呢？没有，没有任何人从中得到任何一点好处，我们为什么要这么折腾？哪个企业经受得起这样的折腾？我们这些手中掌握着别人生杀大权的人，知不知道自己的一举一动关系重大？
我们这个社会要逐渐建立起人权不可侵犯的牢靠观念同时，政治改革必须循序前进，切莫寄希望于一个案例就能改变乾坤，循序前进是最有利于人民的。
以这样的观点来看孙大午案，我们看到了希望。
孙大午仍然有梦 认为实现最终要靠整个社会努力
(茅于轼 ，天则经济研究所法定代表人。从1985年起即关心道德问题，以后作了近10年的研究和思考，于1997年出版了《中国人的道德前景》一书。该书获1999 Sir Antony Fisher国际提名纪念奖)
[此贴子已经被作者于2003-12-24 12:13:30编辑过]