邓婕首次回应毒奶粉事件:不私了不道歉不退钱

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 01:40:39
邓婕首次回应毒奶粉事件:不私了不道歉不退钱2008年09月24日    来源:华商报   巫天旭

     认为《品三国》差错太多,重庆人况力彬曾把易中天推上了被告席。日前,况力彬又找上了曾代言“三鹿慧幼婴幼儿奶粉”的邓婕和倪萍。不过这一次,他是以代理人的身份为自己的母亲黄老太向邓婕和倪萍等四被告索赔9万余元,原因是他称其母亲食用了三鹿中老年奶粉之后感到身体不适。前日,邓婕的经纪人徐先生首度对这起官司进行了回应,他表示,邓婕没有错,因此不会就此事道歉和退还代言费,也不会同黄老太进行庭外和解,一切听从法庭判决。

    原告方

    要求邓婕道歉

    据况力彬介绍,他的母亲黄老太是在去年11月购买了价值60元的三鹿中老年奶粉,在食用后出现了腹泻等身体不适的症状。“毒奶粉”事件曝光之后,他便一纸诉状将三鹿公司、出售奶粉的某超市、邓婕、倪萍四方一起告上了重庆渝中区人民法院。虽然在国家披露的含有三聚氰胺的奶粉名单中,三鹿中老年奶粉并不在其中,但况力彬认为明星代言产品实质上就是为该品牌代言,即使三鹿中老年奶粉是合格的,但包括邓婕在内的四被告依然难脱责任。而邓婕在事情发生后,未向公众道歉、退还代言费,是让他最为愤怒的一点。

    要求退代言费

    况力彬告诉记者,他手里已经掌握了大量的证据,而最有力的两份证据就是他母亲购买奶粉的发票以及医院的就诊报告。不过他坦言,就诊报告里面并没有说黄老太腹泻是因为喝了奶粉引起的。对此,况力彬解释:医院不敢说是奶粉引发病因,是怕厂家找麻烦。

    将邓婕等人告上法庭,况力彬到底想达到什么样的目的呢?况力彬说,赔偿一共有三笔:除了一万元的精神伤害抚慰金,120元的产品双倍赔偿金,还有母亲前往医院的百余元就诊费用。此外,邓婕等人还必须退还三鹿奶粉的代言费,同时,必须向其母亲黄老太和公众进行道歉。当然,况力彬表示如果邓婕的态度好,可以不用赔钱。“毕竟我也不是为了钱,但必须要给个说法,对我的母亲进行安慰。”

    被告方

    邓婕没有错

    针对况力彬的起诉,邓婕通过其经纪人徐先生向记者做出了对此事的回应:首先他依然强调,代言三鹿慧幼婴幼儿奶粉是几年前的事。在邓婕代言的半年时间内,产品并没有出现任何问题。要一个明星为一个曾代言半年的品牌负一辈子的责任,那真有点“生命不能承受之重了”。


    徐先生认为:“在代言这个品牌之前,邓婕已经查看了企业的合法证书、产品的各项检验证书、免检证明。作为一个明星,邓婕不是奶粉专家,她去判断一个产品是否合格,只能靠权威部门的检验证明。如果权威机构都不能判断,邓婕她又凭什么去判断呢?因此在这件事上,我们认为邓婕没有错。”

    退钱不可能

    对于是否会通过庭外和解的方式解决此事,徐先生表示,他暂时还未同邓婕商量过,但按照他对邓婕本人的了解,邓婕绝对不会接受什么“和解”。“我们没有错,我们和对方和解什么呢!”他明确表示,更不会私底下赔偿一笔钱给况力彬而让他放弃起诉。

    至于况力彬提出的道歉和退还代言费的要求,徐先生表示“不可能接受”。他说:“退钱是一个分界线,如果邓婕把这笔钱退出来,就证明邓婕和三鹿的这份合同签错了,而无论何时看来,这份商业合同都不存在任何的问题,我们一切按照法律说的办,如果法律说邓婕有责任,那我们也愿意尊重法律的判决。”

    会帮助患病儿童

    虽然坚持认为邓婕没有错,但徐先生也承认,此事确实对邓婕产生了很大的影响,“以后在进行商业代言时会非常非常小心”,同时,他也表示,邓婕作为一个妈妈,会在适当的时候,通过其他的方式去帮助那些因“毒奶粉”而患病的儿童。但他强调,这仅仅是出于邓婕对这些孩子的同情,并不是赎罪。邓婕首次回应毒奶粉事件:不私了不道歉不退钱2008年09月24日    来源:华商报   巫天旭

     认为《品三国》差错太多,重庆人况力彬曾把易中天推上了被告席。日前,况力彬又找上了曾代言“三鹿慧幼婴幼儿奶粉”的邓婕和倪萍。不过这一次,他是以代理人的身份为自己的母亲黄老太向邓婕和倪萍等四被告索赔9万余元,原因是他称其母亲食用了三鹿中老年奶粉之后感到身体不适。前日,邓婕的经纪人徐先生首度对这起官司进行了回应,他表示,邓婕没有错,因此不会就此事道歉和退还代言费,也不会同黄老太进行庭外和解,一切听从法庭判决。

    原告方

    要求邓婕道歉

    据况力彬介绍,他的母亲黄老太是在去年11月购买了价值60元的三鹿中老年奶粉,在食用后出现了腹泻等身体不适的症状。“毒奶粉”事件曝光之后,他便一纸诉状将三鹿公司、出售奶粉的某超市、邓婕、倪萍四方一起告上了重庆渝中区人民法院。虽然在国家披露的含有三聚氰胺的奶粉名单中,三鹿中老年奶粉并不在其中,但况力彬认为明星代言产品实质上就是为该品牌代言,即使三鹿中老年奶粉是合格的,但包括邓婕在内的四被告依然难脱责任。而邓婕在事情发生后,未向公众道歉、退还代言费,是让他最为愤怒的一点。

    要求退代言费

    况力彬告诉记者,他手里已经掌握了大量的证据,而最有力的两份证据就是他母亲购买奶粉的发票以及医院的就诊报告。不过他坦言,就诊报告里面并没有说黄老太腹泻是因为喝了奶粉引起的。对此,况力彬解释:医院不敢说是奶粉引发病因,是怕厂家找麻烦。

    将邓婕等人告上法庭,况力彬到底想达到什么样的目的呢?况力彬说,赔偿一共有三笔:除了一万元的精神伤害抚慰金,120元的产品双倍赔偿金,还有母亲前往医院的百余元就诊费用。此外,邓婕等人还必须退还三鹿奶粉的代言费,同时,必须向其母亲黄老太和公众进行道歉。当然,况力彬表示如果邓婕的态度好,可以不用赔钱。“毕竟我也不是为了钱,但必须要给个说法,对我的母亲进行安慰。”

    被告方

    邓婕没有错

    针对况力彬的起诉,邓婕通过其经纪人徐先生向记者做出了对此事的回应:首先他依然强调,代言三鹿慧幼婴幼儿奶粉是几年前的事。在邓婕代言的半年时间内,产品并没有出现任何问题。要一个明星为一个曾代言半年的品牌负一辈子的责任,那真有点“生命不能承受之重了”。


    徐先生认为:“在代言这个品牌之前,邓婕已经查看了企业的合法证书、产品的各项检验证书、免检证明。作为一个明星,邓婕不是奶粉专家,她去判断一个产品是否合格,只能靠权威部门的检验证明。如果权威机构都不能判断,邓婕她又凭什么去判断呢?因此在这件事上,我们认为邓婕没有错。”

    退钱不可能

    对于是否会通过庭外和解的方式解决此事,徐先生表示,他暂时还未同邓婕商量过,但按照他对邓婕本人的了解,邓婕绝对不会接受什么“和解”。“我们没有错,我们和对方和解什么呢!”他明确表示,更不会私底下赔偿一笔钱给况力彬而让他放弃起诉。

    至于况力彬提出的道歉和退还代言费的要求,徐先生表示“不可能接受”。他说:“退钱是一个分界线,如果邓婕把这笔钱退出来,就证明邓婕和三鹿的这份合同签错了,而无论何时看来,这份商业合同都不存在任何的问题,我们一切按照法律说的办,如果法律说邓婕有责任,那我们也愿意尊重法律的判决。”

    会帮助患病儿童

    虽然坚持认为邓婕没有错,但徐先生也承认,此事确实对邓婕产生了很大的影响,“以后在进行商业代言时会非常非常小心”,同时,他也表示,邓婕作为一个妈妈,会在适当的时候,通过其他的方式去帮助那些因“毒奶粉”而患病的儿童。但他强调,这仅仅是出于邓婕对这些孩子的同情,并不是赎罪。
对代言人,现在没办法.[:a9:]
这事本来也不关代言人的事.
代言人又没办法检验产品质量,代言的时候三鹿各种名牌称号都有.
切,人家凤姐可不是白演的,想告诰命夫人,没门
这种人想拿这种事情炒作出名更恶心....
艺人又没有错,当时是国家说三鹿没有问题
不但不退钱,还要反诉,打到况力彬倾家荡产。
这人打官司上瘾吧。
错不在演员,他们并不是国家的质量监督部门,没有这方面的能力,也不必负这方面的责任。除非他们是明知道这种产品有问题还依然为其代言,不然的话我看不出他们的行为有任何错误的理由。

这种起诉不是自身法律常识的欠缺就是煽风点火、别有用心。
不要本末倒置了,当初可是国家质检总局给的“免检”啊。怎么让代言的明星出来承担产品质量责任啊。
]]
原帖由 seele9999 于 2008-9-24 20:49 发表
这种人想拿这种事情炒作出名更恶心....


偶也是这么认为的,无聊的炒作:(
代言和广告其实是一个主体向厂家出售的服务。奶粉是向厂家买的,就要向厂家说理。现在这样告,主体应该是错误的。
相比 代言更恶心 ,有些人骂隔壁的 为了钱 自己 全喝洋货 连护照都是外国的,装B 代言 食品,想想看 和尚推销避孕套行吗?虚伪公众人物 还有电视台都他妈是 杂碎,欺骗老实人。
原帖由 xjlaughing 于 2008-9-24 20:36 发表
这事本来也不关代言人的事.
代言人又没办法检验产品质量,代言的时候三鹿各种名牌称号都有.

李时珍 尝百草快毒死了 才写一本代言草药破书 那不是千年大SB  。戏子 捞钱就是戏子 。电视台捞钱就是媒子 或是 鸨子
这事本来也不关代言人的事.
代言人又没办法检验产品质量,代言的时候三鹿各种名牌称号都有.
国家质检部门说免检,明星还要委托国外机构再检验吗?我们也不可能对每天要吃的食品都检验.
原帖由 175799022 于 2008-9-24 23:00 发表


===========不能这么说!!!虽然是善意的第三方!!但是从知道这些钱是以不正当手段赚来源之后!!!也应当向厂商退钱,来表达对三鹿这种行为的谴责!!!由其是像这种公众人物!!!

他们代言的钱怎么个不正当了?起码在代言的当时或者代言之前,三鹿都没有任何质量不过关的事实甚至传言存在,你不可能要那些演员为他们代言的产品打一辈子的包票。从本质上,他们就是那厂商的临时雇员,合法范围内出工出力获得报酬。假如某企业闹出质量问题,难道你要那企业的雇员把之前的工作报酬全退给企业以表示谴责?

中国的演艺界无德者居多,但这次事件中我不认为他们有不妥之处,反觉得起诉的那个受害者不怎么厚道。
她还没有移民吗?
有毛病,想出名想疯了吧
演员不具备检验产品质量的能力,国家质检机关都说产品没问题,你让演员怎么办?三鹿又不是脑白金或者什么三无小厂,这件事很难说邓婕或者倪萍有什么错
其实邓婕也是受害人。前几年,连河北省委省政府都不知道三鹿有问题的。
用这个话题来炒作真得很恶心!
换一个角度思考

如果明星代言只是拿钱而不负有任何责任的话,这钱也太号赚了把。

不解。
原帖由 brpi 于 2008-9-25 10:46 发表
换一个角度思考

如果明星代言只是拿钱而不负有任何责任的话,这钱也太号赚了把。

不解。

钱就是这么好赚 但分对谁 对名人 就是一定确定以及肯定
原帖由 aaasssaaa 于 2008-9-25 08:27 发表

他们代言的钱怎么个不正当了?起码在代言的当时或者代言之前,三鹿都没有任何质量不过关的事实甚至传言存在,你不可能要那些演员为他们代言的产品打一辈子的包票。从本质上,他们就是那厂商的临时雇员,合法范围内 ...



==========我说过了!!他们是善意的第三方!!事先根本就不知道有会事!!但是从他们知道这件开始出于公义就应

当退钱!!这是社会公义问题!!不强求!!但作为公众人物不为公众作出表率!!其道德水平我想有多恶劣!!!
]]
原帖由 xjlaughing 于 2008-9-25 11:05 发表
你这对道德水平要求也太高了.
叫你这么说,什么汤唯,梁朝伟还演三级片呢,也该被抵制了.
代言产品也是别人正当的劳动所得.没有任何社会道德应该谴责这一过程.
生产农药的是否要为食品里的农药残留而把薪水贡献出来呢 ...



===========三级片!!!GCD有没有说过这是三级片!!没有说过那就合法的!!只是只适合于成年人看而已!!

三鹿的行为是合法的吗??????
原帖由 xjlaughing 于 2008-9-25 11:05 发表
你这对道德水平要求也太高了.
叫你这么说,什么汤唯,梁朝伟还演三级片呢,也该被抵制了.
代言产品也是别人正当的劳动所得.没有任何社会道德应该谴责这一过程.
生产农药的是否要为食品里的农药残留而把薪水贡献出来呢 ...



==========这不同!!这是商业宣传!!!你能说没有人不是看了她的广告,而购买了其产品的!!!这就在对其有毒产品作宣传!!!
对于消费者而言,广告和奶粉是厂家整体向消费者抛售的。奶粉确实是向厂家买的,但是没有明星(或者说明星本身具备的那种公信力)的推波助澜,消费者为什么要买某个牌子的奶粉呢?
消费者到底是相信这个牌子而买这个牌子,还是相信明星的推荐而买这个牌子?
如果说是因为前者而买这个牌子,那么为什么找明星拍广告要几百万上千万?找不为人知的小模特只要几千上万?这么巨大的金钱差,是因为什么有差别引起的?公信力?脸蛋?身材?

奶粉害人,奶粉厂负主要责任,负刑责;但是明星要负连带责任,属于民事责任。
大陆上演的可是砍过的,如果合格为什么要砍掉?
要说合法,那为什么不用合法来规范明星的代言而要用社会道德呢?
付出了劳动,并且是在正当的情况下的劳动,而且也不违法.凭什么要退自己的所得?
农药难道就没有宣传?都一样的宣传为什么厚此薄彼?
一个电子工程师月入万元,一个工厂技工月入千元,能比么?
明星做什么东西便宜了?演电影或者电视的时候他们收入和小角色一样了么?

如果按照你的方法,那还不如直接禁止明星代言任何产品广告好了.
现在没问题,谁敢保证以后都没问题?雀巢很有名吧?不一样出问题?
原帖由 xjlaughing 于 2008-9-25 11:27 发表
一个电子工程师月入万元,一个工厂技工月入千元,能比么?
明星做什么东西便宜了?演电影或者电视的时候他们收入和小角色一样了么?

如果按照你的方法,那还不如直接禁止明星代言任何产品广告好了.
现在没问题,谁敢保 ...



============你强啊!!这么说不如全部的工厂也不生产了!!从而也不产生广告了!!![:a4:] [:a4:]
这个是按照你们的逻辑得出的结论.
原帖由 xjlaughing 于 2008-9-25 11:33 发表
这个是按照你们的逻辑得出的结论.



==========我问你这是不是商业宣传!!是的话为什么不退!!!
商业宣传为什么要退?
因为社会公义!!!!!!!!!!!
打个比方

一个平常遵纪守法,得了n多荣誉的人,某天打的去某地买了架剪草机.结果发现这人买剪草机回来把邻居家的草坪剪了.是否要追究的士司机的责任?
]]
吃多了还是想钱想疯了!
原帖由 大刀斩RB 于 2008-9-24 20:14 发表
针对况力彬的起诉,邓婕通过其经纪人徐先生向记者做出了对此事的回应:首先他依然强调,代言三鹿慧幼婴幼儿奶粉是几年前的事。在邓婕代言的半年时间内,产品并没有出现任何问题。要一个明星为一个曾代言半年的品牌负一辈子的责任,那真有点“生命不能承受之重了”。

以后明星在代言的时候 最好能说上一句:"本产品俺只代言半年(从X年X月X日起)!";P ;P