关于满清的辫子

因为满人自己都觉得野蛮丑陋么，现在在网上找个最死硬的满遗叫他去留金钱鼠尾辫看看他肯还是不肯?

炮党没推翻满清之前
很多人就剪了辫子了！

炮党做的实际工作，还不如晚清;P

金钱鼠尾辫 实在是太丑了。当年想出这个发型的人脑袋让门挤了

历史发展尤其客观规律，也就是说，都有其必然性，这不一定需要改朝换代，
因为改朝换代，是比较激烈的变化，谓之为革命，而暴力革命是革命的更加激烈的
形式，但变革也有不需要暴力的（和平演变），或不需要改朝换代的（改良主义，
现在叫改开搞）。也就是说，没有啥啥啥，就没有新啥啥的说法，并不是很客观，
这些说法作为一个特定时期的情绪宣泄是可以的，也表达了历史氛围的一部分。但不
能够作为历史观的。没有辛亥，中国人也会迟早剪掉辫子，有了辛亥，也不能说心中
的辫子会跟脑后的辫子一样剪掉。没有某某某，也会有新中国，可能晚一点，没有
某某某，我们现在也可以上网，可以比较自由地说话，也许晚一点，也许还更早一点。
历史的主观能动性，是不能凌驾于客观规律之上的。而为什么人民创造了历史，这
就是一种客观规律的说法，因为人民是客观规律的最大主观载体，最接近客观规律的；
而英雄之创造历史，是主观能动性和英雄比其他人更好地把握了社会客观规律，所以他加速
（或改变）了客观进程的速度和节奏，这种围绕但又不同于自然社会发展规律的进程与节奏
的改变，可见性更强，给人以英雄创造历史的错觉。

奇丑无比 不知道谁发明的这种发型

呵呵，辫子是很多种的，见个真正的金钱鼠尾辫，我觉得不丑

一般人的辫子

超大嫦娥 发表于 2009-10-25 21:34
      审美不同。当年汉人抗拒辫子也不是因为丑，而是因为道德观念。实际上这个抗拒的理由也谈不上就是先进的。
      对于一个落后的国家，什么都是可以用来嘲笑的。清末落后的时候辫子是被人嘲笑过，但是没有辫子也可以嘲笑小脚，没有小脚也可以嘲笑衣服，反正差异总是有的，笑点也必然是存在的。

starwing 发表于 2009-10-26 09:31
老人家很精神，但辫子的确很丑，呵呵。汉人的束发，个人也没觉得多好看（当然比辫子要好看不少），个人比较偏爱现代人的发型

清朝灭亡前就允许臣民剪辫子了。

王朝的兴衰和有没有辫子，其实关系很小——但是因为很显眼，所以往往被当成标志，但是很多人会忘记，标志基本上是结果，不是原因。

xbill 发表于 2009-10-26 10:05
和很多人现在笑话中国一样，不是中国这个事情真的一定做错了或者不好，而仅仅是因为中国穷而已。

当然了，我个人并不喜欢留辫子，个人喜欢的是在古代一样被称呼为野蛮人的短平头。。。

留下半个脑勺头发的已经是改良过的了，真正的金钱鼠尾辫子只留下巴掌大的头发。。。

其实北边的游牧民族还有很多奇奇怪怪的发型，比如蒙古的左右留辫子，3条辫子，其实就是金钱鼠尾的X2版X3版。。。。。

说审美，现代奇怪的发型多了去，什么朋克头之类的自己喜欢就OK，问题是满清执行的是留发不留头，留头不留发的政策，把这辫子跟满清等同起来，实在是再正常不过

事实上清朝统治期间，头上的样式是在变的，最典型的是头发越来越多了，可以说就算没有炮党、没有西方的影响。随着满人的汉化，这个辫子也会慢慢消亡。清末加速辫子消亡的是西方的影响而不是炮党。

似乎清海军很多人没到革命就把辫子剪了
但也有满清倒了数十年还留辫子的，其中不少还是汉人

这个问题以前还真不知道，一直以为到民国了就自动剪掉了。

霏菲飞 发表于 2009-10-21 10:46


    是这个理

超大嫦娥 发表于 2009-10-25 21:34

北方民族游牧或渔猎，如蓄发骑马射箭会有不便。

所以就有剃发结辫的发型。

女真人是剃去大半，留一束在脑后。后金时期，努尔哈赤即在辽东命投降的明朝官民剃发。

清入关后，多尔衮下剃发令，以残酷手段推行。发型服制，已被看作“顺逆”的标志。

当然，从中国传统来讲，衣冠制度一向和顺服王朝统治有关。清朝也算是照例，只不过它是把满洲人的发型服饰作为“国家标准”。

其实是个败笔

应该但是设计是,只让满人或汉人中为大清里了大功的才让留辩.

满洲辫子，怎一个丑字了得

明如日月 发表于 2009-12-14 18:15


    三百四十多年前，有气节的人因为不留这条尾巴掉了脑袋；九十多年前，有些人因为要失掉这根尾巴而痛苦流泪；现在嘛，各种邪魔外道都出来了，有人喜欢觉得不丑，也算是新中国六十年以来之奇观了

野蛮的是强制推行服发的政策 而不是服发本身 好看不好看 用不着现代人来评论

辫子惹人嫌 是因为它成了保守 封建 压迫的象征 如同缠足裹脚一样

可以确定的是 清末在很多地方 辫子已经是可有可无的了 连旗人都有没辫子的

辛亥革命 通过另一种强制推行 使剪辫子立刻完成了

其实新军中就有人剪辫子了   还有那时的留洋人员

这实在是个杯具

那发型是丑，不过骑马方便~~~剃发制度在农耕文明那时的确是个倒退

这个炮党还是有功的，因为有的人你就是强迫他剪辫子，他都不愿意。

满清的鞭子，就是满清的气运。
有人说，没有革命，鞭子也会没有的。这话其实不错，但需要指出的是，如果不是满清将亡，他也不会允许你剪鞭子。
正因为他愚昧落后，到了将要灭亡的时候，再也无力弹压民间的愿望，所以只能选择放开。但这是被迫的，绝对不是主动的！
如果没有革命势力，辫子会没有么？
清廷到最后一口气的时候，允许留发，不过顺水人情，难逆民意罢了。
当然这只是一方面，我很赞同没有革命，辫子也会消失的说法，但是皇权的消失，必然是会出现暴力的。
似乎英法德，都是以大量的暴力为基础，才剪除了皇权独裁。和平演变，也是在累积到一定的程度，民心所向，才具有这个基础。
在某些时候，暴力，的确不是最佳的选择。

lpclpc 发表于 2009-12-15 20:35

这话说了基本和没说一样 哪个王朝哪个帝国 也没有闲得没事改革玩儿的
都是吃亏挨打内乱飘摇之后逼出来的

英语里面辫子的翻译：pigtail
所以必须要剪掉。

霏菲飞 发表于 2009-10-21 10:46


这话狠。

那时最早剪人辫子的，不管是谁，那也算作为了。

就算是A B两君分别都设宴要请我，
呵呵我无论去哪儿，都得说声谢谢～～～
这是理

要说骑猎方便，剪平头和光头不更好，何苦要留个辫子。丑就是丑，别找其他借口

kkdidi 发表于 2009-12-13 15:09

=============

高.:handshake

满清的辫子是长在中国人头上的耻辱

英语辫子-pigtail


满遗的丑恶嘴脸,


驱逐鞑子

华夏明珠 发表于 2009-10-21 11:03
剪辫子的都是炮党。:b

不如设想一下，如果当时的中国是汉人王朝，没有猪尾巴的耻辱，老百姓还会很快接受现代短发吗？
毕竟要不是鞑子折腾了一场，身体发肤不可毁伤的观念恐怕还会长期延续下来的。

不如设想一下，如果当时的中国是汉人王朝，没有猪尾巴的耻辱，老百姓还会很快接受现代短发吗？
毕竟要不是鞑子折腾了一场，身体发肤不可毁伤的观念恐怕还会长期延续下来的。

血花刀剪 发表于 2010-1-28 13:02


嗯，或许免疫力提高也有病菌滋扰因数，呵呵可病菌仍就是病菌

　　有清一代，共出了十二位皇帝，他们是入关前的太祖努尔哈赤、太宗皇太极，入主中原後依年号相称的顺治、康熙、雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰、同治、光绪、宣统。总的说来，都还不太坏。努尔哈赤与皇太极是大清帝国的创始人，能在短短的数十年时间里，征服和统一关外各部落、汗国，建立一个足以与大明帝国抗衡并终於征服了整个中国、统治其达两百多年的王朝，他们的雄才大略和功业是显而易见的。康熙可算作是中国历史上最好的皇帝，在位时间也最长，达六十一年，这在世界历史上也是不多见的。他的孙子，文治武功的乾隆不敢超越祖父，做了六十年皇帝之後让位於儿子嘉庆，自己又快快活活做了四年的太上皇。加上承上启下的雍正十三年，「康雍乾盛世」前後达一百三十馀年，一举超过汉唐。
　　
　　有清一代并无暴君昏君
　　
　　清朝自嘉庆始由盛极而衰，各地起义此起彼伏，至道光时愈演愈烈，尤其是鸦片战争的爆发，使中国的国运一蹶不振。咸丰更是忙於割地赔款，英法联军甚至攻入京城，火烧圆明园，又有太平天国打下几乎半壁江山，直至同治三年方才平定。嘉庆、道光和咸丰真是三个倒楣的皇帝，国家搞成这个样子，他们难卸其咎。当然，其中缘由太多也太复杂，还包括盛极一时的乾隆朝埋下的祸端。就他们个人而言，仍是想做一个有所作为的好皇帝的，惟内忧外患无力回天，只得勉力支撑而已。嘉庆为人忠厚仁恕，性情宽和，生活比较严肃，而作事软懦，缺乏魄力。道光生活也很简□，但心胸狭窄，众说纷纭的时候往往就没了主意。他任命林则徐为钦差大臣南下禁烟，就是决心革除积弊、振兴民族的明证。
　　
　　清朝的最後三个皇帝，有一个共同的特点，就是年幼即位，而从未真正亲自掌握过国家大权。同治五岁当皇帝，光绪四岁当皇帝，宣统三岁当皇帝。在长达四十七年的时间里，权力落在慈禧太后手中。一个皇帝比一个皇帝小，似乎预示著清王朝一蟹不如一蟹的穷途末路。不过小皇帝并不必然是坏皇帝，亦并不一定要面临著穷途末路。康熙即位时年方八岁，也是个小皇帝。他的父亲福临，当皇帝时也才六岁，整个中国都是在他的朝中打下来的。拿同治来说，居然还有过一段「中兴」，平定了太平天国、捻军起义和甘肃、新疆的回乱，使得中国的版图不至於在这个王朝彻底崩溃前瓦解成碎片。光绪内外交困，还试图有所作为，拖著病弱的身体要跟上世界发展的步伐，变法维新，挽救王朝的命运，只因慈禧太后发动政变进行镇压才未能成功。
　　
　　中国历史上，几乎找不到另外一个王朝，能够做到像清王朝一样，前前後後不出一个荒淫无道、暴戾昏庸、滥杀功臣、奢靡浪费的皇帝，不出一个坏得令人切齿痛恨的暴君、昏君。仅此而言，清代的地位就完全可以排在汉、唐之上。