超级军网平心静气讨论台湾问题和台海战役
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:05:11
1949至今，台湾问题一直困扰着大陆。在七十年代之前，台湾一直在联合国代表中国，直到71年联合国恢复了大陆的席位。但是请注意，是恢复大陆的席位，并没有要求台湾离开。是我颇尊敬的蒋总统说“汉贼不两立”而主动退出的，他这么一说到是解气了，可苦了后来的台湾人。据说当是的宋美玲是反对主动退出的，可惜她只是总统夫人。而大陆能回到联合国是和当时的国际形势相关的，可以说大陆是以美国的盟友身份重返国际舞台的，否则怎么解释美国没有投否决票。在随后的十几年里，由于冷战的需要和大陆的亲西方式的改革，大陆和西方的关系一直不错，军事合作密切，甚至考虑过引进“幻影2000”和“豹2”。现在我们还能看到当时引进的“黑鹰”民用型、“超黄蜂”、法国100毫米舰炮和著名的“和平典范”计划。80年代的大陆是作为对抗苏联的前哨而得到西方的援助，所以在那个时候，在台湾问题上西方是偏向大陆的。何况当时的台湾总统是蒋经国，一个曾今留学苏联，对共产党颇有好感的人。那时两岸的半官方交流很频繁，已经谈到了统一的具体问题，更不会有什么不承认“一个中国”的问题。
可是1989年的那个夏天使这一切发生了逆转，在这里我不想讨论当时发生的事情或对错问题。但是有一点是可以肯定的，这个事件使西方感觉到大陆并向他们想象的那样改革，更使西方产生了对大陆的敌视和不信任。此后西方对大陆进行了制裁和封锁，所以1993年我们申奥失败也在情理之中。同样在台湾问题上西方也偏向了另一边，认为台湾是需要保护的民主社会，这也可以解释为什么90年代初西方向台湾大量出售军火，本来准备卖给大陆的“幻影2000”最后花落台湾。还有一个因素是1988年蒋经国逝世，尽管大陆发去了唁电称“蒋经国先生”，但无可挽回的失去了最好的统一伙伴。随后上任的李登辉不可否认的具有“台独”倾向，其实也不奇怪，他从没在大陆生活过，有中国情节才是怪事。他对后来事态发展影响更深的是他的民主化，虽然在此之前台湾已经开始了多党制，但是李上台后的所做更加彻底，他使台湾政治基本具备了西方民主的特点。我们现在说他居心叵测，说台湾的政治有“黑金”，但是他使台湾人感到自己生活在民主之中，这种感觉是每一个人所期盼的，所以他能够连任。再往后就是陈水扁了，这个自称“台湾之子”的政客成功的将国民党赶下了台，我们的宣传是李背叛了国民党，但是选票是台湾人自己投的。这说明陈水扁的政治主张在台湾是很有市场的，也就是说很多台湾人接受他的说法。
从现实来看，近期想和平统一是不可能的。首先是双方的政治制度不同，在我的学识里好象没有不同政治制度的地区能和平统一的先例。台湾人对大陆的专制制度有天生的抵触和恐惧。其次是双方的经济差距很大，这大家都知道，比人均GDP/GNP大陆都只有台湾的十分之一不到，而回归后的香港澳门经济衰退更加剧了台湾人的担心。再次是军力的问题，大陆对台湾没有压倒性的优势。最后也是最关键的问题，台湾有美国的支持，它是美国的一张王牌。美国希望两岸保持现在不打不统不谈的情况，既没有卷入战争的危险又可以牵制大陆的发展。说到底还是我们的实力不够，无论哪个方面都不能占据绝对优势，即无法以实力压台湾统一，又无法以经济吸引台湾人，所以想统一，难。
按照我的分析，台海是难免一战的，但是我非常不想看到这一幕。那不但意味着多少青年的牺牲和母亲的眼泪，还意味着我们几十年的发展可能毁于一旦。我们在这里说的容易，可是要回到几十年前，对整个民族来说是巨大的悲剧。我的观点一直是能不打就不打，拖的时间长反而有利于解决问题。在这里我说我的理由。
一、美国不可能不介入台海战争，美国有《与台湾关系法》，明明白白写着如果台湾受到武力进攻要保护台湾。这是美国的法律，是美国支持大陆回到联合国时给台湾的补偿，每个总统都要遵守。而且中美的三个联合公报里美国也没有说会放弃台湾，更没有说不卖武器给台湾，只说在大陆不进攻台湾的情况下支持两岸统一。（所以我看到清华的高才生们问布什总统问题时感到可笑，自己还没弄清联合公报说什么就好意思说人家违反了）而且在美国有相当的反共势力，虽然我们已经不是完全的社会主义了，但是在他们看来共产主义就是应当被消灭的。如果大陆进攻台湾，他们正好可以说这是共产主义的邪恶，煽动美国人让政府出兵。最关键的是，美国视大陆为潜在的最大对手，怎么可能任由大陆拿下台湾！那不仅使大陆获得了正对太平洋的出海口，更是对美国权威的挑战。历史上的霸主都不会允许对手轻易挑战自己的权威，甚至不惜一战，这样的例子太多了，比如一战时的德国和英国的关系。德国开战并不针对英国而是对法俄，但英国感觉到如果德国胜利将直接挑战自己的霸主地位，便向德国宣战并派远征军开赴法国。我相信如果大陆进攻台湾，这个事例将再次上演。至于有些人说美国人怕死所以不会出兵更是笑话，谁能找一个美国害怕伤亡而在重大事件上让步的例子来吗？1962年的“古巴导弹危机”够紧张吧，美国面对的是另一个超级大国，美国做出的决策是所有战略武器进入准备中，1/3的轰炸机带核武器起飞！宁可打核战争也决不让苏联得逞。恐怕我们要追上当时的苏联还有一段路吧，那又凭什么说美国会怕我们的核武器呢？因为美国知道，双方都不会用的，因为战争是为获取利益而不是相互毁灭。
二、解放军的能力不足以在美军投入前结束战争。我们假设战争在2010年前，双方基本是现有武器。美军的情报能力可以在我军开始进攻前能得出判断这次是演习还是真干，毕竟演习和战争的区别还是很大的，美军最晚在我军发动进攻的同时可以做出反应。假设当时美军在中国周边只有一个航母编队，还有驻韩国日本的航空兵，战机总数至少300架。而且还有台军的战机呢，F16、幻影2000、IDF不少于300架。这个数目足够迟滞我军的空中攻势，阻止我军获得台湾海峡的制空权，而没有制空权的登陆就是送死！按照美军的力量投送能力，在三到五天内可以赶到至少三个航母战斗群和300架陆基战机，这样算对方的空中实力超过1000架，都是F16、F15、F18还有少量的F22。而解放军的空军到2010年最多也就1000架先进战机（算上所有的SU系列和J10），大家认为能获得制空权吗？何况美国还有七八个航母战斗群和上千架陆基战机。时间拖的越长对美军越有利，用消耗战也能把解放军的空军耗尽，而一旦空军损失干净，那登陆就无从谈起了。
三、打航母的困难。网上提出的打航母方法莫过于三种，潜艇、SU30（飞豹）、弹道导弹。我看都是不怎么现实的，如果美军的航母战斗群在台湾以东100海里，不进入海峡，以战机和巡航导弹遮断海峡，也能获取海峡的制空权。一旦是这样的话，解放军的战机要想攻击航母就要越过没有制空权的海峡和台湾岛，直线距离大于800千米。要想不经台海就要从浙江以北起飞穿过冲绳列岛再折向南；或者从广东起飞穿过巴士海峡再折向北，单程大于1200千米，接近SU30的作战半径极限，还要在没有护航的情况下面对F18或F35。而网上盛传的弹道导弹打航母的困难在于制导，航母是会动的，怎么用DF9/11这样的战术弹道导弹打移动目标可是个难题。先不管它们有没有800千米以上的射程，单就制导来说，惯性制导和天文制导不能对付移动目标；GPS制导我们没有卫星，那两个“北斗”只能提供导航信息，而导航信息是被动的，还不能全天候覆盖；主动制导不能用于弹道导弹，没有引导头能禁受近十马赫产生的高温，即使可以，在引导头作用范围内导弹没有末段机动能力也白搭。（小的轨迹调整可以，但不要告诉我战术弹道导弹可以在最后20千米内转大弯哦！）至于巡航导弹，我没有看到任何解放军拥有的正式说法，也许有，但同样存在制导问题，“战斧”也不具备随机的目标选择能力。也就是潜艇还有点希望，可是存在如何突破巴士海峡和冲绳列岛的问题，这里可是美军的传统重点反潜区，有完善的海底侦听系统。即使能突破可能也只有“基落”和传说中的093，可是台湾以东不是浅海，反潜的难度不太高。估计美军的“弗吉尼亚”那时已服役，以一个航母战斗群配两艘（落山基、弗吉尼亚各一），加上美军的几道反潜圈。除非解放军有SS-N-19那样的远程反舰导弹和完善的中继制导和数据链，想要潜艇接近到航母周围100千米以内是很难的。
下面还有几个难题，比如两栖登陆的组织和上陆；登陆部队的补给和支援等等，下次有时间再写。总之以上几点就是现有条件下无法解决的，大家可以讨论，但请不要骂人或喊口号，那样是没有用的。1949至今，台湾问题一直困扰着大陆。在七十年代之前，台湾一直在联合国代表中国，直到71年联合国恢复了大陆的席位。但是请注意，是恢复大陆的席位，并没有要求台湾离开。是我颇尊敬的蒋总统说“汉贼不两立”而主动退出的，他这么一说到是解气了，可苦了后来的台湾人。据说当是的宋美玲是反对主动退出的，可惜她只是总统夫人。而大陆能回到联合国是和当时的国际形势相关的，可以说大陆是以美国的盟友身份重返国际舞台的，否则怎么解释美国没有投否决票。在随后的十几年里，由于冷战的需要和大陆的亲西方式的改革，大陆和西方的关系一直不错，军事合作密切，甚至考虑过引进“幻影2000”和“豹2”。现在我们还能看到当时引进的“黑鹰”民用型、“超黄蜂”、法国100毫米舰炮和著名的“和平典范”计划。80年代的大陆是作为对抗苏联的前哨而得到西方的援助，所以在那个时候，在台湾问题上西方是偏向大陆的。何况当时的台湾总统是蒋经国，一个曾今留学苏联，对共产党颇有好感的人。那时两岸的半官方交流很频繁，已经谈到了统一的具体问题，更不会有什么不承认“一个中国”的问题。
可是1989年的那个夏天使这一切发生了逆转，在这里我不想讨论当时发生的事情或对错问题。但是有一点是可以肯定的，这个事件使西方感觉到大陆并向他们想象的那样改革，更使西方产生了对大陆的敌视和不信任。此后西方对大陆进行了制裁和封锁，所以1993年我们申奥失败也在情理之中。同样在台湾问题上西方也偏向了另一边，认为台湾是需要保护的民主社会，这也可以解释为什么90年代初西方向台湾大量出售军火，本来准备卖给大陆的“幻影2000”最后花落台湾。还有一个因素是1988年蒋经国逝世，尽管大陆发去了唁电称“蒋经国先生”，但无可挽回的失去了最好的统一伙伴。随后上任的李登辉不可否认的具有“台独”倾向，其实也不奇怪，他从没在大陆生活过，有中国情节才是怪事。他对后来事态发展影响更深的是他的民主化，虽然在此之前台湾已经开始了多党制，但是李上台后的所做更加彻底，他使台湾政治基本具备了西方民主的特点。我们现在说他居心叵测，说台湾的政治有“黑金”，但是他使台湾人感到自己生活在民主之中，这种感觉是每一个人所期盼的，所以他能够连任。再往后就是陈水扁了，这个自称“台湾之子”的政客成功的将国民党赶下了台，我们的宣传是李背叛了国民党，但是选票是台湾人自己投的。这说明陈水扁的政治主张在台湾是很有市场的，也就是说很多台湾人接受他的说法。
从现实来看，近期想和平统一是不可能的。首先是双方的政治制度不同，在我的学识里好象没有不同政治制度的地区能和平统一的先例。台湾人对大陆的专制制度有天生的抵触和恐惧。其次是双方的经济差距很大，这大家都知道，比人均GDP/GNP大陆都只有台湾的十分之一不到，而回归后的香港澳门经济衰退更加剧了台湾人的担心。再次是军力的问题，大陆对台湾没有压倒性的优势。最后也是最关键的问题，台湾有美国的支持，它是美国的一张王牌。美国希望两岸保持现在不打不统不谈的情况，既没有卷入战争的危险又可以牵制大陆的发展。说到底还是我们的实力不够，无论哪个方面都不能占据绝对优势，即无法以实力压台湾统一，又无法以经济吸引台湾人，所以想统一，难。
按照我的分析，台海是难免一战的，但是我非常不想看到这一幕。那不但意味着多少青年的牺牲和母亲的眼泪，还意味着我们几十年的发展可能毁于一旦。我们在这里说的容易，可是要回到几十年前，对整个民族来说是巨大的悲剧。我的观点一直是能不打就不打，拖的时间长反而有利于解决问题。在这里我说我的理由。
一、美国不可能不介入台海战争，美国有《与台湾关系法》，明明白白写着如果台湾受到武力进攻要保护台湾。这是美国的法律，是美国支持大陆回到联合国时给台湾的补偿，每个总统都要遵守。而且中美的三个联合公报里美国也没有说会放弃台湾，更没有说不卖武器给台湾，只说在大陆不进攻台湾的情况下支持两岸统一。（所以我看到清华的高才生们问布什总统问题时感到可笑，自己还没弄清联合公报说什么就好意思说人家违反了）而且在美国有相当的反共势力，虽然我们已经不是完全的社会主义了，但是在他们看来共产主义就是应当被消灭的。如果大陆进攻台湾，他们正好可以说这是共产主义的邪恶，煽动美国人让政府出兵。最关键的是，美国视大陆为潜在的最大对手，怎么可能任由大陆拿下台湾！那不仅使大陆获得了正对太平洋的出海口，更是对美国权威的挑战。历史上的霸主都不会允许对手轻易挑战自己的权威，甚至不惜一战，这样的例子太多了，比如一战时的德国和英国的关系。德国开战并不针对英国而是对法俄，但英国感觉到如果德国胜利将直接挑战自己的霸主地位，便向德国宣战并派远征军开赴法国。我相信如果大陆进攻台湾，这个事例将再次上演。至于有些人说美国人怕死所以不会出兵更是笑话，谁能找一个美国害怕伤亡而在重大事件上让步的例子来吗？1962年的“古巴导弹危机”够紧张吧，美国面对的是另一个超级大国，美国做出的决策是所有战略武器进入准备中，1/3的轰炸机带核武器起飞！宁可打核战争也决不让苏联得逞。恐怕我们要追上当时的苏联还有一段路吧，那又凭什么说美国会怕我们的核武器呢？因为美国知道，双方都不会用的，因为战争是为获取利益而不是相互毁灭。
二、解放军的能力不足以在美军投入前结束战争。我们假设战争在2010年前，双方基本是现有武器。美军的情报能力可以在我军开始进攻前能得出判断这次是演习还是真干，毕竟演习和战争的区别还是很大的，美军最晚在我军发动进攻的同时可以做出反应。假设当时美军在中国周边只有一个航母编队，还有驻韩国日本的航空兵，战机总数至少300架。而且还有台军的战机呢，F16、幻影2000、IDF不少于300架。这个数目足够迟滞我军的空中攻势，阻止我军获得台湾海峡的制空权，而没有制空权的登陆就是送死！按照美军的力量投送能力，在三到五天内可以赶到至少三个航母战斗群和300架陆基战机，这样算对方的空中实力超过1000架，都是F16、F15、F18还有少量的F22。而解放军的空军到2010年最多也就1000架先进战机（算上所有的SU系列和J10），大家认为能获得制空权吗？何况美国还有七八个航母战斗群和上千架陆基战机。时间拖的越长对美军越有利，用消耗战也能把解放军的空军耗尽，而一旦空军损失干净，那登陆就无从谈起了。
三、打航母的困难。网上提出的打航母方法莫过于三种，潜艇、SU30（飞豹）、弹道导弹。我看都是不怎么现实的，如果美军的航母战斗群在台湾以东100海里，不进入海峡，以战机和巡航导弹遮断海峡，也能获取海峡的制空权。一旦是这样的话，解放军的战机要想攻击航母就要越过没有制空权的海峡和台湾岛，直线距离大于800千米。要想不经台海就要从浙江以北起飞穿过冲绳列岛再折向南；或者从广东起飞穿过巴士海峡再折向北，单程大于1200千米，接近SU30的作战半径极限，还要在没有护航的情况下面对F18或F35。而网上盛传的弹道导弹打航母的困难在于制导，航母是会动的，怎么用DF9/11这样的战术弹道导弹打移动目标可是个难题。先不管它们有没有800千米以上的射程，单就制导来说，惯性制导和天文制导不能对付移动目标；GPS制导我们没有卫星，那两个“北斗”只能提供导航信息，而导航信息是被动的，还不能全天候覆盖；主动制导不能用于弹道导弹，没有引导头能禁受近十马赫产生的高温，即使可以，在引导头作用范围内导弹没有末段机动能力也白搭。（小的轨迹调整可以，但不要告诉我战术弹道导弹可以在最后20千米内转大弯哦！）至于巡航导弹，我没有看到任何解放军拥有的正式说法，也许有，但同样存在制导问题，“战斧”也不具备随机的目标选择能力。也就是潜艇还有点希望，可是存在如何突破巴士海峡和冲绳列岛的问题，这里可是美军的传统重点反潜区，有完善的海底侦听系统。即使能突破可能也只有“基落”和传说中的093，可是台湾以东不是浅海，反潜的难度不太高。估计美军的“弗吉尼亚”那时已服役，以一个航母战斗群配两艘（落山基、弗吉尼亚各一），加上美军的几道反潜圈。除非解放军有SS-N-19那样的远程反舰导弹和完善的中继制导和数据链，想要潜艇接近到航母周围100千米以内是很难的。
下面还有几个难题，比如两栖登陆的组织和上陆；登陆部队的补给和支援等等，下次有时间再写。总之以上几点就是现有条件下无法解决的，大家可以讨论，但请不要骂人或喊口号，那样是没有用的。
可是1989年的那个夏天使这一切发生了逆转，在这里我不想讨论当时发生的事情或对错问题。但是有一点是可以肯定的，这个事件使西方感觉到大陆并向他们想象的那样改革，更使西方产生了对大陆的敌视和不信任。此后西方对大陆进行了制裁和封锁，所以1993年我们申奥失败也在情理之中。同样在台湾问题上西方也偏向了另一边，认为台湾是需要保护的民主社会，这也可以解释为什么90年代初西方向台湾大量出售军火，本来准备卖给大陆的“幻影2000”最后花落台湾。还有一个因素是1988年蒋经国逝世，尽管大陆发去了唁电称“蒋经国先生”，但无可挽回的失去了最好的统一伙伴。随后上任的李登辉不可否认的具有“台独”倾向，其实也不奇怪，他从没在大陆生活过，有中国情节才是怪事。他对后来事态发展影响更深的是他的民主化，虽然在此之前台湾已经开始了多党制，但是李上台后的所做更加彻底，他使台湾政治基本具备了西方民主的特点。我们现在说他居心叵测，说台湾的政治有“黑金”，但是他使台湾人感到自己生活在民主之中，这种感觉是每一个人所期盼的，所以他能够连任。再往后就是陈水扁了，这个自称“台湾之子”的政客成功的将国民党赶下了台，我们的宣传是李背叛了国民党，但是选票是台湾人自己投的。这说明陈水扁的政治主张在台湾是很有市场的，也就是说很多台湾人接受他的说法。
从现实来看，近期想和平统一是不可能的。首先是双方的政治制度不同，在我的学识里好象没有不同政治制度的地区能和平统一的先例。台湾人对大陆的专制制度有天生的抵触和恐惧。其次是双方的经济差距很大，这大家都知道，比人均GDP/GNP大陆都只有台湾的十分之一不到，而回归后的香港澳门经济衰退更加剧了台湾人的担心。再次是军力的问题，大陆对台湾没有压倒性的优势。最后也是最关键的问题，台湾有美国的支持，它是美国的一张王牌。美国希望两岸保持现在不打不统不谈的情况，既没有卷入战争的危险又可以牵制大陆的发展。说到底还是我们的实力不够，无论哪个方面都不能占据绝对优势，即无法以实力压台湾统一，又无法以经济吸引台湾人，所以想统一，难。
按照我的分析，台海是难免一战的，但是我非常不想看到这一幕。那不但意味着多少青年的牺牲和母亲的眼泪，还意味着我们几十年的发展可能毁于一旦。我们在这里说的容易，可是要回到几十年前，对整个民族来说是巨大的悲剧。我的观点一直是能不打就不打，拖的时间长反而有利于解决问题。在这里我说我的理由。
一、美国不可能不介入台海战争，美国有《与台湾关系法》，明明白白写着如果台湾受到武力进攻要保护台湾。这是美国的法律，是美国支持大陆回到联合国时给台湾的补偿，每个总统都要遵守。而且中美的三个联合公报里美国也没有说会放弃台湾，更没有说不卖武器给台湾，只说在大陆不进攻台湾的情况下支持两岸统一。（所以我看到清华的高才生们问布什总统问题时感到可笑，自己还没弄清联合公报说什么就好意思说人家违反了）而且在美国有相当的反共势力，虽然我们已经不是完全的社会主义了，但是在他们看来共产主义就是应当被消灭的。如果大陆进攻台湾，他们正好可以说这是共产主义的邪恶，煽动美国人让政府出兵。最关键的是，美国视大陆为潜在的最大对手，怎么可能任由大陆拿下台湾！那不仅使大陆获得了正对太平洋的出海口，更是对美国权威的挑战。历史上的霸主都不会允许对手轻易挑战自己的权威，甚至不惜一战，这样的例子太多了，比如一战时的德国和英国的关系。德国开战并不针对英国而是对法俄，但英国感觉到如果德国胜利将直接挑战自己的霸主地位，便向德国宣战并派远征军开赴法国。我相信如果大陆进攻台湾，这个事例将再次上演。至于有些人说美国人怕死所以不会出兵更是笑话，谁能找一个美国害怕伤亡而在重大事件上让步的例子来吗？1962年的“古巴导弹危机”够紧张吧，美国面对的是另一个超级大国，美国做出的决策是所有战略武器进入准备中，1/3的轰炸机带核武器起飞！宁可打核战争也决不让苏联得逞。恐怕我们要追上当时的苏联还有一段路吧，那又凭什么说美国会怕我们的核武器呢？因为美国知道，双方都不会用的，因为战争是为获取利益而不是相互毁灭。
二、解放军的能力不足以在美军投入前结束战争。我们假设战争在2010年前，双方基本是现有武器。美军的情报能力可以在我军开始进攻前能得出判断这次是演习还是真干，毕竟演习和战争的区别还是很大的，美军最晚在我军发动进攻的同时可以做出反应。假设当时美军在中国周边只有一个航母编队，还有驻韩国日本的航空兵，战机总数至少300架。而且还有台军的战机呢，F16、幻影2000、IDF不少于300架。这个数目足够迟滞我军的空中攻势，阻止我军获得台湾海峡的制空权，而没有制空权的登陆就是送死！按照美军的力量投送能力，在三到五天内可以赶到至少三个航母战斗群和300架陆基战机，这样算对方的空中实力超过1000架，都是F16、F15、F18还有少量的F22。而解放军的空军到2010年最多也就1000架先进战机（算上所有的SU系列和J10），大家认为能获得制空权吗？何况美国还有七八个航母战斗群和上千架陆基战机。时间拖的越长对美军越有利，用消耗战也能把解放军的空军耗尽，而一旦空军损失干净，那登陆就无从谈起了。
三、打航母的困难。网上提出的打航母方法莫过于三种，潜艇、SU30（飞豹）、弹道导弹。我看都是不怎么现实的，如果美军的航母战斗群在台湾以东100海里，不进入海峡，以战机和巡航导弹遮断海峡，也能获取海峡的制空权。一旦是这样的话，解放军的战机要想攻击航母就要越过没有制空权的海峡和台湾岛，直线距离大于800千米。要想不经台海就要从浙江以北起飞穿过冲绳列岛再折向南；或者从广东起飞穿过巴士海峡再折向北，单程大于1200千米，接近SU30的作战半径极限，还要在没有护航的情况下面对F18或F35。而网上盛传的弹道导弹打航母的困难在于制导，航母是会动的，怎么用DF9/11这样的战术弹道导弹打移动目标可是个难题。先不管它们有没有800千米以上的射程，单就制导来说，惯性制导和天文制导不能对付移动目标；GPS制导我们没有卫星，那两个“北斗”只能提供导航信息，而导航信息是被动的，还不能全天候覆盖；主动制导不能用于弹道导弹，没有引导头能禁受近十马赫产生的高温，即使可以，在引导头作用范围内导弹没有末段机动能力也白搭。（小的轨迹调整可以，但不要告诉我战术弹道导弹可以在最后20千米内转大弯哦！）至于巡航导弹，我没有看到任何解放军拥有的正式说法，也许有，但同样存在制导问题，“战斧”也不具备随机的目标选择能力。也就是潜艇还有点希望，可是存在如何突破巴士海峡和冲绳列岛的问题，这里可是美军的传统重点反潜区，有完善的海底侦听系统。即使能突破可能也只有“基落”和传说中的093，可是台湾以东不是浅海，反潜的难度不太高。估计美军的“弗吉尼亚”那时已服役，以一个航母战斗群配两艘（落山基、弗吉尼亚各一），加上美军的几道反潜圈。除非解放军有SS-N-19那样的远程反舰导弹和完善的中继制导和数据链，想要潜艇接近到航母周围100千米以内是很难的。
下面还有几个难题，比如两栖登陆的组织和上陆；登陆部队的补给和支援等等，下次有时间再写。总之以上几点就是现有条件下无法解决的，大家可以讨论，但请不要骂人或喊口号，那样是没有用的。1949至今，台湾问题一直困扰着大陆。在七十年代之前，台湾一直在联合国代表中国，直到71年联合国恢复了大陆的席位。但是请注意，是恢复大陆的席位，并没有要求台湾离开。是我颇尊敬的蒋总统说“汉贼不两立”而主动退出的，他这么一说到是解气了，可苦了后来的台湾人。据说当是的宋美玲是反对主动退出的，可惜她只是总统夫人。而大陆能回到联合国是和当时的国际形势相关的，可以说大陆是以美国的盟友身份重返国际舞台的，否则怎么解释美国没有投否决票。在随后的十几年里，由于冷战的需要和大陆的亲西方式的改革，大陆和西方的关系一直不错，军事合作密切，甚至考虑过引进“幻影2000”和“豹2”。现在我们还能看到当时引进的“黑鹰”民用型、“超黄蜂”、法国100毫米舰炮和著名的“和平典范”计划。80年代的大陆是作为对抗苏联的前哨而得到西方的援助，所以在那个时候，在台湾问题上西方是偏向大陆的。何况当时的台湾总统是蒋经国，一个曾今留学苏联，对共产党颇有好感的人。那时两岸的半官方交流很频繁，已经谈到了统一的具体问题，更不会有什么不承认“一个中国”的问题。
可是1989年的那个夏天使这一切发生了逆转，在这里我不想讨论当时发生的事情或对错问题。但是有一点是可以肯定的，这个事件使西方感觉到大陆并向他们想象的那样改革，更使西方产生了对大陆的敌视和不信任。此后西方对大陆进行了制裁和封锁，所以1993年我们申奥失败也在情理之中。同样在台湾问题上西方也偏向了另一边，认为台湾是需要保护的民主社会，这也可以解释为什么90年代初西方向台湾大量出售军火，本来准备卖给大陆的“幻影2000”最后花落台湾。还有一个因素是1988年蒋经国逝世，尽管大陆发去了唁电称“蒋经国先生”，但无可挽回的失去了最好的统一伙伴。随后上任的李登辉不可否认的具有“台独”倾向，其实也不奇怪，他从没在大陆生活过，有中国情节才是怪事。他对后来事态发展影响更深的是他的民主化，虽然在此之前台湾已经开始了多党制，但是李上台后的所做更加彻底，他使台湾政治基本具备了西方民主的特点。我们现在说他居心叵测，说台湾的政治有“黑金”，但是他使台湾人感到自己生活在民主之中，这种感觉是每一个人所期盼的，所以他能够连任。再往后就是陈水扁了，这个自称“台湾之子”的政客成功的将国民党赶下了台，我们的宣传是李背叛了国民党，但是选票是台湾人自己投的。这说明陈水扁的政治主张在台湾是很有市场的，也就是说很多台湾人接受他的说法。
从现实来看，近期想和平统一是不可能的。首先是双方的政治制度不同，在我的学识里好象没有不同政治制度的地区能和平统一的先例。台湾人对大陆的专制制度有天生的抵触和恐惧。其次是双方的经济差距很大，这大家都知道，比人均GDP/GNP大陆都只有台湾的十分之一不到，而回归后的香港澳门经济衰退更加剧了台湾人的担心。再次是军力的问题，大陆对台湾没有压倒性的优势。最后也是最关键的问题，台湾有美国的支持，它是美国的一张王牌。美国希望两岸保持现在不打不统不谈的情况，既没有卷入战争的危险又可以牵制大陆的发展。说到底还是我们的实力不够，无论哪个方面都不能占据绝对优势，即无法以实力压台湾统一，又无法以经济吸引台湾人，所以想统一，难。
按照我的分析，台海是难免一战的，但是我非常不想看到这一幕。那不但意味着多少青年的牺牲和母亲的眼泪，还意味着我们几十年的发展可能毁于一旦。我们在这里说的容易，可是要回到几十年前，对整个民族来说是巨大的悲剧。我的观点一直是能不打就不打，拖的时间长反而有利于解决问题。在这里我说我的理由。
一、美国不可能不介入台海战争，美国有《与台湾关系法》，明明白白写着如果台湾受到武力进攻要保护台湾。这是美国的法律，是美国支持大陆回到联合国时给台湾的补偿，每个总统都要遵守。而且中美的三个联合公报里美国也没有说会放弃台湾，更没有说不卖武器给台湾，只说在大陆不进攻台湾的情况下支持两岸统一。（所以我看到清华的高才生们问布什总统问题时感到可笑，自己还没弄清联合公报说什么就好意思说人家违反了）而且在美国有相当的反共势力，虽然我们已经不是完全的社会主义了，但是在他们看来共产主义就是应当被消灭的。如果大陆进攻台湾，他们正好可以说这是共产主义的邪恶，煽动美国人让政府出兵。最关键的是，美国视大陆为潜在的最大对手，怎么可能任由大陆拿下台湾！那不仅使大陆获得了正对太平洋的出海口，更是对美国权威的挑战。历史上的霸主都不会允许对手轻易挑战自己的权威，甚至不惜一战，这样的例子太多了，比如一战时的德国和英国的关系。德国开战并不针对英国而是对法俄，但英国感觉到如果德国胜利将直接挑战自己的霸主地位，便向德国宣战并派远征军开赴法国。我相信如果大陆进攻台湾，这个事例将再次上演。至于有些人说美国人怕死所以不会出兵更是笑话，谁能找一个美国害怕伤亡而在重大事件上让步的例子来吗？1962年的“古巴导弹危机”够紧张吧，美国面对的是另一个超级大国，美国做出的决策是所有战略武器进入准备中，1/3的轰炸机带核武器起飞！宁可打核战争也决不让苏联得逞。恐怕我们要追上当时的苏联还有一段路吧，那又凭什么说美国会怕我们的核武器呢？因为美国知道，双方都不会用的，因为战争是为获取利益而不是相互毁灭。
二、解放军的能力不足以在美军投入前结束战争。我们假设战争在2010年前，双方基本是现有武器。美军的情报能力可以在我军开始进攻前能得出判断这次是演习还是真干，毕竟演习和战争的区别还是很大的，美军最晚在我军发动进攻的同时可以做出反应。假设当时美军在中国周边只有一个航母编队，还有驻韩国日本的航空兵，战机总数至少300架。而且还有台军的战机呢，F16、幻影2000、IDF不少于300架。这个数目足够迟滞我军的空中攻势，阻止我军获得台湾海峡的制空权，而没有制空权的登陆就是送死！按照美军的力量投送能力，在三到五天内可以赶到至少三个航母战斗群和300架陆基战机，这样算对方的空中实力超过1000架，都是F16、F15、F18还有少量的F22。而解放军的空军到2010年最多也就1000架先进战机（算上所有的SU系列和J10），大家认为能获得制空权吗？何况美国还有七八个航母战斗群和上千架陆基战机。时间拖的越长对美军越有利，用消耗战也能把解放军的空军耗尽，而一旦空军损失干净，那登陆就无从谈起了。
三、打航母的困难。网上提出的打航母方法莫过于三种，潜艇、SU30（飞豹）、弹道导弹。我看都是不怎么现实的，如果美军的航母战斗群在台湾以东100海里，不进入海峡，以战机和巡航导弹遮断海峡，也能获取海峡的制空权。一旦是这样的话，解放军的战机要想攻击航母就要越过没有制空权的海峡和台湾岛，直线距离大于800千米。要想不经台海就要从浙江以北起飞穿过冲绳列岛再折向南；或者从广东起飞穿过巴士海峡再折向北，单程大于1200千米，接近SU30的作战半径极限，还要在没有护航的情况下面对F18或F35。而网上盛传的弹道导弹打航母的困难在于制导，航母是会动的，怎么用DF9/11这样的战术弹道导弹打移动目标可是个难题。先不管它们有没有800千米以上的射程，单就制导来说，惯性制导和天文制导不能对付移动目标；GPS制导我们没有卫星，那两个“北斗”只能提供导航信息，而导航信息是被动的，还不能全天候覆盖；主动制导不能用于弹道导弹，没有引导头能禁受近十马赫产生的高温，即使可以，在引导头作用范围内导弹没有末段机动能力也白搭。（小的轨迹调整可以，但不要告诉我战术弹道导弹可以在最后20千米内转大弯哦！）至于巡航导弹，我没有看到任何解放军拥有的正式说法，也许有，但同样存在制导问题，“战斧”也不具备随机的目标选择能力。也就是潜艇还有点希望，可是存在如何突破巴士海峡和冲绳列岛的问题，这里可是美军的传统重点反潜区，有完善的海底侦听系统。即使能突破可能也只有“基落”和传说中的093，可是台湾以东不是浅海，反潜的难度不太高。估计美军的“弗吉尼亚”那时已服役，以一个航母战斗群配两艘（落山基、弗吉尼亚各一），加上美军的几道反潜圈。除非解放军有SS-N-19那样的远程反舰导弹和完善的中继制导和数据链，想要潜艇接近到航母周围100千米以内是很难的。
下面还有几个难题，比如两栖登陆的组织和上陆；登陆部队的补给和支援等等，下次有时间再写。总之以上几点就是现有条件下无法解决的，大家可以讨论，但请不要骂人或喊口号，那样是没有用的。