[转帖]台海战役：中美台海对决，究竟鹿死谁手？

台海战役：中美台海对决，究竟鹿死谁手？文章来源: 我看不过去 于 2004-06-12 01:06:15
从海地、利比亚、巴拿马、格林纳达，到海湾战争、科索沃、阿富汗，又到伊拉克，美国在二十年的时间里，从非洲打到拉丁美洲，打到亚洲，又从亚洲打到欧洲再打回来。大战小战，弱旅劲敌皆有, 而美军所到之处无一不是所向披靡! 现在正当中国对台独分子发出警告之际，美日及台独势力联合做出了强势的回应：先由台独代表放话声称美军在危机时刻将会直接进入台湾接手防御作战；接着美国又宣布将集结现有１２艘航母中的７艘全部倾巢而出(其它几个正在维修)前往西太平洋地区进行大规模演习，很明显这是冲着中国，一时间真是风云突变、山雨欲来风满楼！ 如果以为美台这是在壮胆的人现在那可真是在自我壮胆了：美国这是在动真格的了！


（一）美国真的是不可战胜的吗?

回顾一下历史, 二十世纪以来美国在自己拥有绝对优势的情况下在亚洲打过三个大仗, 而且就战争的残酷性也在人类史上空前绝后：对日战争，朝鲜战争，越南战争。对日战争中美国军队一开始的表现也不尽人意（主指陆军），其在东南亚的几万军队向日军投降，而后来的盟军总司令麦克阿瑟只因华府专门派了架飞机接出他来，才免掉当日军战俘的命运。后来为结束战争美国不惜投下了仅有的两颗原子弹。。。

朝鲜战争中美国和中国是对头，战争之残烈我们可以看看美国白宫附近的“韩战纪念碑”碑文，碑上刻明：

阵亡美军 54246　联合国军 628833
失踪美军 8177 联合国军 470267
被俘美军 7140 联合国军 92970
受伤美军 103284 联合国军 1064453

也就是说美国在拥有16个国家的军队和41个国家提供的军事装备及各类物资的情况下被中国军队消灭了200万人（包括阵亡，失踪，被俘和受伤）。

从60年代初到70年代末，约有160万美国青年参加了越战，30多万人受伤，58000人丧生。为了对付越南南方的游击队，几乎动用了除原子弹以外一切现代化武器（加上残忍的、恐怖的甚至一些灭绝人性的手段），仍然莫可奈何。美国人开始怀疑政府的战争政策，也不再相信维护和平的使命和爱国主义口号，终于美国又一次以失败者的身份撤兵越南，也又一次没有受到国内的凯旋欢迎。

有趣的是，好莱坞的电影对这三场战争的表现也不尽相同：有关朝鲜战争的则几乎空白一片；而对日战争的片子调子基本是眉飞色舞，回味无穷；而关于越南战争的片子的调子则基本是满腹牢骚，一腔怨气，说来说去无非是之所以吃了败仗，不是将士无能，只怪内部小人捣乱，敌人太狡猾。这类片子还挺卖座，好几个还得了奥斯卡奖，如《野战排》(platoon)、《早安越南》( goodmorning,vietnam)、《猎鹿人》(deerhunter)等等。还有个《蓝波》(ranbo)系列更活灵活现，总之是战场上打输了银幕上打赢了。谁说阿Q精神是中国的土特产？美国阿Q们发挥起来比中国同行们精彩多了，而且绝对是现代化水平。好莱坞的作品反映了一般美国人对这几场战争的心理状态：彻底赢了的自然要耀武扬威一番；彻底输了的也得找个替罪羊出出鸟气；但表面上不输不赢而实际上输了的就不知如何是好，只好按下不提。朝鲜战争被美国人称为“被遗忘的战争”(theforgottenwar)，绝对不堪回首。没有卖点的片子必赔本，好莱坞岂敢违背市场法则？

回顾历史并不是要陶醉在里面，而是要唤起我们对自己祖国之军队的自豪和信心，不要被西方的某些军事家的理论和美军一时的气势汹汹所吓倒。


(二)中美战争能避免吗?

鸦片战争时中国得罪过谁了？人家的兵舰照样打上门来。太平天国信仰上帝基督，意识形态上比排斥西方的满清政府跟西方算是亲近多了，仍遭到西方列强和满清政府的联合围剿。第一次世界大战中国站在胜利的协约国一方，算是盟友，结果却是在“巴黎和会”上被要求把山东交给日本，引发了“五．四”运动。第二次世界大战中国跟美国是盟国，又不是什么“共产党国家”，结果美国在雅尔塔会议上把中国的权益当筹码送给了苏联，而且跟中国连招呼都不打一个。翻翻中国近代史，中国跟西方套近乎不是一次两次，但不管你如何委曲求全，哪怕跟人家结盟穿一条裤子，人家照样说收拾你就收拾你，老实不客气。这不是因为中国做错了什么，也不能简单说西方列强天生就要跟中国过不去，归根结底是因为你弱，而现实世界的客观规律就是弱肉强食。中国人往往喜欢同情弱者，推崇“均富济贫”、“除暴安良”、“抑制豪强”之类。但东方的这套哲理在西方根本吃不开。人家只尊重强者，只承认胜利者。有个笑话：假如两个男人同时追求一个姑娘而打了起来，要是西方姑娘往往会选择那个打赢了的，而如果是中国姑娘则很可能会同情那个打输了的。在中国，是“人怕出名猪怕壮”，成功者往往受到比对一般人更苛刻的挑剔与责难(虽然中国人又发现了“成则王侯败则贼”的历史规律)。但在西方，则是“胜利者不受责难”。弱者最多得到怜悯，但决得不到同情。要得到尊重，你就必须是强者，至少设法被认为是强者。不信你看美国人，从学生到总统，一个赛一个地能吹，从来不知“谦虚”为何物。如果有谁敢老老实实说对工作没把握，保险找不着饭碗，理由是：“你自己都对自己没信心，还能把事情做好？”面对这种强势哲理，如果还坚持东方那套谦虚、谨慎、温良恭俭让之类哲理，那只能是无立锥之地。面对强者，弱者无论怎样忍让，不得罪，“表达善意”，对方也决不手软，更不领情，而且占了便宜还要卖乖。当年荷兰人用价值24美元左右的玻璃珠子和其他小玩艺从印第安人手中换取了现在寸土值万金的纽约曼哈顿岛。西方人从不认为这笔交易是巧取豪夺，更不承认这是得惠于印第安人的好心善意，而只承认是自己的精明能干，同时嘲笑对手无能。

再扯远些，最初欧洲人刚跑到美洲时饥寒交迫，印第安人帮他们生存下来。这够恩惠的了吧？但结果呢，叫人家来了个反客为主，把整个美洲大陆都占了去。美国人年年过感恩节，感谢的可不是印第安人，而是感谢上帝，感谢耶稣给他们这么好的机会，从这么傻的人手里这么容易就抢到这么好的地方。印第安人赔了个美洲大陆都捞不着感谢，连认输都不行。一个极有名的例子是：曾有一个印第安苏族酋长向一名美国白人军官表示他的部族愿意在美国政府的统治下当个“好印第安人”。得到的回答是：“我所知道的‘好’印第安人都是死的。”当中国人在别人眼中跟当年的美国印第安人一样孱弱可欺时，你能指望人家仅仅因为你态度恭顺就放你一马吗？

有人说，中美战争会引发美国对中国长达数十年的封锁禁运，这不是给中国带来了巨大损失吗？

不错，从朝鲜战争的例子来看: 美国的封锁禁运是给中国带来了巨大困难。但信不信由你：对此更后悔不迭的是美国，一再吵吵嚷嚷发誓再不这样干。理由是：对中国的禁运除了使美国在中国的影响下降为零以外，还刺激了中国在原子弹、导弹、人造卫星等方面走上了彻底自主的道路，这些，对美国造成了不可估量的伤害。更让美国后悔的是，她从二战刚结束时世界上最大的债权国，一步步成为世界上最大的债务国。今天美国欠外国各类债权人的债务总计已达6.494万亿美元，平均算来，每个美国人已身负2万多美元的外债。换句话说，美国早已破产了。

也许你会问：“如今顺着美国不好吗？干吗要跟美国抗呢？”

老实讲，“顺着美国”是个填不满的无底洞，人家的胃口只怕你永远也满足不了。冷战时期美国说，只要不跟着苏联就算是顺着美国了。南斯拉夫搞“不结盟”，美国起劲鼓掌喝彩，着实风光了一阵子。等冷战结束，“不结盟”也吃不开了，美国随便找个借口就把南斯拉夫炸了个鸡飞狗跳。苏联存在时，美国说只要共产党下台就天下大吉。等前苏联真的“顺着美国”解体了，美国马上搞北约东扩，支持车臣独立，肢解、削弱俄国的行动一点也不含糊。按美国现在说法，搞“人权”的“国家”才算“顺着美国”。那么如果大家都按美国标准变成了“国家”，就该相安无事了吧？对不起，人家的新理论早在那儿等着你了：“文明的冲突”。下一步将是“基督教文明”跟“伊斯兰文明”、“儒教文明”的冲突！人家的标准越来越高，真称得上“不断革命论”。即使全世界都皈依了我主耶稣，恐怕新的标准又要来了，说不定下次该以种族为标准。除非你重新投胎当白人，否则大概永远也不够格。再假设一下，如果中国一切都顺着美国，下场将会如何？

首先，你得通过“民主”这种手段，把现政权搞掉，不管中国有没有重新变成一盘散沙的危险。

其次，你得同意“民族自决”，让台湾、西藏、新疆、内蒙以及其他天晓得什么地方名义的中国领土分裂出去，如李登辉希望的那样，把中国大卸七块，使中国领土大幅度缩小，变成小国，永远失去威胁美国亚洲利益的能力。

第三，你得同意“基督教文化”，放弃计划生育，让中国人口无限制膨胀再膨胀。就凭这三条，就足以使中国单位土地的人口负荷超过极限，又成了一盘散沙，那中国还能有什么结果呢？按照西方马尔萨斯人口论，结果只能是：战争，大面积饥荒，大规模人口死亡。美国家喻户晓的格言“墨菲定律”(murphy’’’’s law)里有这么一条：“如果你无法说服对方，那就把对方绕糊涂”(if you cannot convince them, confuse them.)。跟某人讨价还价不成，就弄出个几十页的合同出来，砌上一大堆华词丽藻，再把自己的要价零零碎碎地悄悄藏在条款之中，让对方读得昏头昏脑，稀里糊涂签字画押同意，“墨非定律”大功告成。同样，如果直截了告诉中国实现这三条，有几个中国人会同意？但用“自由”、“”、“民族自决”包装一下再拿出来，那就能把好大一部分人绕糊涂。这“墨菲定律”够厉害的吧？台海战役：中美台海对决，究竟鹿死谁手？文章来源: 我看不过去 于 2004-06-12 01:06:15
从海地、利比亚、巴拿马、格林纳达，到海湾战争、科索沃、阿富汗，又到伊拉克，美国在二十年的时间里，从非洲打到拉丁美洲，打到亚洲，又从亚洲打到欧洲再打回来。大战小战，弱旅劲敌皆有, 而美军所到之处无一不是所向披靡! 现在正当中国对台独分子发出警告之际，美日及台独势力联合做出了强势的回应：先由台独代表放话声称美军在危机时刻将会直接进入台湾接手防御作战；接着美国又宣布将集结现有１２艘航母中的７艘全部倾巢而出(其它几个正在维修)前往西太平洋地区进行大规模演习，很明显这是冲着中国，一时间真是风云突变、山雨欲来风满楼！ 如果以为美台这是在壮胆的人现在那可真是在自我壮胆了：美国这是在动真格的了！


（一）美国真的是不可战胜的吗?

回顾一下历史, 二十世纪以来美国在自己拥有绝对优势的情况下在亚洲打过三个大仗, 而且就战争的残酷性也在人类史上空前绝后：对日战争，朝鲜战争，越南战争。对日战争中美国军队一开始的表现也不尽人意（主指陆军），其在东南亚的几万军队向日军投降，而后来的盟军总司令麦克阿瑟只因华府专门派了架飞机接出他来，才免掉当日军战俘的命运。后来为结束战争美国不惜投下了仅有的两颗原子弹。。。

朝鲜战争中美国和中国是对头，战争之残烈我们可以看看美国白宫附近的“韩战纪念碑”碑文，碑上刻明：

阵亡美军 54246　联合国军 628833
失踪美军 8177 联合国军 470267
被俘美军 7140 联合国军 92970
受伤美军 103284 联合国军 1064453

也就是说美国在拥有16个国家的军队和41个国家提供的军事装备及各类物资的情况下被中国军队消灭了200万人（包括阵亡，失踪，被俘和受伤）。

从60年代初到70年代末，约有160万美国青年参加了越战，30多万人受伤，58000人丧生。为了对付越南南方的游击队，几乎动用了除原子弹以外一切现代化武器（加上残忍的、恐怖的甚至一些灭绝人性的手段），仍然莫可奈何。美国人开始怀疑政府的战争政策，也不再相信维护和平的使命和爱国主义口号，终于美国又一次以失败者的身份撤兵越南，也又一次没有受到国内的凯旋欢迎。

有趣的是，好莱坞的电影对这三场战争的表现也不尽相同：有关朝鲜战争的则几乎空白一片；而对日战争的片子调子基本是眉飞色舞，回味无穷；而关于越南战争的片子的调子则基本是满腹牢骚，一腔怨气，说来说去无非是之所以吃了败仗，不是将士无能，只怪内部小人捣乱，敌人太狡猾。这类片子还挺卖座，好几个还得了奥斯卡奖，如《野战排》(platoon)、《早安越南》( goodmorning,vietnam)、《猎鹿人》(deerhunter)等等。还有个《蓝波》(ranbo)系列更活灵活现，总之是战场上打输了银幕上打赢了。谁说阿Q精神是中国的土特产？美国阿Q们发挥起来比中国同行们精彩多了，而且绝对是现代化水平。好莱坞的作品反映了一般美国人对这几场战争的心理状态：彻底赢了的自然要耀武扬威一番；彻底输了的也得找个替罪羊出出鸟气；但表面上不输不赢而实际上输了的就不知如何是好，只好按下不提。朝鲜战争被美国人称为“被遗忘的战争”(theforgottenwar)，绝对不堪回首。没有卖点的片子必赔本，好莱坞岂敢违背市场法则？

回顾历史并不是要陶醉在里面，而是要唤起我们对自己祖国之军队的自豪和信心，不要被西方的某些军事家的理论和美军一时的气势汹汹所吓倒。


(二)中美战争能避免吗?

鸦片战争时中国得罪过谁了？人家的兵舰照样打上门来。太平天国信仰上帝基督，意识形态上比排斥西方的满清政府跟西方算是亲近多了，仍遭到西方列强和满清政府的联合围剿。第一次世界大战中国站在胜利的协约国一方，算是盟友，结果却是在“巴黎和会”上被要求把山东交给日本，引发了“五．四”运动。第二次世界大战中国跟美国是盟国，又不是什么“共产党国家”，结果美国在雅尔塔会议上把中国的权益当筹码送给了苏联，而且跟中国连招呼都不打一个。翻翻中国近代史，中国跟西方套近乎不是一次两次，但不管你如何委曲求全，哪怕跟人家结盟穿一条裤子，人家照样说收拾你就收拾你，老实不客气。这不是因为中国做错了什么，也不能简单说西方列强天生就要跟中国过不去，归根结底是因为你弱，而现实世界的客观规律就是弱肉强食。中国人往往喜欢同情弱者，推崇“均富济贫”、“除暴安良”、“抑制豪强”之类。但东方的这套哲理在西方根本吃不开。人家只尊重强者，只承认胜利者。有个笑话：假如两个男人同时追求一个姑娘而打了起来，要是西方姑娘往往会选择那个打赢了的，而如果是中国姑娘则很可能会同情那个打输了的。在中国，是“人怕出名猪怕壮”，成功者往往受到比对一般人更苛刻的挑剔与责难(虽然中国人又发现了“成则王侯败则贼”的历史规律)。但在西方，则是“胜利者不受责难”。弱者最多得到怜悯，但决得不到同情。要得到尊重，你就必须是强者，至少设法被认为是强者。不信你看美国人，从学生到总统，一个赛一个地能吹，从来不知“谦虚”为何物。如果有谁敢老老实实说对工作没把握，保险找不着饭碗，理由是：“你自己都对自己没信心，还能把事情做好？”面对这种强势哲理，如果还坚持东方那套谦虚、谨慎、温良恭俭让之类哲理，那只能是无立锥之地。面对强者，弱者无论怎样忍让，不得罪，“表达善意”，对方也决不手软，更不领情，而且占了便宜还要卖乖。当年荷兰人用价值24美元左右的玻璃珠子和其他小玩艺从印第安人手中换取了现在寸土值万金的纽约曼哈顿岛。西方人从不认为这笔交易是巧取豪夺，更不承认这是得惠于印第安人的好心善意，而只承认是自己的精明能干，同时嘲笑对手无能。

再扯远些，最初欧洲人刚跑到美洲时饥寒交迫，印第安人帮他们生存下来。这够恩惠的了吧？但结果呢，叫人家来了个反客为主，把整个美洲大陆都占了去。美国人年年过感恩节，感谢的可不是印第安人，而是感谢上帝，感谢耶稣给他们这么好的机会，从这么傻的人手里这么容易就抢到这么好的地方。印第安人赔了个美洲大陆都捞不着感谢，连认输都不行。一个极有名的例子是：曾有一个印第安苏族酋长向一名美国白人军官表示他的部族愿意在美国政府的统治下当个“好印第安人”。得到的回答是：“我所知道的‘好’印第安人都是死的。”当中国人在别人眼中跟当年的美国印第安人一样孱弱可欺时，你能指望人家仅仅因为你态度恭顺就放你一马吗？

有人说，中美战争会引发美国对中国长达数十年的封锁禁运，这不是给中国带来了巨大损失吗？

不错，从朝鲜战争的例子来看: 美国的封锁禁运是给中国带来了巨大困难。但信不信由你：对此更后悔不迭的是美国，一再吵吵嚷嚷发誓再不这样干。理由是：对中国的禁运除了使美国在中国的影响下降为零以外，还刺激了中国在原子弹、导弹、人造卫星等方面走上了彻底自主的道路，这些，对美国造成了不可估量的伤害。更让美国后悔的是，她从二战刚结束时世界上最大的债权国，一步步成为世界上最大的债务国。今天美国欠外国各类债权人的债务总计已达6.494万亿美元，平均算来，每个美国人已身负2万多美元的外债。换句话说，美国早已破产了。

也许你会问：“如今顺着美国不好吗？干吗要跟美国抗呢？”

老实讲，“顺着美国”是个填不满的无底洞，人家的胃口只怕你永远也满足不了。冷战时期美国说，只要不跟着苏联就算是顺着美国了。南斯拉夫搞“不结盟”，美国起劲鼓掌喝彩，着实风光了一阵子。等冷战结束，“不结盟”也吃不开了，美国随便找个借口就把南斯拉夫炸了个鸡飞狗跳。苏联存在时，美国说只要共产党下台就天下大吉。等前苏联真的“顺着美国”解体了，美国马上搞北约东扩，支持车臣独立，肢解、削弱俄国的行动一点也不含糊。按美国现在说法，搞“人权”的“国家”才算“顺着美国”。那么如果大家都按美国标准变成了“国家”，就该相安无事了吧？对不起，人家的新理论早在那儿等着你了：“文明的冲突”。下一步将是“基督教文明”跟“伊斯兰文明”、“儒教文明”的冲突！人家的标准越来越高，真称得上“不断革命论”。即使全世界都皈依了我主耶稣，恐怕新的标准又要来了，说不定下次该以种族为标准。除非你重新投胎当白人，否则大概永远也不够格。再假设一下，如果中国一切都顺着美国，下场将会如何？

首先，你得通过“民主”这种手段，把现政权搞掉，不管中国有没有重新变成一盘散沙的危险。

其次，你得同意“民族自决”，让台湾、西藏、新疆、内蒙以及其他天晓得什么地方名义的中国领土分裂出去，如李登辉希望的那样，把中国大卸七块，使中国领土大幅度缩小，变成小国，永远失去威胁美国亚洲利益的能力。

第三，你得同意“基督教文化”，放弃计划生育，让中国人口无限制膨胀再膨胀。就凭这三条，就足以使中国单位土地的人口负荷超过极限，又成了一盘散沙，那中国还能有什么结果呢？按照西方马尔萨斯人口论，结果只能是：战争，大面积饥荒，大规模人口死亡。美国家喻户晓的格言“墨菲定律”(murphy’’’’s law)里有这么一条：“如果你无法说服对方，那就把对方绕糊涂”(if you cannot convince them, confuse them.)。跟某人讨价还价不成，就弄出个几十页的合同出来，砌上一大堆华词丽藻，再把自己的要价零零碎碎地悄悄藏在条款之中，让对方读得昏头昏脑，稀里糊涂签字画押同意，“墨非定律”大功告成。同样，如果直截了告诉中国实现这三条，有几个中国人会同意？但用“自由”、“”、“民族自决”包装一下再拿出来，那就能把好大一部分人绕糊涂。这“墨菲定律”够厉害的吧？