【AC转贴】论“宅在脱团问题上不具有劣势”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 18:43:11
传送门http://220.170.79.48/html/art/20091018/53406.html
这是专门转来让那些对着在下叫死死团团员的一小撮人自重用的

论“宅在脱团问题上不具有劣势”

    为结论和证明的简洁性,此处不妨将“宅”限定为男性,同时将脱团行为限定为找到妹子,但结论对女性或其他取向者无明显差别,证明方式亦类似(即可通过替换某些关键字得出完整证明)。(遗憾的是“腐”暂时不在本文讨论范围内。)

首先,为论证需要,先对“宅”这一名词进行定义,尊重该词的辞源“御宅”,与台湾地区的“宅男”以及常见的“家里蹲”、“NEET”、“废柴”进行严格区分。其定义从略(注意,自以为明确“宅”定义的同志们也请注意“军事宅”、“动漫宅”、“伪宅”等词的存在理由)。

在明确“宅”的定义之后,易得“宅在脱团问题上不具有劣势”的结论。

当然个别同志可能对此表示不解,故本文后附有较详细的不严格证明法一例。(此结论严格证明的困难度主要来自在生理学、心理学、社会学理论的多样化和缺乏逻辑性。)









附录一:

证明·法一:

    引理:宅的“文化特性”与“狂热”于找妹子的影响可忽略。证明要点:“第二文化特性”的重要性,“热情”、“理想”与“狂热”的类似,证明从略。证明方法同“理想和抱负对爱情的影响可忽略或有很大积极影响”。

取任意宅(注意与正文提及的“宅男”、“废柴”等概念区分),若已知其有妹子,显然。下证无明确证据表明其有妹子的情况下,在具有相应主观意愿的状况下,找到妹子所需时间足够小。

反证法:假设某宅在有相应主观意愿的情况下,在可预见的时期内找寻妹子在理论或实践意义上的成功率偏小(指与社会主体相比),可知此宅①有个人条件问题,此处意指经济、外形、性格、处世能力等方面的明显劣势;②周边缺少可发展异性(即缺少处于好球区的目标)。

对于状况①,部分是由于“宅”被误读而附带的偏见,与题设不符;部分则与社会主体具有共性,故“与主体相比”,不是影响成功率的因素;最后的部分便是真正 “宅”的定义指出的所谓“文化差异”以及“狂热”,然而由引理,不足以导出“宅”与“社会主体”作为群体在找妹子一事上的本质差异。

对于状况②,的确相对于“社会主体”,此处可理解为对兴趣爱好无过狂热表现者,“宅”在接触人群机会、人数上劣势明显,且好球区偏小。然而由流传已久的某近似模型——“缘分”,可得出此因素影响可忽略的结论。

故可能性①②不成立,故假设不成立。

得证。



证明·法二:

(从略)





附录二:

未经或难以证明的推论:

    宅在脱团问题上具有(明显)优势

任意宅必(可在充分短的时间内)有妹子;

任意宅必有(潜在)后宫的推论;

“宅”或“御宅”定义的适度放宽对本文论点及以上论点影响微小或以上个结论条件过强;

宅(团员)对需求妹子的无意识为脱团唯一阻碍因素。





附录三:

免责声明:

本人非数学系出身或数学系在读(实际为法师系),故无法保证逻辑的严密性,同时不声称代表任何群体的观点,无任何反人类、反社会主义意识,无内涵,无技术,无Neta,无深度,无槽点,无吐槽,无亮点。对文中可能存在的对喷子网友的冒犯表示歉意,故此处先行自重,还望各位同上Ac娘的(国际)友人本着欢乐和雷囧瞎的精神予以毫不留情(如果可能的话还请保留)的吐槽(这可不是什么“写作‘吐槽’,读作‘喷’”的仁侠宣言啊混蛋)。

引用的免责声明:

《通用免责声明》(6.1内核,RTM版,版本号7600.16385,小版本号尤为重要,推荐官方封装版本)

《关于请勿对本人发起跨省追捕的几点声明(暂行)》传送门http://220.170.79.48/html/art/20091018/53406.html
这是专门转来让那些对着在下叫死死团团员的一小撮人自重用的

论“宅在脱团问题上不具有劣势”

    为结论和证明的简洁性,此处不妨将“宅”限定为男性,同时将脱团行为限定为找到妹子,但结论对女性或其他取向者无明显差别,证明方式亦类似(即可通过替换某些关键字得出完整证明)。(遗憾的是“腐”暂时不在本文讨论范围内。)

首先,为论证需要,先对“宅”这一名词进行定义,尊重该词的辞源“御宅”,与台湾地区的“宅男”以及常见的“家里蹲”、“NEET”、“废柴”进行严格区分。其定义从略(注意,自以为明确“宅”定义的同志们也请注意“军事宅”、“动漫宅”、“伪宅”等词的存在理由)。

在明确“宅”的定义之后,易得“宅在脱团问题上不具有劣势”的结论。

当然个别同志可能对此表示不解,故本文后附有较详细的不严格证明法一例。(此结论严格证明的困难度主要来自在生理学、心理学、社会学理论的多样化和缺乏逻辑性。)









附录一:

证明·法一:

    引理:宅的“文化特性”与“狂热”于找妹子的影响可忽略。证明要点:“第二文化特性”的重要性,“热情”、“理想”与“狂热”的类似,证明从略。证明方法同“理想和抱负对爱情的影响可忽略或有很大积极影响”。

取任意宅(注意与正文提及的“宅男”、“废柴”等概念区分),若已知其有妹子,显然。下证无明确证据表明其有妹子的情况下,在具有相应主观意愿的状况下,找到妹子所需时间足够小。

反证法:假设某宅在有相应主观意愿的情况下,在可预见的时期内找寻妹子在理论或实践意义上的成功率偏小(指与社会主体相比),可知此宅①有个人条件问题,此处意指经济、外形、性格、处世能力等方面的明显劣势;②周边缺少可发展异性(即缺少处于好球区的目标)。

对于状况①,部分是由于“宅”被误读而附带的偏见,与题设不符;部分则与社会主体具有共性,故“与主体相比”,不是影响成功率的因素;最后的部分便是真正 “宅”的定义指出的所谓“文化差异”以及“狂热”,然而由引理,不足以导出“宅”与“社会主体”作为群体在找妹子一事上的本质差异。

对于状况②,的确相对于“社会主体”,此处可理解为对兴趣爱好无过狂热表现者,“宅”在接触人群机会、人数上劣势明显,且好球区偏小。然而由流传已久的某近似模型——“缘分”,可得出此因素影响可忽略的结论。

故可能性①②不成立,故假设不成立。

得证。



证明·法二:

(从略)





附录二:

未经或难以证明的推论:

    宅在脱团问题上具有(明显)优势

任意宅必(可在充分短的时间内)有妹子;

任意宅必有(潜在)后宫的推论;

“宅”或“御宅”定义的适度放宽对本文论点及以上论点影响微小或以上个结论条件过强;

宅(团员)对需求妹子的无意识为脱团唯一阻碍因素。





附录三:

免责声明:

本人非数学系出身或数学系在读(实际为法师系),故无法保证逻辑的严密性,同时不声称代表任何群体的观点,无任何反人类、反社会主义意识,无内涵,无技术,无Neta,无深度,无槽点,无吐槽,无亮点。对文中可能存在的对喷子网友的冒犯表示歉意,故此处先行自重,还望各位同上Ac娘的(国际)友人本着欢乐和雷囧瞎的精神予以毫不留情(如果可能的话还请保留)的吐槽(这可不是什么“写作‘吐槽’,读作‘喷’”的仁侠宣言啊混蛋)。

引用的免责声明:

《通用免责声明》(6.1内核,RTM版,版本号7600.16385,小版本号尤为重要,推荐官方封装版本)

《关于请勿对本人发起跨省追捕的几点声明(暂行)》
如果有天月月陷入单相思了,只能是如下情形

0016副本.jpg
2# EVA16


绝对不可能的……捆绑之类的才不是在下会做的行动
月月害羞了{:3_97:}
4# EVA16


在下以前也不是没有对三次元女性动过心的
月月一生平安372244F896C15B1FFFEC1CB8A0553DA8.gif
一看完这个,我就想去睡觉了,果然这个够催眠
阿姨一生平安......
EVA16 发表于 2009-10-19 18:10
喂喂,你不要这样。。。。。。。
怎么了,人家是在为阿姨祈福啊[:a3:]
EVA16 发表于 2009-10-19 18:13
头像。。。。。。
头像很好啊,显示得出来啊
啊,魔理渣,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
为嘛要叫“渣”?求科普
因为渣。。。。。。。。。。。。
atletico 发表于 2009-10-19 19:35
理解不能,具体点。。。。。。我是在求科普耶。。。。不要惜墨如金嘛。。。。
我说月月,某人教导我们“实践是检验真理的唯一标准”
要不你先去实践一下再来发表言论…………;P
LPC2103 发表于 2009-10-19 19:37
不觉得她的后宫很庞大么?
爱丽丝、帕秋莉、河城、淫梦、芙兰。。。。。。。。。。。。。。
可悲啊....真是太可悲了....

明明就是死团、还妄想要当妊娠的淫家....
atletico 发表于 2009-10-19 19:45
错了,魔里渣是红白的正配......
确定魔里渣不姓伊藤或者藤井之类的么?
挂幌子 发表于 2009-10-19 21:10
藤井同学的后宫已经开始崩了…………:D